Un informe alerta del riesgo de exclusión con el cambio de ciclo
La situación comparativa de Navarra es buena, pero un 27% de su población tiene problemas económicos.

Los indicadores de exclusión social en Navarra son comparativamente buenos dentro del contexto estatal (se encuentra por debajo de la media) aunque es una comunidad que no está exenta de los riesgos de exclusión social que pueden ahondarse con la crisis económica y que, como otras, no ha aprovechado la expansión económica para suprimir las bolsas de desfavorecidos. Según un reciente informe de La Caixa, casi un tercio de la población se encuentra en situación de pobreza severa (1,9%), alta (7%) o moderada (18%). Este último colectivo es el que se encuentra en el quicio de una situación normalizada y el camino a la exclusión social (viven con menos de 800 euros al mes) mientras que, según denuncia la fundación, las autoridades (ni a nivel estatal ni autonómico) "han aprovechado el ciclo expansivo para proteger a la población más vulnerable". Un indicador de esta situación que puede complicarse que, por ejemplo, según este estudio titulado Informe de exclusión social en España 2008, más de 25.000 navarros (el 4,3% de la población) han tenido que pagar con retraso su alquiler o hipoteca en el último año.

Antes de presentar los resultados el informe advierte que con el objeto de realizar un análisis que tuviera en cuenta tanto los criterios de relatividad como de proximidad, se decidió calcular los umbrales de pobreza teniendo en cuenta la mediana de los ingresos equivalentes de cada comunidad autónoma. Esto supone aplicar un criterio alternativo al que utiliza habitualmente el Instituto Nacional de Estadística en sus publicaciones, donde suele aplicar el umbral estatal para calcular las tasas de pobreza de cada autonomía. La principal de las razones para optar por este planteamiento alternativo es la considerable variabilidad de situaciones económicas que se pueden encontrar en el mapa autonómico, que se reflejan en la capacidad financiera de las familias. El producto interior bruto per capita de la autonomía más rica (Madrid) es un 48% superior al PIB de la más pobre (Extremadura). La heterogeneidad de las cifras macroeconómicas se corresponde con una variabilidad considerable de las medianas de los ingresos equivalentes de los hogares en las distintas comunidades La diferencia entre la comunidad con ingresos disponibles más altos (la Comunidad Foral de Navarra) y la que tiene más bajos (Extremadura) es igualmente del 48%.

También son muy diferentes los ingresos que las familias consideran necesarios en el hogar para llegar a fin de mes. Mientras en comunidades como Madrid, Islas Baleares o Cataluña, estos ingresos mínimos necesarios giran, por término medio, en torno a los 2.200 euros, en Extremadura son de 1.599 euros, casi un 30% menos. Es decir, a igualdad de renta disponible, la sensación de privación puede ser muy distinta en diferentes lugares del Estado, explican desde La Caixa corroborando la metodología que en su día adoptó la UPNA ante el Parlamento aunque con resultados dispares en parte.

Con los mismos ingresos un hogar pobre en Navarra, puede no serlo en Andalucia, y viceversa, un hogar con ingresos disponibles superiores al umbral autonómico andaluz, podría encontrarse todavía por debajo del umbral navarro. En este ranking Navarra y la CAV son superadas en una mejor situación por Cantabria, Valencia, Asturias. Se sitúan al nivel de Andalucía, Extremadura y Baleares mientras que Murcia, Castilla y León, La Rioja, Canarias o Madrid quedan por detrás.

Fuente: Diario de Noticias