Damos por ya realizada la demolición crítica del sistema de consumo y de producción capitalista con la cultura materialista que lo acompaña. O lo superamos históricamente o pondrá en gran riesgo la especie humana.
La solución para la crisis no puede venir del propio sistema que la provocó. Como decía Einstein:"el pensamiento que creó el problema no puede ser el mismo que lo solucionará". Estamos obligados a pensar diferente si queremos tener futuro para nosotros y para la biosfera. Por más que se agraven las crisis, como en la Eurozona, la voracidad especulativa no la enfria ni la arregla.
Lo dramático de nuestra situación reside en el hecho de que no disponemos de ninguna alternativa suficientemente vigororosa y elaborada que venga a sustituir el actual sistema. Ni por ello, debemos desistir del sueño de un otro mundo posible y necesario. La sensación que vivimos fue bien expresa por el pensador italiano Antônio Gramsci:"el viejo resiste en morir y el nuevo no consigue nacer".
Pero por todas las partes en el mundo hay una vasta siembra de alternativas, de estilos nuevos de convivencia, de formas diferentes de producción y de consumo. Se proyectan sueños de otro tipo de geosociedades, movilizando muchos grupos y movimientos, con esperanza de que algo de nuevo podrá eclosionar en la protuberancia del viejo sistema en erosión. Ese movimiento mundial gana visibilidad en los Fórums Sociales Mundiales y recientemente en la Cúpula de los Pueblos por los derechos de la Madre Terra, realizada en abril de 2010 en Cochabamba Bolivia.
La historia no es lineal. Ella se hace por rupturas provocadas por la acumulación de energías, de ideas y de proyectos que en un momento dado introducen una ruptura y entonces el nuevo irrumpe con vigor a punto de ganar la hegemonía sobre todas las otras fuerzas. Se instaura entonces otro tiempo y empieza una nueva historia.
Hasta que esto no ocurra, tenemos que ser realistas. Por un lado, debemos buscar alternativas para no quedar rehenes del viejo sistema y, por otro, estamos obligados a estar dentro de él, continuar y producir, sin embargo visualizar las contradiciones, para atender las demandas humanas. En caso contrario, no evitaríamos un colapso colectivo con efectos dramáticos.
Debemos, por lo tanto, andar sobre las dos piernas: una en el suelo del viejo sistema y a otra en el nuevo suelo, dando énfasis a este último. El gran desafío es como procesar la transición entre un sistema consumista que estresa la naturaleza y sacrifica las personas y un sistema de sustentación de toda vida en armonía con la Madre Terra, con respeto a los límites de cada ecosistema y con una distribución eqüitativa de los bienes naturales e industriales que hubiéremos producido. Cambiando ideas en Cochabamba con el conocido sociólogo belga François Houtart, uno de los buenos observadores de las actuales transformaciones, convergemos en estos puntos para la transición del viejo para el nuevo.
Nuestros paises del Sur deben en primero lugar, luchar, todavía dentro del sistema vigente, por normas ecológicas y regulaciones que preserven lo más posible los bienes y los servicios naturales o trate su utilización de forma socialmente responsable.
En segundo lugar, que los paises del gran Sur, en especial Brasil, no seamos reducidos a meros exportadores de materias primas, Debemos incorporar tecnologías que den valor agregado a sus productos, crear innovaciones tecnologías y orientar la economía para el mercado interno.
En tercer lugar, que exijan de los paises importadores que contaminen lo menos posible y que contribuyan financieramente para la preservación y regeneración ecológica de los bienes naturales que importan.
En cuarto lugar, que instauren una legislación ambiental internacional más rigurosa para aquellos que menos respetan los preceptos de una producción ecológicamente sostenible, socialmente justa, aquellos que se relajan en la adaptación y en la mitigación de los efectos del calentamiento global y que introducen medidas proteccionistas en sus economías.
Lo más importante de todo, sin embargo, es formar una coalición de fuerzas a partir de gobiernos, instituciones, iglesias, centros de investigación y pensamiento, movimientos sociales, ONGS y todo tipo de personas alrededor de valores y principios colectivamente divididos, bien expresados en la Carta de la Tierra, en la Declaración de los Derechos de la Madre Tierra o en la Declaración Universal del Bien Común de Tierra y de la Humanidad (texto básico del incipiente proyecto de la reinvención de la ONU) y en el Bien Vivir de las culturas originarias de las Américas.
De estos valores y principios, se espera la creación de instituciones globales y, quien sabe, se organice la gobernanza planetaria que tenga como propósito preservar la integridad y vitalidad de la Madre Tierra, garantizar las condiciones del sistema-vida, erradicar el hambre, las enfermedades letales y forjar las condiciones para una paz duradera entre los pueblos y con la Madre Terra.
Leonardo Boff
Julio 2010
Texto traducido por Paco, de Casal - Barcelona

Comentarios
EDUCACION SOLIDARIA
Vie, 13/08/2010 - 15:51 — CRISTIAN CAMILO CARTAGENA (no verificado)RECUERDO LA FRASE DE UN PRIMO PARA NADA ESTUDIADO (no formalmente): "LA COSA NO ES ESTAR UN PASO ADELANTE... HAY QUE ESTAR DOS PASOS ADELANTE".....
HACE UNOS DIÁS EN EL PLANTEAMIENTO DE UN PROYECTO PARA UN CURSO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL DISCUTÍAMOS ALGO... LA EDUCACIÓN NO DEBE MEDIRSE CUANTITATIVAMENTE DEBE MEDIRSE POR LA CALIDAD DE LOS CONTENIDOS... ERA UNA POSTURA MUY IMPORTANTE... OCURRIÓ DE PRONTO: LA EDUCACIÓN NO DEBE MEDIRSE EN TERMINOS CUANTITATIVOS NI CUALITATIVOS, DEBE SER FUNCIONAL.. LA IDEA DE FUNCIONAL SE CIÑE A LA IDEA DE PERTINENCIA.
LA EDUCACIÓN EN REGIONES EN CRISIS SOCIAL DEBE ATENDER PRIMERAMENTE ESA CRISIS Y ESTABLECER CONTENIDOS QUE GENEREN LA ALTERNATIVA PARA CADA ALUMNO SE INTERESE POR LA SITUACI{ON DE SU REGIÓN.. ME EXPLICO, SI EN LA CIUDAD DE ARMENIA, QUINDÍO, LA CRISIS ES DE EMPLEO Y SUBEMPLEO, LA EDUCACIÓN BÁSCICA, Y NO FORMAL DEE ESTÁR ENCAMINADA A ESO MÁS QUE A LA GENERACIÓN DE OPRTUNIDADES QUE EL GRAN MERCADO GLOBAL EXIGE. POR EJEMPLO: PARA QUE SÉ INGLES SI NO TENGO NOCION DE GESTIÓN. PARA QUÉ SE SOBRE LA LEY DE DEMANDA Y OFERTA SI NO TENGO LA IDEA DE GESTÍON DESDE LO MICRO COMO SABER QUE LOS DESEMPLEADOS NO SON LAS GRANDES EMPRESAS QUE RECIBEN SIEMPRE LOS BENEFICIOS, SINO EL QUE VENDE LAS FRUTAS EN LA CALLE Y NO PUEDE SER REUBICADO POR EL SIMPLE HECHO QUE LA GENTE NO VA A UN MERCADO A CALMAR LA SED QUE TIENE A 5 O 6 CALLES DE ESE MERCADO.
EN CONCLUSIÓN, COMO DIJERA EL FILÓSOFO: LA VERDAD CON UNA PIERNA SE SOSTIENE PERO CON DOS CAMINA POR SI SOLA...
Por una economia solidaria sustentable!
Mié, 11/08/2010 - 17:54 — Abraham López García (no verificado)Muy contento de que halla este espacio intelectual para un cambio para la humanidad y el planeta tierra, sinembargo soslayo mi encredulidad de poder reestructurar las organizaciones e instituciones que trasgeneracionalmente han sido de unos cuantos, como lo son las iglesias, las universidades, el organo politico y sobre todas ellas el corporativismo que ejerce una gran influencia sobre de ellas bajo una institucion llamada la gran institucion financiera, es una utopia trabajar bajo los parametros de la ONU la cual es regulada por unos cuantos y que solo inyectan capital para el mayor endeudamiento de los paises mas necesitados, lamentablemente todas estas instituciones son sintomas de la mala educacion de los paises a nivel mundial enfocada a un consumismo y a la espera de un legado filantropico que obliga al hombre a formarse y esperar y no a analizar e innovar en base a nuestro capital intelectual y recursos materiales.
Definitivamente como agente de cambio se debe de reinventar una institución que este mas alla de toda esta compleja estructura y que simplemente redireccione nuestra forma de pensar, enseñar, respetar, producir y perpetuar la madre tierra sin esclavisar a los seres humanos y erosionar los recursos que nos rodean. Es una tarea de generaciones y muy dificil de lograr pero no es imposible.
Enviar un comentario nuevo