Navarra es la comunidad donde las desigualdades sociales (las diferencias entre ricos y pobres ) son m\u00e1s evidentes. Los datos manejados por el Parlamento, que estudia en una ponencia una actualizaci\u00f3n de la llamada Renta B\u00e1sica, rompen la tradicional imagen estad\u00edstica de la Comunidad Foral. As\u00ed, Navarra es una de las autonom\u00edas con menor bolsa de pobreza (tanto relativa como severa: un 10,8% y un 3,3%, respectivamente) tomando como referencias las medias estatales, pero si se adoptan como indicadores los ingresos medios por unidad de consumo en la propia Navarra (que es donde viven y tienen que pagar los gastos esas personas con derecho a Renta B\u00e1sica) la Comunidad Foral aparece a la cola del Estado en ambos conceptos, con un 22,1% de personas por debajo del umbral de \u00abpobreza relativa\u00bb y un 4,8% en el cupo de \u00abpobreza severa\u00bb.<\/p>\n
Estos dos t\u00e9rminos son referencias t\u00e9cnicas manejadas tanto por la Administraci\u00f3n como por los diferentes colectivos (profesionales, expertos de la UPNA, ONGs, etc…) que est\u00e1n aportando sus visiones a una ponencia parlamentaria que estudia una proposici\u00f3n de ley para modificar la Ley Foral de 6 de abril de 1999 y regular la Carta de Derechos Sociales aumentando el nivel de protecci\u00f3n a este colectivo social.<\/p>\n
Por umbral de pobreza relativa se entiende aquellas personas con una renta familiar por unidad de consumo inferior al 60% de la mediana . Si se toma como referencia la situaci\u00f3n estatal, esta cantidad es de 6.758 euros al a\u00f1o. Sin embargo, haciendo la media de los salarios y el coste de la vida en Navarra este l\u00edmite ascender\u00eda a 9.014 euros anuales. La diferencia es transcendental ya que Navarra pasar\u00eda de ser la segunda comunidad (por detr\u00e1s de la CAV) con una bolsa de pobreza relativa m\u00e1s reducida (10,8% frente a un 36,7% en Extremadura) a ser la \u00faltima de la tabla (la CAV en cambio se mantiene en el tercer puesto tambi\u00e9n respecto a la media de su autonom\u00eda) con un 22,1% de personas con serias dificultades para vivir aunque sin estar en una situaci\u00f3n de pobreza severa .<\/p>\n
Si se adoptara esta segundo nivel de exclusi\u00f3n social (que viene marcado por tener una renta familiar inferior al 30% de la mediana) el vuelco tambi\u00e9n se repite. Navarra, adoptando la referencia estatal (vivir con menos de 3.379 euros al a\u00f1o), est\u00e1 situada en la mitad del ranking (un 3,3% de pobres severos frente a un 1,8% de Madrid, la mejor y un 6,3% de Extremadura, la peor) pero de nuevo, si se coge el dato del nivel de la vida medio de la Comunidad Foral, Navarra releva a Extremadura a la cola del Estado, con un 4,8% de excluidos. La CAV, en cambio, se mantiene tambi\u00e9n como segunda autonom\u00eda con menor n\u00famero proporcional de pobres.<\/p>\n
Estos datos han llevado a diferentes grupos sociales y pol\u00edticos a plantear la necesidad de reformar la legislaci\u00f3n actual destinada a proteger y reinsertar socialmente esta parte de la poblaci\u00f3n que quiz\u00e1 en n\u00fameros absolutos no son muy importantes, pero que en la actual coyuntura de crisis econ\u00f3mica puede agravarse. Cada partido pol\u00edtico ha propuesto una serie de medidas (sobre todo relativas a la equiparaci\u00f3n de la Renta B\u00e1sica con el SMI) que deber\u00e1n ser debatidas y aprobadas en forma de ley.<\/p>\n
\u00bfEs excluyente subir la Renta B\u00e1sica y apoyar el empleo social?<\/strong> Las nuevas corrientes sociales en otros pa\u00edses e incluso comunidades (la CAV est\u00e1 obteniendo buenos resultados, seg\u00fan se aprecia en las tablas) tienden a plantear ambos recursos como derechos compatibles y no excluyentes. Es decir, es posible mantener o elevar la Renta B\u00e1sica y aplicar pol\u00edticas en favor de la inserci\u00f3n laboral. La CAV desarrolla un programa llamado Est\u00edmulos al empleo que precisamente apuesta por, en lugar de penalizar (se condiciona la Renta B\u00e1sica a buscar empleo), primar el hecho de que una persona en situaci\u00f3n desfavorecida busque un trabajo: se combina una reducci\u00f3n en la prestaci\u00f3n de Renta B\u00e1sica con aplicar otros complementos con la finalidad de que perciba que sale ganando si logra un trabajo estable mediante el apoyo de los Servicios Sociales. \u00bfLas ayudas son las mismas seg\u00fan la unidad familiar?<\/strong> En la actual regulaci\u00f3n de la Renta B\u00e1sica (y su referencia en cuant\u00eda al SMI) ya se tiene en cuenta esta variable. As\u00ed, en caso de una unidad familiar con una persona se perciben 456 euros (el 80% del SMI); con dos personas, 542 euros (el 95% del SMI); con tres personas, 599 (el 105% del SMI); con cuatro personas 656 euros (el 115%), del SMI… Las enmiendas y propuestas de los partidos tienden a incrementar estos porcentajes y cantidades. Los estudios estad\u00edsticos y la experiencias en los Servicios Sociales de Base demuestran que el nivel de protecci\u00f3n con estas cuant\u00edas es menor conforme se incrementa el n\u00famero de personas a cuenta de los perceptores por lo que es un factor a tener en cuenta, si hay que redistribuir presupuestos, de manera que las actualizaciones sean superiores a partir de la segunda y tercera persona dependiente.<\/p>\n Hacia una Renta B\u00e1sica equiparada al SMI<\/strong><\/p>\n El actual debate surge de una propuesta de IU para regular por ley una Carta de Derechos Sociales modificando la ley foral que recoge, desde 1999, todo los que son las prestaciones sociales contra la exclusi\u00f3n social, especialmente la Renta B\u00e1sica que es un apoyo econ\u00f3mico para los sectores desfavorecidos catalogado como derecho. IU pretende modificar la cuant\u00eda de esta renta b\u00e1sica equipar\u00e1ndola al Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI). Actualmente, en caso de ser un hogar con una persona, la Renta B\u00e1sica es de 456,4%, un 80% del SMI, cifrado en 570 euros. La filosof\u00eda de garantizar a este colectivo unos m\u00ednimos (con estas actualizaciones y otras bater\u00edas de medidas no excluyentes) viene apoyada por la oposici\u00f3n (NaBai y PSN) mientras que UPN y CDN se muestran m\u00e1s reticentes. El asunto no es nuevo ya que en la evaluaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de este recurso en el periodo 1990-2001 ya se evidenci\u00f3 este desfase. Aunque la Renta B\u00e1sica fue elevada a derecho en 1999 ahora tiene una nueva oportunidad de actualizarse sin esperar a que se termine el nuevo Plan de Exclusi\u00f3n Social. De hecho es una petici\u00f3n formulada ya t\u00e9cnicamente desde el a\u00f1o 2003.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Navarra es la comunidad donde las desigualdades sociales (las diferencias entre ricos y pobres ) son m\u00e1s evidentes. Los datos manejados por el Parlamento, que estudia en una ponencia una actualizaci\u00f3n de la llamada Renta B\u00e1sica, rompen la tradicional imagen estad\u00edstica de la Comunidad Foral. As\u00ed, Navarra es una de las autonom\u00edas con menor bolsa […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30357,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[269],"tematicas":[737],"territorios":[847],"destacar_noticias":[],"class_list":["post-10395","noticias","type-noticias","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-exclusion-social","tematicas-varios","territorios-navarra"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\u00bfHay muchas personas que viven de la Renta B\u00e1sica y no quieren trabajar?<\/strong> Los expertos distinguen dos tiempos de perfiles: personas con elevadas posibilidades de insercci\u00f3n laboral a corto o medio plazo y personas con escasas posibilidades de inserccion laboral a corto o medio plazo . En ambos casos la Renta B\u00e1sica es en s\u00ed un derecho y una prestaci\u00f3n de mera subsistencia ya que es el primer paso para no quedarse fuera de la sociedad. Existe un cupo de poblaci\u00f3n que tiene muy complicado salir de esta situaci\u00f3n, nada c\u00f3moda, como es subsistir con unas cantidades muy inferiores a un tercio del sueldo medio. En el segundo caso, este doble derecho garantiza al excluido unos m\u00ednimos que le permiten buscar empleo mediante formaci\u00f3n, discriminaci\u00f3n positiva en oferta p\u00fablica de empleo, acompa\u00f1amiento social….<\/p>\n