{"id":11340,"date":"2010-06-05T00:00:00","date_gmt":"2010-06-04T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/noticias\/la-oms-oculto-que-sus-expertos-en-gripe-a-cobraron-de-farmaceuticas\/"},"modified":"2020-08-19T11:36:46","modified_gmt":"2020-08-19T10:36:46","slug":"la-oms-oculto-que-sus-expertos-en-gripe-cobraron-de-farmaceuticas","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/ca\/noticias\/la-oms-oculto-que-sus-expertos-en-gripe-cobraron-de-farmaceuticas\/","title":{"rendered":"La OMS ocult\u00f3 que sus expertos en gripe A cobraron de farmac\u00e9uticas"},"content":{"rendered":"

El organismo no inform\u00f3 a los Gobiernos cuando les inst\u00f3 a reservar antivirales <\/em><\/strong><\/p>\n

[Javier Sampedro – El Pa\u00eds<\/a>] La gesti\u00f3n de la pandemia de gripe A por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Seg\u00fan un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas m\u00e9dicas de referencia, un informe clave de la OMS ocult\u00f3 los v\u00ednculos financieros entre sus expertos y las farmac\u00e9uticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los f\u00e1rmacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que inst\u00f3 a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de d\u00f3lares (4.900 millones de euros). <\/p>\n

<\/p>\n

Las cr\u00edticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente tambi\u00e9n acus\u00f3 a la OMS de opacidad, aunque por otra raz\u00f3n: que los 16 miembros del comit\u00e9 de emergencia que asesor\u00f3 durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.<\/p>\n

Si la identidad de los 16 miembros del comit\u00e9 de emergencia se mantiene en secreto para evitar que los presione la industria, la medida es ingenua y contraproducente, alegan los expertos cr\u00edticos con la OMS. Los nombres de Robert Webster, del Hospital Infantil de Memphis (Tenessee, EE UU) , o de Tasiro Masato, jefe de virolog\u00eda del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Jap\u00f3n, deben ser secretos para muy pocos industriales. Y mantener sus nombres ocultos es justo lo que impide al resto del p\u00fablico fiscalizar sus nexos con las farmac\u00e9uticas.<\/p>\n

Las pautas de la OMS que recomendaban a los Gobiernos almacenar Tamiflu y Relenza -los \u00fanicos dos f\u00e1rmacos antivirales eficaces contra el virus H1N1- fueron publicadas en 2004, y se apoyaban en publicaciones de los tres expertos ahora cuestionados. Estos tres cient\u00edficos s\u00ed declararon sus lazos con la industria en sus papers (publicaciones cient\u00edficas), pero la OMS no recogi\u00f3 esa declaraci\u00f3n en el informe que entreg\u00f3 a los Gobiernos.<\/p>\n

Los v\u00ednculos entre los cient\u00edficos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. Tambi\u00e9n han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de v\u00ednculo es muy com\u00fan. Los principales expertos intervienen en los ensayos cl\u00ednicos financiados por la industria. Pero deben ser transparentes, y la OMS debi\u00f3 declararlos en su informe, seg\u00fan el BMJ.<\/p>\n

La postura de la OMS es que los conflictos de inter\u00e9s son \u00abinherentes a cualquier relaci\u00f3n entre una agencia como la OMS y una empresa que persigue beneficios\u00bb. Lo mismo vale para los expertos que asesoran a la agencia y tienen \u00abv\u00ednculos profesionales con las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas\u00bb. Pero el organismo neg\u00f3 ayer que la industria influyera en la gesti\u00f3n de la pandemia.<\/p>\n

Ya en enero, el Consejo de Europa organiz\u00f3 una audiencia en Estrasburgo para analizar si la declaraci\u00f3n de pandemia, emitida por la OMS en junio del a\u00f1o pasado, estuvo justificada vista de la escasa peligrosidad del virus. Pese a los temores iniciales, el H1N1 ha resultado menos letal que la gripe com\u00fan de cada a\u00f1o.<\/p>\n

La reuni\u00f3n, promovida por Wolfgang Wodarg -hasta poco antes presidente del comit\u00e9 de sanidad del Consejo de Europa- no sirvi\u00f3 de nada. Wodarg se reafirm\u00f3 en que la OMS hab\u00eda exagerado los riesgos en colusi\u00f3n con big pharma, y la OMS se enroc\u00f3 en que \u00abpandemia es cuando un nuevo virus se difunde, y este lo es\u00bb, como dijo su n\u00famero dos, Keiji Fukuda.<\/p>\n

El H1N1 es un recombinante (un mestizo) reciente, con genes de un virus aviar, otro humano y dos porcinos. Causa en algunas personas enfermedades graves, pero su letalidad es baja en la poblaci\u00f3n general. Los cient\u00edficos no pod\u00edan saber esto al iniciarse la crisis en M\u00e9xico, cuando la mortalidad parec\u00eda alta. El criterio de la OMS para declarar una pandemia no es la letalidad del virus, sino su propagaci\u00f3n. La OMS se limit\u00f3 a aplicar su protocolo. Pero es el protocolo lo que cuestionan muchos expertos.<\/p>\n

Poca gente hab\u00eda o\u00eddo hablar de la OMS hace solo 10 a\u00f1os. La agencia de la ONU se ha convertido en un referente mundial debido a tres epidemias: el SARS, o neumon\u00eda asi\u00e1tica, en 2002 (800 muertos), la gripe aviar iniciada poco despu\u00e9s (300 muertos) y la \u00faltima pandemia de nueva gripe. En prevenci\u00f3n de esta \u00faltima, Espa\u00f1a compr\u00f3 13 millones de dosis de vacuna, de las que se han usado solo dos millones.<\/p>\n

El nuevo estudio cr\u00edtico con la gesti\u00f3n de la OMS es una investigaci\u00f3n del propio BMJ y del Bureau of Investigative Journalism brit\u00e1nico. Los vir\u00f3logos y epidemi\u00f3logos especializados en el virus de la gripe -el agente infeccioso m\u00e1s impredecible que se conoce- ya recomendaban a los gobiernos almacenar reservas de Tamiflu y Relenza antes de la aparici\u00f3n del H1N1, en prevenci\u00f3n de cualquier posible pandemia de gripe.<\/p>\n

Resumen<\/strong><\/p>\n