{"id":144719,"date":"2021-04-22T09:17:50","date_gmt":"2021-04-22T08:17:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/?post_type=noticias&p=144719"},"modified":"2021-04-22T09:17:50","modified_gmt":"2021-04-22T08:17:50","slug":"opcions-las-noticias-en-los-tiempos-de-las-redes-sociales","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/ca\/noticias\/opcions-las-noticias-en-los-tiempos-de-las-redes-sociales\/","title":{"rendered":"[Opcions] Las noticias en los tiempos de las redes sociales"},"content":{"rendered":"
\n

Por Susana P\u00e9rez-Soler<\/a> para opcions.org<\/a>.
\n<\/span>Periodista, autora del libro \u201cPeriodismo y redes sociales\u201d<\/p>\n<\/div>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n han alterado la manera de producir contenidos para captar, en estas plataformas, la atenci\u00f3n de los ciudadanos. Fuera de la industria period\u00edstica, existe un mercado de la\u00a0influencia social<\/strong>\u00a0en el que nada es lo que parece. Las granjas de contenidos crean noticias falsas, cuentas mercenarias, bots e inflan conversaciones con el prop\u00f3sito de influir en la opini\u00f3n p\u00fablica y crear corrientes de opini\u00f3n favorables a determinadas ideas.<\/p>\n

Las noticias ya no pertenecen a los medios. La esfera p\u00fablica est\u00e1 ahora operada por un peque\u00f1o n\u00famero de empresas privadas con sede en Silicon Valley. Los algoritmos son los\u00a0gatekeepers<\/em>\u00a0del siglo XXI:\u00a0deciden lo que leemos y lo que pensamos<\/strong>. Casi todo el contenido se publica ahora en plataformas sociales, empresas que admiten que no tienen ni las habilidades ni el deseo de editar contenido. Los medios tradicionales tienen criterio period\u00edstico y editorial, pero relativamente poco control sobre la distribuci\u00f3n del contenido. Los ingenieros de Silicon Valley, que rara vez piensan en el periodismo, el impacto cultural o la responsabilidad democr\u00e1tica, toman cada d\u00eda decisiones que dan forma a c\u00f3mo se crean y difunden las noticias.<\/p>\n

Aumentan los contenidos absurdos y se incentiva la polarizaci\u00f3n y el contenido radical y extremo<\/p><\/blockquote>\n

En los \u00faltimos meses,\u00a0antiguos desarrolladores<\/a>\u00a0han expresado p\u00fablicamente su\u00a0lamento<\/strong>\u00a0por haber creado los botones de \u201cme gusta\u201d de Facebook e Instagram y el retuit de Twitter. Los incentivos que generan estos botones son perniciosos para la cultura democr\u00e1tica: se escriben mensajes para\u00a0llamar la atenci\u00f3n<\/strong>. As\u00ed, aumentan los contenidos absurdos y se incentiva la polarizaci\u00f3n y el contenido radical y extremo.<\/p>\n

Pescando clics<\/h3>\n

Hace tiempo que los medios de comunicaci\u00f3n trabajan con un ojo puesto en los temas que crean pol\u00e9mica en la red, y se los apropian con el objetivo de\u00a0conseguir m\u00e1s<\/strong>\u00a0visitas a su p\u00e1gina web, m\u00e1s me gustas, m\u00e1s comentarios. Hay dos tipos de informaciones ante las que el usuario no puede reprimir el impulso de compartir: las que tienden a producir sensaciones y emociones placenteras y las que, por el contrario, incentivan la indignaci\u00f3n y el enfado colectivo.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n trabajan con un ojo puesto en los temas que crean pol\u00e9mica en la red<\/p><\/blockquote>\n

Los contenidos con\u00a0titulares sensacionalistas<\/strong>\u00a0cuyo \u00fanico objetivo es llamar la atenci\u00f3n de los lectores y empujarlos a hacer clic en un enlace se conocen despectivamente como\u00a0clickbait<\/em>. Las t\u00e9cnicas m\u00e1s utilizadas por los medios para pescar clics son: los titulares que omiten informaci\u00f3n (\u201cEl sorprendente comentario de Herrera sobre Rufi\u00e1n\u201d); los que prometen alg\u00fan tipo de emoci\u00f3n (\u201cUna perrita se reencuentra con sus cachorros\u201d); y los hiperb\u00f3licos (que suelen contener algo as\u00ed como \u201clo que sucede a continuaci\u00f3n te sorprender\u00e1\u201d o \u201cno te lo vas a creer\u201d).<\/p>\n

La recomendaci\u00f3n social no siempre coincide con el criterio de\u00a0inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong>, que en los inicios de la prensa ocupaba una de las primeras posiciones a la hora de\u00a0seleccionar<\/strong>\u00a0y\u00a0jerarquizar<\/strong>\u00a0las noticias, dos de las funciones b\u00e1sicas del Periodismo. Es m\u00e1s entretenido leer las informaciones apuntadas m\u00e1s arriba (todos los titulares son reales y han aparecido en alg\u00fan medio digital) que una sobre un Consejo de la Uni\u00f3n Europea, pero el bienestar de los ciudadanos resultar\u00e1 mucho m\u00e1s afectado por el segundo hecho que por el primero.<\/p>\n

Se tiende a consumir noticias que refuerzan las propias creencias en vez de consultar una diversidad de fuentes<\/p><\/blockquote>\n

Como contrapartida, los usuarios, en el nuevo paradigma digital, tienen\u00a0m\u00e1s poder de decisi\u00f3n<\/strong>\u00a0en el establecimiento de la agenda. Sin embargo, las promesas de Internet como un espacio de acceso a la informaci\u00f3n neutral, abierto, gratuito y construido entre todos no se han cumplido. Y, a estas alturas, son mayores los\u00a0perjuicios<\/strong>\u00a0que los beneficios asociados a la producci\u00f3n y el consumo de noticias en la red. Distintos intelectuales vienen alertando de que, en Internet, los usuarios tienden a consumir las noticias que refuerzan sus propias creencias en lugar de consultar una diversidad de fuentes.<\/p>\n

Nada es lo que parece<\/h3>\n

La relaci\u00f3n entre empresas period\u00edsticas y tecnol\u00f3gicas experiment\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n con la llegada de Donald Trump al poder. Durante la campa\u00f1a electoral, tecnol\u00f3gicas como Google y Facebook dieron\u00a0difusi\u00f3n a noticias falsas y rumores<\/strong>, que habr\u00edan tenido peso en la elecci\u00f3n del nuevo presidente. Una de las mentiras m\u00e1s influyentes en la elecci\u00f3n fue la que asegur\u00f3 que el papa Francisco dio su apoyo a Trump.<\/p>\n

Tanto Google como Facebook \u2013que hasta la fecha nunca hab\u00edan asumido ninguna responsabilidad en cuanto al contenido que circula por sus plataformas\u2013 declararon la guerra a las webs de noticias falsas, tras descubrir que en Macedonia se estaban creando webs con la \u00fanica finalidad de generar y difundir noticias falsas sobre Hillary Clinton. Estas informaciones, que luego eran compartidas masivamente, permit\u00edan a esas webs\u00a0percibir dinero<\/strong>\u00a0a trav\u00e9s de la publicidad que les colocaba el AdSense de Google.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Elaboraci\u00f3n: opcions.org<\/p><\/div>\n

En Internet nada es lo que parece y proliferan las\u00a0noticias falsas<\/strong>, las cuentas\u00a0mercenarias<\/strong>, los\u00a0bots<\/strong>\u00a0y las conversaciones infladas. Los procesos electorales a nivel municipal, estatal y europeo han dado buena cuenta de ello. Twitter suprimi\u00f3 130 cuentas falsas de Twitter vinculadas a ERC dedicadas a amplificar el mensaje con retuits y a generar conversaci\u00f3n, seg\u00fan\u00a0Europapress<\/a>. A\u00f1os atr\u00e1s fue sonado el caso de Mariano Rajoy, cuya cuenta de Twitter gan\u00f3 60.000 seguidores en un solo d\u00eda. Poco despu\u00e9s, Pedro S\u00e1nchez fue acusado de recibir en Twitter el apoyo de 80 cuentas falsas que lanzaban spam pol\u00edtico. La cuenta de Twitter\u00a0@BotsPoliticosNo<\/a>\u00a0ha detectado este comportamiento en formaciones y l\u00edderes de toda \u00edndole.<\/p>\n

En Internet, nada es lo que parece y abunda el contenido y las interacciones automatizadas. Hay diferentes tipos de perfiles que difunden desinformaci\u00f3n, as\u00ed como t\u00e9cnicas fraudulentas para hacer ver lo que no es:<\/p>\n