Del 30 de noviembre al 12 de diciembre, Dubai acogió la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), conocida como COP28. Al regresar a mi país y reflexionar sobre mi experiencia, compartí la opinión de muchos otros delegados de Fairtrade. En general, la COP28 me pareció bien organizada, lujosa y cómoda. Pero carecía de las auténticas voces humanas afectadas por el cambio climático. En resumen, parecía una silla vacía.

En la COP no queremos estar en nuestra zona de confort, queremos escuchar ideas disruptivas: activistas climáticos, indígenas y agricultores que hagan hincapié en la necesidad de cambio y pronuncien discursos vibrantes que impulsen a la gente a la acción. Parecía que el petróleo y los modelos económicos basados en el petróleo seguían siendo más relevantes para los políticos que las personas que sufren la catástrofe climática.
Sin embargo, hubo algunos atisbos de unidad y esperanza. He aquí cinco reflexiones de nuestra experiencia en la COP28:

1. Los sistemas alimentarios y la agricultura ocupan más espacio, un día dedicado al tema.

Nos alegramos enormemente de ver que un tema tan crítico gana más tracción. La COP28 comenzó con una declaración sobre agricultura sostenible respaldada por más de 130 países y, por primera vez, se dedicó un día entero a la alimentación y la agricultura. Coorganizamos dos actos paralelos en los que se abordaron, respectivamente, el papel de los jóvenes en la agricultura a pequeña escala y un enfoque centrado en los agricultores para la creación de mercados y el establecimiento de normas sobre el carbono y la naturaleza. Entablamos conversaciones sobre sistemas alimentarios con Climate Action en su Cumbre sobre Sistemas Agroalimentarios, y debatimos sobre la transición a la agroecología con nuestro socio, el Centro de Comercio Internacional (ITC). Y nos gustaría que la agricultura ocupara un lugar aún más central en las negociaciones, e incluyera las voces de los agricultores.

Zitouni Ould-Data, Director Adjunto de la División de Clima y Medio Ambiente de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) lo dijo muy claramente: ”Es fundamental que cada vez más agricultores acudan a reuniones como la COP y compartan sus realidades, porque tenemos que conectarnos con la realidad de ahí fuera, no podemos hablar de sistemas alimentarios en el vacío”.

Sin embargo, fue una decepción que no se mencionara explícitamente a los agricultores en la decisión sobre el inventario mundial, mientras que sí se menciona a muchos otros grupos, como los jóvenes, los indígenas, las mujeres, etc.

2. La concienciación sobre la financiación del clima y la adaptación es alta, pero los compromisos financieros son demasiado bajos.

Ya lo hemos dicho antes: los agricultores tienen un papel crucial que desempeñar y sus conocimientos sobre la adaptación al clima son indispensables. Pero no debería recaer sobre sus hombros la financiación de la transición hacia una producción sostenible, especialmente cuando siguen luchando por obtener unos ingresos que les permitan vivir.

Se necesita una hoja de ruta clara sobre cómo financiar el clima basada en los compromisos de la COP26. Para la COP29 serán fundamentales detalles adicionales sobre las expectativas y objetivos de financiación.

3. Las voces de los agricultores son poderosas. Y deben ser escuchadas.

Estamos orgullosos de la energía y el compromiso de nuestra delegación, especialmente de los productores. Participamos en siete sesiones de debate sobre financiación climática, ayudando a posicionar las necesidades de los agricultores para conseguir más mecanismos financieros. Hay que replantearse la acción climática.

El punto culminante tuvo lugar el sábado 9 de diciembre, cuando Ana Laura Sayago, representante de la CLAC y productora de miel orgánica en Argentina, habló ante el plenario principal en representación de la Farmers’ Constituency y de los agricultores de todo el mundo. Ana Laura compartió su mensaje con Maness Nkhata, CEO de Lakeshore Agro-processors Enterprise LAPE en Malawi y representante de la Organización Mundial de Agricultores; juntos compartieron mensajes de sororidad y urgencia.

4. La transición hacia el abandono de los combustibles fósiles: grandes esperanzas que se quedan cortas.

Es un acuerdo histórico: por primera vez en 28 años de negociaciones internacionales sobre el clima, los países de la COP28 han adoptado un acuerdo para “abandonar” los combustibles fósiles. El acuerdo final –el Consenso de UAE– aboga por una transición ”justa, ordenada y equitativa” para abandonar los combustibles fósiles en los sistemas energéticos.

Sin embargo, lamentamos profundamente la ausencia de un compromiso claro de “eliminación progresiva” de los combustibles fósiles. El llamamiento a una “eliminación progresiva” quedó fuera del acuerdo, debido a la poderosa presión de los países productores de petróleo. Y ello a pesar de que el 72% de los países que asistieron a la COP28 estaban a favor de una “eliminación progresiva”.

Combinado con la falta de compromisos financieros necesarios para apoyar a los países de renta baja en su transición hacia el abandono de los combustibles fósiles y la aplicación de medidas de resiliencia climática, el acuerdo no aborda la urgencia de la crisis climática.

Como subrayó Antonio Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas: “A aquellos que se opusieron a una referencia clara a la eliminación progresiva de los combustibles fósiles durante la COP28: Les guste o no, la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es inevitable. Esperemos que no llegue demasiado tarde”.

5. Mercados de carbono – No se abordaron los problemas de credibilidad.

Los mercados de carbono pueden ayudar a reducir las emisiones de forma más asequible ofreciendo recompensas económicas a los proyectos que reduzcan los gases de efecto invernadero. A pesar de su potencial, estos mercados se han enfrentado a problemas de credibilidad. Requieren fuertes salvaguardas medioambientales y de derechos humanos.

Los negociadores intentaron establecer una supervisión más clara de los mercados de crédito y definir métodos de contabilidad para los distintos tipos de crédito con la puesta en marcha de un sistema central. Lamentablemente, no se alcanzó ningún consenso, lo que deja sin resolver cuestiones críticas sobre la permanencia de las reducciones reclamadas. La necesidad de abordar estas cuestiones persistirá en la COP29, lo que supone un resultado decepcionante para quienes se esfuerzan por establecer mercados de carbono sólidos y fiables.

Los responsables políticos y las empresas tienen aún la oportunidad de reavivar la esperanza en todos nosotros, situando a las personas en el centro de sus compromisos.

No volvamos a repetir la imagen de una silla vacía en la COP del año que viene.

Publicado originalmente el 21 Dic 23 en el sitio web de Fairtrade Internacional

El Acuerdo de la COP28 es insuficiente para hacer frente a la crisis climática y proteger a las comunidades de todo el mundo de sus consecuencias extremas. Denunciamos que el texto final sigue abriendo la puerta de par en par a falsas soluciones que tendrán impactos devastadores a todos los niveles y principalmente en el Sur global.

Con este acuerdo no sólo se quieren permitir, sino acelerar, las falsas soluciones como el hidrógeno, la energía nuclear, la captura y almacenamiento de carbono, o la mercantilización de la naturaleza, entre otras, y dejar la puerta abierta a la compensación de emisiones. Sin embargo, esto sólo fomenta mayor extractivismo y colonialismo, en todo el Sur global, es decir también en las comunidades vulnerables del Norte como ya se está evidenciando.

Mencionar los combustibles fósiles no significa un compromiso para  su eliminación

Por primera vez se ha hecho una mención explícita a los combustibles fósiles, sin embargo no se habla de su eliminación. En este sentido,  agradecemos el trabajo de la sociedad civil y en especial de las comunidades del Sur global que se han movilizado para evitar el desastre temido, gracias a lo cual finalmente se ha conseguido esta mención. Sin embargo, el texto carece de la contundencia necesaria al no hablar de eliminación, y aunque hace referencia al 1,5 del Acuerdo de París, el objetivo se queda en papel mojado con una simple “invitación amable” a aunar los esfuerzos globales, más aún después del informe de la brecha de emisiones con resultados demoledores.

Recalcamos, una vez más, que no mencionar de forma explícita el petróleo y el gas, significa que los petroestados eludan su responsabilidad, trasladándosela así a los países menos industrializados que sin una financiación suficiente para transitar hacia energías limpias no pueden abandonar el carbón.

La transición energética no puede ser justa si no se financia

Es necesaria una transición centrada en los derechos humanos, respaldada por fondos que provengan de subvenciones públicas y que no genere deuda.

Triplicar la capacidad mundial de energía renovable y duplicar la eficiencia energética para 2030 debe acompañarse de medidas reales de reducción de emisiones y financiación para las regiones más empobrecidas, así como salvaguardas que garanticen que las comunidades no se vean perjudicadas por esta ampliación. Sin embargo esto no se refleja en el acuerdo, mientras sí que se  mantienen las subvenciones a los combustibles fósiles a través de un lenguaje ambiguo que prioriza las falsas soluciones.

Acuerdo débil en materia de equidad

El resultado del documento es injusto y poco equitativo, ya que no distingue de forma adecuada el papel de los países del Norte y del Sur en la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles, a pesar de la responsabilidad histórica de los primeros en la crisis climática.

Regiones como Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea son las principales responsables de esta crisis climática. Los mismos que no han proporcionado la financiación climática adecuada y necesaria para la reducción de emisiones, la adaptación y para las pérdidas y daños en los países no industrializados, ni en esta cumbre ni en las anteriores. Por este motivo no pueden culpar a otros países, ahora grandes potencias, como India o China, y diluir con ello su responsabilidad.

Fondo de Pérdidas y Daños por la Justicia climática

Desde Amigos de la Tierra celebramos la entrada en funcionamiento del fondo de Pérdidas y Daños, tras décadas de lucha incansable por parte de países y comunidades del Sur, sin embargo, alerta de las grandes dudas sobre su accesibilidad, dado que será albergado por el Banco Mundial.

Además, las promesas hechas en Dubai, están muy por debajo de las necesidades de financiación: sólo 700 millones de dólares, cuando, por ejemplo, se estima que las inundaciones de 2022 en Pakistán causaron daños entre 30.000 y 40.000 millones de dólares. Exigimos a España y a la UE que aumenten sus compromisos y que se responsabilicen con las comunidades más afectadas y las menos responsables de la crisis climática.

Estos fondos son adicionales al traspaso de financiación para adaptación y mitigación del Norte al Sur, cuyo nuevo objetivo será definido en la próxima COP29. En este sentido, exigimos que sea una cantidad mayor a los totalmente insuficientes 100.000 millones de dólares, y que provengan de financiación pública.

Los mercados de carbono siguen su curso sin un acuerdo

A pesar de las grandes presiones por parte de países como EEUU para sacarlos adelante, sin salvaguardas de derechos humanos, las conversaciones para hacer operativos los mercados mundiales de carbono todavía no han llegado a una conclusión. Señalamos que es necesario abandonar estos mercados que sirven de cortina de humo para seguir lanzando emisiones a la atmósfera y calentando el planeta.

Seguiremos denunciando junto a las comunidades del sur Global que estos mercados no son más que la continuación de un colonialismo disfrazado de verde, que producen cada vez más acaparamientos de tierras y violaciones de derechos humanos

De igual forma, exigimos al Gobierno de España que haga sus deberes y traduzca estas negociaciones en una mayor ambición estatal para poder llegar a 2040 sin combustibles fósiles, y acelerando la transición energética hacia energías limpias y descentralizadas, donde las personas y la naturaleza estén en el centro sin sucumbir a los intereses de las grandes  empresas.

La justicia climática es imposible sin derechos humanos. No habrá justicia climática con tierras ocupadas y arrasadas, la sociedad civil lo ha dejado claro en esta COP28. Es necesario seguir alzando la voz frente al genocidio que está sufriendo Gaza,

En el llamamiento, se demanda a los gobiernos, empresas y líderes mundiales que intensifiquen sus esfuerzos conjuntos y adopten medidas climáticas audaces, inmediatas, significativas e inclusivas antes de que sea demasiado tarde:

A unos días del inicio de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático COP28 en los Emiratos Árabes Unidos, las organizaciones de Comercio Justo exigimos que se cumplan los compromisos financieros para apoyar a los países y comunidades más expuestos a los riesgos climáticos.

«El cambio climático se ha vuelto imposible de ignorar, al igual que el hecho de que sus impactos son injustos y desiguales«, dice Sophie Aujean, Directora de Promoción Global de Fairtrade International. «Nuestra conclusión general es de frustración con nuestros líderes políticos globales. El movimiento de Comercio Justo está asumiendo su parte de responsabilidad para construir un mañana mejor con determinación, pero el futuro de nuestro planeta depende de todos nosotros. Hacer frente a la emergencia climática requiere un enfoque compartido».

Las tres organizaciones autoras del llamamiento, que representan a más de dos millones de personas que trabajan en cooperativas y pymes de los sectores agrícola, textil y artesano, destacan que la financiación climática puede desempeñar un papel significativo, pero solo si se abordan adecuadamente las deficiencias actuales.

«Para crear un impacto significativo y duradero, la justicia climática debe ser la base de toda acción climática, pero la ventana de oportunidad se está reduciendo rápidamente y debe aprovecharse ahora«, dice Charlotte Vernier, Coordinadora Senior de FTAO y líder en Cambio Climático y Deforestación.

Demandas concretas

El movimiento de Comercio Justo identifica varias áreas de mejora inmediata que ayudarán significativamente a la financiación climática a cumplir sus objetivos.

• Dado que los flujos de financiación de la adaptación se sitúan entre cinco y 10 veces por debajo de las necesidades estimadas, es más urgente que nunca dar prioridad a las acciones que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y ayuden a las comunidades a adaptarse.
• Es necesario abordar las barreras estructurales restantes: los productores, especialmente las pequeñas organizaciones agricultoras, deben tener acceso a productos y servicios financieros que se adapten a sus necesidades para permitirles ser más resilientes al clima y hacer la transición a una agricultura sostenible. Esto incluye plazos de pago flexibles, tasas de interés más bajas y procesos de solicitud simplificados.
• Por último, el fondo de pérdidas y daños acordado en la COP27 no debe empantanarse en discusiones interminables sobre quién paga qué. Los países más vulnerables al clima ya sufren de manera desproporcionada por una catástrofe climática que no es provocada por ellos.

«La financiación climática juega un papel importante, pero no es una varita mágica«, advierte Vernier. «Un enfoque multidimensional es esencial para comprender, prevenir y hacer frente a las consecuencias de la crisis climática a la que nos enfrentamos«.

La declaración conjunta deja claro que para lograr una transformación genuina, los líderes mundiales deben mirar urgentemente el panorama general y las formas concretas de apoyar a las pequeñas empresas y para que cambien hacia prácticas resilientes al clima.

«No puede haber justicia climática sin justicia comercial, y viceversa», dice la directora ejecutiva de la WFTO, Leida Rijnhout. «Las empresas de Comercio Justo están aprovechando el cambio que necesitamos para pasar de un sistema económico que se nutre de prácticas explotadoras y extractivistas a uno justo, tanto para las personas como para el planeta. A través de su modelo de negocio, están demostrando que existen alternativas: si seguimos su ejemplo, tenemos una oportunidad concreta de lograr un desarrollo sostenible«.

La participación activa de las partes interesadas locales, incluidos los agricultores y agricultoras y las comunidades, es esencial para diseñar, priorizar, implementar y monitorear herramientas climáticas eficientes. “Las comunidades agrícolas están en la mejor posición para identificar desafíos y soluciones específicos en su contexto local», explica Juan-Pablo Solís, Asesor Principal sobre Clima y Medio Ambiente de Fairtrade International. «La experiencia y el conocimiento tradicional de los agricultores y agricultoras son clave, pero la transición a la agroecología es inasequible para la mayoría de ellos debido a los precios injustos del mercado y los desequilibrios de poder en las cadenas de suministro«.

«Por lo tanto, para que las leyes emergentes de la cadena de suministro sean verdaderamente transformadoras, los líderes mundiales y los responsables políticos deben intensificar los esfuerzos para romper los silos restantes y vincular de manera eficiente las medidas para facilitar la descarbonización con una lucha global contra las desigualdades y la pobreza«, concluye Vernier.

Más información aquí.
Resumen de la declaración del movimiento de Comercio Justo ante la COP28 (en inglés) aquí.

El movimiento por el clima se prepara para la próxima ronda de negociaciones internacionales, la COP28, que se celebrará el próximo noviembre en los Emiratos Árabes Unidos. Este mes han tenido lugar varios acontecimientos importantes, como la publicación del primer informe de la ONU sobre el balance mundial y la Cumbre de las Naciones Unidas sobre la Ambición Climática, celebrada en Nueva York.

¿Qué reveló el balance?

El balance mundial se realiza cada cinco años para evaluar los avances en la lucha contra el cambio climático e informar sobre la próxima ronda de planes climáticos nacionales, que los gobiernos deberán presentar en 2025.

Elemento clave del Acuerdo de París de 2015, el balance no evalúa los avances de cada país, sino el efecto agregado de las medidas adoptadas hasta la fecha. Abarca la mitigación del cambio climático, la adaptación y la financiación.

El proceso de evaluación, de dos años de duración, comenzó en la COP26 de 2021. En la primera fase se recabó información de científicos y técnicos, pero también de empresarios, líderes indígenas, agricultores, jóvenes y la sociedad civil. A continuación se celebraron varias rondas de debate sobre los detalles técnicos.

El 8 de septiembre, justo antes de la reunión del G20 en la India, se publicó un informe que nuclea las conclusiones. En él se destacan los progresos realizados desde París, ya que ahora se prevé que la temperatura mundial aumente entre 2,4 y 2,6 ºC a finales de siglo, frente a las previsiones de 2010, que apuntaban a un aumento de entre 3,7 y 4,8 ºC. Sin embargo, también deja claro que se necesita mayor ambición y urgencia en todos los frentes para combatir la crisis climática.

El plazo para alcanzar el objetivo acordado internacionalmente de intentar limitar el aumento de la temperatura a 1,5 ºC se está “acercando rápidamente”, advierte el informe. Las emisiones de gases de efecto invernadero, que siguen aumentando, deben reducirse un 43% para 2030 y un 60% para 2035, en comparación con los niveles de 2019.

El informe subraya que es necesaria una transformación de los sistemas en todos los sectores para conseguir reducir las emisiones, lo que incluye el aumento de las energías renovables y la eliminación progresiva de todos los proyectos de combustibles fósiles que no consigan reducir sus emisiones. En cuanto a la adaptación, señala que los planes y las ayudas son cada vez más ambiciosos, pero que la mayoría de los esfuerzos son “fragmentarios, graduales, sectoriales y desigualmente distribuidos entre las regiones”. Por último, el informe insta a aumentar el apoyo financiero a los países en desarrollo, tanto para la mitigación como para la adaptación.

Aunque sus conclusiones no son nuevas, la publicación pretende impulsar a los gobiernos a acordar una respuesta global en la COP28. En Dubai, los delegados elaborarán un resumen de los mensajes políticos clave que guiarán la próxima ronda de planes climáticos nacionales (también conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional o NDC, por sus siglas en inglés).

Algunos gobiernos ya han señalado que el acuerdo final de la COP28 debería incluir medidas para acelerar la eliminación de los combustibles fósiles. La Declaración de Nairobi, adoptada en la Cumbre del Clima de África a principios de septiembre, pedía un impuesto universal sobre el comercio de combustibles fósiles.

El país anfitrión de la COP28, Emiratos Árabes Unidos, ha apoyado las peticiones de un acuerdo para triplicar la capacidad mundial de energía renovable hasta 11.000 gigavatios en 2030, que los gobiernos del G20 también suscribieron en su reunión de principios de septiembre en la India.

En su intervención en la presentación oficial del informe del balance mundial, el Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Simon Stiell, afirmó que confirmaba lo que el mundo ya sabe: que los avances están “muy lejos” de lo acordado en París.

“El desafíoo consiste en utilizar el impuesto sobre bienes y servicios como herramienta para corregir el rumbo sin olvidar de dónde venimos”.

El acuerdo final que surja del balance en la COP28 debe hablar de la necesidad de una “mirada retrospectiva completa y honesta” sobre los éxitos y los obstáculos para restablecer la confianza entre los gobiernos, pero también debe tener un fuerte enfoque hacia una acción más ambiciosa.

No todas las partes se mostraron satisfechas con el nivel de detalle de algunos temas del balance. Un representante de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS por sus siglas en inglés) dijo en la reunión de presentación que el informe había subestimado la cuestión de las pérdidas y daños, es decir, los efectos del cambio climático a los que no es posible adaptarse, como el aumento del nivel del mar.

“Creemos que en este informe se infravaloran las pérdidas y los daños y que no está en sintonía con el debate mundial en curso ni con el estado actual del clima”, afirmó.

Un orador del Grupo Africano dijo que “las cuestiones fundamentales planteadas por el Grupo Africano no se han reflejado adecuadamente, o no se ha subrayado su importancia. Por ejemplo, el derecho al desarrollo sostenible y las transiciones justas, principios y consideraciones importantes que desbloquean la ambición necesaria en los países en desarrollo.”

El representante de la Unión Europea recibió favorablemente las conclusiones del informe, pero señaló: “Hay pocas cifras u objetivos concretos. Para que la decisión sobre el balance sea útil y realmente aplicable, habrá que identificar conclusiones más concretas, antes y después de 2030, y hasta 2050”.

Los países sin objetivos firmes, afuera

El otro gran acontecimiento del calendario climático en septiembre fue la Cumbre de la ONU sobre la Ambición Climática, celebrada durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York. La cumbre fue convocada por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien afirmó en su discurso inaugural que “la humanidad ha abierto las puertas del infierno”, y que si no se cambiaba el rumbo, un aumento de la temperatura de 2,8C conduciría a un mundo “peligroso e inestable”.

Los organizadores de la cumbre hicieron especial hincapié en la credibilidad de las políticas y excluyeron a los oradores que no tenían objetivos firmes de reducción a cero emisiones. De los más de 100 gobiernos que solicitaron intervenir, sólo 34 fueron aprobados. Los líderes de Brasil, Canadá, Francia, Alemania y Sudáfrica fueron los únicos países del G20 que pudieron exponer presentaciones.

Entre las principales novedades de la cumbre se destaca la presentación de la reforma institucional del Fondo Verde para el Clima de la ONU por parte de su nueva directora ejecutiva, Mafalda Duarte. El Fondo ha sido criticado por los países más pobres y los expertos en desarrollo por ser burocrático, lento y de difícil acceso. Duarte, banquera portuguesa, reconoció que el diseño del Fondo ya no era el adecuado.

“Es un proyecto único que se ha ido mejorando con el tiempo, pero que en lugar de simplificar el acceso, lo ha hecho más complejo, con elevados costos de transacción”, dijo.

Su objetivo es que el Fondo alcance una capitalización de 50.000 millones de dólares en 2030, frente a los 17.000 millones actuales. Esta visión, denominada “50 para 30”, incluiría la revisión del proceso de acreditación para acelerar significativamente la aprobación de proyectos, y se centraría en programas nacionales y sectoriales para maximizar la inversión del sector privado.

El presidente entrante de la COP28, Sultan Al Jaber, hizo hincapié en su aspiración de que la COP consiga avances en la reducción progresiva de los combustibles fósiles al mismo tiempo que se introducen gradualmente alternativas con cero emisiones de carbono; triplicar las energías renovables para 2030; y apoyar la transición energética reduciendo al mínimo los plazos de autorización para los proyectos ecológicos y “sobrealimentando” las inversiones en almacenamiento de baterías y eficiencia energética.

Guterres terminó la cumbre de forma más positiva, señalando que había regiones, ciudades, empresas e instituciones financieras que ya estaban alineando sus políticas, estrategias e inversiones con el límite de 1,5C. “Si estos pioneros y pioneras pueden hacerlo, todo el mundo puede”, afirmó.

Tom Evans, asesor político del equipo de diplomacia climática y geopolítica de E3G, un think tank climático, comenta que el balance global estableció una tarea clara, pero que hay un largo proceso por delante. “Hay una gran brecha entre las expectativas establecidas por el informe con el fin de cumplir con el Acuerdo de París y dónde estamos políticamente. La acción por el clima tiene dificultades para avanzar con suficiente rapidez en un contexto de fragmentación geopolítica y de medidas insuficientes, especialmente en materia de financiación para los países de renta baja”.

La cumbre ha sido un evento de la ONU inusual, ya que ha dejado a algunos países fuera de la sala, afirma Evans. “Cuando tenemos a todo el mundo alrededor de la mesa, hay demasiado lugar para decir palabras cálidas, pero no para la acción real. El Secretario General dejó muy claro que quería que ese espacio fuera para el liderazgo, y creo que ha sido un éxito”.

“Se trata de inspirarse y utilizar a los países vanguardistas para sumar a todos los demás. Vamos a ver si funciona”.