La Economía Social plantea entender la actividad económica con las personas y el bienestar colectivo como centro. Frente a otros modelos donde el foco se encuentra en la rentabilidad, las entidades de este ámbito buscan compatibilizar su actividad económica con principios como la cooperación, participación, igualdad, sostenibilidad o el compromiso con el territorio.

Un ejemplo es Dendros, una cooperativa de trabajo asociado dedicada a gestión y desarrollo de proyectos relacionados con la sostenibilidad, arrancó en 2013 con el objetivo de trabajar en comunidad, pero siempre teniendo en cuenta el principio de sostenibilidad y la dinamización social. Aunque comenzó con la agroecología como motor y punto de partida, en la actualidad también desarrollan proyectos de educación ambiental, desarrollo local, participación ciudadana y estudios de biodiversidad. Dendros forma parte de la Red de Economía Alternativa y Solidaria de Castilla-La Mancha (REAS).

Teresa González, graduada en Ciencias Ambientales y una de sus cuatro socios, nos cuenta cómo incorporan los principios de sostenibilidad e igualdad de género en su forma de trabajar.

¿Qué tipo de proyectos estáis desarrollando actualmente?

Hacemos diversos proyectos relacionados con educación ambiental, desarrollo local, participación ciudadana y estudios de biodiversidad.

Por ejemplo, participamos en el proyecto de educación para la sostenibilidad Agenda 2030 escolar de Albacete, donde acompañamos a centros educativos a poner en marcha proyectos de sostenibilidad escolar. También gestionamos ayudas o subvenciones vinculadas a la Agenda 2030 en ayuntamientos de la provincia. Hacemos participación ciudadana y seguimientos de fauna.

Siempre dentro del ámbito de la sostenibilidad y del medio ambiente, sobre todo.

¿Cómo conseguís que la sostenibilidad esté presente en vuestros proyectos y también en vuestra forma de trabajar?

En Dendros nos resulta más difícil llevarlo a la manera de funcionar, porque en los proyectos sí que nos es más fácil, porque la sostenibilidad forma ya parte, es algo central dentro de esas áreas, pero como nuestra modalidad de trabajo es teletrabajo y eso implica que no tenemos un espacio físico, o sea una oficina física, e implica que nos tenemos que desplazar mucho, a la hora de nuestro funcionamiento es más difícil de implementar la sostenibilidad.

Sin embargo, a la hora de elegir qué productos o qué servicios contratamos, siempre intentamos que sean con empresas del territorio, de cercanía, en lo relativo a servicios de telefonía, o la banca, o la asesoría, todo está en el entorno rural en el que nos movemos, pero eso, en cuanto a qué decisiones tomamos. Pero luego hay en otros ámbitos a otro nivel de gestión que se nos escapa, por lo que te decía, porque nos desplazamos mucho en coche, porque como no tenemos que pagar suministros, no hay manera de controlarlo, porque es cada uno en su casa.

¿Y cómo incorporáis la perspectiva de género dentro de la cooperativa?

Lo principal es que intentemos que la plantilla esté equilibrada en cuestión de género. Intentamos que haya paridad o mayoría de mujeres. En este caso, somos dos socios y dos socias.

Hablaríamos de paridad, aunque no siempre ocurre que este sea el criterio definitivo, porque influyen más factores. A la hora de la constitución del consejo rector y en la representación de actos públicos, intentamos que haya representación femenina, principalmente. A la hora de pensar y de hacer nuestros proyectos, intentamos que el feminismo tenga el foco e intentamos que en los conceptos que trabajamos haya una revisión feminista, por lo menos como punto de partida para partir de ahí.

Desde vuestra experiencia trabajando con otras entidades y con el territorio, ¿hasta qué punto dirías que la sostenibilidad y la igualdad de género están ya integradas en la Economía Social, o dónde notáis que se ha avanzado más?

Yo creo que integrada del todo no está, porque creo que es un proceso y no es fácil de tenerlo integrado de manera estructural. Pienso que quizá los avances a la hora de tomar decisiones internas, lo que decíamos que en nuestro caso no teníamos, por tener esta modalidad de teletrabajo, quizá en otras entidades que sí que tienen espacio físico, pues sí que están implementando, están tomando medidas en el caso de la sostenibilidad por elegir empresas de cercanía que tengan en cuenta la sostenibilidad o que sean incluso comprar productos ecológicos y demás.

Y en lo que respecta a la igualdad de género, pues creo que igual que nosotras, tener en cuenta sobre todo la paridad o que haya una mayoría de mujeres en la plantilla. Y luego el tema de la conciliación familiar también creo que es algo en lo que se está avanzando, pero no sabría decirte si es algo que está tan integrado. Porque creo que una cosa es la teoría y la práctica creo que se complica un poco más.

Y desde Dendros ¿habéis encontrado iniciativas o formas de trabajar dentro de la Economía Social que os hayan resultado especialmente interesantes y que creáis que podrían servir de ejemplo para otras entidades?

En nuestro caso, sobre todo, lo más relevante creo que es los esfuerzos que hemos hecho para trabajar en la parte reproductiva de la cooperativa. Dedicar tiempo. Hemos recibido ayuda a través de una empresa especializada en facilitación de grupos y mediación.

En un proceso de varios años hemos estado trabajando con esta entidad, con una facilitadora para que nos ayude a ganar en herramientas, en mejorar la cohesión del grupo. Nos ha ayudado a tomar mejores decisiones, también con una proyección a medio y largo plazo que a veces cuesta un poco tener. Y eso creemos que nos ha dado bastante sostén para poder dar estructura a esta parte. Como esta parte que destaca nuestra empresa por ser una entidad de la economía social y por darle bastante valor a esto de poner la vida en el centro.

A pesar de los diferentes avances, ¿qué obstáculos os encontráis todavía para que estos principios se incorporen de manera real y no se queden únicamente en declaraciones o buenas intenciones?

Por un lado, hablando con mis compañeros, veíamos que quizá falta asesoría específica especializada en entidades de la economía social. Vemos que a veces nos quedamos un poco cojos y no sabemos o nos falta información sobre subvenciones o cómo proceder siendo una entidad de la economía social.

Y luego también vemos que nos enfrentamos bastante a la precariedad, a un nivel de precariedad más alto a la que se enfrenta el empleo público, la empresa privada. Entonces esto creo que dificulta bastante.

¿Ha influido en alguno de vuestros proyectos tener en cuenta estos principios de sostenibilidad y perspectiva de igualdad de género?

No tengo tan claro que sí que se haya extrapolado a los proyectos, sí que inevitablemente tiene consecuencias en los proyectos, pero no sé si decirte si ha cambiado significativamente el desarrollo de los proyectos. Creo que es más a nivel interno. Por ejemplo tener presente la conciliación familiar.

En general, aunque la conciliación familiar hablando de tanto atención a criaturas como conciliar la vida profesional con la vida personal, porque no todas las personas en la empresa tenemos hijos e hijas. Entonces, eso sí que inevitablemente influye en cómo se desarrollan los proyectos porque nos estamos cuidando más internamente. Entonces, se puede extrapolar a que los proyectos se pueden desarrollar mejor.

Al sentirnos mejor internamente en la empresa, quizá el servicio o la labor que hacemos en los proyectos pueda ser de más calidad.

¿Cuáles son vuestros retos y oportunidades a futuro?

Sí, pues los retos y oportunidades sobre todo serían quizá generar más sentimiento y pertenencia en cuanto al trabajo en red y a la cooperación. Porque yo creo que eso es uno de los pilares de la economía social, esta parte de comunidad y de crear red, y creo que eso podría ser lo que lleve impulso a este tipo de entidades.

Fuente: elDiarioclm.es

Desde 2025, Som Energia forma parte oficialmente de REAS Andalucía, un paso muy esperado y celebrado por los grupos locales de la cooperativa en todo el territorio andaluz. Esta incorporación reconoce un recorrido de más de una década de presencia activa en ferias, encuentros, mercados sociales y espacios de reflexión impulsados por la red, así como diversos> acuerdos de colaboración con entidades de la economía social y solidaria de Andalucía.

Som Energia es una cooperativa de energía renovable sin ánimo de lucro, formada por miles de personas socias que impulsan un modelo energético democrático, sostenible y basado en la participación ciudadana. Más información: www.somenergia.coop

Un reconocimiento al trabajo colectivo

La entrada como entidad socia de pleno derecho supone un reconocimiento al compromiso histórico de Som Energia con la economía social y solidaria en Andalucía. Para la cooperativa, este paso fortalece su arraigo territorial y abre nuevas oportunidades de colaboración con entidades que comparten valores de democracia económica, sostenibilidad y justicia social.

Desde REAS Andalucía, la incorporación de Som Energia refuerza la apuesta por un modelo energético basado en la participación ciudadana, la soberanía energética y la reducción del impacto ambiental, alineado con los principios de la Carta de la Economía Solidaria.

Un reto compartido: más energía renovable cooperativa

Uno de los retos estratégicos de REAS Andalucía es incrementar el uso de energía renovable cooperativa entre sus entidades y entre las personas socias de esas entidades. Según los datos del Balance Social, actualmente el 45% de las organizaciones de la red utilizan energía de origen cooperativo.

La presencia de Som Energia como entidad socia permitirá impulsar campañas, acompañamientos y herramientas para seguir aumentando este porcentaje en los próximos años.

Una alianza para seguir construyendo comunidad

La incorporación de Som Energia fortalece el ecosistema andaluz de la economía social y solidaria, ampliando las sinergias entre cooperativas, asociaciones, entidades de inserción, iniciativas de consumo responsable y proyectos comunitarios que trabajan por un modelo económico más justo y sostenible.

Dentro de algunos años, cuando las políticas decrecentistas formen parte de la agenda política española, cuando la arena (crecimiento económico perpetuo) ya no se pueda seguir metiendo debajo de la alfombra (capitalismo), la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid será recordada como el lugar donde se plantó la primera semilla, donde esta corriente dejó atrás el diagnóstico -la insostenible extracción de recursos naturales y la acumulación de la riqueza en pocas manos son cimientos incompatibles con el desafío planetario de afrontar la emergencia climática sin dejar a ningún ciudadano en el camino- y empezó a forjar un movimiento social y político. Cuando se dejó atrás la teoría para pasar a la acción, a la estrategia, al cómo meterse dentro de la arena política, de la toma de decisiones.

Este objetivo sobrevoló las dos jornadas del Foro Social Más Allá del Crecimiento, un encuentro que contó con el respaldo de 124 organizaciones y el que más de 700 personas -activistas, estudiantes, académicos, profesionales- se dividieron en varios salones para delinear y trabajar en pactos ecosociales: desde cómo construir una organización de base hasta cómo aterrizar el lema “menos es más” -acuñado por Jason Hickel, exponente intelectual de esta corriente- en materia de alimentación, energía, trabajo, servicios y vivienda, entre otros ejes.

“Hay que pensar el decrecimiento como victoria, transmitir todo aquello que podemos ganar si dejamos atrás el capitalismo. Necesitamos narrativas que hagan estimulante este tránsito”, expuso Fernando Valladares, divulgador.

La tesis de este movimiento, en palabras del científico y divulgador Fernando Valladares, quien participó de la conferencia inaugural del foro, es que el decrecimiento, pese a ser un término que choca, es “inevitable” y, guste o no, va a ocurrir. También que el capitalismo “carece de legitimidad para guiar la transición ecosocial” en un contexto de creciente autoritarismo y deterioro de las instituciones democráticas. El cambio climático, al cabo, no es más que “un indicador de fallo del modelo capitalista”.

Este acontecer -un nuevo sistema económico y social que rompa el espejo del PIB- necesita organización, consensos y un programa. “Con este foro zarpamos. Empezamos un proceso de estrategias y bases. Esperamos lograr fuerzas para llegar a un programa común a fin de año. Hay mucha incertidumbre de lo que saldrá, pero este paso es clave y determinante”, explicó Hugo Abad Frías, investigador y activista ecosocial, uno de los portavoces del evento.

La lección de las anteriores conferencias -la última en el Congreso de los Diputados- es que no basta con denunciar “las falsas soluciones del crecimiento verde”. Tampoco con advertir el “grave deterioro democrático que suponen las respuestas autoritarias”. “La cuestión es cómo organizamos de forma democrática, planificada, justa y deseable un descenso energético y material con criterios de redistribución”, explicó Abad.

El reto -agregó- para por “construir poder popular”. ¿Cómo se puede lograr? Una primera vía: transmitir a la sociedad que “los temas son transversales”, que la lucha por la vivienda es la lucha por la salud del planeta. “Necesitamos entrelazar todo esto. Pasar de ser escuchados por el poder, a construir un contrapoder”, lanzó.

El faro de Ada Colau

“¿Cómo podemos encarnar estas ideas desde la política?”, le preguntó Abad a Ada Colau,  exalcaldesa de Barcelona (2015-2023), quien llevó gran parte de las reivindicaciones de su activismo a la política institucional. Durante su mandato, impulsó políticas de vivienda, feminismo, movilidad, alimentación y lucha contra la crisis climática, entre otras.

“La clave está en crear comunidad, en unir lazos, por más pequeños que parezcan”, respondió la líder catalana. Si esa comunidad está arraigada, cuando el contexto brinda una oportunidad -la crisis de la vivienda, en su caso- este tejido da sus frutos.

“No pudimos acabar con el capitalismo, nos hubiera gustado. Pero valió la pena. Hicimos muchas cosas disruptivas que sirvieron de espejo, que se institucionalizaron y que ya no hay forma de que vuelvan para atrás”, expuso. E insistió: “En cuanto a la estrategia a seguir, mi consejo es que cuando veáis que alguna alianza es posible, por más chica que sea, hacedla. Sin perder los grandes objetivos, hay que avanzar todo lo que pueda. Las pequeñas grandes victorias generan una dinámica, una bola de nieve, que hace que uno se anime y vaya por más”.

Por tanto, en el contexto actual de crisis global, caos climático, genocidio, guerras y avance del fascismo, fortalecer las comunidades -vecinos, barrios, espacios de trabajo- es “indispensable” para aspirar a un salto político e institucional. Colau brindó otro consejo: “confrontar y responder” a los ataques orquestados del poder corporativo. “Cuando uno toca privilegios, los lobbies reaccionan. Nos metieron más de 20 querellas penales, todas archivadas. Fuimos víctimas de lawfare y de una campaña sistemática de fakes news. Respondimos tarde. Pensamos que lo mejor era ignorarlo y seguir con nuestras medidas. Fue un error”, reconoció.

Por último, Colau pidió a todo el auditorio “no olvidar de que somos la mayoría social y no la minoría, como se nos quiere hacer creer”. “Migrantes, feministas, ecologistas, trabajadores. No somos la periferia. Lo tenemos que recordar todo el tiempo. Ese es nuestro poder. No tenemos los poderes fácticos que rigen el capitalismo. Pero cuando nos organizamos se consiguen cosas maravillosas. Eso sí, no podemos ser ingenuas, tenemos que contrarrestar las estrategias que el capitalismo nos lanza”, reflexionó.

Revisar narrativas

En el intercambio de preguntas con el público, la exalcaldesa abrió el debate sobre cómo interpelar a esta mayoría social, cómo sumar voces al movimiento decrecentista. “Urge que revisemos nuestras narrativas. Un ejemplo: la mayoría de la gente no quiere que su río esté contaminado, hay que movilizar este sentido común. La extrema derecha nos está ganado mucho terreno en este sentido”, lamentó. En su opinión, el programa que salga del foro debe “reivindicar la felicidad y la alegría”. “Tenemos que dejar bien claro que hacemos esto para ser inmensamente felices”, concluyó.

Valladares propuso “darle una motivación” a esa mayoría que está convencida de que ser feliz es “conducir un todoterreno en una calle plana y asfaltada”. “Hay que pensar el decrecimiento como victoria, transmitir todo aquello que podemos ganar si dejamos atrás el capitalismo. En otras palabras, necesitamos narrativas que hagan estimulante este tránsito. O le contamos a la gente que esto es estimulante o la gente no va entrar”, planteó.

La construcción de un “relato deseable” fue también eje de la conferencia de septiembre en el Congreso. En aquel otro encuentro, Nerea Ramírez Piris, licenciada en Ciencias Ambientales por la UAM, responsable de ecofeminismo de Greenpeace, llamó a “plasmar que la agenda del decrecimiento no está ligada al sacrificio, sino a las oportunidades de vidas distintas”. “Para eso hay que vencer muchos relatos. Los datos y las evidencias las tenemos en la mano desde hace años. Nos falta construir imágenes de futuro que nos den ganas de romper con este capitalismo anclado al crecimiento”, resumió.

Vidas imperialistas

El crecimiento económico del Norte Global depende del “sufrimiento” del Sur Global dijo Abad al presentar a otra de las expositoras del foro, Luz Helena Ramírez Hache, madre, activista antirracista y defensora de derechos humanos colombiana. ¿Cómo forjamos esta alianza entre el decrecimiento y las personas migrantes trabajadoras?, preguntó el portavoz del foro.

Ramírez recordó que en España ya hay 10 millones de personas nacidas en el extranjero y que la regularización extraordinaria que ha puesto sobre la mesa el Gobierno “no alcanza” para alcanzar vidas dignas. “Necesitamos destruir el capitalismo. El planeta ya no da más. Tiene que quedar claro que no es posible transformar el capitalismo, que no lo podemos maquillar”, subrayó esta activista.

El genocidio en Gaza, el secustro de Maduro, la reforma laboral en Argentina y al avance sobre Groenlandia -enumeró- reflejan que el “expolio se agudiza” en esta fase terminal del capitalismo, que ya ni siquiera respeta el marco jurídico que permitía pequeñas reformas.

“No se puede hablar de decrecimiento sin enriquecer el tejido asociativo con la diversidad”, explicó la activista  Luz Helena Ramírez Hache

“Se repite que la migración no se adapta. Esto es un mito. El capitalismo necesita mano de obra dócil y barata”, aclaró.

La organización del movimiento migrante en España, que generó una histórica recogida de firmas, paso clave de la regularización, tiene que servir de ejemplo al decrecentismo, dijo Ramírez. “Alianzas, acciones, estrategias y perseverancia”, resumió. Sin embargo, reconoció que “no se puede hablar de decrecimiento sin enriquecer el tejido asociativo con la diversidad”. “No veo personas racializadas en este auditorio. Nos necesitamos. Unámonos”, pidió.

Una ventana de oportunidad

La construcción de este programa ecosocial ocurre en un momento donde ya nadie puede ocultar que “el paradigma del crecimiento económico está fallando por todas partes”, explicaron los organizadores durante el foro. Y aunque se da por hecho que esto es “caldo de cultivo” para el avance de la ultraderecha, también es una “venta de oportunidad” para consolidar una organización política que levante las banderas del decrecimiento.

Días atrás, la sede de Naciones Unidas en Ginebra acogió una reunión de alto nivel en la que muchos economistas insistieron en “dejar atrás el PIB” como indicador estrella del progreso de los países. En ese cónclave, el secretario general de la ONU, António Guterres, pidió una “revisión urgente de sistemas de contabilidad existentes“ que están llevando al planeta al borde del desastre. “No olvidemos que cuando destruimos un bosque, generamos PIB. Cuando sobrepescamos, generamos PIB”, advirtió.

A esta reunión asistieron economistas de alto nivel de todo el mundo, entre ellos el premio Nobel Joseph Stiglitz, el destacado economista indio Kaushik Basu y la experta en acciones Nora Lustig, trío que lidera un grupo creado por Guterres para, justamente, diseñar un nuevo panel de medidas que tenga en cuenta el bienestar humano, la sostenibilidad y la equidad.

Lo paradójico, lamentó Guterres, es que el PIB no se diseñó para medir el progreso humano, “pero sigue siendo el parámetro dominante de éxito”. En Ginebra, estos economistas están intentando sembrar nuevas métricas y una nueva teoría económica. En Madrid, en el Campus de la UAM, 124 organizaciones y 700 ciudadanos han echado las primeras raíces de un movimiento social y político que ponga este nuevo paradigma en práctica.

Un artículo de Andrés Actis para El Salto diario

El Banco Central Europeo (BCE) ha impuesto al banco gallego Abanca  un pago coercitivo de 187.650 euros por no haber evaluado en el plazo previsto los riesgos climáticos y medioambientales a los que está expuesta la entidad. La sanción, hecha pública el pasado mes de noviembre, deriva de una decisión adoptada el 1 de diciembre de 2023, que obligaba al banco a presentar antes del 31 de marzo de 2024 una evaluación de la materialidad de dichos riesgos. Según el BCE, la obligación se incumplió durante 65 días completos, activando así los pagos diarios previstos para estos casos.

Para comprender el alcance de este episodio conviene situarlo en el contexto del proceso iniciado por el BCE en 2020, cuando publicó su Guía sobre riesgos relacionados con el clima y el medio ambiente. Aquel documento marcó el inicio de una estrategia supervisora orientada a que los bancos integraran estos riesgos en su gobernanza, en sus modelos internos y en su gestión diaria. Dos años después, en 2022, el BCE realizó un ejercicio de estrés climático y una revisión temática que revelaron deficiencias generalizadas en los sistemas de gestión de riesgos de la banca europea. A partir de esos resultados, todas las entidades significativas recibieron cartas individuales con plazos de cumplimiento que debían respetarse. El requerimiento incumplido por Abanca forma parte de ese proceso escalonado de supervisión.

El Banco Central Europeo (BCE) ha impuesto al banco gallego Abanca  un pago coercitivo de 187.650 euros por no haber evaluado en el plazo previsto los riesgos climáticos y medioambientales a los que está expuesta la entidad. La sanción, hecha pública el pasado mes de noviembre, deriva de una decisión adoptada el 1 de diciembre de 2023, que obligaba al banco a presentar antes del 31 de marzo de 2024 una evaluación de la materialidad de dichos riesgos. Según el BCE, la obligación se incumplió durante 65 días completos, activando así los pagos diarios previstos para estos casos.

Para comprender el alcance de este episodio conviene situarlo en el contexto del proceso iniciado por el BCE en 2020, cuando publicó su Guía sobre riesgos relacionados con el clima y el medio ambiente. Aquel documento marcó el inicio de una estrategia supervisora orientada a que los bancos integraran estos riesgos en su gobernanza, en sus modelos internos y en su gestión diaria. Dos años después, en 2022, el BCE realizó un ejercicio de estrés climático y una revisión temática que revelaron deficiencias generalizadas en los sistemas de gestión de riesgos de la banca europea. A partir de esos resultados, todas las entidades significativas recibieron cartas individuales con plazos de cumplimiento que debían respetarse. El requerimiento incumplido por Abanca forma parte de ese proceso escalonado de supervisión.

No es política climática sino estabilidad financiera

El contexto político europeo añade un matiz llamativo. En los últimos meses, distintas instituciones y gobiernos han debatido la conveniencia de flexibilizar algunas normativas ambientales con el argumento de reducir cargas regulatorias y reforzar la competitividad. Sin embargo, esta tendencia no ha modificado la posición del BCE en materia de supervisión bancaria. Para el supervisor, la integración de los riesgos climáticos no es una agenda ambiental, sino una cuestión de estabilidad financiera. Así lo expresó Frank Elderson, miembro del Comité Ejecutivo del BCE y vicepresidente del Consejo de Supervisión, en un discurso pronunciado el 12 de febrero de 2025: “Los bancos centrales y los supervisores no son quienes elaboran las políticas climáticas y ambientales. Son quienes toman las decisiones en materia de clima y naturaleza. Este es el principio fundamental que sustenta todas nuestras actividades relacionadas con el clima y la naturaleza en el Banco Central Europeo”.

En esa misma intervención, Elderson subrayó que el cambio climático genera “un volumen cada vez mayor de factores de riesgo” que los bancos deben identificar y evaluar con rigor. La lógica es estrictamente prudencial: los riesgos físicos —como inundaciones, incendios o fenómenos meteorológicos extremos— pueden afectar directamente a empresas, viviendas y actividades financiadas por los bancos, con consecuencias sobre la morosidad y el valor de los activos. Del mismo modo, los riesgos de transición —derivados de cambios regulatorios, tecnológicos o de mercado en sectores intensivos en carbono— pueden implicar depreciaciones repentinas, pérdidas en carteras y ajustes bruscos en modelos de negocio.

Desde esta perspectiva, la sostenibilidad no entra en la supervisión bancaria por un compromiso climático, sino porque su ausencia puede traducirse en pérdidas o desajustes que afecten a la solvencia de las entidades. El BCE insiste en que estos riesgos deben abordarse igual que cualquier otro riesgo financiero relevante. Esa es la base de su postura firme, incluso en un contexto político donde otras instituciones europeas debaten la conveniencia de revisar o relajar determinadas medidas ambientales.

Un mensaje para el sector

La sanción impuesta a Abanca, aunque de cuantía limitada, tiene un significado claro dentro de este marco. Las medidas coercitivas son un instrumento previsto para garantizar el cumplimiento de decisiones de supervisión cuando un banco no atiende los plazos establecidos. El episodio envía una señal al conjunto del sector: los riesgos climáticos forman parte ya de la supervisión prudencial del BCE y no se consideran un elemento accesorio. El BCE entiende que el cambio climático puede afectar de forma directa a la estabilidad financiera y que las entidades deben evaluar estos riesgos con la misma seriedad que otros factores más tradicionales.

La sanción a Abanca, en ese sentido, contribuye a consolidar un enfoque supervisor en el que la sostenibilidad se analiza, ante todo, a través de su impacto en los riesgos financieros. Como indicó Elderson: «Es inevitable que aumenten los riesgos relacionados con el clima y la naturaleza. Ocultarlos no los hará desaparecer, e ignorarlos no los hará menos amenazantes para la política monetaria y la supervisión bancaria«. Resulta significativo, sin embargo, que en plena crisis climática no sean los riesgos para las personas y para el planeta los que guíen con mayor prioridad las decisiones del conjunto de instituciones europeas.

Ya hace años que la llegada de Navidad implica que el consumo de juguetes se dispare y se convierte en uno de los protagonistas indiscutibles de estas fechas. La publicidad, las modas y cierta presión social a menudo llevan a las familias a una dinámica de consumo que esconde una realidad que acostumbra a pasar desapercibida: el impacto ambiental de los juguetes y del modelo de consumo actual.

Juguetes y consumo (responsable)
Hablar de consumo responsable de juguetes está vinculado a la sostenibilidad, pero también a la educación. Los juguetes son elementos de crecimiento y aprendizaje que transmiten valores y modelan experiencias y que escogemos regalar a nuestros niños y niñas. En un momento para repensar la manera como nos relacionamos con el planeta, los sistemas en los cuales vivimos y el bienestar infantil está en el centro de muchas miradas, reflexionar qué compramos y por qué lo compramos es un paso esencial.

Este artículo propone una mirada conjunta a la sostenibilidad y al desarrollo infantil para ayudar las familias a convertir la Navidad en una oportunidad de consumo consciente, coherente y lleno de significado.

La Navidad se ha convertido en una de las épocas de consumo más intensas del año y el sector de los juguetes es uno de los principales motores. Los datos de los últimos años muestran que una gran parte de las ventas anuales de juguetes se concentran en estas semanas, hecho que genera una demanda elevada y, a menudo, poco planificada. Esta intensidad comercial no solo responde a la ilusión de las familias, sino también a una potente industria publicitaria que dirige campañas comerciales muy atractivas hacia los niños y que condiciona las expectativas de grandes y pequeños. Tanto es así que en 2022, la Asociación Española de fabricantes de juguetes y el Ministerio de Consumo, actualizaron el código de autoregulación de la publicidad infantil de juguetes para regular las nuevas herramientas y plataformas publicitarias (como redes sociales y la contratación de influencers), y renovar el marco regulador que limite la influencia que tiene sobre los niños la publicidad de juguetes.

Aun así, la finalidad de la publicidad es clara: vender. Y, igual que en otros ámbitos, esta realidad tiene un impacto ambiental que no podemos omitir. La mayoría de los juguetes están fabricados con materiales plásticos derivados del petróleo, tienen una vida útil corta y a menudo son difíciles o casi imposibles de reciclar. Además, gran parte de la producción se concentra en países lejanos, cosa que implica largos trayectos de transporte y, por lo tanto, una huella de carbono elevada. Además de los residuos que algún día acontecerán los juguetes, otro aspecto relevante es el embalaje: cajas voluminosas, plásticos protectores y envases desechables que multiplican los residuos generados durante las fiestas.

En el ámbito social, la presión comercial puede llevar las familias a adquirir más juguetes de las que realmente necesitan o que los niños utilizarán. Esto puede derivar en un doble problema: por un lado, el exceso de consumo alimenta un modelo poco sostenible; por el otro, los niños reciben un volumen tan grande de regalos que a menudo no pueden asimilar ni apreciarlos todos, perdiendo interés rápidamente y ocasionando que muchísimos juguetes casi no se utilicen y acaben olvidados al fondo de un armario hasta la siguiente limpieza general.

4 criterios a tener en cuenta a la hora de comprar juguetes

Este contexto pone de manifiesto la necesidad de revisar nuestros hábitos y buscar alternativas que respeten tanto el planeta como el bienestar de los niños. Repensar el consumo de juguetes no significa renunciar a la magia de Navidad, sino hacerla más coherente, responsable y alineada con los valores que queremos transmitir.

¿Y cómo podemos hacerlo? La producción de juguetes es tan compleja como la realidad actual, así que son varios los criterios en los cuales nos podemos fijar.

Materiales

También en los juguetes, el plástico y sus derivados son los materiales más utilizados para su fabricación. El plástico permite que los juguetes sean ligeros, se puedan limpiar con facilidad y que se puedan conseguir formas difíciles de imaginar con otros materiales. Pero si buscamos materiales más seguros, más cálidos, que estimulen los sentidos de los niños y menos perjudiciales para el medio ambiente, podemos explorar juguetes hechos con madera, con telas u otros materiales de origen natural. Este artículo analiza los diferentes materiales y os ayudará a buscar los más adecuados.

Calidad

Si hacemos memoria, seguro que no nos resulta difícil recordar cuando los abuelos y abuelas nos hablaban de alguno de sus juguetes que había pasado de niño a niño resistiendo a la emoción de decenas de manos. Hoy en día es difícil pensar en un juguete capaz de resistir la energía de los más pequeños, puesto que, para abaratar precios de fabricación y, por lo tanto, aumentar los beneficios, los materiales y diseños utilizados no están pensados para la duración. Esto implica que la gran mayoría de juguetes que compramos tienen una vida muy corta, derrochando, así, los recursos usados en su fabricación y comercialización. Podemos buscar juguetes de mejor calidad y durabilidad en fabricantes tradicionales, que utilicen materiales resistentes y diseños pensados para los niños. Esta mayor calidad implica, también, mayor seguridad, evitando el riesgo de ahogamiento por trozos rotos o partes desenganchadas.

Orígen

En las últimas décadas, el sector del juguete ha experimentado problemáticas parecidas a otros sectores vinculados a la deslocalización y el establecimiento de fábricas en países del Sur global como estrategia para aumentar los beneficios. Esta tendencia, además de ser cuestionable a causa de las condiciones laborales de las trabajadoras en los territorios fabricantes, implica un gran impacto ambiental en cuanto al movimiento de los juguetes, que llegan de la otra punta del mundo con el consecuente gasto de energía y combustibles que se necesita.

Escoger juguetes fabricados lo más cerca de nosotros no solo tiene un beneficio ambiental, también es un rechazo a la explotación laboral y un gesto de garantía de cumplimiento de las normativas de seguridad vinculadas a los juguetes y a los materiales utilizados para fabricarlas. Además, no lo tendremos muy complicado: nuestro territorio cuenta con una gran tradición de fabricación de juguetes. La Comunidad Valenciana y Cataluña son las comunidades autónomas que agrupan la mayoría de empresas que se dedican a ello y muchas de ellas tienen una historia larga en el sector. Buscar artesanos que fabriquen también puede ser una buena actividad para hacer en familia.

Valores

Miniland, que trabaja para incluir la diversidad humana en los juguetes, son imprescindibles. Lo mismo ocurre cuando miramos los juegos de mesa, que pueden ser puramente lúdicos o aprovechar la oportunidad que nos ofrece el juego para transmitir valores positivos. Es el caso de Ekilukuá, una iniciativa nacional que apuesta por los juegos de mesa con fuertes valores cooperativos, ecofeministas y de justicia global. Estos valores no están presentes sólo en el diseño y fabricación de sus juegos, sino que son el centro de interés de los propios juegos.

A veces, este tipo de juguetes puede ser difícil de encontrar, pero en este artículo encontraréis una muy buena selección de fabricantes y también de tiendas que apuestas por este tipo de juguetes.

Más allá de comprar juguetes

Cuando hablamos de consumo responsable de juguetes, hacemos referencia a ítems muy diferentes que no se limitan a la compra directa. Alargar la vida útil de los juguetes es la mejor estrategia para reducir nuestro consumo y esto no quiere decir, en ningún caso, dejar a los niños sin. Hay alternativas como participar en intercambios, repararlos o comprarlos de segunda mano. Si queréis saber algo más, podáis consultar este otro artículo con consejos para el buen mantenimiento.

Encarar la Navidad, pues, con una mirada de consumo responsable de juguetes, implica una revisión de nuestros hábitos. Esta puede empezar para listar aquello que realmente necesita o quiere el niño, limitando la cantidad y apostando por la calidad, eligiendo marcas y tiendas con un impacto positivo en la sociedad y comprometidas con la
sostenibilidad. Y siempre podemos elegir aquellas opciones inmateriales, que implican dedicar tiempo a los más pequeños. No buscamos la perfección, sino una oportunidad para compartir con ellos una manera diferente de consumir y de vivir las fechas tan señaladas como las de Navidad.

A Espai ambiental acompanyem infants i famílies per facilitar el consum responsable de joguines. Pots buscar més informació al web del projecte, on trobareu guies de consum responsable per municipis, així com recursos per facilitar-vos un Nadal més sostenible.

Un artículo de Paula Ramos, de Espai Ambiental Cooperativa, para Opcions.org

Las personas que viven allí gozan de mayor estabilidad, menor gasto y mayor bienestar emocional que las que viven de alquiler en el mercado privado.

Así lo señala ​​el primero Estudio de impacto de la vivienda cooperativa en cesión de uso, elaborado por la Federación de Cooperativas de Vivienda de Cataluña (Habicoop) con la colaboración de Sostre Cívic y otras entidades del sector, presentado el 30 de septiembre en el BLOC4BCN, en Barcelona,. El informe evalúa, por primera vez con datos contrastados, los efectos de este modelo en tres ámbitos: social, económico y ambiental.

El estudio está coordinado por Alma Puerta (Andaira) y Laura Camprubí (El Risell), y cuenta con la colaboración del Ayuntamiento de Barcelona y de la Generalitat de Cataluña. Aplica un método innovador basado en la evaluación del impacto neto y la teoría del cambio, con perspectiva de género y enfoque colaborativo. La investigación se ha basado en una encuesta a más de 300 personas y el análisis de 19 proyectos de vivienda cooperativa en convivencia en toda Cataluña, con el objetivo de medir su impacto social, económico y ambiental. Esta metodología permite comparar la situación de las personas que viven en viviendas cooperativas con las personas que viven de alquiler en el mercado privado, controlando factores como la edad, el género o los ingresos.

Más estabilidad, mejor salud y más ahorro

Los resultados son claros: las personas que viven en viviendas cooperativas en cesión de uso tienen 6,6 veces más probabilidades de poder vivir allí toda su vida y 8,3 veces más probabilidades de estar satisfechas con su vivienda que las que viven de alquiler. También muestran un nivel de satisfacción con la vida 1,3 puntos más alto (en una escala de 0 a 10) y manifiestan mayor confianza, apoyo mutuo y bienestar emocional.

Según el informe, el 75% de las personas cooperativistas pasan tiempo con el vecindario en los espacios comunes y gozan de una percepción de seguridad un 31% mayor. El sentimiento de comunidad y la participación son especialmente destacados: tres de cada cuatro socias participan regularmente en asambleas y casi el 25% lo hacen semanalmente.

Durante la presentación, Eulàlia Tubau, co-coordinadora de Sostre Cívic y miembro de la comisión gestora del estudio, destacó que “este informe demuestra con datos lo que ya vivimos a diario: que el cooperativismo de vivienda mejora la vida de las personas y genera comunidad, confianza y arraigo”.

Asequible y económicamente resiliente

El modelo es también más sostenible económicamente. El coste medio de una vivienda cooperativa es 3,66 €/m² inferior al del alquiler privado, y cuatro veces más personas consiguen dedicar menos del 30% de sus ingresos a la vivienda. Además, las personas cooperativistas tienen 11 veces más probabilidades de llegar a fin de mes con facilidad y la mitad declara que puede ahorrar más que antes de entrar en la cooperativa.

La viabilidad de los proyectos es igualmente positiva: el 84% de los edificios presentan un balance económico positivo, y la práctica totalidad dispone de mecanismos de solidaridad interna para apoyar a las personas con dificultades puntuales. En palabras de David Guàrdia, vicepresidente de Habicoop y co-coordinador de Sostre Cívic, “este modelo demuestra que es una alternativa económicamente viable, capaz de ofrecer viviendas estables sin ánimo de lucro y con una gestión comunitaria”.

Impacto ambiental y sostenibilidad

En el ámbito ambiental, los datos muestran que el modelo cooperativo reduce significativamente el impacto ecológico de la vivienda. Los edificios estudiados tienen un consumo energético un 55% inferior en la media de Cataluña, y el 90% de la energía que utilizan es renovable. Además, un 70% de los proyectos dispone de sistemas de monitorización energética, y casi el 60% ofrece aparcamientos para bicicletas o vehículos compartidos.

También se constata un aumento del uso de alimentos ecológicos y de proximidad, y un cambio de hábitos hacia una movilidad más sostenible, con menos uso del coche privado y más desplazamientos a pie, en bici o en transporte público.

“La sostenibilidad es inherente al modelo”, subrayó Laura Camprubí, de la cooperativa El Risell. “Construimos edificios eficientes y comunidades que cuidan el entorno, y esto tiene un impacto directo en la reducción de emisiones y en el bienestar de las personas.”

Una puerta de entrada a la Economía Social y Solidaria

Además de los beneficios económicos, sociales y ambientales, el estudio también revela otro impacto clave del modelo cooperativo: su capacidad para acercar nuevas personas a la Economía Social y Solidaria (ESS). Por tanto, esto significa que es socialmente muy transversal y genera vínculos entre trayectorias muy diversas. La vivienda cooperativa actúa como una puerta de entrada a la ESS, ya que facilita la incorporación de personas sin experiencia previa y favorece la participación en iniciativas colectivas.

Según los datos del informe, casi una de cada cinco personas residentes (17,6 %) no tenía ninguna relación previa con la ESS, y este porcentaje sube hasta el 48,5 % entre aquellas que conocían el modelo pero no habían participado antes. Esto confirma que vivir en cooperativa no sólo transforma la forma de habitar, sino que abre caminos hacia otras formas de consumo, trabajo y organización más democráticas y solidarias.

Reconocimiento institucional y retos de futuro

El acto reunió a más de una cincuentena de personas y ha contado con la presencia del secretario de Trabajo de la Generalitat, Paco Ramos, y del comisionado de Vivienda del Ayuntamiento de Barcelona, Joan Ramon Riera. Ambos coincidieron en destacar el papel estratégico del cooperativismo de vivienda para ampliar el parque asequible y garantizar el derecho a la vivienda. “Hay que utilizar todos los recursos que tenemos en un momento tan difícil”, ha remarcado Ramos, mientras que Riera ha subrayado la necesidad de “dar un salto de escalera” y consolidar un sistema de vivienda mixta con protagonismo del sector social.

Desde Sostre Cívic, coincidimos plenamente: el estudio evidencia que el modelo de cesión de uso funciona y es una herramienta real para garantizar el derecho a la vivienda. Actualmente, gestionamos casi la mitad de los proyectos cooperativos de Cataluña, con más de 2.100 personas socias i 550 viviendas en convivencia o en promoción.

El estudio de Habicoop supone un paso decisivo para el reconocimiento del cooperativismo de vivienda como pilar de las políticas públicas de vivienda. Los resultados refuerzan lo que muchas comunidades de vivienda cooperativa han demostrado sobre el terreno: que es posible garantizar viviendas dignas, estables y asequibles fuera del mercado especulativo.

Estudi d’Impacte de l’Habitatge Cooperatiu en Cessió d’Ús

Fuente: Sostre Civic

Durante la semana del 22 de septiembre se celebra el Día Europeo de las Comunidades Sostenibles, una jornada impulsada por ECOLISE desde hace 9 años que reconoce el papel de las comunidades locales en la sostenibilidad, la acción climática y la regeneración ecosocial.

Desde Ecorredes participaremos en este evento con la celebración de un encuentro online con una mesa redonda y un diálogo abierto en torno a las preguntas:

¿Cómo las Administraciones Públicas pueden aprender de los procesos comunitarios y favorecerlos?

¿Cómo las iniciativas comunitarias pueden aprender a comunicarse con las distintas escalas de las Administraciones Públicas?

El evento tendrá lugar el próximo 24 de septiembre, de 12 a 14 horas.

Contamos con un interesantísimo panel de personas invitadas a la mesa redonda, con:

• María Sintes, en representación de la Oficina Española de Cambio Climático (OECC), Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
• Nuria Albet, de la iniciativa comunitaria Energía Bonita en La Palma.
• Francisco García, Alcalde del municipio de Almócita (Almería) en representación de la iniciativa Almócita en Transición.
• Juan del Río, en representación de ECOLISE.

Será una oportunidad para dialogar entre instituciones y comunidades, y las claves de la conversación las llevaremos a un Encuentro Europeo sobre Políticas Públicas y Comunidades en Bruselas el próximo mes de noviembre.

👉 Descubre más e inscríbete al evento

En el contexto actual de crisis ecosocial necesitamos revisar nuestro sistema productivo y nuestra forma de relacionarnos con la Tierra y con las personas

Por eso, desde FUHEM y Ecologistas en Acción han elaborado unos materiales (textos y propuestas didácticas) de acceso abierto, gratuito y sin conflictos de intereses con los que pretenden ayudar a abordar esta transformación necesaria e imprescindible.

Los materiales, basados en la normativa oficial de la asignatura, incluyen 5 unidades didácticas con metodologías activas, cada una con un marco teórico de apoyo para el profesorado que puede emplearse también como recurso didáctico.

Además, incluye una descripción por familias de FP  indicando su grado de sostenibilidad actual y guías para hacerlas verdaderamente sostenibles.

Descargar Guía docente para impartir el módulo de Formación Profesional: Sostenibilidad aplicada al sistema productivo.

Utilizando como inspiración la teoría de las olas de sostenibilidad, podemos dividir el siglo XXI en cuatro grandes etapas: Filantropía y Vocación, Compromiso y Planificación, Ajuste y Transformación, y Estabilización y Equilibrio.

Podría comenzar este artículo explorando la disfunción de nuestro sistema económico, señalando la necesidad de una transición sostenible, de llevar a cabo una reforma o de ser repensado. Sin embargo, dada la abundancia de informes científicos, libros divulgativos y artículos que ya mencionan estos términos, es probable que los lectores ya tengan una idea al respecto. Prefiero centrar este artículo en explorar como será el desarrollo de dicha revolución -un tema también manido pero aún bastante incierto-.

Con esta perspectiva, utilizando como inspiración la teoría de las olas de sostenibilidad, podemos dividir el siglo XXI en cuatro grandes etapas, cada una con sus características particulares en cuanto a la integración de la sostenibilidad por parte de nuestras instituciones, organizaciones y ciudadanos.

Tratando de dejar de lado la mera especulación futurista, este análisis se fundamenta en la construcción de un escenario simplista que recoge cómo los diversos objetivos regulatorios, eventos climáticos y disrupciones sociales podrían desencadenar cambios de paradigma, influyendo en nuestra forma de vivir y tomar decisiones.

Punto de partida: Ciclos de Innovación y Olas del Siglo XX.

Para comprender las dinámicas del futuro, es crucial echar un vistazo al pasado. Schumpeter, con su teoría de destrucción creativa, sostiene que hay ciclos de actividad económica vinculados al surgimiento de diversas innovaciones. Basándose en esta premisa, Neufeld divide el periodo 1785-2020 en seis olas, desde la invención de la máquina de vapor hasta la llegada de la inteligencia artificial.

En el campo de la sostenibilidad, John Elkington identifica tres grandes “olas”: la primera durante la Guerra Fría, con el movimiento hippie y el Mayo del 68 francés; la segunda con la extensión de las economías de mercado; y la tercera a partir del nuevo siglo, caracterizada por movimientos antiglobalización y cumbres internacionales centradas en el medio ambiente.

La conclusión de estos análisis históricos es que agrupar momentos con características similares facilita el análisis y contribuye a esbozar el futuro, y pone el punto de partida de este análisis en la tercera ola de Elkington.

Rumbo a 2.100: cuatro olas de sostenibilidad.

El año 2015 se erige como un hito en la historia de la sostenibilidad, marcado por la COP 21 y la firma del Acuerdo de París, así como el lanzamiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible(ODS). Antes de este momento, la sostenibilidad era un tema relevante -especialmente para la comunidad científica-, pero, en general, abordado desde una perspectiva vocacional o filantrópica. Sin desprestigiar todos los hechos influyentes que ocurrieron antes de esta fecha, las acciones por responder a problemas relacionados con la sostenibilidad eran más altruistas -por ejemplo, cortar los anillos de plástico de las latas de refresco para proteger a los delfines- que sistémicas -como repensar nuestros sistemas alimentarios y el ciclo de vida en nuestro modelo productivo-.

Las decisiones sostenibles, en este periodo que podemos considerar como la “Ola 0”, pues se puede considerar una extensión de la última etapa del siglo XX, se basaban en la filantropía y la vocación de cambiar el mundo, sin esperar beneficios tangibles para las administraciones o las organizaciones a corto plazo más allá de una mejora de la imagen corporativa.

Sin embargo, desde 2015, la sostenibilidad ha adquirido un nivel de relevancia superior. Esta “Ola 1” está caracterizada por los compromisos y la planificación hacia una economía diferente. Es evidente que la sostenibilidad debe integrarse en la toma de decisiones y, para ello, se están comenzando a mover las piezas para que sea integrada de manera sistémica en nuestros procesos.

Desde 2015 la sostenibilidad ha adquirido un nivel de relevancia superior. Esta primera ola está caracterizada por los compromisos y la planificación hacia una economía diferente.

Sin embargo, nadie espera un mundo de emisiones netas en un horizonte cercano y, entre otros aspectos, aún se necesita más cooperación global, herramientas para decisiones informadas y alternativas sostenibles en los mercados. Además, por ahora, hay una visión de túnel hacia la neutralidad de carbono y el resto de temas, especialmente más allá del ámbito ambiental, todavía no han adquirido tanta relevancia.

Para las corporaciones, si bien invertir en sostenibilidad puede dar seguridad a determinados modelos de negocio o suponer “quick wins”, en la mayoría de los casos el retorno esperado únicamente será positivo a largo plazo. Por parte de los ciudadanos, aunque algunas prácticas sostenibles pueden suponer ahorros, en general, tener comportamientos responsables sigue siendo más caro -por ejemplo, consumir productos bio– o supone pérdidas de bienestar -como sustituir el vehículo propio por transporte publico en ciudades aun no preparadas-, por lo que ser sostenible sigue siendo más costoso. A pesar de ello, ya sea por su compromiso o visión estratégica, algunos actores han comenzado a comprometerse a adoptar comportamientos sostenibles, incluso aunque tengan que pagar una prima o esperar al largo plazo para hacer tangibles sus retornos.

¿Cuándo pasaremos de hablar de objetivos a presenciar la revolución en marcha? Podemos marcar este punto crítico cuando las emisiones globales de gases de efecto invernadero dejen de aumentar en un año “normal”, -sin pandemias, guerras u otros sucesos extraordinarios-, y comience su vertiginoso descenso hacia la neutralidad. Según el IPCC, esto debería suceder antes de 2030, pero tal vez no se consiga hasta bien entrada la próxima década. Si continuamos al ritmo actual, es probable que esta fase llegue algo tarde y que los primeros efectos físicos de la crisis ambiental sean aún más palpables.

Lo que nos esperará tras la planificación de un nuevo sistema durante la ola 1 será la “Ola 2”, es decir, la implementación de las nuevas reglas del juego. En esta fase deberíamos ver un ajuste  en los procesos de toma de decisiones y una transformación del sistema productivo. En el ámbito empresarial, podríamos presenciar el nacimiento de nuevos mercados y la desaparición de otros, impulsados por inversiones públicas y nuevas regulaciones. Gracias a esta “distorsión planificada”, las empresas podrían alejarse naturalmente de inversiones deficitarias no respaldadas por el nuevo marco, volcándose hacia negocios sostenibles o de transición en busca de beneficios. En este contexto, la inversión en sostenibilidad podría superar el break-even a corto plazo, ya que los nuevos mecanismos del mercado podrían bonificar lo sostenible y penalizar lo insostenible.

En la segunda ola deberíamos ver un ajuste en los procesos de toma de decisiones y una transformación del sistema productivo.

En cuanto a los ciudadanos, esta tendencia podría reflejarse en una variación de sus comportamientos económicos. Si los mercados son eficaces a la hora de trasladar los criterios ESG a aspectos como el precio, las opciones más sostenibles serán también las más económicas, por lo que, en contraposición a la situación actual, no ser sostenible saldrá caro.

Si todas estas fases se desarrollan de manera satisfactoria, alcanzaremos la neutralidad en emisiones. Con suerte, la transición no solo habrá sido en términos de emisiones de gases de efecto invernadero, sino que otros compromisos ambientales y sociales habrán sido cumplidos. No obstante, es poco probable que lleguemos a un momento de perfección y satisfacción con la situación actual, por lo que podemos esperar otras transiciones. En cualquier caso, la “Ola 3”, debería apuntar hacia una visión de estabilización y equilibrio en lo concerniente a los retos actuales. Establecer una fecha exacta para esta fase resulta complicado, pero los compromisos de neutralidad de la Unión Europea y Estados Unidos -2050-, China -2060- y la India -hacia 2070- pueden servirnos de guía.

La cara B de la “Ola 3” implica que la planificación en la “Ola 1” no haya sido la adecuada, o que la transición de la “Ola 2” no sea lo suficientemente rápida y efectiva, dejándonos una situación de desequilibrio. Este escenario podría conllevar una gran serie de riesgos, como la pérdida de esperanza y cooperación y la desestabilización del sistema económico actual. En este caso, podríamos vivir una transición “forzosa” y malthusiana del sistema actual.

La cara B de la tercera ola implica que la planificación de la primera no haya sido la adecuada, o que la transición de la segunda no sea lo suficientemente rápida y efectiva, dejándonos una situación de desequilibrio.

Incertidumbres y escenarios.

Como se puede observar, en contraposición a los ciclos de innovación, las olas proyectadas son cada vez más largas. Y tiene sentido, pues los retos a resolver son cada vez de mayor envergadura -anunciar la necesidad de una transición, planificarla, llevarla a cabo y llegar a un punto de equilibrio en el largo plazo-.

Sin embargo, su velocidad podría variar según diversos factores. Por ejemplo, si desarrollamos tecnologías efectivas y rentables, la fase de transición podría concluir con mayor rapidez y el equilibrio podría alcanzarse con mayor facilidad. Por el contrario, la falta de cooperación internacional o no conseguir movilizar los recursos necesarios podría retrasar el proceso.

Sin embargo, recuerden que cualquier ejercicio prospectivo es de naturaleza especulativa y debe tratarse con cautela. Este análisis únicamente pretende ofrecer una visión tan racional como la navaja de Ockham sobre lo que podemos anticipar en los próximos años en el ámbito de la sostenibilidad con la información de la que disponemos en la actualidad.

Economistas sin Fronteras no se identifica necesariamente con la opinión del autor y ésta no compromete a ninguna de las organizaciones con las que colabora.

Este final de año, la inversión y financiación de los fabricantes de armamento está siendo un tema candente en la Unión Europea. El pasado mes de noviembre, los Ministros de Defensa de la UE emitieron una declaración conjunta solicitando que el sector de la industria fabricante de armas pueda acceder a una mayor financiación tanto del sector público como del sector público.

La industria armamentística se ha quejado de cómo la difusión de las finanzas ESG -es decir, aquellas que seleccionan inversiones no sólo en función de los rendimientos esperados, sino también en virtud del comportamiento de las empresas a nivel social, ambiental y de gobernanza- está dañando la reputación de su sector, dificultando su acceso al capital y a las inversiones por parte de bancos y empresas financieras. En la declaración firmada por los ministros de defensa se recuerda la contribución significativa de este sector a la sociedad europea en términos de empleo, crecimiento económico e innovación tecnológica, e insta a las instituciones financieras a que se abstengan de prácticas discriminatorias contra las inversiones en esta industria.

Pese a la queja, Greenpace alerta de que la UE y la OTAN han disparado su gasto militar en un 46% durante la última década

No obstante, la dificultad de acceso a financiación no parece respaldada por el último informe de Greenpeace.  A finales de noviembre, la entidad ha publicado una investigación que revela que, durante la última década, el gasto en armas en los países de la UE y la OTAN ha crecido catorce veces más rápido que su PIB general. El informe «Arming Europe» , encargado por las oficinas nacionales de Greenpeace Italia, Alemania y España, revela el menor efecto multiplicador del gasto militar respecto al de las inversiones en medio ambiente, educación y salud.

En España,  en concreto, durante el período 2013-2023, el gasto militar ha aumentado un 50%, alcanzando en 2023 los 4.300 millones de euros. Los resultados del estudio son claros: la militarización también es un «mal negocio» en términos puramente económicos. Según Greenpeace, «un mayor gasto militar está llevando a Europa por una trayectoria de menor prosperidad económica, menor creación de empleo y peor calidad del desarrollo de los países«.

Grupo Banca Etica: «declarar sostenibles las inversiones en armamento es inaceptable»

En un comunicado hecho público este mes de diciembre, el Grupo Banca Etica califica de «inaceptable» la posible petición de los ministros de Defensa de la UE de calificar la inversión en armamento como sostenible. En la declaración, la presidenta de Banca Etica, Anna Fasano, y el presidente de Etica Sgr, Marco Carlizzi, argumentan: «Si ahora se aprobara la idea de que incluso las inversiones en misiles, bombas y tanques se consideraran sostenibles, todo el concepto de “finanzas sostenibles” quedaría tan diluido que terminaría volviéndose inconsistente . ¿Qué diferencia habría entre un fondo sostenible y uno que no se declara como tal, si ambos pueden proponer inversiones en los sectores de los combustibles fósiles y la industria de defensa?»

El comunicado recuerda que las finanzas éticas nacieron en Europa hace unos treinta años precisamente para ofrecer al mercado instrumentos financieros que excluyeran los sectores más controvertidos, como las armas y los combustibles fósiles.

Etica SGR en la sede de Naciones Unidas contra el desarme nuclear

Precisamente estas pasadas semanas, una de las entidades del Grupo Banca Etica, la sociedad de inversión Etica SGR, ha reiterado su compromiso con el desarme nuclear en la sede de Naciones Unidas (Nueva York). Junto a ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear weapons), asociación galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 2017, ha participado en la segunda Conferencia las Partes en el Tratado para la Abolición de las Armas Nucleares (TPNW), celebrada a finales del mes de noviembre. Durante la conferencia, Etica SGR e ICAN han presentado una nueva Declaración de Inversores contra la financiación de armas nucleares, a la que se han sumado ya 90 instituciones financieras internacionales que representan más de un billón de dólares en activos bajo gestión.

La Declaración incluye indicaciones específicas para los Estados firmantes, en relación con los procedimientos prácticos para acabar con la financiación de la producción y el mantenimiento de los arsenales de armas nucleares. Este año, con motivo de la segunda conferencia, Etica Funds e ICAN han actualizado la declaración, aumentando el número de indicaciones para los Estados e incluyendo un compromiso específico para las instituciones financieras signatarias. Marco Carlizzi, presidente de Etica Funds, intervino en la Conferencia leyendo la versión actualizada de la Declaración.

Esta intervención reafirma el compromiso del Grupo Banca Etica con unas finanzas que sitúan a la humanidad y al planeta en el centro de todas sus actividades económicas y financieras.

La web de la Fundación Daniel&Nina Carasso comunica en el texto que recogemos la selección de proyectos de su convocatoria “Del Campo a la Despensa”:

Presentamos y damos la bienvenida a los ocho proyectos seleccionados en la segunda edición de la convocatoria Del Campo a la Despensa, programa que da apoyo a iniciativas colectivas de transformación, elaboración, logística y/o distribución alimentaria. Estos proyectos recibirán financiación y acompañamiento para su puesta en marcha o consolidación con el fin de contribuir al salto de escala de la alimentación sostenible. Todos las iniciativas seleccionadas tienen en común su vocación por construir un futuro mejor frente a la emergencia climática y la crisis de justicia social, en el marco de la Economía Social y Solidaria y la transición hacia sistemas alimentarios más sostenibles.

Con la convocatoria Del Campo a la Despensa buscamos promover el desarrollo de proyectos colectivos a lo largo de la cadena alimentaria que promuevan la alimentación sostenible. En particular, queremos impulsar los obradores compartidos, las cocinas comunitarias o las iniciativas de logística y distribución colectivas de productos alimentarios, derivados de la ganadería, agricultura, pesca, apicultura o de otras formas de consecución de productos primarios en España.

Nos alegra compartir los detalles de los ocho proyectos de esta convocatoria que se enmarca en nuestra línea de Alimentación Sostenible. Con este programa queremos dar apoyo a proyectos que trabajan para la transición hacia una sociedad más ecológica, justa e inclusiva.

En esta edición hemos recibido  59 proyectos con un enorme potencial para facilitar el acceso a alimentos más sostenibles a diferentes escalas y en distintas regiones españolas. Es remarcable el amplio número de solicitudes recibidas desde Andalucía, Cataluña, Galicia, Madrid, Navarra, País Vasco e Islas Baleares. También la amplia representación de proyectos centrados en el sector de la ganadería extensiva en comparación con convocatorias anteriores.  Con un presupuesto final de 549.000 euros en esta convocatoria, el jurado seleccionó ocho proyectos a los que acompañaremos durante un periodo máximo de tres años.

“He participado en muchos procesos de selección de proyectos de desarrollo rural. En esta edición de la convocatoria Del Campo a la Despensa de la Fundación Daniel y Nina Carasso destacaría la calidad de los proyectos en su visión colectiva y responden a retos con soluciones compartidas. Todos los proyectos valorados serían dignos de recibir apoyo  y animo a perseverar en los proyectos propuestos”, señala Jordi París, del Grupo de Acción Local Camp de Tarragona y jurado 2023 Del Campo a la Despensa.

Proyectos seleccionados

• BIZIOLA HERRIZ HERRI: Activando salto de escala desde la distribución
  Biziola s. coop.
• Centro de acopio, distribución y transformación agroecológica de Mallorca
  Associació de la Producció Agrària Ecològica de Mallorca (APAEMA)
• Centro de transformación Ancares “CTA”
  S.C.G. CARQUEIXA
• EcoComedores de la Biosfera II: avanzando hacia la optimización productiva, comercial y logística
  Asociación de Desenvolvemento Rural Mariñas-Betanzos
• El kilombo ecosistemas económicos y culturales para el buen vivir
  Associació Keras Buti
• Impulso a la venta de circuito corto de los campesinos, campesinas y cooperativas de proximidad de Mercabarna 
  Associació de la Pagesia de Mercabarna (APAM)
• Kalaska, la revolución de los cencerros
  Kalaska Sociedad Cooperativa de Iniciativa Social
• Obrador y cocina compartidos en Cádiz 
  CA CONTIGO, S.COOP.AND.

Una vuelta al cole sostenible. Parece imposible, pero no lo es. La vuelta al cole ha llegado para miles de familias. El desembolso económico extra, después de las vacaciones veraniegas, será importante. El consumo se disparará en las siguientes semanas, con todos los efectos negativos que esto tiene, no sólo para las economías familiares, sino también para el medio ambiente. Pero la vuelta al cole puede ser sostenible, y también una herramienta de cohesión social. Te explicamos cómo.

Reutilizar está de moda

En los últimos años, el mercado de productos de segunda mano está creciendo. El consumo desmedido y la consiguiente generación de residuos está causando estragos en nuestro entorno medioambiental. Por eso, cada día son más las personas que deciden realizar sus compras con mayor responsabilidad.

La vuelta al cole implica, cada año, un exceso de consumo de productos, especialmente textiles, que van a tener poco recorrido. La mayoría acabará en nuestros vertederos en un breve período de tiempo. Si pensamos que para fabricar una camiseta de algodón se gastan 2.500 litros de agua y se emiten casi 3 kg de CO2 a la atmósfera, seremos conscientes del impacto medioambiental de la vuelta al cole. Afortunadamente, cada día son más las personas que toman conciencia de este impacto y se deciden, para sus compras textiles y de otro tipo, por la segunda mano. Reutilizar está de moda, y no hay ninguna excusa para no emplear dicha reutilización en las fechas marcadas por la vuelta al cole.

Según datos del Observatorio CETELEM, en la inminente vuelta al cole, el gasto medio previsto es de 265€ por hijo. Los productos de segunda mano recuperados son más económicos y, al alargar su ciclo vital, evitan daños irreparables a nuestro entorno. Facilitan, por tanto, que la vuelta al cole no sea tan gravosa para las familias y que, además, sea sostenible.

Una vuelta al cole sostenible y socialmente responsable

Una de las tiendas de textil de segunda mano de entidades AERESS
Las entidades de AERESS facilitan la inserción sociolaboral de personas en situación o riesgo de exclusión, mediante la gestión de residuos. Fieles a la jerarquía de residuos, priman la reducción y la recuperación de los mismos antes que su reciclaje, y en toda la gestión que esto implica, facilitan el acceso al mercado laboral de muchas personas.

Todas nuestras entidades cuentan con itinerarios de inserción que facilitan el acceso al mercado laboral de personas en situación de vulnerabilidad. La recuperación de residuos, su selección y preparación para la reutilización, permiten el funcionamiento de estos itinerarios y la creación de empleo digno. Siguiendo con el anterior ejemplo de la camiseta de algodón, reutilizar 500 unidades nos permite facilitar un mes de empleo a una persona en situación vulnerable. Además, todos los productos recuperados son puestos a la venta a unos precios más económicos que los productos nuevos y perfectamente acondicionados para su uso.

Si quieres que tus hijos tengan una vuelta al cole sostenible y socialmente responsable, puedes acudir a cualquiera de las tiendas de segunda mano que las entidades de AERESS ponen a tu disposición en el territorio nacional. Está en nuestras manos combatir el deterioro medioambiental y la exclusión social. Además, lograremos transmitir a las nuevas generaciones la importancia de un consumo responsable y sostenible.

Encuentra la tienda de segunda mano más cercana a tu domicilio y…

¡Comienza una vuelta al cole sostenible!

La Agricultura Sintrópica tiene sus influencias en el trabajo de figuras como Masanobu Fukuoka con la no labranza y la observación de la naturaleza, los conceptos de la permacultura creados por Bill Mollison y David Holmgren, culminando en un enfoque holístico y regenerativo que busca la simbiosis entre la naturaleza y la agricultura.

La historia de la agricultura es casi tan antigua como la humanidad misma. En los orígenes, las tribus o sociedades humanas eran nómadas que dependían de la recolección de frutas, nueces, raíces y caza de animales para su subsistencia en armonía con la naturaleza. Con el tiempo, los humanos empezaron a darse cuenta del movimiento del bosque, a entender el estímulo a través de las dinámicas naturales y empezaron a imitar estas dinámicas construyendo vida de forma colaborativa.

El desarrollo del monocultivo

Con la domesticación de plantas y animales, el sedentarismo y el avance de la tecnología, llegó el desarrollo del monocultivo, la especialización y la masificación para poblaciones en crecimiento. Este avance tenía como contrapartida la erosión y la degradación de la calidad del suelo, que necesitaría paulatinamente de una mayor cantidad de insumos en forma de fertilizantes y plaguicidas, generando grandes impactos en los ecosistemas y la salud humana. Esta dinámica se agudizó multiplicándose con la Revolución Verde tras la Segunda Guerra Mundial, con la popularización del uso de grandes maquinarias y productos químicos tan eficaces como dañinos para la vida y la sostenibilidad global.

Mientras esta llamada “Revolución” sigue en expansión imparable con la globalización agrícola hiperproductiva por todo el planeta hasta nuestros días, en los años 70 del siglo XX surgen casi en paralelo e interconectadas dos filosofías renovadoras que van calando en un cambio tan sutil como profundo. Destaca en Japón la filosofía de la no labranza e imitación de la naturaleza de la mano de Fukuoka y el diseño de permacultura con Bill Mollison y David Holmgren para observar, aprender y recuperar un equilibrio y conexión con la naturaleza. La permacultura desarrolló doce principios de diseño y tres principios éticos que también se encuentran en la mayoría de las sociedades tradicionales: cuidado de la tierra, cuidado de la gente y compartir los recursos.

Recuperando espacios desérticos

En los años 80, el suizo Ernst Götsch inició en Brasil la experimentación de la Agricultura Sintrópica recuperando espacios desérticos para convertirlos en vergeles productivos y regeneradores del hábitat natural con flora, fauna y sistemas fluviales. Se basa en el diseño de ecosistemas con alta densidad y biodiversidad donde la intervención del ser humano acelera los ritmos de la fertilidad y ayuda a reproducir y regenerar los ciclos naturales.

Estas nuevas filosofías y técnicas suponen una esperanza en la capacidad del ser humano para integrarse con los ecosistemas en una relación de respeto, armonía y beneficio mutuo. Con estos nuevos referentes y la diversidad de culturas regenerativas emergentes, la agricultura puede contribuir significativamente a la mitigación del cambio climático, la conservación de la biodiversidad y la restauración de tierras degradadas, mientras se cultivan alimentos saludables y nutritivos.

A continuación haremos un recorrido de las diferentes fases evolutivas del desarrollo de la agricultura.

1. Agricultura ancestral: La relación productiva de las tribus indígenas

Durante siglos las tribus indígenas americanas mantuvieron una conexión profunda y sostenible con sus entornos naturales. Estas culturas ancestrales desarrollaron sistemas de producción de alimentos en armonía con la naturaleza, aprovechando la rica biodiversidad forestal y respetando los ciclos naturales.

Estas tribus forjaron una relación productiva y respetuosa con el bosque. Sus prácticas agroforestales incorporaban la siembra de cultivos junto con la gestión de árboles frutales y medicinales, creando sistemas diversificados y eficientes, mucho antes de que se acuñara el término “agroforestería”. La policultura o policultivo era fundamental para su diversidad alimentaria, cultivando maíz, frijoles y calabazas en combinación para mejorar la salud del suelo y la prevención de plagas.

La sostenibilidad era un principio rector en su enfoque. Las tribus indígenas cazaban, pescaban y recolectaban plantas silvestres de manera cuidadosa, aprovechando los recursos forestales sin agotarlos. Prácticas como las quemas controladas eran empleadas para limpiar áreas y fomentar el crecimiento de plantas útiles, además de mantener hábitats saludables para la vida silvestre.

Estas culturas respetaban los ciclos naturales, siguiendo ritmos como la migración de animales y las estaciones de crecimiento. Esta conexión con los ciclos naturales les permitía tomar decisiones informadas sobre cuándo sembrar, cosechar y realizar otras actividades agrícolas.

La relación con los bosques iba más allá de la mera producción de alimentos. Los bosques eran considerados sagrados y fundamentales para la cultura y espiritualidad de las tribus. Este profundo respeto influyó en sus prácticas agrícolas y su compromiso con la conservación y el manejo sustentable de los recursos.

2. Agricultura Tradicional: Raíces de la relación humana con la tierra

La transición de la recolección en los bosques a los primeros pasos en la agricultura tradicional marcó un punto crucial en la evolución de las sociedades y en la relación del ser humano con la tierra. Este cambio gradual tuvo lugar a lo largo de miles de años y se caracterizó por la domesticación de plantas y animales, la creación de asentamientos permanentes y la transformación de las formas de vida nómadas en sistemas agrícolas más sedentarios. Uno de los cambios más notables fue la transición hacia el monocultivo y la especialización en la producción de alimentos.

Algunas de las primeras plantas cultivadas incluyen trigo, cebada, guisantes, lentejas y leguminosas. Durante siglos, las comunidades humanas han practicado la agricultura de subsistencia, desarrollando técnicas que se adaptaban a sus entornos locales. En la etapa temprana, la agricultura mantenía una estrecha relación con la naturaleza, con métodos como la rotación de cultivos y la cría natural de animales.

El camino de la agricultura tradicional

A medida que las comunidades crecían y las demandas de alimentos aumentaban, las sociedades comenzaron a adoptar sistemas agrícolas que se centraban en la producción masiva de un solo cultivo en grandes extensiones de tierra. Aunque esto permitía una mayor eficiencia en términos de manejo y cosecha, también resultaba en una menor diversidad alimentaria y en una mayor vulnerabilidad ante las plagas y enfermedades que podrían afectar al cultivo dominante.

Además, la agricultura tradicional incorporó prácticas de labranza más intensivas. La preparación del suelo mediante arado y laboreo se volvió común para facilitar la siembra y el crecimiento de los cultivos. Si bien estas técnicas tenían como objetivo aumentar la productividad, también podrían tener efectos negativos a largo plazo, como la erosión del suelo y la degradación de su calidad.

Uso de insumos

Otro aspecto distintivo de la agricultura tradicional fue el uso creciente de insumos externos. La introducción de fertilizantes químicos y pesticidas permitió a los agricultores mejorar el rendimiento de los cultivos y controlar las plagas, pero también tuvo implicaciones en términos de impacto ambiental y salud humana. Estos insumos, si bien proporcionaban beneficios inmediatos en términos de producción, contribuían a la degradación del suelo y al agotamiento de recursos naturales esenciales.

Paralelamente, la agricultura tradicional también experimentó cambios en la propiedad y gestión de la tierra. A medida que las sociedades se volvían más complejas, las estructuras de propiedad evolucionaron. La tierra a menudo se convirtió en un recurso comercializable, registrado por personas o entidades que tenían la capacidad intelectual o técnica para el registro de fincas y el poder económico para sostenerlas y comercializarlas. Esto tuvo implicaciones tanto en la forma en que se manejaba la tierra como en la relación de las personas con su entorno. Estas relaciones de poder en torno a la tierra y su explotación llegan heredadas hasta nuestros días y con mayor concentración si cabe con los latifundios.

3. Agricultura convencional y Revolución Verde: Un distanciamiento de la naturaleza

El desarrollo de la agricultura permitió un suministro más estable de alimentos, lo que a su vez condujo a un aumento en la población humana. Los asentamientos agrícolas crecieron en tamaño y complejidad, dando lugar a la formación de las civilizaciones antiguas. Con el tiempo, se introdujeron herramientas y tecnologías agrícolas más avanzadas, como el arado con tracción animal. Estas innovaciones aumentaron la eficiencia de la producción de alimentos y permitieron el cultivo en una escala más grande.

La nueva industria alimentaria creció impulsada por los nuevos imperios, fomentando un modelo agrícola masificado, basado en el cereal y otras plantas anuales, que facilitaban un mayor control de la producción. Esto derivó en un cambio cultural que supuso la reducción de alimentos y frutos de cercanía, de mayor valor, sostenibilidad y autonomía para la población, como pueden ser la algarroba o la bellota.

Revolución Verde

Tras la Segunda Guerra Mundial, en la década de 1940 llegó la llamada Revolución Verde. Con la herencia de la gran industria militar, la agricultura se transformó drásticamente con el uso masivo de insumos químicos y maquinaria más pesada. Los tanques derivaron en tractores y las armas químicas en fertilizantes. Aunque esta revolución aumentó la producción de determinados alimentos, en detrimento de otras valiosas alternativas, también trajo de nuevo consigo problemas en mayor escala como la degradación del suelo, la pérdida de biodiversidad y la dependencia de agroquímicos.

La Revolución Verde involucró el desarrollo y la introducción de variedades de cultivos de alto rendimiento, como el trigo enano y el arroz IR8. Estas variedades eran más resistentes a enfermedades y respondían mejor a los fertilizantes. Sin embargo, implicó el uso más intensivo de químicos, como fertilizantes y pesticidas, para aumentar la producción agrícola, lo que supuso la introducción de tóxicos más potentes en las cadenas biológicas de los ecosistemas y consecuencias dramáticas para la salud de las personas.

Esta dinámica ha seguido buscando el objetivo de la rentabilidad con una mayor producción de alimentos, con el control y la reducción de especies y la consecuente necesidad de aditivos de mayor toxicidad. Así se ha repetido durante las últimas décadas en la agricultura, de forma obstinada y con gran éxito económico para la industria alimenticia y agroquímica, pero se ha realizado contra las leyes naturales, en perjuicio de las personas y la vida de los ecosistemas.

4. La No Labranza de Masanobu Fukuoka: Volviendo a las raíces de la naturaleza

Masanobu Fukuoka, un técnico, agricultor japonés y filósofo, desafió las prácticas convencionales e incluso las corrientes científicas predominantes, con su enfoque de “No Labranza” o “Método de Agricultura Natural”. En 1975 publicó el icónico libro “La Revolución de una Brizna de la Paja”, donde expuso su observación, experiencia, práctica y conceptos filosóficos.

Fukuoka abogó por la no labranza. Observó que es una práctica humana contraproducente, ya que labrar el suelo perturba su equilibrio, su vitalidad natural y causa erosión. En lugar de labrar, promovió la siembra directa en suelos cubiertos con materiales orgánicos, lo que conserva la humedad, reduce las malas hierbas y fomenta el crecimiento saludable de cultivos. También introdujo el “cultivo de guerrilla”, sembrando semillas en bolas de arcilla y compost (llamadas “Seed Balls” o “Dorodango” en japonés) en áreas desatendidas para ayudar a restaurar paisajes degradados, aumentando la eficiencia de la siembra, protegiendo las semillas durante su germinación y facilitando el crecimiento temprano.

Fukuoka: trabajar en armonía con la naturaleza

La policultura y la biodiversidad eran fundamentales en su enfoque, ya que creía que cultivar múltiples especies juntas imitaba los ecosistemas naturales y disminuía el riesgo de plagas y enfermedades. Su enfoque incluía técnicas como la siembra directa y la mezcla de cultivos, y se centraba en el respeto por los procesos naturales. Fukuoka rechazó el uso de aditivos químicos y fomentó la fertilidad del suelo mediante la incorporación de materia orgánica.

Masanobu abogaba por trabajar en armonía con la naturaleza, minimizando la intervención humana y promoviendo la biodiversidad. Adoptó una filosofía holística que conectaba la agricultura con la espiritualidad y la relación humana con la naturaleza. Creía que la forma en que tratamos la tierra refleja nuestra conexión con el mundo y entre nosotros. Su enfoque trascendió las fronteras de Japón, inspirando a agricultores, ecologistas y pensadores en todo el mundo.

5. La Permacultura: Diseñando sistemas sostenibles

La permacultura o “cultura permanente” fue desarrollada por Bill Mollison y David Holmgren y difundida mundialmente con la publicación de “Permaculture One” en 1978. Esta filosofía de diseño integral natural, de la que derivan numerosas áreas y se han desarrollado múltiples técnicas, fue una influencia clave en el camino hacia la Agricultura Sintrópica.

Este sistema, que incorpora claves agrícolas, económicas, políticas y sociales, se basa en doce principios de diseño observados en la naturaleza y busca crear sistemas productivos sostenibles y armoniosos, que aprovechan eficientemente los recursos disponibles e imitan los patrones y procesos naturales. Integra principios éticos, como el cuidado de la tierra, el cuidado de las personas y el reparto justo, con principios de diseño que abarcan desde la observación detallada hasta la maximización de la diversidad, la retroalimentación y la minimización de residuos.

La visión holística de la Permacultura

La permacultura contempla una visión holística, que posee multitud de ramas entre las que se incluyen el diseño ecológico, la ingeniería ecológica, diseño ambiental, la construcción y la gestión integrada de los recursos hídricos, que desarrolla la arquitectura sostenible y los sistemas agrícolas autorregulados inspirados en los ecosistemas naturales.

En el desarrollo de la agricultura, la permacultura introdujo la idea de crear jardines y sistemas agrícolas más resilientes y autónomos. Fomentó la interacción simbiótica entre plantas, animales y microorganismos, promoviendo la biodiversidad y la eficiencia ecológica. También popularizó la agroforestería, la integración de árboles y cultivos, y técnicas como las camas elevadas, huertos en terrazas o bancales y la captación de agua de lluvia. Desde sus inicios la permacultura se ha definido como una respuesta positiva a la crisis ambiental y social.

6. Ernst Götsch y la Agricultura Sintrópica: Integrando las lecciones de la naturaleza

Ernst Götsch, agricultor, agrónomo e investigador suizo-brasileño, es la figura central en el desarrollo de la Agricultura Sintrópica. Nació el 13 de septiembre de 1949 en Schaffhausen, Suiza. Comenzó su carrera profesional como agrónomo, estudiando y trabajando en temas relacionados con la agricultura y la silvicultura en Suiza.

En 1980, a la edad de 31 años, Ernst decidió emigrar a Brasil en busca de nuevas oportunidades y desafíos. Se estableció en el estado de Bahía, en el noreste de Brasil, donde adquirió una finca de 500 hectáreas ubicada en Piraí do Norte, en el estado de Bahía, conocida como la “Fazenda da Toca” (Granja de Toca) y en la que comenzó su conexión con la tierra y la agricultura en el contexto tropical. Esta finca que ha pasado de un aspecto casi desértico a convertirse en un vergel, ha sido un laboratorio vivo donde Götsch ha aplicado y perfeccionado sus principios y técnicas agrícolas a lo largo de décadas.

Su enfoque se basa en la observación detallada de los sistemas naturales y en la creación de sistemas agrícolas que imitan la estructura y las funciones de los ecosistemas forestales. Götsch introdujo la idea de la sucesión vegetal dinámica, con la interacción de diferentes especies y la estratificación vertical de cultivos en la agricultura, así como la importancia de la acumulación de biomasa y la materia orgánica en el suelo.

7. Principios clave de la Agricultura Sintrópica: Un enfoque holístico

La Agricultura Sintrópica parte de la filosofía diseñada por Ernst Götsch que, a partir del conocimiento y combinación de las corrientes previas, nos aporta soluciones tan audaces como necesarias. Está compuesto por un conjunto de técnicas y manejos en pleno desarrollo y expansión, que evoluciona gracias al aprendizaje y la experiencia compartida. Hasta la llegada de la Sintrópica el ser humano construía ecosistemas que dependían de él mismo. La Agricultura Sintrópica diseña ecosistemas donde la intervención del ser humano acelera los ritmos de la fertilidad.

Se fundamenta en principios clave, como la diversidad vegetal, la estratificación vertical, la acumulación de biomasa, la cobertura del suelo, la rotación de cultivos, la sucesión vegetal, los sistemas agroforestales, el ciclo de nutrientes, la observación y adaptación, y el uso eficiente del agua. Estos principios se derivan de la combinación de experiencias y aprendizajes de la agricultura tradicional, la no labranza de Fukuoka y la permacultura, y se integran en un enfoque integral y regenerativo.

Agricultura Sintrópica: un sistema autosostenible

La Sintropía hace referencia a la acumulación, el orden y la estructuración. Se trata de generar un sistema autosostenible, potenciando el proceso de transformación energética del suelo, implantando una alta densidad vegetal con diferentes estratos que maximicen la fotosíntesis, la retención de agua y la generación de materia orgánica, que aumenta la fertilidad del suelo.

El objetivo de este sistema es producir alimentos saludables de forma que beneficie a los ecosistemas y su biodiversidad. Gracias a la gran diversidad de especies y cultivos se obtienen producciones durante todo el año. Con todo esto se elimina la necesidad de riego, de abonos industriales y tratamientos contra las plagas. Además se consiguen suelos sanos, llenos de vida y altamente productivos.

8. El Futuro de la Agricultura Sintrópica: Contribución a la Sostenibilidad Global

La Agricultura Sintrópica y los sistemas agroforestales de sucesión, con un enfoque inspirado en la inteligencia y eficiencia de la naturaleza, representa una respuesta innovadora y revolucionaria, que tiene el potencial de transformar la agricultura y aportar soluciones a los desafíos ambientales y agrícolas actuales.

La restauración de suelos, el fomento de la biodiversidad y la resiliencia son piedras angulares de la agricultura sintrópica. Al adoptar prácticas que fomentan la acumulación de biomasa y la estratificación vertical de cultivos, se regenera la fertilidad del suelo y se crea un ecosistema autosustentable que nutre la tierra y la vida silvestre.

Estas claves tienen el potencial de mitigar los efectos del cambio climático, restaurar tierras degradadas, mejorar la seguridad alimentaria y la calidad de vida de las comunidades agrícolas.

En términos de cambio climático, este enfoque funciona como sumidero de carbono, almacenando carbono en la biomasa y el suelo. Además, reduce la necesidad de agroquímicos y labranza, mitigando las emisiones de CO2 y mejorando la resiliencia de los cultivos ante eventos climáticos extremos.

Promover la producción local

La seguridad alimentaria y la nutrición también se benefician, ya que la agricultura sintrópica se adapta a diversos climas y optimiza los recursos para producir variedades de alimentos. Esto promueve la producción local y mejora el acceso a alimentos frescos y saludables, crucial en una población mundial en crecimiento y una mayor conciencia de la soberanía alimentaria, el cultivo autónomo y de cercanía.

En un mundo donde el desperdicio y la escasez de agua son problemas acuciantes, la agricultura sintrópica se destaca al utilizar recursos de manera eficiente. Al cubrir el suelo con materia orgánica, se retiene la humedad y se reduce la necesidad de riego intensivo.

Además de sus beneficios ambientales y alimentarios, la agricultura sintrópica fortalece comunidades y economías locales al generar empleo y fomentar la resiliencia económica. En esta práctica también resalta la conexión entre humanos y naturaleza, honrando principios éticos y culturales de respeto y equilibrio.

Un futuro donde la agricultura y la naturaleza trabajen en armonía

A medida que más personas del ámbito de la agricultura, la ciencia, las comunidades y las propias administraciones públicas adoptan la Agricultura Sintrópica, se abre la puerta a un futuro donde la agricultura y la naturaleza trabajen en armonía, asegurando la salud del planeta y las generaciones futuras.

Al adoptar estos principios, la agricultura puede contribuir significativamente a la mitigación del cambio climático, la conservación de la biodiversidad y la restauración de tierras degradadas, mientras cultivan alimentos saludables y nutritivos.

La agricultura sintrópica se erige como una respuesta integral a los desafíos actuales de nuestra civilización. Con su enfoque regenerativo, este método ofrece la oportunidad de restaurar el equilibrio entre la humanidad y la naturaleza, alimentar a las generaciones presentes y futuras, y trazar un camino hacia la sostenibilidad y la armonía en nuestro planeta compartido. Su adopción y promoción representan una llamada a la acción que puede moldear el destino de la humanidad y el futuro del mundo que habitamos.

El Día Europeo de las Comunidades Sostenibles (EDSC), que se celebra cada septiembre desde 2017, muestra miles de iniciativas transformadoras en toda Europa.

La campaña de este año #JoinTheBigTable traerá el EDSC al panorama digital por primera vez, haciendo correr la voz a un público más amplio. Los ciudadanos quieren hacer algo con respecto a la emergencia ecológica y esperamos que esta campaña brinde inspiración para aprender más sobre las comunidades y el papel crucial que desempeñan para un futuro sostenible para todos.

Abrir las puertas de la Economía Social y Solidaria (ESS) a quienes se acerquen por sus caminos, conectar experiencias visitables por personas, familias y grupos, o establecer recorridos con un denominador común en su esencia: estos son algunos de los resultados que espera obtener en un primer horizonte cercano El Camino ESS, un proyecto en marcha que ofrecerá opciones de turismo alternativo y responsable para generar impactos positivos en el territorio e insistir de cara al público en que las alternativas económicas al modelo actual no son solo posibles sino que ya están en marcha.

A partir de una propuesta para crear un viaje a las raíces de la ESS y sus valores que se origina en CASAL (Colectivo Autogestionario de Solidaridad entre el Área Latina) de la mano de Enrique del Río, cinco entidades de la Economía Solidaria se han aliado para generar y extender una red de turismo comprometido con los valores de la ESS: justicia social, cuidado del entorno y las personas, solidaridad por encima del lucro, equidad y transparencia. Este primer núcleo para el impulso de El Camino ESS está formado por L´Olivera (Catalunya), REAS Aragón, El Colletero (La Rioja), Centro de Desarrollo Rural Carrión de los Condes (Castilla y León) y REAS Galicia.

En este momento, el proyecto se encuentra en fase de desarrollo en los cinco territorios implicados. Los diferentes equipos locales están identificando los proyectos de ESS más afines a los resultados esperados, desarrollando las fórmulas necesarias para hacer visitables las propuestas y ajustando todo para hacer de la visita una experiencia más que turística: una vivencia directa, palpable y de impacto que reafirme la validez de la ESS como modelo económico alternativo, capaz de transformar nuestras vidas y las relaciones entre personas, empresas y medio ambiente.

El equipo motor de El Camino ESS y los diferentes equipos incorporados en la creación y desarrollo del proyecto, tienen por delante la tarea de cartografiar y relacionar, desde estos puntos de partida de El Camino ESS que resuenan de seriedad, una propuesta turística y de ocio que combine principios éticos, economía y aprendizajes facilitados desde lo lúdico y vivencial, lo suficientemente seductores como para atraer públicos no solo cercanos a la ESS, sino interesados en un turismo más allá de las fórmulas de plataformas o en ofertas centradas en el bajo coste.

El Camino ESS está explicado en sus propias palabras en elcaminoess.com y sus avances pueden seguirse en sus perfiles abiertos en Facebook e Instagram. Para las entidades de Economía Solidaria, existe también la posibilidad de entrar a formar parte de El Camino ESS y recibir apoyo por parte del proyecto rellenando el formulario de solicitud.

Con El Camino ESS, la Economía Solidaria del Estado español contará a partir de los próximos meses con una primera red interterritorial relacionada con el turismo. El proyecto es, además, un flamante botón de muestra del principio solidario de intercooperación, mediante el cual se pretende favorecer la colaboración entre empresas y entidades de la ESS sobre la competición a la que el modelo capitalista forzosamente empuja. Las vacaciones, viajes y ocio de quienes escapan a las fórmulas, habituales en el sector, de la masificación y el abaratamiento, podrán solucionarse con El Camino ESS dentro de un futuro cercano y así mantener nuestros compromisos de consumo responsable, ética en la economía y consciencia con el entorno. Deseamos toda la suerte a El Camino ESS en cada paso que dé.

¿Cómo debería ser el sistema alimentario de un mañana más justo y sostenible? A esta pregunta se intentará dar respuesta en unoconcinco, los primeros encuentros de alimentación sostenible en España que organizamos desde la Fundación Daniel y Nina Carasso. El 27 de octubre, en la Casa del Lector en Madrid pero también online, se darán cita una gran diversidad de actores del sector alimentario, desde la producción al consumo, y de diferentes ámbitos públicos y privados para abordar los retos que existen en el camino hacia un sistema alimentario más ecológico y justo. Durante toda la jornada el diálogo será el vehículo principal para fomentar la colaboración y tejer alianzas entre los distintos actores que están promoviendo el cambio.

La alimentación es la base de la vida y al mismo tiempo un sistema que conecta personas, organizaciones, empresas y administraciones cuyas decisiones influyen en cómo se producen, distribuyen y consumen los alimentos. Pero también está vinculada a impactos ambientales y desigualdades sociales que tienen un impacto directo en la salud de las personas y de los ecosistemas. Por eso, el contexto de crisis socioeconómica y emergencia climática que estamos viviendo nos lleva a buscar opciones para construir un presente y futuro más sostenible.

unoconcinco se propone como un encuentro único y una oportunidad para intercambiar experiencias y generar alianzas en favor de la transición hacia la alimentación sostenible. Diversos expertos aportarán conocimientos desde diferentes lugares para promover políticas e iniciativas que garanticen la seguridad alimentaria bajo la premisa de una transición ecológica y justa asegurando una alimentación que cuide de la salud de las personas y del planeta. Todas las charlas, mesas redondas y talleres girarán en torno a ello.

La programación está articulada en tres grandes bloques: retos, evidencias y soluciones. Asistiremos a diversas mesas redondas que tratarán de dar soluciones a los complejos retos que solo pueden ser abordados desde la colaboración de actores y con el apoyo de herramientas como la digitalización, la investigación, la innovación o la comunicación. En este sentido, se debatirá cómo las políticas pueden garantizar la seguridad alimentaria y el cumplimiento de las estrategias europeas en España, se darán a conocer algunos ejemplos de políticas alimentarias en favor de la sostenibilidad a nivel local, regional y estatal.

También se abordará el rol de la alimentación en la transición ecológica y justa a través de diferentes ejemplos de iniciativas que desde distintos lugares y desde la óptica de la alimentación sostenible contribuyen a la transición ecológica y justa.. Para todo ello contamos con la participación de expertos y profesionales del sector de la alimentación, la investigación, la salud o la filantropía.

La programación de unoconcinco ya está disponible en su sitio web, así como las intervenciones confirmadas de ponentes y moderadores de diferentes ámbitos del sector alimentario, desde agentes que trabajan en terreno (Red de Espacios Test Agrarios, Cooperativa Viver, Asociación Bedarbide, entre otras iniciativas) al ámbito de la investigación (Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, Consejo Superior de Investigaciones, think tank Alimentta), organizaciones del sector (COAG, ECOVALIA, FIAB), fundaciones (Fundación COTEC para la Innovación, Fundación Aspen Institut) y las administraciones públicas ( Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ministerio de Consumo, Oficina de Cambio Climático).

Esta jornada está dirigida a administraciones locales, regionales y nacionales, organizaciones sin ánimo de lucro o pertenecientes a la economía social y solidaria del sector de la Alimentación Sostenible, agentes del ámbito de la investigación y la educación, medios de comunicación y asociaciones filantrópicas, así como fondos de inversión de impacto social y empresas del sector integradoras de la visión de sostenibilidad.

Todos los talleres, mesas redondas y charlas tienen el foco puesto en descubrir, experimentar y compartir ideas y propuestas para caminar hacia un sistema de alimentación sostenible para todos. Los encuentros, que tendrán lugar el 27 de octubre en La Casa del Lector de Matadero Madrid, se podrán seguir tanto de manera presencial como online. Su acceso será libre previa inscripción en su página web, espacio en el que está recogida toda la información así como el detalle de la agenda y el nombre de ponentes.

La Universidad de Barcelona (UB) y la Fundación Daniel y Nina Carrasso (FDNC) presentan hoy el informe “Alimentando un futuro sostenible”, que mide por primera vez en España los niveles de inseguridad alimentaria en los hogares españoles antes y durante la COVID-19. El estudio revela el problema de la inseguridad alimentaria en España, la falta de acceso a una alimentación sana y sostenible y la necesidad de promover medidas y políticas centradas en las personas y su dignidad para construir una sociedad más justa y asegurar un planeta vivible para las generaciones futuras.

“Todas las personas tenemos derecho a una alimentación sostenible, que nos permita disfrutar de una vida sana y digna. Este estudio nos ayuda a entender que millones de personas en España no pueden acceder a alimentos adecuados de forma rutinaria, con graves consecuencias para su bienestar y el conjunto de la sociedad”, afirma la Dra. Ana Moragues-Faus, investigadora de la Universidad de Barcelona y autora principal del estudio, quien resalta que “una realidad ilustrada de forma recurrente sobre el tema, son las “colas del hambre”, cuya magnitud real no conocemos”.

Este estudio basa sus datos en una encuesta representativa realizada a 1.350 hogares españoles, utilizando la escala FIES (Experiencia de inseguridad alimentaria) propuesta por las Naciones Unidas e internacionalmente reconocida, para medir el estado de la inseguridad alimentaria, es decir, el número de personas que carece de un acceso regular a la cantidad necesaria de alimentos inocuos y nutritivos capaces de asegurar su crecimiento y desarrollo normal.

Además de dicha escala y para alcanzar una mayor exactitud en los resultados, se han tenido en cuenta otros datos relevantes como son el nivel de ingresos en el hogar, la precariedad laboral, la recepción de ayudas o el estado de salud de sus miembros.

El origen de este estudio parte de que el acceso a una alimentación sostenible es un derecho y una necesidad para el desarrollo pleno de todas las personas. Se trata de un objetivo que nos une como sociedad y que queda recogido explícitamente en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS 2, “Hambre Cero”). Sin embargo, el impacto socioeconómico de la pandemia de la COVID-19 ha puesto sobre la mesa la dificultad de millones de personas para acceder a la alimentación en España, tal como demuestran los datos que recoge esta investigación.

Para la Dra. Claudia Rocío Magaña-González, investigadora de la Universidad de Barcelona y coautora, este estudio “ha permitido medir que la inseguridad alimentaria es un problema actual y estructural, no solo coyuntural o que afecta únicamente a ciertas personas, lo que puede agudizarse si no se ponen en marcha acciones políticas y sociales conjuntas”.

La inseguridad alimentaria en España: un problema estructural

El informe, pionero en España, analiza y presenta los datos obtenidos mediante una encuesta telefónica realizada a 1.350 hogares de todas las comunidades autónomas, que pregunta sobre la experiencia de inseguridad alimentaria antes de la COVID (de marzo de 2019 a marzo de 2020) y durante la pandemia (de julio de 2020 a julio de 2021).

Entre otros datos que arroja, cabe destacar los siguientes:

• Un 13,3% de los hogares españoles experimentan inseguridad alimentaria, lo que afecta a unos 2,5 millones de hogares y a casi 6.235.900 personas en todo el país. Esta cifra equivaldría a que toda la población de la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares juntas vivan de alguna forma esta problemática.
• Con la COVID-19, el número de hogares que experimentan inseguridad alimentaria ha pasado del 11.9% al 13.3%, lo que suma a un total de 656.418 personas más, dato que, a su vez, demuestra que el problema es estructural y no producto de una determinada coyuntura.
• Casi un millón de hogares (975.249), con un total de 2.438.124 personas, ha tenido que reducir su ingesta de alimentos por falta de recursos, es decir, sufre inseguridad alimentaria grave.
• En España, la inseguridad alimentaria grave se ha duplicado desde que empezó la pandemia de la COVID-19.
• Los resultados de este trabajo evidencian que en España no se garantiza el derecho a la alimentación adecuada y que el país se encuentra lejos de alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2: Hambre cero.

Inseguridad alimentaria, salud y niveles socio-económicos

Otra constatación que se deriva de este estudio es que, en términos generales, los indicadores de inseguridad alimentaria se manifiestan de forma más acusada en los hogares con un nivel socioeconómico más bajo y/o aquellos que tienen más dificultades para llegar a fin de mes. En esta línea, la investigación establece una relación clara entre la incidencia de inseguridad alimentaria y los casos donde todos o algunos de los miembros del hogar se encuentran en condiciones laborales precarias.

Asimismo, el análisis de los resultados pone de manifiesto que la inseguridad alimentaria también tiene como consecuencia el exceso de peso, una enfermedad crónica o alguna discapacidad en alguno de los miembros de la familia. En la encuesta también se pregunta si los hogares disponen de equipamiento para almacenar y cocinar alimentos frescos, de lo cual se desprende que más del 18% de los hogares carece de este tipo de infraestructura.

Prestaciones y ayudas públicas y privadas, un elemento esencial para facilitar el acceso a la alimentación

El informe presenta también resultados en relación con el tipo de apoyo que reciben los hogares para contrarrestar la experiencia de inseguridad alimentaria, recursos que se materializan en una serie de prestaciones y ayudas. Así, en el tema monetario, un 57% de hogares las reciben de la Administración Pública y un 13% de familiares, amigos o vecinos. Los apoyos en forma de alimentos o para acceder a los mismos, que llegan a un 22% de hogares españoles, provienen principalmente de familiares, bancos de alimentos, amigos o vecinos, así como de iniciativas de autoconsumo. En los hogares que sufren algún tipo de inseguridad alimentaria, además del apoyo por parte de las administraciones, las familias juegan un rol esencial ya que más del 36% de estos hogares recibe ayuda monetaria de familiares y más del 33% lo hace en forma de alimentos o expresamente para acceder a los mismos. Por último, los resultados del estudio arrojan que un 4% de hogares declara no sufrir inseguridad alimentaria y recibe alimentos o ayuda para comprarlos (alrededor de 1.9 millones de personas).

La relación entre una alimentación sostenible y un planeta sostenible

El estudio pone de relieve la importancia de acceder no solo a una cantidad suficiente de calorías y nutrientes, sino que alimentarse de forma sostenible implica el disfrute en vidas sanas y dignas, y también es una herramienta para atajar los retos ecológicos actuales y generar prosperidad, salud y justicia social. “Las diferentes crisis (económicas y sanitaria) han afectado a la capacidad adquisitiva de las familias que no pueden acceder a la variedad alimentaria, produciendo cambios en los comportamientos alimentarios individuales, familiares y sociales y a las formas de producción, distribución, obtención, preparación y consumo de alimentos en todos los eslabones del sistema alimentario global”, enfatiza la Dra. Magaña-González, quien expresa que, especialmente, “han afectado a la experiencia misma de llevar una vida digna”.

El informe señala cómo la inseguridad alimentaria es un problema estructural que necesita un abordaje integral, a través de acciones políticas y sociales que pongan la mirada en conseguir una alimentación sostenible, es decir, producir, transformar, distribuir, adquirir y consumir alimentos de forma que beneficie a las personas, al planeta y a los territorios.

A la vista de los resultados obtenidos con este trabajo, se plantea la urgencia de incluir la medición de los niveles de inseguridad alimentaria en estadísticas de alcance nacional, que permitan monitorear el estado del derecho a la alimentación sostenible, lo que se garantiza promoviendo soluciones centradas en las personas y su dignidad. “La medición, el conocer estos datos, evidencia aún más una realidad existente”, señala Isabelle Le Galo, directora para España de la Fundación Daniel y Nina Carasso, quien añade que “ahora es nuestro turno: el de las instituciones, la sociedad civil, las empresas y el tercer sector”.

En este enlace se puede acceder al informe, nota de prensa y al acto de presentación que tuvo lugar el pasado 24 de febrero.

En los últimos diez años los bancos éticos han rendido el doble que el sistema bancario europeo convencional: más depósitos y más préstamos para la economía cercana, adoptando estrategias de apoyo para superar crisis como la vivida por la emergencia del COVID19. Todo ello con unos criterios sociales, ambientales y de gobernanza rigurosos y coherentes, que desbordan ampliamente la calificación “sostenible” de los actuales reglamentos y que, de manera coherente, evitan cualquier financiación vinculada a vulneraciones de derechos humanos.

El Cuarto Informe “Las finanzas éticas y sostenibles en Europa”, publicado por Fundación Finanzas Éticas (España) y Fondazione Finanza Etica (Italia)- las dos entidades culturales del Grupo Banca Etica – avala los datos de las anteriores investigaciones del Grupo: proporcionalmente, estas entidades financieras conceden más créditos y ofrecen más cuentas corrientes y depósitos que la banca convencional, desarrollando una actividad más cercana a las personas con pequeños ahorros y prestando menos atención a las actividades de los mercados financieros. “El crédito es, con mucho, la actividad principal de los bancos éticos (76,44% del total en 2019), mientras que corresponde a menos de la mitad de los activos del sistema bancario europeo”, indica el informe. Igualmente, los bancos éticos captan ahorro sobre todo mediante los depósitos de la clientela, mientras que la banca convencional, en general, reúne fondos principalmente por otros canales, como por ejemplo la emisión de obligaciones o los depósitos de otros bancos.

Un dato significativo es que, al analizar la tendencia de crecimiento de las magnitudes medidas (activos, préstamos, depósitos y patrimonio neto), el análisis revela que los bancos éticos han crecido más que el sistema bancario tradicional durante el período analizado (2009-2019). En concreto, los préstamos y depósitos de los bancos éticos muestran un crecimiento medio anual del 10,16% y del 10,84% respectivamente. “Después de la última gran crisis financiera, los bancos éticos y sostenibles y las cooperativas de crédito han crecido significativamente, probablemente porque muchas personas ahorradoras han buscado una alternativa a los bancos tradicionales, más cercana a sus necesidades y a las de la comunidad en la que viven”, concluye el informe.

Una de las novedades de este cuarto informe es que la comparativa muestra un análisis adicional: se ha incluido al conjunto de cooperativas de crédito europeas. Así, además de analizar a los aproximadamente 4500 bancos que operan en la zona euro, la investigación ha incorporado los datos de 16 cooperativas de crédito, proporcionados por la Asociación Europea de Cooperativas de Crédito (European Association of Co-operative Banks- EACB), con el objetivo de ver el rendimiento económico y financiera de estas entidades comparado con el de las principales entidades financieras éticas europeas (en el informe se han analizado los datos proporcionados por 24 bancos éticos europeos). La comparativa con las cooperativas de crédito ha mostrado que la estructura patrimonial de banca ética y entidades financieras cooperativas es bastante similar, con una concesión de crédito parecida (58% en el caso de las cooperativas de crédito) y una captación de depósitos de ambos sistemas por encima de la banca tradicional. De hecho, el modelo de organización cooperativa es una constante en la historia de las finanzas éticas, como lo muestra el hecho de que la mayor parte de los diez bancos éticos con los activos más importantes sean sociedades cooperativas (con pocas excepciones, como Triodos Bank o ABS).

Los fondos sostenibles pocas veces lo son realmente

Este Cuarto Informe también profundiza, con una mirada crítica, en el Plan de Acción de Finanzas Sostenibles de la Unión Europea, analizando para ello porqué el patrimonio total de los fondos llamados “sostenibles” en Europa ha aumentado de manera considerable (de 1,3 a 2,5 billones de euros) en el último período. Para ello se han analizado algunos títulos financieros siguiendo las indicaciones del “Reglamento sobre divulgación de finanzas sostenibles” (UE 2019/2088), único en vigor hasta ahora dentro del Plan de Acción de la Comisión Europea. El estudio señala cómo prácticamente uno de cada cuatro fondos de inversión europeos (24%) se clasificaría como sostenible (total o parcialmente) según este nuevo reglamento, pero, sin embargo, en ellos están presentes empresas que operan en sectores petrolíferos ligados a gas y fracking o que generan gran parte de la energía que venden quemando carbón, actuaciones lejanas a las recomendaciones de los Acuerdos de París.

Por ello, la investigación denuncia que “los fondos sostenibles pocas veces lo son realmente y además las entidades financieras que los ofrecen también comercializan al mismo tiempo otros fondos que no adoptan ningún tipo de criterio, pudiendo encontrarse en la cartera, por ejemplo, empresas que producen armas nucleares o tienen un impacto ambiental muy elevado. Por eso, el informe reivindica el papel de las finanzas éticas: “En los bancos éticos el enfoque de las finanzas éticas es global, porque promueven única y exclusivamente productos que responden a criterios sociales y ambientales rigurosos”.

Banca y derechos humanos

Es esta característica, la coherencia, una de las mayores diferencias entre banca ética y banca tradicional recogida en la investigación. Por eso, el informe redunda en ello, proponiendo la reflexión sobre un asunto poco tratado: el vínculo entre banca y derechos humanos. A propósito del proyecto Banking on Human Rights, realizado por el Centro de Investigación REMARC, de la Universidad de Pisa, el documento ahonda en la necesidad de valorar la contribución a la sostenibilidad de una entidad financiera no sólo por sus posibles aportaciones en materia medioambiental, si no también por su vínculo con un aspecto esencial desde el punto de vista social: la no vulneración de los derechos humanos. En este sentido, muestra ejemplos clarificadores de esta argumentación, como la participación de algunas entidades financieras españolas (BBVA, Banco Santander, La Caixa o Banco Sabadell) en financiación de operaciones vinculadas a empresas suministradoras de armas para conflictos bélicos, disposiciones abusivas en contratos para adquisición de viviendas (como cláusulas suelo) o la contrastada actividad de bancos europeos en paraísos fiscales, que resta una gran parte de los recursos necesarios para garantizar servicios públicos de calidad.

En el ámbito internacional, el Índice de Derechos Humanos de los Bancos, creado por el citado centro de investigación italiano y que mide el grado de implicación de un banco en violaciones de los derechos humanos, nos muestra como una cuarta parte de los bancos analizados (el 26% de la muestra de 178 entidades financieras) ha estado implicado en al menos una vulneración de los derechos humanos, en el periodo de 2000-2015. Ello a pesar de que algunas de las entidades europeas que aparecen en la lista con las peores puntuaciones (Standard Chartered Bank, BNP Paribas, Wells-Fargo, BlackRock o Morgan Stanley) elaboren informes de sostenibilidad y publiciten en sus carteras fondos temáticos orientados a personas inversoras interesadas en la lucha contra el cambio climático o los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Como señala la profesora del Centro REMARC, Elisa Giuliani, «es importante favorecer una mayor conciencia por parte de los bancos y otras instituciones financieras sobre su responsabilidad y la de sus socios comerciales frente al respeto de los derechos humanos». Quizás la inclusión de este aspecto dentro de este cuarto informe contribuya a que no sólo las entidades financieras si no también la ciudadanía pueda tenga más información sobre las prácticas que se realizan con sus ahorros y con su dinero.

Presentación del Informe

El lunes 20 de diciembre ha tenido lugar la presentación del informe. La presentación, en formato on line, ha contado con un breve saludo de Andrea Baranes, vicepresidenta del Grupo Banca Etica, y la introducción de los Presidentes de la Fundación Finanzas Éticas (España), Carlos Askunce, y Fondazione Finanza Etica (Italia), Marco Piccolo. Además, el coordinador y autor del estudio, Mauro Meggiolaro, ha expuesto las principales conclusiones de la situación actual del sector y de su comparativa con la banca tradicional y ha analizado las principales ideas del Plan de Finanzas Sostenibles aprobado por la Unión Europea. Por último, una de las colaboradoras del informe, Sara García Martín, ha expuesto el vínculo entre banca y derechos humanos, analizando cómo es necesario integrar la perspectiva de derechos humanos en el concepto de sostenibilidad, yendo más allá de aspectos vinculados a temas medioambientales.

El vídeo de la presentación puede verse a través del canal de youtube de la Fundación Finanzas Éticas:

El informe puede descargarse a través de este enlace

Tras tres años de investigación y acción en el desarrollo de propuestas viables que contribuyan al acortamiento de los canales cortos de comercialización como oportunidad para la agricultura familiar y social de la Comunidad de Madrid, el Grupo Operativo Madrid KmRegión llega a su fin.

Y lo hacen con una jornada presencial que se celebrará los días 29 y 30 de septiembre en horario de mañana ambos, en El Centro de Innovación Gastronómica de IMIDRA (CALLE GOYA, 5-7, ESQUINA MARQUÉS DE ZURGENA,2. 28001, MADRID), donde compartiremos los resultados del trabajo conjunto en sus principales áreas:

• El fondo de microfinanciación Matchfunding Madrid KmRegión
• La metodología, cálculos y propuesta gráfica de el sello de sostenibilidad Flor Sostenibilidad
• La creación de una red de Fincas y Mercados Visitables

Veremos el desafío de “la financiación como apoyo al emprendimiento rural” o el “acceso a capital financiero público y privado en el sector agroalimentario dedicado a canales cortos”. *Por el momento están confirmando ponentes, enviarán el programa actualizado en cuanto sea posible ¡estad atentas!

Cómo participar

La inscripción es TOTALMENTE GRATUITA, solo tienes que rellenar el formulario.

Fecha y lugar:  Calle Goya, 5-7, esquina Marqués de Zurgena, 2, Madrid. Miércoles 29 de 10:00 a 13:30 y jueves 30 de 10:00 a 12:00

El Día Europeo de las Iniciativas Ciudadanas para la Transición. Un momento para celebrar las iniciativas ciudadanas comprometidas con una Europa regenerativa, justa y saludable. El Día Europeo de las Iniciativas Ciudadanas en Transición tendrá lugar el 18 de septiembre de 2021. Para celebrar este día, se organizarán actividades entre el 11 y el 25 de septiembre de 2021.

Coordinación: María Arcelia Gonzáles Butrón, Josefina Cendejas Guízar, Rodrigo Gómez Monge

Resumen: Este texto se suma a múltiples esfuerzos de reflexión y acción en torno a lo que se denominó desde inicios de este siglo Otra economía posible para otro mundo posible, entre los que se vienen destacando experiencias diversas en todo el orbe que dan cuenta del auténtico quehacer de la economía, que es el de la satisfacción de las necesidades, principalmente materiales, que hacen posible la vida en nuestra Tierra. La Economía Social Solidaria (ESS) es una economía para la vida, que se constituye en una alternativa a la economía de mercado capitalista dominante; es una propuesta de otro sistema económico que incluye al conjunto de la sociedad, no sólo a las personas pobres. Lo esencial de esta economía es la defensa de la vida, humana y planetaria. Consideramos que no será posible lograr la sustentabilidad sin esta opción económica, así como no será posible construir otra economía sin tener presente y garantizar la sustentabilidad en todos los procesos.

Edita: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Santiago Tapia No. 403, Col. Centro Morelia, Michoacán, C.P. 58000

Año de publicación: 2020

Idioma: Castellano

ISBN: 978-607-424-727-5

Enlace web

Autorías: VILLALBA, Unai; GONZALEZ-JAMETT, Catalina; SAHAKIAN, Marlyne

Descripción: Aunque con origen y preocupación inicial diferentes, la Economía Social y Solidaria (ESS) y la Economía Circular (EC) pueden complementarse para transformar el modelo de desarrollo actual. La EC teóricamente ayudaría a contemplar objetivos biofísicos de sostenibilidad ecológica y de reducción y cierre de ciclos de materiales; la ESS priorizaría las necesidades de las personas y la equidad social. Ahora bien, debemos considerar que mientras que la ESS en sus experiencias prácticas sí ha tendido a preocuparse por la sostenibilidad ecológica, la EC no lo ha hecho por los temas redistributivos o de equidad social. En la última década la EC está recibiendo una atención creciente y se está difundiendo rápidamente como supuesta solución para el desarrollo sostenible. Sin embargo, las prácticas mayoritarias actuales adolecen de un enfoque integral y transformador, y se centran sobre todo en la eficiencia tecnológica y la competitividad, sin dar la importancia merecida a la suficiencia y la cooperación. Por ello, en este texto analizamos cómo la EC debería enriquecerse de los postulados de la ESS si es que pretendemos una transición equitativa y sostenible. Estudiamos el caso de REAS-Euskadi en el País Vasco, y las Cámaras de ESS APRES-GE y APRES-VD en Suiza Occidental en temas como: la comprensión ampliada del enfoque de las 9Rs; las características de los nuevos modelos de negocio circulares, los principios de la ESS, como cooperación y no lucratividad, entre otros.

Editorial: Bilbao, HEGOA, (Cuadernos de Hegoa; 83)

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2020

Páginas:  59 pp.

Temática: País Vasco, Suiza, Economía social, Economía solidaria, Sostenibilidad, Economía sostenible, Investigación, Metodología

ISBN: 1130-9962 EISSN: 2340-3187

En 2018, la Comisión Europea puso en marcha su Plan de Acción de Finanzas Sostenibles, un proceso para movilizar las finanzas públicas y privadas en favor de la transición hacia un modelo económico y productivo ecológicamente sostenible.

Hace pocas semanas entró en vigor la taxonomía de las actividades verdes, que define los ámbitos operativos hacia los que se deben orientar las inversiones verdes.

La construcción de un nuevo marco para las finanzas sostenibles (reforzada ya a principios de 2020 con el anuncio del Pacto Verde Europeo y del plan de inversiones vinculado al mismo) ha tenido que tener en cuenta la explosión del Covid 19, que ha impuesto una nueva reflexión sobre el papel de la sostenibilidad a la hora de guiar la deseada recuperación económica.

Así, la Comisión ha aprovechado la ocasión para elaborar una nueva Estrategia de Finanzas Sostenibles con la que, según explica el documento base, se intenta responder a la necesidad de reforzar el compromiso con la sostenibilidad y la resiliencia de las comunidades, también con el fin de hacerlas menos vulnerables a emergencias sanitarias similares a la de estos meses.

Un sistema económico realmente ecocompatible requiere una inversión ingente (cerca de 260.000 millones de euros al año, solo para alcanzar los objetivos relacionados con el clima y la energía marcados para 2030), y esta debe dedicarse sobre todo a la transición de las PYMES y a la valorización del personal, para garantizar así un cambio de paradigma que pueda llevarse a cabo en todo el tejido económico, salvaguardando los principios de equidad e inclusión. Para hacerlo, la Comisión se propone actuar sobre todo a través de tres directrices:

• promoción de las inversiones sostenibles, llevando a los agentes, financieros o no, a abandonar las lógicas cortoplacistas y a concentrarse en el desafío de la sostenibilidad a largo plazo
• refuerzo de las iniciativas que generen un impacto positivo, tomadas por ciudadanía, las empresas y las instituciones financieras
• favorecer la plena integración y gestión de los riesgos ambientales y climáticos por parte del sistema financiero, garantizando al mismo tiempo la gestión de los riesgos sociales allí donde sean relevantes.

La consulta pública

La Comisión ha decidido definir la nueva Estrategia recogiendo propuestas de todos los sujetos interesados mediante una consulta pública dirigida a la ciudadanía, a instituciones, representantes del sector privado, con y sin ánimo de lucro, del mundo de las finanzas y de la investigación.

Se han propuesto cuestiones específicas a las partes interesadas: desde tesis para investigar cómo transformar las finanzas y la economía para que sean fundamentalmente sostenibles (cuestiones dirigidas a todos los sujetos interesados, ciudadanía incluida), hasta aquellas relacionadas con temas más técnicos (dirigidas a operadores del mercado y sujetos con competencias específicas) y tesis para comprender cómo reforzar los factores fundamentales de las finanzas sostenibles: desde los estándares al rendimiento de cuentas, desde los instrumentos financieros (bonos verdes, titulizaciones) a la modalidad de captación de inversores y del mercado de capitales y desde el tema del impacto hasta la gestión de los riesgos financieros.

La consulta permaneció abierta del 8 de abril al 15 de julio pasados y contó con la participación de más de 600 personas.

La contribución de las finanzas éticas

En cualquier caso, las finanzas éticas han querido hacer oír su voz en la consulta a través de la contribución enviada por FEBEA (la Federación Europea de Bancos Éticos y Alternativos) que, con la colaboración del Grupo Banca Etica, entre otros, ha respondido al cuestionario sugiriendo medidas diversas para la nueva estrategia.

Algunas propuestas señalaban la importancia de reforzar la uniformidad de estándares e instrumentos de rendición de cuentas de sostenibilidad, favoreciendo la aplicación de normas comunes, pero que deberían modularse teniendo en cuenta las diferentes dimensiones de los agentes financieros e industriales; otras, la importancia de prever también incentivos fiscales para la transición verde de los procesos operativos y las competencias profesionales, la implicación de las ONG en el control de la implementación del Plan de Finanzas Sostenibles, el refuerzo de la educación financiera así como de la formación, también profesional, en finanzas sostenibles y la previsión de medidas de remuneración más igualitarias en los bancos, tomando ejemplo de la experiencia de los bancos éticos.

La contribución de FEBEA ha subrayado sobre todo la necesidad de centrar las finanzas sostenibles en el tema de las finanzas sociales.

Por este motivo, se han presentado propuestas orientadas a:

• incentivar una dimensión social en la taxonomía de la UE (que hoy presta atención únicamente a las normas de protección de los derechos humanos y los derechos laborales)
• incentivar instrumentos y medidas de crédito: desde el incremento de los fondos de garantía dedicados hasta la reducción de los requisitos de absorción patrimonial para las garantías.
• incentivar estándares y etiquetas específicas para cuentas corrientes y financiaciones sociales

En los meses próximos será posible evaluar el éxito de este proceso, muy importante también a la luz del debate sobre las actuaciones del Fondo de Recuperación que se está dando en varios Estados miembro.

Un proceso entre luces y sombras…

Naturalmente, el movimiento de las finanzas éticas europeas está siguiendo con atención los trabajos de la Comisión. El entusiasmo inicial por el hecho de que la UE hubiera reconocido finalmente el papel de las finanzas sostenibles en la construcción de un sistema económico más equitativo y eficaz ha dado paso a una cierta desilusión en las fases sucesivas, cuando comprendimos que la Comisión parecía tener intención de considerar casi exclusivamente los factores ambientales en la definición de las inversiones sostenibles y no los sociales (como por ejemplo, la promoción del personal, la oposición a los paraísos fiscales, el bienestar y la inclusión de las comunidades, etc.).

O como cuando la Comisión nombró como asesor para la implementación del Plan de Acción a Blackrock, el coloso de Wall Street, el cual, a pesar de haber anunciado su intención de convertirse a las finanzas responsables, sigue generando mucha controversia por el papel que ejerce en la financiación masiva de petroleras y otros magnates de las fuentes de energía fósiles, así como de empresas con una grave responsabilidad en la violación de los derechos civiles en los EE.UU. y otros países, como ha denunciado la campaña «Stop the Money Pipeline».

Fuente: Fiare Banca Ética

La agenda 2030 gira entorno a cinco ejes centrales: PLANETA, PERSONAS, PROSPERIDAD, PAZ Y ALIANZAS. Sobre estos se desarrollan los 17 objetivos de desarrollo sostenible y las 169 metas.

– Personas: Objetivos que se centran en mejorar la vida de las personas, erradicando la pobreza y garantizando un ambiente sano para vivir y trabajar, así como garantizar la equidad e igualdad de todas las personas.

– Planeta: Objetivos que buscan mantener en buenas condiciones el medio ambiente y preservarlo de los impactos actuales y futuros.

– Prosperidad: Estos ODS tienen como meta el desarrollo sostenible de todas las personas incluyendo el progreso económico, social y tecnológico siempre respetando el planeta.

– Paz: El ODS 16 busca fomentar las sociedades libres, justas, igualitarias y en paz.

– Asociaciones: El ODS 17 se basa en las alianzas necesarias para llevar a cabo todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Desde AERESS trabajamos para contribuir a todos estos campos de acción porque creemos que todos ellos son importantes e imprescindibles para lograr avanzar como sociedad a un modelo más justo y respetuoso con todas las personas y el planeta.

MARES Madrid celebra el Día Mundial de la Energía, con una semana repleta de actividades. ¡Resérvate del 11 al 16 de febrero!

La producción de energías limpias, alternativas y renovables no son sólo una cultura o un intento de mejorar el medio ambiente, sino una necesidad a la que el ser humano se va a ver abocado, independientemente de su opinión, gustos o creencias.

La energía y las personas en el centro es la semana dedicada a diferentes actividades en conmemoración del 14 de febrero, cuando se celebra el Día Mundial de la Energía.

Todas las actividades serán públicas y abiertas, y entre ellas, contaremos con una exposición termográfica permanente, talleres, charlas y proyección de documentales. Ampliaremos la información en los próximos días, pero, mientras tanto, ¡reserva las fechas en tu calendario!

Tailer bakoitzaren edukiari, prezioari eta izen-emateari buruz informazio gehiago nahi izanez gero:

Avda. Enekuri 5, 48014 Bilbao (Bizkaia)

E-mail: kst@koopera.org

Teléfono: 944 160 368

Tailer bakoitzaren edukiari, prezioari eta izen-emateari buruz informazio gehiago nahi izanez gero:

Avda. Enekuri 5, 48014 Bilbao (Bizkaia)

E-mail: kst@koopera.org

Teléfono: 944 160 368

Ekitaldi honetan kanpainan zehar egindako topaketa desberdinetan landu diren ardatzak jorratuko dira, eta honako eskubide hauen urraketa salatuko da:

Lurralderako eta elikadura-burujabetzarako eskubidea

Bizi-maila duin baterako eskubidea

Energiarako sarbide justu eta jasangarrirako, eta energia-burujabetzarako eskubidea

Zaintzarako eskubidea. Zaintza-sistema justu, parekide eta erantzunkideak

Bi urte pasa dira jada Desazkunde eta Bizi Onen sarea osatzen dugun taldeok elkar-lanean jardunez eta antolatuz TIPI-TAPA bagoaz, Bizimodu Jasangarrietarantz abian jarri genuenetik eta dagoeneko iritsi da denbora luzez itxaron dugun data. Indarrez eta gogotsu heltzen diogu hurrengo erronkari: Bizimodu Jasangarrietarako eskubideen urraketak salatu eta hauen inguruan dagoen inpunitatea azaleratu dezagun!

Otsailaren 23an ostirala, eta 24an, larunbata, Bidebarrietako ekitaldi aretoan ikusiko dugu elkar (Bidebarrieta Kalea 4, Bilbo). Egitaraua ikusi eta izena-eman.

Zer da Herri-Auzitegi bat?

Herri-auzitegiak giza eskubideen hainbat urraketen ikusezintasunari aurre egiteko eta urraketen inpunitatea agerian uzteko xedea duten gizarte zibileko erakundeen estrategia bat dira. Gizarte-kontzientzia pizten duten erreparazio-ekitaldiak dira, gertatu zena urraketa pairatu zuten pertsonen ahotsetan azaleratuz, eta sarri hauentzako ahalduntzerako-ekintza ere bilakatuz. Horrez gain, azpimarratu behar da herri-auzitegiek interes gutxi zuten erakunde edo instituzioak gizarte-eztabaidan inplikatzeko estrategia esanguratsu gisa funtzionatu dutela, bai eta justiziarako eskubidea bermatzen duten pertsona eta erakundeentzako ariketa pedagogiko gisa ere.

Tresna gisa honakoa ahalbidetzen digu:

• Borroka anitzak eskubideen ikuspegitik lantzea (eragite-tresna)
  
• Giza eskubideen urraketak ikusaraztea
  
• Nazioarteko marko batean hainbat borroka artikulatzea (ikuspegi globala eta tokian tokikoa)
  
• Legeen definizio eta aplikazioa arautzen duen sistema politiko eta judiziala salatzea
  
• Ekintza politikoaren bitartez, tartean dauden kolektiboen ahalduntzea bultzatzea
  
• Eskubideen bortxaketa pairatu duten pertsonei aitortza sinbolikoa egitea

Desazkunde eta Bizi Onen sareak, herritarren behar eta interesen arabera artikulatutako jendarte bat eraikitzeko proposamenak garatu eta ikustarazteko helburua duen prozesu bat (ikusi PDF) abian jarri zuen. Etapa honi amaiera emateko, 2018ko otsailaren 23an eta 24an, bizimodu jasangarrietarako eskubidearen aldeko Herri Auzitegia egingo da Bilbon. Gisa honetako auzitegiak giza eskubideen urraketen ikusezintasunari aurre egiteko helburua duen jendarte zibileko erakundeen estrategia gisa ulertzen ditugu. Kasu zehatz honetan, mundu osoan bizimodu jasangarria izateko eskubidearekin lotutako urraketen inpunitatea nabarmendu eta salatu nahi dugu.

Nabarmendu nahi diren alderdiak:

• Ikuspegi internazionalista
  
• Giza eskubideen urraketaren ikuspegia ardatz desberdinetan
  
• Erakundeak eskubideen urraketagatik salatzea
  
• Sarean lan egitearen eta kolektibo/borrokak artikulatzearen alde apustu egitea
  
• Kasuak eta, batez ere, testigantzak kontu eta sentsibilitate handiz lantzea
  
• Adierazpen artistikoak (antzerkia, erakusketak, kaleko ekintzak…) txertatzea

Izen ematea esteka honetan

El pasado 11 de diciembre tuvo lugar la firma del Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2012-2022, que ha sido firmado tanto por la Xarxa d’Ecconomia Solidària como por algunos de sus miembros (Alternativa 3, Andròmines, l’Apòstrof, Biciclot, Ecoinstitut, Fundació Futur, Mescladís, Nusos, Setem, El Tinter, Trèvol…)

El Saló de Cent del Ayuntamiento de Barcelona acogió el acto solemne de formalización del Compromiso 22 por una ciudad más equitativa, próspera y autosuficiente que hereda el espíritu de la Agenda 21. 800 entidades, colegios profesionales, gremios, sindicados, universidades, escuelas y empresas que han participado en la elaboración del documento que se puede descargar al enlace que encontraréis al final de este texto.

La renovación del Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad ha sido fruto de un proceso que tiene por objetivo avanzar colectivamente en la construcción y transformación de una ciudad más sostenible. El Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2002-2012 ha llegado al final de su periodo de vigencia después de una trayectoria de 10 años de trabajo colectivo de todos los firmantes para hacer de Barcelona una ciudad más habitable, eficiente y sostenible, de acuerdo con 10 grandes objetivos y 100 líneas de acción.

Los 10 objetivos del Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2012-2022 son:

• Biodiversidad: del verde urbano a la renaturalización de la ciudad
  
• Espacio público y movilidad: de la calle para circular a la calle para vivir.
  
• Calidad ambiental y salud: de los estándares a la excelencia.
  
• Ciutat eficiente, productiva y de emisiones cero: de la Barcelona tecnológica en la Barcelona inteligente.
  
• Uso racional de los recursos: de la sociedad del consumo al consumo responsable.
  
• Buen gobierno y responsabilidad social: de la intervención sectorial a la coordinación efectiva.
  
• Bienestar de las personas: de la ciudad acogedora a la sociedad cohesionada.
  
• Progreso y desarrollo: de la preocupación por la sostenibilidad a una economía que se fundamente.
  
• Educación y acción ciudadana: de la concienciación a la corresponsabilización con conocimiento de causa.
  
• Resiliencia y responsabilidad planetaria: de la respuesta puntual a la acción global.

Este Compromiso orientará la acción de las organizaciones firmantes con una visión y objetivos compartidos. El Ayuntamiento asume la tarea de impulsar y apoyar al trabajo de los firmantes.

Algunas de las 100 líneas de actuación para los próximos 10 años

Entre las 100 líneas de actuación previstas se propone desarrollar progresivamente una red de corredores verdes que constituya una verdadera infraestructura ecológica funcional y permita conectar las áreas verdes entre ellas y con la naturaleza del entorno. También se propone fortalecer el modelo de ciudad metropolitana con espacio público de calidad, compacta, compleja, diversa y muy conectada o instaurar nuevas supermanzanas y potenciar barrios a velocidad humana donde se vive y trabaja, reduciendo la movilidad obligada.

En cuanto a la calidad ambiental, entre otras medidas, se propone mejorar la calidad del aire, especialmente en cuanto a los óxidos de nitrógeno, las partículas en suspensión y los alérgenos. Disminuir el tránsito motorizado, fomentar los combustibles menos contaminantes y el vehículo eléctrico.

Para garantizar que Barcelona es una ciudad eficiente, productiva y de emisiones cero, se apuesta regenerar la ciudad construida a través de la rehabilitación energética de los edificios y las viviendas, empezando por los edificios públicos. Aislar térmicamente los edificios, mejorar las instalaciones térmicas y de iluminación, utilizar equipos eficientes, producir energía en el mismo edificio.

Para garantizar el bienestar de las personas y la cohesión social, se propone una vivienda digna para todo el mundo desarrollando políticas económicas y sociales. Facilitar el acceso a la vivienda a las personas que no tienen, a las que necesitan ayuda por costearla, mantenerla o mejorarla.

Más información en fichero adjunto

A lo largo de los once días de estancia en Bilbao se recuperaron 30.086 envases y se recogieron 1.437 firmas de adhesión al Sistema de Retorno (SDDR). El éxito de la iniciativa avala el manifiesto “por una Legislatura hacia el Residuo Cero” para lograr un compromiso social y ambiental de cara a la próxima legislatura.

El Retorna Tour ha recuperado más de un cuarto de millón de envases a lo largo de los cuatro meses en que ha visitado ocho ciudades. Sus organizadores valoran especialmente la participación ciudadana, con más de 7.000 firmas de adhesión al Sistema de Retorno (SDDR). Cientos de miles de personas han podido comprobar la facilidad y eficiencia del Sistema de Retorno de envases.

A lo largo del verano y otoño de 2011 se ha llevado en el conjunto del Estado el Tour Retorna, con el objetivo de promover un modelo sostenible de producción y consumo a través de la sensibilización para impulsar la recuperación y el reciclaje de residuos.

Gracias a esta iniciativa desarrollada a lo largo de cuatro meses por la organización Retorna, los habitantes de ocho ciudades españolas  han conocido “in situ” el funcionamiento y beneficios de un Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR) de  envases de bebidas. El SDDR recicla 9 de cada 10 envases, cantidad que triplica la recogida selectiva actual con los Sistema Integrados de Gestión (SIG), que sólo recuperan 3 de cada 10 envases de bebidas.

El reciclado de más del 90% de los envases significaría una importante medida de ahorro de materias primas, energía y contaminación. Además puede ayudar de manera fundamental a la limpieza de las ciudades, playas y cunetas, al evitar que se abandonen los envases, que son recuperados y reutilizados como materia prima de calidad.    Todo ellos contribuiría a la creación de miles de empleos. 

En el conjunto del Estado, el SDDR va adquiriendo una importancia y un reconocimiento progresivo: más de 70 municipios han aprobado una moción a favor de este sistema, entre ellos la ciudad de Barcelona. En el conjunto del planeta, más de 40 países o regiones ya lo tienen implantado. Recientemente, la nueva Ley de Residuos aprobaba que este sistema pueda implantarse en el conjunto del Estado.

El “Tour Retorna” permaneció en Bilbao entre el 28 de septiembre y el 8 de octubre; las instantáneas adjuntas fueron tomadas precisamente en esta ciudad.  Durante este tiempo se recuperaron 30.086 envases y se recogieron 1.437 firmas.

En el conjunto del Estado, las cifras alcanzaron los 270.000 envases, -suficientes para llenar 326 contenedores-, que alcanzaron 8 toneladas de peso. Todos ellos se han entregado limpios y compactados a recicladores. Además, se recogieron más de 7.000 firmas.

Retorna es una iniciativa sin ánimo de lucro integrada por ONG’s ambientales, asociaciones de consumidores, sindicatos y la industria del reciclado; El Tour Retorna ha sido posible en Euskadi gracias al trabajo conjunto de las siguientes entidades. Asociaciones ecologistas: Ekologistak Martxan, Sagarrak, Greenpeace y Eguzki; Asociaciones de personas consumidoras:  EKA /OCUV y  Urkoa; sindicatos: CCOO, CGT, LAB, ESK, STEE-EILAS; otras entidades: REAS Euskadi, Emaús Gipuzkoa, Emaus Bizkaia, Rezikleta -Koopera, Federación de Asociaciones Vecinales de Bilbao y Bizizaleak Kultur Elkartea.

Para más información:

Eduardo Renovales, Ekologistak Martxan, Tel.  629.951.310

http://www.retorna.org

http://www.facebook.com/retorna

http://www.twitter.com/_retorna

http://retornarparaelfuturo.blogspot.com/

Por Juan Gelman

Aunque el sentido común responde que es de todos, los hechos suelen contradecirlo: el calentamiento global y los cambios climáticos que conlleva han convertido el agua en algo tanto o más codiciado que el petróleo y grandes empresas se están convirtiendo en dueñas de ese recurso natural, extrañamente, con la ayuda de las Naciones Unidas, la organización creada para velar por los derechos de los habitantes del planeta entero. En este caso, y no sólo, parece inclinada a preservar más a los unos que a los otros. Con razón decía Bernard Shaw que el sentido común es el menos común de los sentidos.

Una de las primeras medidas que adoptó Ban Ki-moon, flamante secretario general de la ONU, fue el lanzamiento del CEO Water Mandate, “una iniciativa público-privada especial destinada a asistir a las empresas en el de-sarrollo, aplicación y difusión de políticas y prácticas sostenibles en la esfera del agua” (www.unglobalcompact.org). Un propósito loable, su trastienda no tanto. Megapolios como Marck&Co. o Siemens se acogen al Mandato para privatizar un bien común. Como sucede con otros proyectos importantes de la ONU, FMI, el Banco Mundial y bancos de desarrollo regionales en general se encargan de manejarlos.

El Banco Mundial acaba de asumir el control del Fondo Verde de la Conferencia sobre el Cambio Climático, financiado con 100 mil millones de dólares. Es notoria la poca o ninguna transparencia del BM en lo que hace a proyectos similares, pero estas iniciativas se reiteran “no sólo porque los Estados miembros más poderosos de las Naciones Unidas las empujan”, señaló Maud Barlow, presidenta del Consejo Nacional de Canadienses (CNC): también porque la ONU carece de fondos suficientes y sus organismos y programas “recurren al patrocinio privado para funcionar”. Barlow es autora, entre otros libros, de Oro azul y El Pacto Azul: la crisis mundial del agua y la lucha por el derecho al agua.

La ecologista canadiense ha subrayado, en el prólogo de un estudio del CNC sobre la influencia del sector privado en las Naciones Unidas, que el planeta está en vísperas de una crisis de proporciones aterradoras en materia de abastecimiento de agua (//blueplanetproject.net). Observa que el FMI “fuerza a las naciones endeudadas a vender bienes públicos, incluyendo los acuíferos, como condición para otorgar una ayuda financiera. Todo el sistema (de la ONU) está regido por estas corporaciones”. Que sólo buscan ganancias, naturalmente.

El informe del CNC detalla ese dominio en varias organizaciones del sistema, incluso anteriores a 2007. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) concertó en el 2005 una asociación con la empresa Volvic, abastecedora de agua mineral, y llevó a cabo una campaña pública de proporciones en Alemania con el lema “1 litro por 10 litros”. La empresa se comprometió a contribuir monetariamente a un programa de Unicef en estos términos: por cada litro de agua Volvic que se vendiera en el país europeo, la empresa aportaría lo necesario para que los habitantes del distrito Amhara en Etiopía tuvieran acceso a 10 litros de agua potable. La iniciativa se repitió en otros mercados occidentales, lo que permitió que el programa se extendiera a zonas de Níger y Malí.

Volvic donó medio millón de dólares de sus ventas en EE.UU. y Canadá en el bienio 2008-2009 para financiar proyectos de Unicef (www.drink1give10.com). Bien, pero cabe señalar que las ventas de la sección Agua del grupo francés Danone, al que Volvic pertenece, ascendieron aproximadamente a 3700 millones de dólares sólo en el 2008 (www.danone.com, 24/6/10). El CNC manifiesta en el estudio que la vinculación explícita de Unicef con Volvic en grandes mercados consumidores como Francia, Japón, Canadá y EE.UU. es un valor agregado y estima que las ventas de los productos embotellados de Danone “bien pudieron haber excedido el valor (correspondiente) de la contribución de 500 mil dólares a Unicef”.

La Unidad de Inspección Conjunta de la ONU señaló en un informe del año pasado que esta clase de asociaciones carecen de “un sistema eficaz de supervisión para medir la implementación real de los principios (establecidos) por los participantes”, lo cual ha despertado las críticas de varios Estados miembros de Naciones Unidas y el riesgo de lastimar la reputación de la organización internacional (www.unjiu.org, septiembre de 2010). Sin embargo, aumenta su participación en estos emprendimientos “especiales”.

Un rasgo característico de estas tran-sacciones, reconocido por el Banco Mundial, es que las empresas se niegan a invertir en la infraestructura necesaria para mejorar el acceso a este recurso: sólo quieren recortar las operaciones para aumentar sus beneficios. Así, el precio del líquido aumenta y su calidad empeora. En Francia, considerado el impulsor más importante de la privatización del agua, hay marcha atrás: en junio, la alcaidía de París readquirió los servicios de agua manejados por las compañías Veolia y Suez. Pero no siempre la rapacidad encuentra freno.

Que mejor forma de celebrar la entrada del nuevo año que aumentando la gama de productos de Comercio Justo con un producto para “enamorarse”: Preservativos de Comercio Justo.

Producidos a partir de caucho natural que se extrae de la corteza de la Hevea brasiliensis, los preservativos de Lebenslust son los primeros preservativos “justos” en el mercado español. El látex proviene de plantaciones certificadas FSC (Forest Stewartship Council ‐ bosques de tala responsable) gestionadas por comunidades de Sri Lanka e India que trabajan bajo los criterios del comercio justo. La organización “Fair Deal Trading” garantiza condiciones de trabajo y un sueldo justo para los trabajadores.

Además de la garantía ambiental y social, este nuevo producto producido en Alemania tiene la certificación ISO especializada en látex, la de la Unión Europea y son producidos con neutralidad en la emisión de CO2.

Ficha técnica

Ver más productos

El Equipo de IDEAS.
902 107 191
www.ideas.coop

Con esta medida Ecologistas en Acción intenta nuevamente expresar a los responsables políticos del Ayuntamiento de Córdoba las propuestas que ya venía reivindicando en la campaña electoral, y que considera prioritarias para establecer en la ciudad. Estas medidas medioambientales, que afectan a la práctica totalidad de las áreas de acción política establecidas por el equipo de gobierno, vienen reflejadas en el documento titulado “UN PROGRAMA POR UNA CÓRDOBA SOSTENIBLE” que el colectivo hizo público el pasado mes de febrero, y que posteriormente presentó de forma individualizada a cada uno de los partidos políticos que en aquel entonces se presentaban como candidatos a la alcaldía de Córdoba.

Entre las medidas propuestas, se incluyen algunas como la protección efectiva de lo espacios naturales de mayor valor ecológico del municipio como la Sierra o toda la ribera del Guadalquivir (dirigida a la delegación de medio ambiente y al área de urbanismo), el desarrollo y aprobación de un Plan de Movilidad Sostenible para la ciudad (dirigida a la Delegación de Seguridad y Movilidad), apostar por la arquitectura bioclimática para las nuevos edificios que acondicione el Ayuntamiento (dirigida al Área de Infraestructuras y la empresa pública VIMCORSA), el control y reducción de la contaminación lumínica y acústica (dirigida al área de medio ambiente y de seguridad y tráfico) o propuestas como la como instalar sistemas de energías renovables en los edificaciones municipales (dirigida a la delegación de presidencia).

En este sentido, Ecologistas en Acción de Córdoba realizará anualmente un estudio exhaustivo donde corroborará el grado de aprobación y/o ejecución de las propuestas realizadas por esta organización, y hará públicas las conclusiones a las que llegue en base a los datos aportados por este estudio.

Desde Ecologistas en Acción se espera que cada Área Municipal reciba y considere las propuestas medioambientales que se les plantean desde el movimiento ecologistas cordobés, para que, junto con la ciudadanía cordobesa, podamos conseguir una Córdoba más sostenible.