La Unión Europea ha sido durante mucho tiempo una defensora del comercio sostenible. El Reglamento de la UE sobre la deforestación (EUDR) y el Reglamento de Agricultura Ecológica actualizado se encuentran entre los intentos más ambiciosos hasta la fecha para ecologizar las cadenas de suministro globales. Como movimiento de Comercio Justo, apoyamos sus objetivos. Los bosques deben protegerse y la agricultura ecológica debe cumplir con los más altos estándares para ser creíble. Estos son objetivos por los que los productores de Comercio Justo de toda América Latina han estado trabajando mucho antes de que Bruselas los convirtiera en ley.

Pero las buenas intenciones no se traducen automáticamente en buenos resultados. Un nuevo estudio publicado por la Red Latinoamericana y Caribeña de Pequeños Productores y Trabajadores de Comercio Justo (CLAC) , que abarca a productores de café y cacao de Comercio Justo en Guatemala, Perú, Ecuador y Brasil, presenta un panorama desalentador de lo que sucede cuando un cambio regulatorio significativo recae sobre los hombros de quienes están menos preparados para afrontarlo y menos consultados en su diseño. 

Los costes de cumplimiento se están trasladando a los sectores más exigentes.

El Reglamento UE sobre Productos Básicos (EUDR, por sus siglas en inglés) es una normativa de la UE y sus obligaciones legales recaen directamente sobre los operadores de la UE , incluidos los importadores, comerciantes y empresas que comercializan productos en el mercado europeo. Los agricultores y sus cooperativas en América Latina no están sujetos a la normativa. Sin embargo, en la práctica, gran parte del coste, la recopilación de datos, la documentación y el esfuerzo administrativo necesarios para el cumplimiento, incluidas las medidas de mitigación de riesgos que formalmente debían adoptar los operadores de la UE, se han trasladado a los propios productores a lo largo de la cadena de suministro .

Las cooperativas han movilizado equipos de campo para mapear con GPS cientos de parcelas de pequeños agricultores en zonas remotas. Han invertido en plataformas geoespaciales, contratado especialistas legales y técnicos que antes no necesitaban y redirigido fondos de la Prima de Comercio Justo , dinero destinado al desarrollo comunitario, hacia infraestructura de cumplimiento . Una cooperativa de cacao peruana estimó un gasto de entre 60.000 y 100.000 USD solo en la adaptación al Reglamento Europeo de Productos Básicos (EUDR). Las organizaciones cafetaleras peruanas informan que los nuevos sistemas de cumplimiento han duplicado sus costos administrativos. La Unión de Organizaciones de Productores de Cacao del Ecuador (UNOCACE) en Ecuador calculó costos iniciales de cumplimiento de alrededor de 5.000 USD por organización miembro, lo que representa decenas de miles de dólares en toda su red.

¿Y qué han aportado los compradores? Los resultados del estudio muestran que la mayoría de los compradores no han ofrecido una cofinanciación significativa. Algunos han proporcionado asesoramiento técnico o han apoyado componentes aislados, pero la participación sistemática en los costes es la excepción, no la regla .

Así no es como debería funcionar una relación comercial justa . Si el cumplimiento de la legislación de la UE es necesario para acceder al mercado comunitario, y si los costes de dicho cumplimiento son reales y sustanciales, entonces los actores con mayor poder financiero en la cadena, incluidos los importadores y las marcas europeas, deben compartir la carga. Esperar que los pequeños agricultores del Sur Global subvencionen la agenda regulatoria de la UE no es ni justo ni coherente. 

La normativa ecológica está desmantelando las cooperativas.

Si bien los desafíos de implementación del Reglamento Europeo de Agricultura y Desarrollo Rural (EUDR) son significativos, el impacto del Reglamento Ecológico actualizado merece una atención aún mayor. Criterios como el límite de 2000 miembros por grupo de operadores ecológicos, junto con el requisito de que todos los miembros produzcan exclusivamente de forma ecológica, y los límites en el tamaño de la explotación (5 hectáreas de tierra ecológica) y las ventas anuales de productos ecológicos (25 000 €) por miembro, pueden reflejar la realidad de las pequeñas explotaciones ecológicas en Europa, pero no logran captar la realidad de las cooperativas en América Latina (y África y Asia).  

Las consecuencias son graves, ya que las cooperativas que han dedicado décadas a construir organizaciones inclusivas y con miembros de diferentes orígenes se ven ahora obligadas a dividirse, separando a los productores orgánicos de los convencionales, creando entidades jurídicas paralelas y, en muchos casos, excluyendo formalmente a los miembros que no pueden o no quieren pasarse a la producción orgánica. Esto atenta contra el modelo cooperativo en sí mismo.  

Lo que está en juego aquí va más allá de la certificación. El movimiento cooperativo se construyó sobre los principios de inclusión, solidaridad y empoderamiento colectivo. Cuando una normativa diseñada y aprobada en Bruselas obliga a una cooperativa guatemalteca o peruana a comunicar a algunos de sus miembros que “ya no forman parte de nuestro grupo certificado”, no se trata solo de un inconveniente burocrático, sino de un golpe al tejido social que los movimientos de Comercio Justo y cooperativo han construido durante décadas. 

Más requisitos, sin recompensa del mercado. 

A pesar de los crecientes requisitos para acceder al mercado de la UE, los productores que los cumplen no han visto un aumento proporcional en sus ingresos. El simple hecho de poder seguir exportando al mercado de la UE no contribuye a mejorar las condiciones de vida de los agricultores fuera de la UE, ya que sus costes siguen aumentando, mientras que los precios que reciben no suben en la misma proporción.

CLAC documenta que la diferencia de precio entre el café y el cacao orgánicos certificados y los convencionales se ha reducido drásticamente, e incluso ha desaparecido por completo en algunos casos . Los productores de Guatemala informan que los precios del café orgánico son ahora casi idénticos a los del convencional. En Brasil, una organización descubrió que la certificación orgánica se había vuelto tan costosa, sin ningún comprador dispuesto a pagar un precio superior para justificarla, que simplemente comenzaron a vender su café como convencional.

Con los nuevos requisitos de la UE, la sostenibilidad económica de la producción ecológica se está volviendo insostenible para muchos pequeños productores. Mientras tanto, la demanda mundial de productos ecológicos sigue en aumento. Los consumidores quieren productos ecológicos. La política europea afirma que quiere más productos ecológicos. Sin embargo, el efecto combinado del aumento de los costes de cumplimiento y el estancamiento de las primas para los productos ecológicos está expulsando a los productores del sistema ecológico. Si esta tendencia continúa, paradójicamente, los consumidores europeos tendrán menos acceso a café y cacao ecológicos certificados (en el caso del estudio), porque los productores que los cultivaron ya no pueden permitirse la certificación. 

Debe existir coherencia entre las políticas de demanda y las de oferta para evitar que se socaven los altos estándares en los países productores.  

Un estudio de caso sobre la incoherencia política. 

La UE mantiene un compromiso de larga data con la coherencia de las políticas para el desarrollo (CPD), principio que establece que las políticas de la UE, más allá de la cooperación para el desarrollo, no deben menoscabar los objetivos de desarrollo en el Sur Global. El estudio de CLAC argumenta de manera convincente que tanto el Reglamento sobre el Desarrollo de la UE como el Reglamento Orgánico, en su aplicación actual, no cumplen con este compromiso. 

La situación es aún más crítica en el caso de la agricultura ecológica: la estrategia «De la granja a la mesa» de la UE (que tenía una dimensión externa) establecía objetivos ambiciosos para la expansión de la agricultura ecológica. Sin embargo, la actualización del Reglamento sobre agricultura ecológica dificulta que los pequeños productores ecológicos mantengan su certificación y viabilidad comercial, y está teniendo un impacto negativo en las cooperativas de la región.  

En el caso del Reglamento de la UE sobre productos agrícolas, la situación es más compleja, ya que su implementación se ha caracterizado por la confusión y una distribución injusta de los costes. Las cooperativas se enfrentan a una doble carga: los compradores solicitan datos en formatos incompatibles, lo que multiplica el trabajo administrativo; mientras que los criterios de cumplimiento legal chocan con la realidad de que la agricultura a pequeña escala en América Latina es mayoritariamente informal, donde las prácticas tradicionales no se han documentado formalmente.  
Estos son errores de implementación que pueden corregirse, pero solo si la UE está dispuesta a escuchar a los productores y a crear mecanismos de retroalimentación que permitan que el reglamento aprenda y se adapte. 

Las regulaciones con alcance extraterritorial requieren un diseño extraterritorial.

Tanto el Reglamento sobre Agricultura Ecológica de la UE como el Reglamento sobre Agricultura Ecológica tienen importantes repercusiones extraterritoriales, que afectan profundamente la vida de los agricultores que no tuvieron voz ni voto en la elaboración de las normas que ahora los rigen. Esto obliga a las instituciones de la UE a diseñar reglamentos mediante un diálogo genuino con las comunidades afectadas, y no simplemente a consultar a las organizaciones de productores a posteriori, una vez que el texto legislativo ya está aprobado .

El estudio CLAC formula una serie de recomendaciones concretas , varias de las cuales queremos desarrollar aquí con más detalle.

• En primer lugar, compradores e importadores deben compartir los costes de cumplimiento, no mediante gestos de buena voluntad, sino a través de compromisos comerciales vinculantes. Si el acceso al mercado de la UE requiere inversión, esta debe distribuirse equitativamente a lo largo de toda la cadena de valor. 
• En segundo lugar, es urgente revisar el límite de 2000 miembros establecido en el Reglamento de Agricultura Ecológica, junto con los umbrales de tierras y ventas, con la participación activa de las organizaciones de productores del Sur Global. El movimiento de Comercio Justo ha acogido con satisfacción la iniciativa de la Comisión Europea para modificar dicho límite y exhorta al Parlamento y al Consejo a mantener la propuesta de la Comisión y a adoptarla con prontitud.
• En tercer lugar, la UE debe invertir en apoyar a los países productores para que desarrollen sistemas nacionales de trazabilidad y verificación creíbles, reconocidos como prueba válida en virtud del Reglamento UE sobre Productos Básicos. Países como Costa Rica y Ecuador ya están construyendo este tipo de infraestructura. Reconocer y financiar estos sistemas reduciría drásticamente la carga para las cooperativas.
• En cuarto lugar, la UE debería establecer un mecanismo formal para supervisar el impacto en el desarrollo de las regulaciones con alcance extraterritorial, evaluando no solo si se alcanzan los objetivos en Europa, sino también si están generando daños no deseados en los países productores. 
• En quinto lugar, la UE debe abordar directamente el problema de la sobrevaloración de los productos ecológicos. Ya sea mediante políticas de contratación pública, campañas de concienciación para el consumidor, etiquetado obligatorio u otros instrumentos, existe la responsabilidad política de garantizar que el mercado recompense los mayores costes de la producción ecológica. Exigir a los agricultores que asuman esos costes sin obtener ninguna compensación de mercado no es una política sostenible. 

El estudio de CLAC constituye una valiosa y oportuna contribución a este debate. Las instituciones de la UE, los Estados miembros y la comunidad empresarial europea ya no pueden permanecer indiferentes. 

Este artículo se basa en las conclusiones del informe « Análisis del impacto comercial potencial del Reglamento de la Unión Europea sobre productos libres de deforestación (EUDR) y del Reglamento sobre producción ecológica y etiquetado de productos ecológicos (UE 2018/848) en los pequeños productores de café y cacao de comercio justo en América Latina », publicado por CLAC en abril de 2026. 

Por Virginia Enssle , Gerente de Relaciones Internacionales e Institucionales de la FTAO. Fuente: fairtrade-advocacy.org

Título: Reflexiones teóricas sobre el rol de las finanzas éticas como instrumento para promover el bien común y la democracia económica:

Autoría: Javier Moreno Ibarra, Presidente de Fonredess

Año publicación: 2025

Resumen:  A partir de una revisión bibliográfica sobre finanzas éticas, este trabajo realiza una reflexión sobre el aparte que puede hacer este tipo de finanzas al bien común y a la construcción de procesos de democracia económica. Para ello, se analizan las finanzas éticas desde dos dimensiones críticas de la intermediación financiera: a) la primera trata sobre la articulación de mecanismos de evaluación socio-ambiental que tienen en cuenta criterios sociales, ambientales y de gobernanza de las entidades
y proyectos a financiar, además de criterios de viabilidad económica; b) la segunda trata sobre el acceso a productos y servicios financieros más allá de un enfoque de acceso a oportunidades, adoptando un enfoque transformador: la intermediación financiera como herramienta política al servicio de unas relaciones económicas no violentas, en las que las rentas del capital estén al servicio de las necesidades colectivas de las personas.

COORDINACIÓN: Marie J. Bouchard, Université du Québec à Montréal, Canadá, Carmen Marcuello Servós Universidad de Zaragoza, OIBESCOOP, España, Juan Fernando Álvarez Rodríguez, Pontificia Universidad Javeriana, Colombia.

EDITA: CIRIEC España

ÍNDICE DE CAPÍTULOS

• CAPÍTULO 1. ARGENTINA. PUENTES ENTRE ECONOMÍA SOCIAL Y ECONOMÍA FEMINISTA. UNA MIRADA DESDE LA RED UNIVERSITARIA DE ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA DE ARGENTINA. Violeta Boronat-Pont, Alberta Bottini, María Florencia Cascardo, Marisa Fournier, Valeria Mutuberría Lazarini y Vanessa Sciarretta.
• CAPÍTULO 2. MÉXICO. NUEVOS ROLES DE LA MUJER EN LAS ASAMBLEAS EJIDALES EN MÉXICO. Cristina Girardo Pierdominici, Tatiana Vanessa González Rivera, Imke Hindrichs y Prudenzio O. Mochi Alemán
• CAPÍTULO 3. CHILE. COOPERATIVAS DE CUIDADOS: UNA DEUDA PENDIENTE EN LA INFORMALIDAD LABORAL FEMENINA. Paula Miranda Sánchez y Alejandra Inostroza Correa
• CAPÍTULO 4. BRASIL. CONTRIBUCIÓN DE LA ECONOMÍA SOLIDARIA PARA LA AUTONOMÍA FINANCIERA DE LAS MUJERES BRASILEÑAS EN EL CONTEXTO DE LA AGRICULTURA FAMILIAR. Leomara Battisti Telles y Candida Joe
• CAPÍTULO 5. ESPAÑA ¿PRESUMIR SIN SUFRIR? REDEFINIR EL ÉXITO PARA QUE NO DUELA. Alicia Rius Buitrago, Rocío Nogales Muriel, Ana Lorenzo Vila y Sandra Salsón Martín.
• CAPÍTULO 6. ARGENTINA. COOPERATIVAS E INCLUSIÓN SOCIAL PARA MUJERES TRANS EN ARGENTINA. María Soledad Cutuli.
• CAPÍTULO 7. PARAGUAY. VISIÓN Y VISIBILIDAD DEL LIDERAZGO FEMENINO EN EL SECTOR COOPERATIVO PARAGUAYO. Zulema Nacimiento Coronel y Ana Leticia Carosini Ruiz-Díaz.
• CAPÍTULO 8. COSTA RICA. EMPRENDIMIENTO SOCIAL/RURAL, INSTITUCIONES Y RESILIENCIA. EVIDENCIA PARA UNA ECONOMÍA EMERGENTE CON ROSTRO DE MUJER: CASO COSTA RICA. Monserrat Espinach Rueda, Federico Li Bonilla y Fabián Enrique Salazar-Villano.
• CAPÍTULO 9. PERÚ. LIDERAZGO TRASCENDENTAL: SU APLICACIÓN POR MUJERES ARTESANAS EMPRENDEDORAS DEL SUR DEL PERÚ. Zoraima Julieta Laura Castillo.
• CAPÍTULO 10. URUGUAY. ¿QUIÉN NEGOCIA LA IGUALDAD? LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA DEL COOPERATIVISMO AGRARIO EN URUGUAY. Silvana Maubrigades y Mayra Fernández.
• CAPÍTULO 11. BRASIL. TRAJETÓRIA DAS MULHERES NA ECONOMIA SOCIAL E SOLIDÁRIA EM SANTA CATARINA, BRASIL: TESTEMUNHOS DE EMPODERAMENTO. Vanêssa P. Simon, Maurício Serva y Carolina Andion.
• CAPÍTULO 12. ECUADOR. PROGRESO DE LA INSERCIÓN FEMENINA. LA EXPERIENCIA DESDE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL ECUADOR. Carolina Verónica Verzosi Vargas y Paulina Iralda Verzosi Vargas.

Las resoluciones adoptadas en los últimos años por diversas instituciones internacionales, como la OIT (2022), la OCDE (2022) y las Naciones Unidas (2023), en torno al fomento de la Economía Social y Solidaria (ESS) representan un reconocimiento significativo para este sector. Las tres resoluciones coinciden en señalar a la ESS como un motor clave para impulsar el desarrollo sostenible y enfrentar desafíos sociales, económicos y ambientales. Además, resaltan su contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en especial en áreas como la creación de empleo, la inclusión social y la sostenibilidad ambiental. Asimismo, instan a la creación de marcos legales e institucionales que favorezcan el crecimiento y la consolidación de la ESS, destacando la importancia de desarrollar políticas que proporcionen a las entidades de la ESS acceso a recursos financieros, al mercado y apoyo en su gobernanza.

A partir de dichas resoluciones, el objetivo de este estudio es realizar una reflexión y análisis con el fin de facilitar a los principales actores —gobiernos, organizaciones de la economía social y plataformas representativas— la implementación efectiva de dichas recomendaciones. La metodología propuesta sigue un enfoque colaborativo y multidisciplinar, centrado en la participación de expertos de diversos ámbitos relacionados con la ESS. En primer lugar, desde el Observatorio Iberoamericano de Economía Social y Cooperativa (OIBESCOOP) se configuró un equipo coordinador formado por Roberto di Meglio y Carmen Marcuello. A continuación, el equipo de expertos y expertas que han realizado este análisis se han centrado en los retos y oportunidades de la ESS a nivel global, proporcionando conceptos, casos de estudio y referencias prácticas para traducir en políticas concretas los principios y orientaciones contenidos en los mencionados instrumentos normativos aprobados por la OIT, OCDE y Naciones Unidas.   El libro presenta, en primer lugar, los resúmenes detallados del informe “El trabajo decente y la economía social y solidaria” de la OIT de 2022, la “Recomendación del Consejo sobre la Economía Social y Solidaria y la Innovación Social” de la OCDE de 2022 y la Resolución “Promover la economía social y solidaria para el desarrollo sostenible” de la ONU de 2023. A continuación se incluyen las diferentes aportaciones de los expertos y expertas. En el anexo se incluyen los documentos de las tres instituciones para facilitar la consulta y la difusión de las mismas.

Acceso al informe

Bolivia acoge del 8 al 12 de septiembre el Encuentro Iberoamericano de Economía Social y Solidaria.

El Encuentro Iberoamericano de Economía Social y Solidaria se concibe como un foro privilegiado para el diálogo y la generación de propuestas. Su objetivo es debatir nuevos conceptos, diseñar políticas que aborden los desafíos del siglo XXI, conocer las iniciativas legislativas y empresariales más prometedoras y movilizar apoyo tanto a nivel internacional como regional. Organiza la Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID) y el Ministerio de Trabajo y Economía Social del Gobierno de España.

Descripción y objetivos:

Dirigido a:

Países de los participantes/destinatarios:

Requisitos:

Contenidos y Metodología:

La matrícula no tiene coste. Además, existen ayudas para facilitar la participación:

Más información aquí

Este artículo de reflexión analiza el papel de la mercadotecnia social y solidaria como herramienta estratégica para fortalecer los emprendimientos de la Economía Social y Solidaria (ESS), combinando los principios éticos y solidarios con estrategias de mercadotecnia para promover productos y servicios que reflejan valores de sostenibilidad, inclusión y justicia social. Entre sus principales aportaciones, se destaca su capacidad para construir identidades distintivas, fomentar redes colaborativas y emplear herramientas digitales que amplían el alcance y posicionamiento de los emprendimientos.

Asimismo, se plantean estrategias de la mercadotecnia social y solidaria que han implementado emprendimientos que se convirtieron en casos que dejaron un precedente que ha inspirado a otros emprendimientos a implementar estrategias de mercadotecnia social y solidaria para visibilizar los impactos positivos de la economía social y solidaria. Estrategias que dan respuesta a los desafíos económicos de las comunidades, como la producción y consumo responsables, la reducción de desigualdades y el fortalecimiento de comunidades resilientes y sostenibles para superar barreras de la economía tradicional.

En este artículo, también propone una conceptualización de mercadotecnia social y solidaria, que considera su capacidad para alinear objetivos sociales y solidarios con las dinámicas del mercado, promoviendo un impacto colectivo. Se argumenta que la mercadotecnia social y solidaria no solo impulsa la competitividad de los proyectos, sino que también promueve un modelo económico inclusivo y sostenible. Este modelo conecta a consumidores, emprendedores y comunidades, generando beneficios sociales y económicos que contribuyen a un desarrollo integral y equitativo

OIBESCOOP dedica un nuevo número especial de su boletín a «Las revistas científicas en Economía Social en Iberoamérica». El objetivo de este número es destacar la diversidad y el creciente número de revistas científicas en el campo de la economía social y su importante rol en la difusión de conocimiento científico en esta área. Estas publicaciones, con su cada vez mejor posicionamiento en bases de datos internacionales, no solo amplían el acceso a investigaciones de calidad, sino que también fortalecen la consolidación de la economía social como campo de estudio relevante a nivel internacional. El número presenta dieciséis fichas de revistas científicas, que se publican en Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, España y Venezuela.

Puedes verlo online aquí: https://mailchi.mp/oibescoop/boletin-56-julio-2024

Los días 29 y 31 de enero, los gobiernos de España, Brasil, Chile, Colombia, Guatemala y México constituyeron, en la Ciudad de México, la Red Iberoamericana de Fomento de la Economía Social y Solidaria, a la que está previsto que se sumen en breve otros países como Portugal o Cuba. La red se busca promover los organismos de la Economía Social y Solidaria para crear condiciones que permitan el desarrollo de un sector conformado por cooperativas, sociedades laborales, empresas de inserción, centros especiales de empleo o mutualidades, entre otros, y la plena integración de todo ese ecosistema productivo en el comercio regional.

El acto de firma y presentación contó con la intervención del profesor Juan Fernando Álvarez, de CIRIEC-Colombia y el Observatorio Iberoamericano OIBESCOOP, y el Comisionado Especial para la Economía Social del Gobierno de España, Víctor Meseguer. El profesor Juan Fernando Álvarez coordinó la firma de este documento con el Comisionado Víctor Meseguer; el director de la Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias (UAEOS) de Colombia, Mauricio Rodríguez; el director General del Instituto Nacional de la Economía Social (INAES) de México, Juan Manuel Martínez Louvier, y el secretario nacional de Economía Solidaria del Gobierno de Brasil, Gilberto Carvalho. Acompañaron la firma la presidenta de Cooperativas de las Américas, Graciela Fernández; el director de la División de Desarrollo Productivo y Empresarial de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Daniel Titelman, y el presidente de Social Economy Europe, Juan Antonio Pedreño. “Un momento único en la historia de las políticas públicas de la economía social y solidaria en Iberoamérica”, según el profesor Juan Fernando Álvarez.

“La Economía Social es una alternativa de presente y futuro al desorden global. La Red Iberoamericana de Fomento a la Economía Social y Solidaria es un hito más en la construcción de unas relaciones más horizontales entre Europa y América Latina”, ha asegurado la ministra Yolanda Díaz en la presentación de esta red. La Economía Solidaria, que promueve el desarrollo sostenible y democrático y tiene como pilar la distribución equitativa de la riqueza que genera, es un modelo productivo que mejora las condiciones de vida de la población y sobre todo de personas en situación de vulnerabilidad.

“La Red Iberoamericana de la Fomento de la Economía Social y Solidaria es un instrumento de cooperación que va a potenciar la democracia y la justicia social en el conjunto de los países iberoamericanos”, ha insistido Díaz, que en su intervención ha destacado cómo esta forma de entender la economía procura trabajo decente, ensancha derechos y refuerza el sistema de bienestar, además de contribuir a sociedades más inclusivas.

La creación de esta red tiene lugar tras la aprobación el año pasado, a iniciativa de este ministerio, de la primera resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) sobre la Economía Social con el objetivo de impulsar políticas que fomenten este modelo económico. “La economía social es clave para recuperar la autonomía estratégica de nuestros Estados, por ser una economía que nunca se deslocaliza y estar al servicio de las comunidades locales. Es una economía resiliente que siempre prioriza el bienestar de las personas”, ha explicado la vicepresidenta.

El presidente de CEPES, Juan Antonio Pedreño, quien participó en el acto de constitución, ha valorado de manera muy positiva la Red RIFESS como una iniciativa que va a complementar y reforzar los esfuerzos que CEPES viene desplegando desde hace décadas con sus homólogos de toda América Latina para situar a la Economía Social en la agenda iberoamericana.

Pedreño participó, junto con las representantes de la OIT y Naciones Unidas en México así como del Subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos del Gobierno de México, en una sesión moderada por el Comisionado Especial de Economía Social de España, Víctor Meseguer. Durante su intervención reclamó a los Gobiernos una mayor capacidad de influencia y de participación en las políticas públicas por parte de las organizaciones representativas de la Economía Social. Además recordó  cómo la Economía Social da respuesta a retos compartidos en toda la región iberoamericana para crear empleo de calidad, generar un crecimiento económico inclusivo, incrementar los niveles de protección social o fomentar el desarrollo sostenible de los territorios, también a través de un tejido industrial que está incentivando unas transiciones verde y digital justas mediante modelos empresariales centrados en la persona.

Debates en torno al trabajo y los desafíos de la política pública.

No se permitirá la explotación petrolífera en uno de los ecosistemas más ricos de Latinoamérica. En una Consulta Popular que coincidía con las elecciones generales ecuatorianas, triunfó con un 59% de apoyo la opción para proteger al Yasuní en la Amazonia de Ecuador.

La decisión implica el cese de las operaciones extractivas del Bloque 43-ITT, el yacimiento Yasuní Ishpingo-Tambococha-Tiputini, en un parque declarado desde 1989 Reserva de la Biosfera por la UNESCO. “Es la primera vez que un país decide defender la vida y dejar el petróleo bajo tierra”, se felicitaba hoy en redes sociales la campaña Yasunidos, que ha optado por el ‘sí’ en la consulta.

¡Hoy hicimos historia!

Esta consulta, nacida desde la ciudadanía, demuestra el mayor consenso nacional en Ecuador. Es la primera vez que un país decide defender la vida y dejar el petróleo bajo tierra.

¡Es una victoria histórica para Ecuador y para el planeta!#SÍalYasuní pic.twitter.com/RBvHzkozxp

— YASunidos (@Yasunidos) August 21, 2023

En el parque viven 1.130 especies de árboles, 165 especies de mamíferos, 630 especies de aves y más de 100.000 especies de insectos por hectárea.

Con casi 200.000 hectáreas, se trata del parque natural más grande de Ecuador. En ellas viven los últimos pueblos indígenas de Ecuador, las etnias waorani, kichwa y shuar, así como las tribus aislamiento voluntario tagaeri y taromenan.

La explotación del Yasuní comenzó bajo el mandato de Rafael Correa, que retó a los opositores ambientalistas a sumar sus firmas hasta llegar al 5% del censo electoral para tramitar el bloqueo a la explotación del parque como Iniciativa Popular. El extractivismo ha durado más de una década y ha dado lugar a denuncias de deforestación, rotura de tuberías, contaminación de acuíferos y del aire, entre otros muchos impactos.

Como explicaba recientemente Àlex Guillamón, activista de Entrepueblos, Yasunidos ha conseguido “aunar por todo el país una variada coalición social, territorial y plurinacional por la vida, que le ganó el pulso al gobierno consiguiendo en pocos meses 757.623 firmas”.

Con la decisión, la voluntad popular renuncia a la explotación de 55.000 barriles de petróleo diarios. La Corte Constitucional ha determinado que la decisión debe ser implementada en los próximos doce meses, en uno de los puntos que deberá abordar el nuevo Gobierno. Ayer, en las elecciones pasaron a segunda vuelta la candidata Luisa González, de Revolución Ciudadana —el partido de Correa— y el empresario Daniel Noboa, de Alianza Democrática Nacional, que aglutinó el voto del anticorreísmo. González parte con una ventaja de diez puntos obtenida ayer en primera vuelta.

El pasado viernes se presentó oficialmente en el auditorio del INAES la Federación de Cooperativas de Medios Digitales. Integrada por más de 70 medios digitales del país, es la primera de este tipo a nivel latinoamericano.

Estuvieron presentes el secretario nacional de Medios Públicos, Juan Ross; Agustín Lecchi, secretario general de SIPREBA; Larisa Kejval, directora de la Carrera de Comunicación de la UBA; Pascual Calicchio, secretario general de la Defensoría del Público; Luciana Torrillo, presidencia INAES; Facundo Nivolo, por la Mesa Nacional de la Federación de Medios Digitales y diferentes actores políticos, institucionales y del campo de la comunicación.

Luego de más de 3 años de conformada la red de medios digitales, compuesta por cooperativas de medios de diferentes provincias, entre las que se encuentran “La Tinta”, “El Resaltador”, “ 3 de Junio”, “Sudaka”, “El Grito del Sur”, “Bases”, “Enfant Terrible”, “Tropa Circa “y “Asociación Civil Feminacida”, se empezó a pensar en la federación como el camino a construir una herramienta legal que represente al conjunto de entidades que la componen.
Pionera en Argentina pero también en sudamérica, la creación de la federación de medios digitales “tiene que ver con poder representar al sector, mejorar las condiciones de vida de les trabajadores de los medios populares, pero también con dar un debate político al interior del cooperativismo y al interior de la sociedad, que tiene que ver con la democratización de la comunicación” afirmó Yair Cybel, Presidente de la entidad.

El presidente del INAES, Alexandre Roig, saludó el lanzamiento de la federación y señaló que “fortalece la heterogeneidad de voces, fortalece todas las discursividades, los imaginarios, las simbólicas de nuestro territorio que desde el mundo cooperativo sabemos transmitir con tanta potencia, con los valores que nos caracterizan” y afirmó que “esto es bueno para el sector cooperativo y para la libertad de expresión de nuestro país”.

Finalmente, la presidenta de la cooperativa “3 de junio” y secretaria de la Federación de Medios Digitales, Malena González, sostuvo que “luego de más de 3 años de construcción colectiva, pudimos lograr esta herramienta que es importante para nosotres porque nos va a fortalecer como organización” y agregó que “gracias al INAES y a las herramientas que nos han brindado en todo el proceso, hoy hemos conseguido esta herramienta jurídica que nos fortalece en lo colectivo ante la sociedad y ante el Estado, ante los sindicatos, ante el cooperativismo también”.

Las mujeres reunidas en el Foro internacional de mujeres de la economía solidaria manifestamos que realizamos aportes importantes a la construcción de alternativas económicas que quedan inivisibilizados por el machismo, el racismo y las lógicas capitalistas y que enfrentamos dificultades y obstáculos estructurales para participar en la toma de decisiones. Desde aquí, exigimos transformaciones concretas en nuestras organizaciones.

En el último trimestre de 2022, desde ALBOAN y REAS Euskadi impulsamos un espacio de encuentro online entre mujeres de la Economía Solidaria de Euskadi y América latina para, desde nuestra vivencia, compartir dificultades cotidianas a las que nos enfrentamos en nuestros proyectos cuando queremos participar en la toma de decisiones, aportar ideas, innovar en las formas de funcionamiento y estrategias de empoderamiento individual y colectivo que ponemos en marcha. Además, queríamos visibilizar todo lo que las mujeres aportan a la construcción de alternativas económicas pero que queda invisibilizado por el machismo, el racismo y las lógicas capitalistas.

Como resultado de este proceso hemos elaborado un manifiesto que contiene demandas concretas que hacemos a nuestras organizaciones:

• Que tomen conciencia de que están atravesadas por relaciones de género y dinámicas heteropatriarcales, de la necesidad de transformarse internamente para cuestionar las creencias y supuestos sobre los cuales se sustentan estas desigualdades. Y todo ello, desde la necesaria corresponsabilidad de quienes formamos parte de los proyectos, asumiendo que no hay cambio colectivo sin cambio personal.
• Promover el reconocimiento y ejercicio de los derechos políticos de las mujeres en condiciones de igualdad, paridad y en contextos libres de toda violencia. Que se pongan en marcha acciones de fortalecimiento de capacidades de las mujeres. Formación orientada a politizarnos, espacios de práctica segura donde podamos ensayar las habilidades y capacidades fortalecidas, apoyos para que las mujeres podamos acceder a procesos formativos.
• Generar herramientas y espacios que ayuden a que las mujeres (y a esos “otros” no normativos) se sienta escuchadas, valoradas, seguras, cuidadas.
• Que cuiden el lenguaje y las imágenes para no reproducir estereotipos machistas, clasistas y racistas
• Garantizar espacios laborales seguros y libres de toda violencia machista, generando protocolos y sistematizando respuestas antes estas violencias. Desde las más sutiles e invisibles, hasta comportamientos relacionados con el acoso sexual y sexista.
• Promover el crecimiento y el empoderamiento de las mujeres y su alianza.
• Promocionar la alianza y sororidad entre mujeres. Dentro del propio proyecto, entre diversas iniciativas o con organizaciones y redes feministas del entorno.
• Promocionar el fortalecimiento económico de las mujeres. Favorecer su acceso a empleos en condiciones dinas y promover su acceso a vías de financiación para la puesta en marcha de sus proyectos.
• Atender a la relación estrecha y dinámica que existe entre el ámbito productivo y reproductivo y considerar, denunciar e intervenir sobre las dobles y triples jornadas que las compañeras deben asumir para liderar los proyectos y participar en los procesos de toma de decisiones.

Aquí puedes descargar:

• resumen de aportes invisibilizados.
• manifiesto completo.

El cooperativismo y la asociatividad tienen un enorme potencial en Ecuador, pero no se legisla para impulsarlos ni facilitarlos. Se necesita una visión más realista sobre el sector. 

Margarita Hernández, superintendenta de la Economía Popular y Solidaria, explicó que el sector de la Economía Popular y Solidaria es malentendido, e incluso subvalorado en Ecuador. Durante una entrevista con LA HORA, Hernández recalcó que no es una actividad de pobres, sino una tercera vía que, a través del cooperativismo y la asociatividad tiene más potencial e importancia de lo que se cree. La Superintendenta lamentó que se acumulen innumerables propuestas para reformar la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria, pero sin tomar en cuenta la realidad y las cifras del sector.

P. ¿La Economía Popular y Solidaria es una actividad solo de pobres y de la ruralidad? ¿Es equivocada esa visión sobre el sector?

Esta no es una economía de pobres para pobres. Más bien es la tercera vía, a través de un modo distinto de gestionar la economía. No tiene nada que ver ni con pobreza, ni con miseria, ni con ruralidad. Sus principios se basan en las personas sobre el capital, la equidad de género y la responsabilidad social y ambiental. Esto no significa que tengamos que tratar al sector como si tuvieran deficiencias y la muestra es que las cooperativas y las mutualistas representan un tercio del sistema financiero nacional.

P. Si el cooperativismo y la asociatividad son tan importantes para el desarrollo del país, ¿Por qué no se facilita y fomenta la Economía Popular y Solidaria?

Uno de los principales problemas es que se legisla sin sustento en la realidad y las cifras del sector. Al momento tenemos varios textos de reforma a la Ley Orgánica de la Economía Popular y Solidaria, pero ninguno parte de un análisis en el que se hayan requerido datos o información a la Superintendencia. Según nuestro análisis, las reformas presentadas no tienen impacto en el sector o, en su defecto, generan distorsiones. Esta desconexión ya la vimos en la Ley de Emprendimiento, en la cual se dan facilidades para la creación de las Sociedades de Acción Simplificada (SAS); pero no se crearon mecanismos específicos para la Economía Popular y Solidaria. No es lo mismo establecer normas para un artesano, o un emprendedor, que para una asociación de sastres que se unen para aportar trabajo a un proyecto específico como, por ejemplo, proveer insumos para una institución del Estado.

P. ¿Quiénes conforman la Economía Popular y Solidaria y cuáles son las principales reformas que se necesitan?

Con corte a noviembre de 2022, el sector tiene 16.300 participantes. De ese total, 13.000 son asociaciones de todo tipo; 2.600 son cooperativas que producen bienes o brindan servicios; y 453 son cooperativas de ahorro y crédito, y mutualistas. Desde la Superintendencia hemos identificado tres reformas claves, que no están incluidas en las propuestas presentadas, pero que sí tendrían un impacto real para el sector. En primer lugar, se deben establecer reglas diferentes para el gobierno corporativo de cada tipo de participante de la Economía Popular y Solidaria. La conformación de las asambleas y de los espacios de gestión es muy distinta para una cooperativa de transporte o de producción con entre 10 y 100 socios; que para una cooperativa de ahorro y crédito con 1 millón de socios.

P. ¿Esta falta de reglas claras sobre la gobernanza profundiza los problemas de resolución de conflictos que tiene el sector?

Sí, si no existen buenos mecanismos internos de gestión, eso luego escala a conflictos entre los socios. El problema es que la Superintendencia es un controlador, no es un comisario. Nosotros gestionamos denuncias y reclamos. Pero, siguiendo todos los pasos de la ley, nos demoramos más de mes y medio en una denuncia, o más de 15 días en un reclamo. La mediación es una alternativa, sin embargo, tampoco es inmediata. Se necesita una instancia que trabaje en resolución de conflictos y tenga presupuesto para esta tarea. Esta es la segunda reforma clave. A esto se suma que la instancia que debe regular al sector (Ministerio de Inclusión Económica y Social) no ha cumplido ese papel en los últimos tres años.

P. Las organizaciones no financieras de la Economía Popular y Solidaria han crecido más del 183% en 10 años ¿Por qué eso se ha vuelto otro problema y necesita una reforma urgente?

Tenemos un índice de crecimiento muy fuerte de las entidades no financieras (de 5.600 a 15.900 en 10 años), pero ese crecimiento coincide con temas específicos. Por ejemplo, va a salir a concurso un contrato de limpieza en un hospital y crecen enormemente las constituciones de asociaciones de limpieza; pero solo una obtiene el contrato. El resto de las asociaciones se quedan abandonadas. Si los socios se unen para poder trabajar, al no poder hacerlo se separan. Pero, la ley obliga a que la asociación quede vigente obligatoriamente por dos años; y mientras tanto tienen que cumplir con todas las obligaciones con el SRI, u otras instituciones, aunque no produzcan nada. Además, los socios no pueden ser parte de otra asociación mientras no se liquide la anterior. Así, se acumulan sanciones y responsabilidades. Durante los últimos cuatro años hemos pedido que se pueda liquidar de manera sumaria, sin ningún trámite, cualquier asociación que no esté produciendo ni proveyendo servicios. (JS)

La Economía Popular y Solidaria involucra, entre socios y clientes, a más de 6,6 millones de ecuatorianos. Esto representa 56,3% de la población adulta del país.

Cada entidad tiene cifras diferentes del sector

Margarita Hernández, superintendenta de la Economía Popular y Solidaria, considera que otro gran problema es que, mientras la dependencia a su cargo tiene un catastro con más de 13.000 asociaciones y cooperativas no financieras; la entidad que por ley debería fomentar la producción del sector tiene registradas menos del 25% de esa cifra. El Instituto de Economía Popular tiene menos de 3.000 organizaciones en su radar, con lo que la mayoría del sector se queda fuera de cualquier tipo de apoyo o incentivo.

CIUDAD DE MÉXICO.- Consignas feministas provocan sonoridad en un auditorio blanco y cuadrado de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM). Resaltan los pañuelos morados y verdes. Mantíkora entona algunos de los coros de lucha que las mujeres corresponden. Todas protestan con mercaditas.

Están en primera fila. Son integrantes de colectivas que forman parte del movimiento contra la violencia económica a las mujeres. Desde la pandemia, este modo de manifestarse convocó más expresiones. La CDHCM realizó 87 acompañamientos a través de los cuales generó el informe: Protesta feminista contra la violencia económica.

En el informe, se abordan los elementos contextuales que habilitan esta protesta contra las violencias económicas, como la desigualdad económica y laboral; las violencias estructurales de género; la economía feminista o del cuidado; solidaria y autogestiva; y las experiencias en América Latina.

Para Mantíkora es muy importante que la Comisión documentara y realizara el informe, pues es un modo de visibilizar las consecuencias que tienen estas violencias; pero también los modos en que se realiza una protesta pacífica y colectiva.

“Necesitamos visibilizar la lucha de las mujeres dentro de la economía, y a las mercaditas como expresión de lucha, tanto de las madres que lo hacen para llevar el alimento a casa, o todo lo que movernos las mujeres con nuestro trabajo, remunerado o no. También somos un chingo de mujeres que somos autogestivas, que desde la autonomía estamos aquí, se podría decir, resistiendo”, asegura Mantíkora en entrevista.

En la presentación, la titular de la CDHDF, Nashieli Ramírez habló de la importancia de realizar este informe:

“[La violencia económica] Se manifiesta en la desigualdad económica, la doble explotación a las mujeres, tanto en su trabajo productivo, como en su trabajo reproductivo; así como también en la desestimación de los trabajos del hogar, de cuidado y de crianza, que aún están altamente feminizados, y que tan solo recientemente comenzaron a ser contabilizados como parte del PIB nacional, a pesar de su carácter como Actividad Esencial y de contribuir al desarrollo de los países”, dijo en el micrófono.

Mantícora lleva más de 17 años participando en este movimiento con protestas en la calle con ventas y tianguis itinerantes. Ella organizó las tomas del metro Hidalgo con mercaditas ante la emergencia de la pandemia y porque arriba hacía frío. Asegura que esto le ha permitido ser autónoma y seguir con sus ideales anarquistas sin tener un jefe. Promociona sus jabones y remedios herbales, que sembró y produjo, ahora los vende.

Numeralia del patriarcado y el capitalismo

Son más de 50 colectivas en la Ciudad, de acuerdo con lo que expuso Nashieli Ramírez, quien detalló que la Alcaldía Cuauhtémoc es la demarcación donde mayormente convergen estas expresiones: “La mayor parte de ellas, más de la mitad de las integrantes viven en la periferia de la Ciudad, lo que invita a considerar este asunto desde la mirada metropolitana”, dijo la titular de la CDHCM.

De acuerdo con los datos que analiza el informe de la CDHCM, las mujeres dedican 15.9 horas semanales más al cuidado que los hombres, incluyendo cuidados pasivos que son cuidar mientras se realiza otra actividad. Sin cuidados pasivos, la brecha se reduce a 6.9 horas.

El rango de edad de mujeres con mayor prevalencia de violencia económica es de 25 a los 54 años. El informe resalta que uno de los grandes aportes de la economía feminista ha sido visibilizar el trabajo no remunerado que realizan las mujeres y que contribuye sal desarrollo social y económico.

El informe realiza un mapeo de experiencias de implementación de sistemas de cuidados en América Latina, con ejemplos de Argentina, Uruguay, Nicaragua, Venezuela, Chile y Brasil.

El documento tiene un abordaje desde lo que significa la economía comunitaria, solidaria y autogestiva los modos en que se en que se ha implementado la búsqueda colectiva de alternativas para la sostenibilidad de la vida basadas en teorías feministas.

Analiza los procesos sociales contra la exclusión económica centrados en las mujeres y pone ejemplos de expresiones políticas vinculadas con las desigualdades y las exclusiones económicas. Hace una caracterización de los elementos de la protesta contra las violencias económicas a las mujeres.

Da cuenta del surgimiento de la protesta feminista contra la violencia económica en la ciudad. Habla que, en 2015 comenzaron a organizarse diversos grupos de mujeres, la mayoría autoidentificadas con la práctica y con la teoría feminista, que de manera colectiva y horizontal  construyeron alternativas económicas frente al sistema patriarcal y capitalista.

Describe la historia de la Mercadita feminista contra la violencia económica realizada en 2015. El informe resalta que en este año se realizó una mecadita nombrada Autosostén. En 2016 se realizó la bazara y en 2018 un espacio llamado Marea Coatlicue.

De experiencias más recientes,  en plena pandemia, el informe describe el nacimiento del Frente feminista en lucha contra la violencia económica 2021. En ese año también ubica la Asamblea general de mercaditas feministas,  el Proyecto fénix,  el tianguis disidente, la mercadita Vassincelos. En 2022 describe Feministlán en el barrio, rinconcito feminista y la mercadita Pilares Evangelina Corona.

Expresiones de la protesta mercadita

El informe describe los elementos con que las expresiones de esta protesta feminista se llevan a cabo, por ejemplo, los productos y servicios que son agrícolas, artesanías, textiles, comida, bordados, pinturas, en la mayoría de elaborados por cuenta propia o de manera colectiva, aunque también puede ser ropa de segunda mano, juguetes, productos medicinales, cosméticos o de autocuidados.

Resalta que se considera el pago o también el trueque por aquellos servicios o productos, que pueden incluir atención y conciencia de salud menstrual, joyería, artículos ornamentales, transporte, asesoría legal, terapia psicológica o algunos talleres de economía solidaria.

Describe que esta propuesta cultural y política de protestar con mercaditas va acompañada también de manifestaciones artísticas, performance, danza, cursos, pedagogía, obras de teatro, marchas, conciertos, comedores comunales del trueque, rifas o colectas a favor de las víctimas.

Habla de la apropiación del espacio público que realizan las mujeres colectivas organizadas en Mercaditas y también virtualmente para el intercambio de bienes, servicios, así como de la acción colectiva y artística y política que esto implica.

Uno de los puntos que aborda la caracterización de esta protesta es que son espacios horizontales y la mayoría son separatistas. O sea que no incluyen hombres.

Nashieli Ramírez enfatizó que cuando este movimiento es antisistémico como ejercicio de protesta, y por su horizontalidad resulta en una aportación a la vida democrática y la participación de las mujeres en los asuntos públicos:

“La protesta feminista contra la violencia económica se caracteriza por la horizontalidad en la toma de decisiones y la elección de vocerías que transmiten las decisiones tomadas por todas las integrantes; por ser espacios separatistas; por el tipo de productos que intercambian; por la diversidad de intercambios (pecuniarios y no pecuniarios) y por brindar otros servicios útiles, como la asesoría legal, el acuerpamiento sororo, empático y solidario; la provisión de cuidados y la orientación psicoemocional como herramientas contra la violencia de género. Resistencia radical”, describió Nashieli Ramírez.

Las vivencias

Copetes también participó y asistió a la presentación del informe. Afuera del auditorio, donde instalaron una mercadita, concede esta entrevista mientras atiende a las servidoras públicas que compran la joyería mística que vende.

Llegó desde Nezahualcóyotl, aunque sus principales puntos de protesta son por el centro de la ciudad. También han realizado protestas de mercaditas descentralizadas. En alianza con otras colectivas como Nos queremos vivas Neza, ha organizado mercaditas en la periferia del oriente de la ciudad.

Es parte de la colectiva Afrodita aborta segura. Que su colectiva se dedique a acompañar a mujeres al aborto no le impide realizar las protestas a través de mercaditas, de hecho, parte del dinero que recauda va para el misoprostol que ocupan como acompañantes.

Asegura que para el informe, le realizaron entrevistas a su colectiva. Ahí expresaron las quejas ante la represión que han vivido por sus protestas. Asegura que esta forma de protesta le ha dado sentido:

“Hay distintos modos de intercambio, así como formas de ver el feminismo. Yo me mantengo a mí misma, vivo sola, como mujer Independiente, porque creo que todas necesitamos eso poder salir de la casa de nuestros padres. Esta forma nueva de protestar me ha dado tiempo de poder seguir estudiando, de aprender tema sororidad, de acompañar, de sentirme útil siendo defensora”.

Entrevistas en audio realizadas por estudiantes de la Universidad de Virginia.

Los principios de solidaridad han demostrado ser excelentes en teoría, pero ¿cómo se mantienen en la práctica? Específicamente, en sociedades que enfrentan desinversión histórica y privación de derechos, ¿pueden el mutualismo y la cooperación servir como elementos básicos para crear economías y sociedades más equitativas y sostenibles?

Un número creciente de sociedades latinoamericanas están demostrando (a través de la aplicación innovadora de principios de solidaridad) que es posible reimaginar nuestra relación con los recursos, el capital y el bienestar colectivo, al tiempo que creamos sistemas sostenibles centrados en las personas en el camino.

Industria cooperativa del cacao en Haití

Haití tiene una larga historia de inestabilidad económica y política debido a siglos de explotación imperial. en la historia reciente, Vicano, una federación de cooperativas de cacao con sede en el norte de Haití se ha convertido en un faro de esperanza para los agricultores locales, quienes han creado una red activa de intercambios que priorizan la sostenibilidad ambiental y las ganancias de los agricultores.

Hasta la fecha, el grupo ha crecido hasta incluir a más de 4000 agricultores, convirtiéndose en la primera empresa y cooperación de agricultores haitianos en exportar cacao fermentado.

Los puertorriqueños están presionando por la democracia energética sostenible

A raíz de la devastación causada por los huracanes María y Fiona, las vulnerabilidades en la infraestructura energética deficiente de Puerto Rico han ocupado un lugar central. Años de desinversión y mala gestión del proveedor de energía privatizado de la isla, LUMA Energy, han dejado a muchas personas sin protección en caso de desastre.

Posteriormente, las respuestas cívicas colectivas para recuperar el poder encendieron un movimiento que predicaba la resiliencia energética comunitaria, con muchos grupos como Casa Pueblo y ACESA.

Las cooperativas de Uruguay brindan un modelo replicable de justicia habitacional

FUCVAM (Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua) es una federación de cooperativas de vivienda por ayuda mutua con sede en Montevideo. El enfoque de FUCVAM para abordar la inseguridad de la vivienda se centra en el desarrollo masivo de viviendas e infraestructura urbana, y ha demostrado ser un modelo exitoso y sostenible.

Como el grupo de vivienda más grande y antiguo del país, el éxito de FUCVAM ha llevado a una adaptación regional de su modelo en más de 15 países de América Latina.

Cooperativas argentinas enfrentan crisis sanitaria y económica

A raíz de la crisis financiera argentina de 2001, los trabajadores de todo el país se unieron para tomar el control de empresas que se recuperaron de la bancarrota al caer bajo el control de los trabajadores, creando una red de empresas de propiedad cooperativa que abarcan industrias. Cuando ocuparon Buenos Aires el movimiento se reavivó alrededor de 2014 y el impulso por una economía más justa cobró más fuerza.

Al comienzo de la crisis de la COVID-19, cuando se expusieron los fracasos de los enfoques capitalistas tradicionales de la atención médica económica y grupal, la resiliencia y la adaptabilidad de las cooperativas proporcionaron vías vitales para la recuperación económica y de la salud. Farmacoop el primer laboratorio de Argentina Reembolso de empresas fue integral en la producción de tratamientos médicos locales asequibles y también desarrolló la primera prueba de anticuerpos argentina para Covid-19.

Descubre más Economías Solidarias en América Latina

Esta lista es solo una descripción general rápida de los movimientos y organizaciones. En toda América Latina, hay muchos ejemplos de sociedades que utilizan principios de solidaridad para elaborar soluciones específicas para la comunidad que abordan problemas y desigualdades sistémicos.

Para obtener una lista completa de economías solidarias en América Latina, navegue esta guía de recursos compilada por nuestros socios Alianza de la Nueva Economía.

Y si te interesa profundizar más en este tema, échale un vistazo. «Economía Solidaria en América Latina», una serie de podcasts/videos de 10 partes creada por estudiantes de la Universidad de Virginia.

La Convocatoria para el diseño de propuestas de Programas en Economía Social genera puntos de encuentro, así como también encontronazos. En la premisa de la Campaña por un Currículum Global de la Economía Social Solidaria se subraya que los cambios sustanciales que necesita la humanidad se alcanzarán “solo cambiando el modelo dominante de desarrollo económico”. Atendamos una secuencia de diferentes aproximaciones, con distintos niveles analíticos, en donde ponemos a los autores a conversar sobre esto.

1. Los profesores argentinos, agrupados en el Consejo General de Educación en la provincia de Buenos Aires, apuntaban la necesidad de “formar docentes desde la Economía Política”, todo ello “desde una perspectiva histórica y social, con centro en la producción y apropiación del excedente económico, el análisis de los actores sociales, el vínculo con la naturaleza y la inescindible perspectiva ética”.

2. “Pero si, en lo esencial (apunta Federico Manchón, de UAM Xochimilco), se trata de volver de la generalidad de la “economía” a la concreción de la “economía política”, no puede sino tratarse la alteridad de los proyectos políticos nacionales y regionales, es decir, la construcción política de la unidad del mercado en su transversalidad interestatal, enseñándola e indagándola. Lo social y solidario en cada uno de los Estados de Nuestra América […] necesita explicarse en la construcción global de las singularidades de cada una de nuestras sociedades estatales”.

3. Más allá de la Economía Política y su concreción, en parte siguiendo esta pista, Arnulfo Arteaga García, colega de UAM Iztapalapa, señala en una comunicación personal una posición aún más radical: “en el fondo se trata de un problema epistemológico que debe orientarse desde una perspectiva radical. Conocer y aprender, para comprender y transformar de raíz la realidad. Y no se basa en la economía política, sino en la crítica de la economía política basada en las relaciones sociales, no solo de producción, sino las que éstas generan en la totalidad de los ámbitos de la condición humana. Por eso creo que en términos epistemológicos, solo una ciencia social interdisciplinaria puede diluir en la praxis el abordaje de la transformación radical de la sociedad”.

4. Hasta aquí, en lo enunciado, con matices a trabajar, se trata de una ruptura epistemológica que pone de relieve la crítica de las soluciones dentro de las reglas de la sociedad actual. Retomemos para esto a Slavoj Žižek (La economía como ideología, 02/01/2023): “el modelo económico global existente descansa en una serie de decisiones políticas- mientras que simultáneamente debe ser plenamente consciente de que, en tanto que permanezcamos dentro del sistema capitalista, la violación de sus reglas origina, de hecho, una crisis económica, ya que el sistema obedece a una lógica pseudonatural propia”. No obstante, lejos de la lógica del capital, es decir, sin reducir el argumento de Žižek como inmovilidad, retomando el eje de la necesidad de tocar –en estos tiempos en que prima desde ciertas narrativas lo intocable- “el modelo dominante de desarrollo económico”: “El hombre ha perdido su capacidad de desobedecer, ni siquiera se da cuenta del hecho de que obedece. En este punto de la historia, la capacidad de dudar, de criticar y de desobedecer puede ser todo lo que media entre la posibilidad de un futuro para la humanidad, y el fin de la civilización” (Erich Fromm). Esta ausencia de crítica podemos ligarla a lo que plantea Deaton –Premio Nobel de Economía 2015- sobre lo que “James Kwak, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Connecticut, llama ‘economismo’, la idea de que el mundo funciona exactamente como lo describen los libros de economía básica. Claramente, esos libros son importantes. En EEUU aproximadamente el 40 % de los estudiantes universitarios -entre ellos, la mayoría de los futuros políticos, abogados y directores ejecutivos de empresas- asisten al menos a un curso de economía”. Pasemos este argumento por el rasero de J-F Chanlat (2019) y Tijerina (2008) de que en las disciplinas de la Economía y la Administración resaltan las visiones utilitarias y la erosión de la cooperación humana, acompañado esto de lo anunciado hace muchos años en el análisis político sobre la desradicalización ideológica y la pérdida de militancia –la preeminencia del consumidor por sobre lo ciudadano, entre otros-. Por eso, no solamente como problema en las disciplinas de la Economía y la Administración, “Dentro del actual capitalismo global, la reducción de la educación superior a la tarea de producir especialistas socialmente útiles es la forma paradigmática del ‘uso privado de la razón’ de Kant, es decir, constreñida por las presunciones contingentes y dogmáticas” (Žižek).

5. En una posición también de crítica a las visiones convencionales de la economía, Angus Deaton (Los fracasos de los economistas, El Economista.es, 31/12/2022) planteaba que “La mayor parte de los economistas no solo fue incapaz de predecir la crisis, sino que, al decir de algunos, la facilitaron. Después de todo, son los orgullosos apóstoles de la globalización y el cambio tecnológico quienes enriquecieron a una pequeña elite financiera y gerencial, redistribuyeron el ingreso y la riqueza del trabajo al capital, destruyeron millones de puestos de trabajo y dejaron vacías las comunidades y las vidas de sus residentes”. Cercano a lo que enunciaba Michel Albert (retomado por V. de Gaulejac), de que “En nuestra sociedad el desempleo es más una solución que un problema”.

6. Deaton inquiere: “¿hay en la economía una falla profunda que lleva sistemáticamente a los especialistas por mal camino?”. Sí, y en la realidad se ensayan diferentes respuestas, como se vio sucintamente aquí. Deaton dice que el problema, en la economía moderna, “es su escaso alcance. Este campo se desvinculó de su adecuado fundamento, que es el estudio del bienestar humano. Como arguye Amartya Sen, la disciplina dio un giro equivocado con la famosa, y actualmente dominante, definición de la economía propuesta por el economista británico Lionel Robbins: la asignación de recursos escasos a fines diversos”. Encarando esta definición, “La economía debiera dedicarse a entender los factores que subyacen a la sordidez asociada con la pobreza y las privaciones, y eliminarlos […]. Debemos superar nuestra fijación con el dinero como única medida del bienestar humano, aprender más sobre la forma de pensar de los sociólogos y, sobre todo, pasar más tiempo con los filósofos para recobrar el territorio intelectual que supo ser central para la economía”.

Quedémonos aquí, en esta tarea inicial, de construir campo dialógicos, como exigencia para comprender y aportar a la economía social y solidaria, en el entendido de lo apuntado por Antonio Machado: “Nuestras horas son minutos cuando esperamos saber, y siglos cuando sabemos lo que se puede aprender”.

El miércoles 7 de diciembre se realizó el webinario titulado “Trabajo decente y economía social y solidaria en América Latina y el Caribe: Avances y desafíos a partir de la Resolución de la 110ª Conferencia Internacional del Trabajo de la OIT”, organizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en colaboración con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Oficina de Coordinación del Desarrollo de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (DCO LAC) y la Red Intercontinental para la Promoción de la ESS (RIPESS LAC), en el marco de las actividades del Grupo de Trabajo Interinstitucional de las Naciones Unidas sobre la ESS (UNTFSSE).

El conversatorio virtual estuvo enfocado en discutir el creciente impulso y los desafíos de la ESS como herramienta para promover el trabajo decente y el desarrollo sostenible en América Latina y Caribe, en el contexto de la Resolución y Conclusiones relativas a estas temáticas y que fue adoptada durante la 110ª Conferencia Internacional del Trabajo (CIT) de la OIT  que se efectuó en junio de 2022.

La primera parte del evento contó con las palabras de bienvenida del Director Regional para América Latina y el Caribe de la Oficina de Coordinación para el Desarrollo de Naciones Unidas, Roberto Valent, quien señaló que la coordinación interinstitucional, que permitió la realización de esta primera actividad en el marco del UNFTSSE, se propone discutir retos y oportunidades de la ESS para promover el trabajo decente y desarrollo sostenible en la región, considerando el creciente impulso internacional de esta herramienta para el diseño de políticas públicas y el desarrollo económico.

Al mismo tiempo, la autoridad regional se refirió a las fortalezas de las empresas de la ESS en relación las empresas convencionales, y destacó la contribución de este tipo de economía en el respeto a los principios y valores éticos en el desarrollo empresarial, el liderazgo de las mujeres, la equidad y el impacto socioambiental, temas todos que contribuyen directamente a promover la plena aplicación de la Agenda 2030 de Naciones Unidas.

A continuación, la jefa de proyectos de la OIT para América Latina y el Caribe, Olga Orozco, expuso acerca de la resolución y las conclusiones relativas al trabajo decente y la ESS adoptadas por la 110ª CIT, enfatizando que este sistema de la economía ha estado presente desde siempre en el rol y en los mandatos de esta organización y destacando este primer debate de alto nivel sobre el tema.

Al respecto, su presentación estuvo enfocada a contextualizar el desarrollo de la ESS en el mundo y la región, que alcanzó creciente atención y mayor reconocimiento tras la crisis del COVID-19 y la posterior recesión financiera. Además, entregó algunos de los principales lineamientos y definiciones sobre la ESS, su contribución al trabajo decente y al desarrollo sostenible, el rol que deben tener los gobiernos y las organizaciones de trabajadores y empleadores para apoyar una recuperación centradas en las personas y qué medidas puede adoptar la OIT para promover la ESS.

Asimismo, la autoridad de la OIT se refirió a los principios que adhieren a las oportunidades y desafíos respecto a la ESS, asegurando que muchos de ellos permiten, entre otras acciones, mejorar la productividad y evitar el incumplimiento de la legislación laboral y la vulneración de los derechos de los trabajadores.

También, señaló que para entablar un correcto diálogo social, que fortalezca el rol de la ESS en la región, es fundamental que los gobiernos establezcan un entorno propicio, los trabajadores cuenten con organizaciones que defiendan sus intereses, al mismo tiempo que los empleadores faciliten el acceso de entidades de la ESS a redes empresariales y socios comerciales.

Finalmente, a partir de esta discusión, la jefa de proyectos de la OIT aseguró que la entidad se encuentra trabajando en una estrategia a siete años, que comenzaría a desarrollarse a partir de 2023, y que tiene por objetivos mejorar la comprensión, coherencia y capacidad de realidades y necesidades vinculadas a la ESS y al trabajo decente.

Tras su exposición, la coordinadora de RIPESS LAC, Karin Berlien, reflexionó acerca del papel de esta organización en el fortalecimiento de la ESS, asegurando que comparten la necesidad de pensar en colectivo el cómo se aborda este tema en la región. En este sentido, entregó algunas directrices que han guiado el trabajo de apoyo a la ESS, ratificando que estas propuestas tienen un fundamento político, social, y filosófico, que propenden a repensar el modelo económico actual, en dirección a uno que considere factores asociados a un sistema de buen vivir.

En la misma línea, destacó la importancia de la resolución y estas conclusiones, enfatizando que los gobiernos de América Latina y el Caribe tienen un desafío en sostener la protección de la tierra y las personas, con foco en el buen vivir, lo que implica un diálogo pluralista y transversal de gobiernos, organizaciones de la ESS y organismos regionales, posibilitando la coincidencia en la construcción de políticas públicas sobre la materia.

La segunda parte del evento constó en una ronda de intervenciones de representantes de siete organismos nacionales de la región, sobre las oportunidades y desafíos para implementar en sus países las recomendaciones de la resolución y conclusiones de la 110ª CIT.

En representación de Argentina, expuso el presidente del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), Alexandre Roig, quien destacó el proceso de formalización de la economía popular en ese país, relacionado a fortalecer el rol de los trabajadores asociativos y a impulsar una mejora en sus herramientas de cooperatividad. Al respecto, aseguró que uno de los principales desafíos es permitir una nueva forma de derecho laboral basada en relaciones sociales y en un proceso cooperativo que minimice la precarización laboral y permita sistemas de control estatales para evitar abusos.

En el caso de Chile, el jefe de la División de Asociatividad y Cooperativas del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, Cristóbal Navarro, comentó que el mandato gubernamental es la creación de un instituto en la materia, que esté caracterizado por el cofinanciamiento entre el sector cooperativo y el Estado. Además, enfatizó que este país aún necesita promover mayor conocimiento del tema, de manera que se vayan incorporando algunos principios de la ESS como la resiliencia en el modelo económico, el arraigo en los territorios y la democratización de los trabajadores al interior de las empresas.

En el mismo tema, el director de la Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias (UAEOS) del Ministerio de Trabajo de Colombia, Álvaro Rodríguez, detalló algunos puntos estratégicos del reciente gobierno para modificar el rol extractivista del modelo económico a uno que fortalezca la productividad. Al respecto, aseguró que se encuentran trabajando actualmente en el fortalecimiento de redes y circuitos entre organizaciones de la ESS, el establecimiento en los territorios de una articulación entre estas organizaciones para identificar sus procesos, y finalmente la posibilidad real de que el Estado intervenga, a través de la coordinación multinivel y la disposición de material estadístico al respecto.

En tanto, el presidente del Instituto Nacional del Cooperativismo (INACOOP) de Uruguay, Martín Fernández, señaló que para ese gobierno es fundamental contar con información de calidad sobre la ESS para diseñar mejores políticas públicas al respecto y que a través del cooperativismo es posible generar mayor sostenibilidad y empleo, más aún, considerando la formalización de este último. En esta línea, apuntó a mejorar las herramientas de acceso al financiamiento, generar mayor asistencia técnica para apoyar a las organizaciones de la ESS y aumentar las capacidades de quienes se encuentren asociados.

En representación de Ecuador, la directora general del Instituto de Economía Popular y Solidaria (IEPS), Ximena Sempertegui, expuso algunos desafíos en la materia, enfatizando la integración con los actores públicos y privados para beneficiar a las organizaciones cooperativas del sector productivo y en la concientización de la ESS como un motor para apoyar la asociatividad de manera transversal, con el fin de alcanzar distintos públicos y no solo aquellos que, históricamente, han sido asociados a la ESS o economía popular solo porque poseen un menor poder adquisitivo.

Por otro lado, el director general de Políticas Públicas, Fomento Protección y Promoción Cooperativa del Ministerio de Trabajo de Bolivia, Freddy Aruquipa, mencionó el marco legal y constitucional que ha fortalecido al sector de la economía comunitaria y social y cooperativa en ese país, detallando que existen más de 89 mil cooperativistas activos en el sector productivo. En base a ello, se han identificado acciones a mejorar vinculadas al financiamiento, la actualización de datos sobre las organizaciones, articulación de un diálogo social y mayor participación de este tipo de economía en el modelo actual.

Finalmente, desde Perú, la especialista de Capacitación de la Dirección de Cooperativas e Institucionalidad del Ministerio de la Producción del Perú, Herminia Urquiaga, afirmó que algunas de las oportunidades basadas en las recomendaciones de la OIT van en la línea de elaborar un marco normativo del sector de producción para promover el trabajo decente en la ESS y adoptar los programas de la OIT en esta materia a la realidad de este país para poder trabajar las dimensiones económica, social y medioambiental. De esta forma, comentó que se incentivaría el comercio justo, equitativo y sostenible, la innovación social y el reforzamiento de la ética y los valores en materia económica.

Este conversatorio se realiza en el contexto de algunas acciones con pertinencia regional que ha ido efectuando el UNTFSSE, grupo interinstitucional que se constituyó en Ginebra y que ha sido precursor de la cooperación entre agencias, fondos y programas de Naciones Unidas, y organizaciones de la sociedad civil en el marco de promoción de la economía social y solidaria.

AUTORA: Partenio, Florencia
DESCRIPCIÓN FÍSICA: 65 p.
EDITORIAL: CEPAL
FECHA: julio 2022
SIGNATURA: LC/TS.2022/56

Descripción

En este documento se analizan las formas de endeudamiento en los hogares de las mujeres de clases populares en la Argentina, asociado al aumento y la diversificación del cuidado en el contexto de la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19). Se trata de una investigación cualitativa, basada en entrevistas a mujeres del Gran Buenos Aires. En relación con los impactos de la vulnerabilidad financiera en los hogares de clases populares, se constata que son precisamente las múltiples gestiones monetarias del cuidado las que sostienen la reproducción social de la vida, ensamblando infraestructuras, activando redes comunitarias y de parentesco, y, al mismo tiempo, evitando caer en nuevos ciclos de endeudamiento. En el contexto de la pandemia, un alto porcentaje de las gestiones monetarias del cuidado han caído en dinámicas de endeudamiento, principalmente bajo el circuito informal. El estudio muestra cómo la desigualdad en la organización del cuidado se reproduce y se retroalimenta de las disparidades en la gestión de las deudas del cuidado. Asimismo, se plantean una serie de padecimientos y efectos subjetivos de las obligaciones crediticias que pesan sobre las mujeres, limitando su autonomía y postergando las prácticas de autocuidado.

Sebastián Luna, como todos los días, se levanta junto con el sol para trabajar su parcela. En ella, Xap (como le llaman en su comunidad) limpia su cafetal, revisa la milpa (cultivo de maíz, frijol y calabaza) y, sobre todo, se asegura de que a sus abejas no les falte de nada. Se trata de un veterano apicultor orgulloso de producir una miel de alta calidad, sin químicos ni antibióticos y con una sana relación con las abejas. Este trabajo de Xap permite a la comunidad endulzar, entre otras cosas, su café, sin depender de un azúcar ultraprocesado y ultratransportado. Xap no camina solo ya que, como él, Manuel Guzmán Morales, Isabela López Miranda, Marcos Abelino y otras 40 familias de distintas comunidades indígenas Tseltales de Chiapas conforman la cooperativa de miel Chabtic.

Más de 2,500 kilómetros, y 7 fronteras más al sur (en dirección contraria a las extenuantes y peligrosas rutas migratorias), llegamos a Guayaquil, Ecuador. A las faldas del Monte Sinaí, una de las zonas más marginadas, de una ya empobrecida Guayaquil, encontramos a Catalina Encalada. Cata, junto con sus compañeras asociadas, confecciona con sus propias manos camisetas, blusas, faldas, pantalones, mochilas y decenas de prendas y complementos más. Una actividad que, acompañada de una buena gestión, supone una alternativa a la pobreza sistémica presente en el territorio.

Estas dos personas, y estas dos experiencias, tienen en común el objetivo de “construir otras formas de entender la economía y el progreso, para combatir la cultura del descarte, para dar voz a los que no la tienen y para proponer nuevos estilos de vida”. Como ellas, miles de personas en América Latina trabajan por construir iniciativas económicas que supongan una alternativa a un desarrollo que, como ellas mismas han podido vivir, no funciona.

En ese contexto nace, en 2010, la Red Comparte, una comunidad de aprendizaje-acción que acompaña e impulsa estas iniciativas. Una comunidad diversa en cuanto a tamaño de las iniciativas que acompaña, los contextos en los que trabaja, las cadenas de valor en las que se focaliza y, por supuesto, las culturas en las que se enraíza. Hoy en día la Red la conformamos 19 Centros Sociales, acompañando a más de 500 iniciativas económicas en 11 países de América Latina. Todas estas iniciativas comparten un deseo y un compromiso por contribuir a lograr condiciones de buen vivir para las personas y sus comunidades.
Este deseo y este compromiso se condensan en los 7 rasgos que caracterizan a las alternativas económico-productivas que acompaña, unos rasgos que son dinámicos, que se desarrollan al ritmo de los procesos económicos y que aportan un horizonte (y un presente) común al conjunto de la Red.

Comparte se caracteriza por partir de lo local, desde la realidad más cercana a la vida. Lo cotidiano es donde se encuentran las necesidades y las potencialidades de las personas y las comunidades y, por tanto, es de ahí de donde nacen las iniciativas de la red, arraigadas a sus contextos sociales, políticos, culturales, ambientales y espirituales.

Este deseo y este compromiso se condensan en los 7 rasgos o principios que caracterizan a las alternativas económico-productivas que acompaña. Así, hablamos de iniciativas que parten de lo local y las realidades más cercanas; que buscan favorecer relaciones de colaboración y cooperación, que promueven un trabajo digno, con retribuciones justas, estabilidad y un
seguro y saludable; que buscan consolidar la autonomía y autogestión de comunidades y familias productoras; que ponen en el centro de la actividad la sostenibilidad medioambiental y que se nutren de los saberes que han sido culturalmente apropiados por las comunidades.

Para traer estos principios a la práctica la Red ha desarrollado una herramienta que hará posible ver de qué forma se aterrizan estos rasgos en las iniciativas. El SASA, como hemos llamado a este Sistema de Auditoría Socio Ambiental, se trata de un proyecto ambicioso, que aspira a medir unos rasgos, a priori, intangibles y de difícil medición, pero que, a través del trabajo colectivo de la red, y de las ganas de crecer y consolidarse de las iniciativas económicas, vamos avanzando con paso firme.

Vale la pena hacer mención en este punto a que, en línea con la estrategia multiactor de la red y el rasgo 2 de construcción colectiva, la Red se acercó a otros actores/redes de la Economía Social y Solidaria, como REAS Red de Redes, cuya larga trayectoria en proceso de Auditoría Social nos ha servido de inspiración en este proceso. Esta red confederal de Economía Solidaria referente en el Estado español lleva desde 2014 desarrollando su herramienta de Auditoría/Balance Social conforme a su carta de principios, para medir el grado de coherencia de las centenares de entidades que realizan anualmente esta práctica desde un fuerte compromiso de transparencia y mejora. Justo estos días, están presentando los resultados de este año en un acto institucional que demuestra la solidez de esta herramienta y esta práctica.

Volviendo a la Red comparte, en 2023 se hará finalmente el primer ejercicio del SASA donde las más de 500 iniciativas de la red tendrán oportunidad de dar cuenta de la integralidad de sus propuestas, de añadir valor a su trabajo y de visibilizar todas las dimensiones que iniciativas como esta cultivan, contraculturalmente cuidando lo pequeño y aportando desde lo local a la transformación económica y social global. Ahora Sebastián Luna y Catalina Encalada tendrán una razón más para estar orgullosos y orgullosas por el trabajo que realizan.

Conferencia realizada el 16 de junio de 2021, con la participación de: Dr. Jose Luís Coraggio (Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina). Modera: Mtro. Salvador Rosas (Facultad de Estudios Superiores Aragón, UNAM).

Ver en Youtube (comienza en 16’49”): https://www.youtube.com/watch?v=lQ3CiTHOUw8

Autoría: Correa Mautz, Felipe

Descripción: Esta investigación examina la situación del sector cooperativo, su institucionalidad y las políticas públicas en la materia en ocho países de la región. Se observa que en la última década ha tenido lugar un importante fortalecimiento de la institucionalidad pública cooperativa. Sobre la base de estadísticas oficiales, se concluye que a partir de 2008 se triplica la tasa de crecimiento de las organizaciones cooperativas, lo que da cuenta, posiblemente, de un importante proceso de fortalecimiento institucional y político, así como de la inclusión de planes y programas de política pública especialmente dirigidos a este sector. El estudio muestra cómo los países que tienen un mayor desarrollo cooperativo, medido como porcentaje de la población nacional socia de alguna cooperativa, tienen también una institucionalidad de fomento especializada con una elevada dotación de funcionarios y de recursos públicos. Fortalecer estos organismos públicos —que abarcan generalmente también el campo más amplio de la economía social y solidaria— parece mostrar un camino prometedor para promover el sector en la región.

Nº pag: 437 p.

Editorial: CEPAL

Año: Abril 2022

SIGNATURA: LC/TS.2021/203/Rev.1

24 Organizaciones de 13 países de Latinoamérica y El Caribe, se darán cita en la mitad del mundo.

Autoría:  Responsable Graciela Raquel López Q.,  Coordinación Alba Carosio, Edición Magdalena León, Corrección Indhira Libertad Rodríguez, Diseño e Ilustración Alejandra Fernández

Resumen: En este conjunto de ensayos se aborda la transformación económica en clave feminista considerando sus intersecciones con la agroecología, con la soberanía alimentaria, con la economía social y solidaria, con los comunes, con los cuidados. Podrá notarse una perspectiva plural, que combina miradas propuestas de las autoras con las posturas más colectivas de la Red Lationamericana de mujeres transformando la economía.

Editorial: Red Latinoamericana Mujeres Transformando la Economía y Marcha Mundial de las Mujeres (MMM)

Año de publicación: 2021

Idioma: Castellano

El pasado martes 8 de febrero se llevó a cabo la primera reunión de trabajo del Proyecto de Cooperación Triangular Alemania-México-Paraguay, denominado “Economía social y solidaria: una estrategia para la reactivación de la economía de la población en vulnerabilidad en la pospandemia COVID-19”, en la que participaron la Secretaría de Bienestar, la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid), el Instituto Nacional de la Economía Social (Inaes), Cooperación Alemana al Desarrollo Sustentable en México (GIZ México) y una comitiva del gobierno de Paraguay.

El encuentro, encabezado por la subsecretaria de Bienestar, María del Rocío García Pérez, en representación de la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, forma parte de la cooperación bilateral que existe entre México y Alemania, la cual ha permitido replicar experiencias y buenas prácticas en otros países de América Latina y el Caribe en sectores como: fortalecimiento institucional, fomento productivo sostenible, agua potable y saneamiento, vivienda sustentable, biodiversidad, cambio climático, eficiencia energética y gestión ambiental.

Impulsados por Amexcid y GIZ México, los proyectos de cooperación triangular buscan aprovechar la estructura, el conocimiento y los contactos de México y Alemania, para responder de manera oportuna y ágil a las principales demandas de países que comparten contextos similares; es por ello que se promueve su formulación y presentación, ya que desde 2010 representan un instrumento innovador de intercambio de experiencias y creación de modelos nuevos de trabajo.

También participaron: el director general del Inaes, Juan Manuel Martínez Louvier, quien moderó la reunión de trabajo; y la especialista de cooperación bilateral de Amexcid, Adriana Villegas Veloz.

Por GIZ México estuvo presente Alejandra Cervantes Enríquez, responsable de Proyectos de Cooperación Triangular.

La comitiva de Paraguay estuvo integrada por el viceministro de Políticas Sociales, Cayo Cáceres Silva; el viceministro de Protección y Promoción Social y Económica, César Guerrero Portillo; y la directora de Diseño y Planificación, Laura Barrios.

En la última Cumbre del Cambio Climático, celebrada en Glasgow en noviembre del 2021, participó una delegación de representantes de organizaciones de Comercio Justo para exponer las demandas y preocupaciones de este movimiento económico y social. Javier Aliaga, coordinador del programa de cambio climático de la CLAC, formó parte de esa delegación.

La CLAC, Coordinadora Latinoamericana y del Caribe de Pequeños Productores y Trabajadores de Comercio Justo, es una organización de referencia en Comercio Justo en América Latina ya que agrupa a cerca de mil organizaciones productoras de 24 países.

“La ayuda a los pequeños grupos productores es beneficiosa para toda la sociedad”

En la COP-26 hemos defendido que no puede haber justicia climática sin Comercio Justo, que los pequeños grupos productores son parte de la solución a este problema, y que si no tienen las herramientas necesarias, el problema va a ser mayor para todos y todas. Si los jóvenes no se quedan en el campo, si no hay recambio generacional y mejora la vida en el campo, los jóvenes se van a ir a las ciudades y eso puede generar un problema de seguridad alimentaria para el planeta. Los productores y productoras necesitan ayuda, una ayuda que no es solo para ellos sino para toda la sociedad global. Si los grupos productores no reciben esa ayuda vamos a entrar en un círculo vicioso que es necesario romper.

Otro mensaje que queremos destacar y que defendimos en la COP-26 es que es necesario hacer llegar la financiación climática a los pequeños grupos productores. Existen muchos mecanismos de financiación climática, pero son costosos, difíciles técnicamente y no llegan a los pequeños grupos productores. Es necesario trabajar para que llegue esta financiación llegue.

Por último, también resaltamos la idea de que los productores y productoras generan valor en la cadena de valor pero no se apropian de ese valor en la misma medida. Este es un problema que se da al inicio de la cadena, pero al final de la misma, los consumidores y consumidoras también deben tomar conciencia de que sus decisiones son importantes. El consumo de manera no responsable también generan un problema que va a ser como un boomerang y va a retornar a la propia sociedad.”

“Hemos analizado los efectos concretos del cambio climático en la producción para poder anticiparnos y aconsejar a los grupos productores qué practicas adoptar”

“Desde el programa de cambio climático de la CLAC hemos definido distintos escenarios para conocer los efectos del cambio climático para distintos productos como café, cacao, quinoa, banana y otros. Estos escenarios nos han permitido marcar pautas que nos orientan hacia qué practicas podemos implementar.”

Por ejemplo, en la caficultura hemos analizado casos piloto en cuatro países para conocer de cerca el efecto del cambio climático en el café: Cuando la temperatura está bordeando los 21 grados, sabemos que es el momento de introducir determinadas prácticas. Si la temperatura está bordeando los 24 grados empieza a haber una disminución en el rendimiento del cultivo. Cuando la temperatura está entre los 28 y 30 grados hay problemas para la formación de las guindas del café.

O, en el otro extremo, si hay lluvias extremas, vemos que se pueden provocar hongos, o efectos sobre las raíces que pueden estar inundadas y se empiezan a pudrir. Ahí es necesario introducir prácticas para que el agua sea mejor manejada y evitar estos problemas sobre las raíces.

Otro efecto del cambio climático es el viento, que cuando supera velocidades mas allá de los 6 o 7 metros por segundo se empiezan a quebrar algunas plantas. Si los vientos superan los 20 metros por segundo, los efectos ya empiezan a ser bastante importantes.

Desde CLAC hemos analizado estos efectos para todos los productos con los que estamos trabajando. Y esta información es útil porque nos permite contar con directrices de acción. Nuestra idea es ir monitorizando los efectos del cambio climático, casi en tiempo real. A partir de ahí, nosotros vemos que si se generan olas de calor y se supera una determinada temperatura es necesario dar un consejo, una directriz a los grupos productores para que pongan en marcha alguna práctica de manera anticipada. O si se tiene previsión de lluvias mayores de lo habitual, les aconsejamos que adopten un seguro paramétrico para cubrir la producción.  Estas mediciones nos permiten aportar directrices antes o después, para reducir los impactos del cambio climático.

“Hemos definido una estrategia para apoyar a los pequeños grupos productores”

“Esta información también nos ha permitido establecer una estrategia de cambio climático que aunque solo lleva un poco más de un año, ya nos está ofreciendo los primeros resultados.

En la estrategia hemos definido 6 estrategias concretas: La primera es la planificación, es decir, generar instrumentos de planificación como los planes de adaptación o planes de manejo. Estas herramientas nos permiten dar una hoja de ruta a los grupos productores para que sepan qué deben hacer cuando se les presentan determinados indicadores.

La segunda son las herramientas de soporte que apoyen esta planificación, aquí entran herramientas de soporte en la parte agroecológica y también financiera para ayudar a la toma de mejores decisiones. Por ejemplo, estamos viendo cuáles son los incrementos de los costes de producción de los cultivos según se generan determinados fenómenos climáticos. Entonces, si llega un fenómeno climático como una lluvia extrema, ésta va a afectar a los costes de producción y, por tanto, a los márgenes de ganancia. Estas herramientas de soporte nos ayudan a entender y a anticipar distintas herramientas de gestión del riesgo.

La tercera estrategia es la investigación aplicada, es decir, generar investigación sólida, basada en evidencias en temas como precios y sus determinantes en los distintos productos ante distintos contextos. Pero también hacemos investigación en parcelas, que nos permita estudiar la posibilidad de escalamiento de algunas buenas prácticas. O por ejemplo, en la caficultura empieza a haber una disminución de la calidad bajo ciertas temperaturas, vemos que se produce un aumento en el tamaño de las guindas, se produce más cantidad pero de menos calidad. Ante ello, para encontrar un balance agronómico se necesita hacer investigación aplicada y de inteligencia de mercados.

La cuarta directriz es la inclusividad en el sector financiero: la idea es mejorar el acceso de los pequeños grupos productores a distintas herramientas de financiación climática. Para esto estamos trabajando desde la idea de la señalización, los productores envían señales de que sus riesgos agronómicos están disminuyendo y eso hace que disminuyan también los riesgos económicos y eso facilita que se puedan colocar recursos financieros para los grupos productores a través de instrumentos de financiación mixta.

Cuando hablamos de inclusividad queremos que se mejore también la distribución de acceso. ¿A qué nos referimos? Supongamos que hay 100 productores que no accedían a la banca, y ahora pueden acceder los 100, pero cuando analizamos quiénes han accedido, vemos que los productores con más ingresos son los que más recursos capturan. Los productores con menos ingresos  apenas tienen financiación. Aquí hay un problema de equidad que es necesario solucionar y es en lo que estamos trabajando.

La quinta estrategia es promover medidas de adaptación y de mitigación al cambio climático en dos ejes: por un lado, en la regeneración de suelos, y por otro, en la promoción de energías renovables para usos productivos. Es particularmente importante este objetivo porque cuando regeneramos el suelo, se aumenta la producción y el rendimiento y se obtienen mejores ingresos. Pero a la vez cuando mejoramos el suelo se captura más carbono y eso contribuye a controlar la emisión de gases de efecto invernadero.

Algo parecido ocurre con el uso de energías renovables, ya que aumentar su uso tiene un efecto directo en el medio y largo plazo, ya que disminuye los gastos de producción y genera un aumento de los ingresos. Pero a la vez también permite reportar una mayor disminución de los gases de efecto invernadero que produce el sector agrícola.

Esto es importante porque cuando uno mira la financiación climática, vemos que solo el 10% va a temas de adaptación al cambio climático y de ese 10% no todo va al sector agrícola; lo que llega al sector agrícola y a los pequeños productores es muy poco en relación a los desafíos y metas que deben cumplir.

El no cumplir esas metas puede hacer que los jóvenes dejen las zonas rurales, y eso aumenta las situaciones de marginación y violencia en las ciudades y, además, puede generar problemas de inseguridad alimentaria. También genera problemas en relación a cómo se configuran los precios en los mercados, es decir, los pequeños productores tienen la responsabilidad y la misión de contribuir  a la alimentación del planeta pero si no tienen suficiente financiación van a tener problemas para hacerlo. Para trabajar este aspecto, la CLAC hemos implementado dos fondos climáticos que apoyan las iniciativas de regeneración de suelos y de  buenas prácticas de uso de renovables.

La última estrategia es la de incidencia, participar en eventos y presentar posiciones pero basadas en evidencias. Nos hemos tomado el trabajo de recoger mucha información primaria para definir como son nuestros grupos productores, cómo se diferencian, cuáles son sus características, el uso de energías renovables, fuentes de financiación, etc.

Un aspecto importante de nuestra estrategia es que está diseñada partiendo de la base de que los productores y productoras no son homogéneos, no son iguales. La idea de esta estrategia es generar herramientas que puedan adaptarse y personalizarse según las características de cada uno de los productores y productoras. Sería un error tratar de definir una estrategia igual para todos los grupos productores aunque sí entendemos que es necesario tener un marco articulador común.

La Escuela de Economía Social desarrolla un ciclo de webinar, gratuitos y abiertos. Una propuesta para explorar temáticas innovadoras desde el prisma de la Economía Social y Solidaria y para fortalecer la conexión con la comunidad Cooperativa Iberoamericana y europea.

Hablaremos de Economía popular y solidaria y como propone integrar el principio de solidaridad en base al apoyo mutuo de proximidad y a la solidaridad
democrática a nivel sistemático. Y del proyecto social de construcción de otra economía, eficiente no con respecto al objetivo de maximizar las ganancias y el excedente sino al de asegurar la reproducción y desarrollo de la vida digna de todos y de cómo la integración social de los actores económicos a una mejor sociedad requerirá una dimensión de solidaridad en sentido fuerte, basada en el reconocimiento de los otros seres humanos y la responsabilidad en los intercambios con la naturaleza.

Formulario de inscripción: https://form.jotform.com/212415134146344

José Luis Coraggio

Economista, argentino. (M.A. Regional Science, Candidato al Ph. D., Universidad de Pennsylvania). Profesor emérito de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS). Director-Organizador del Instituto del Conurbano (1996-1998) y Rector electo de la UNGS (junio 1998-junio 2002). Doctor Honoris Causa de la Universidad de Misiones. Profesor Honorario de la Universidad Nacional de Ecuador. Responsable organizador de la Red  Latinoamericana de Investigadores en Economía Social y Solidaria (RILESS), auspiciada por la Maestría en Economía Social, la Cátedra UNESCO de UNISINOS (Brasil), FLACSO (Ecuador), El Colegio Mexiquense (México) y con la colaboración de URBARED (Coordinada por la UNGS y la UNAM de México).
Actualmente realiza investigaciones sobre economía popular urbana, desarrollo local y economía del trabajo y políticas sociales, en particular las políticas educativas. Autor de más de 125 artículos y autor o coautor de más de 25 libros.

FICHA DEL LIBRO

Nuevos protagonistas para el cambio global
El impacto de la economía social y solidaria
AUTOR: Luis Alfredo Delgado Bello
ISBN Obra Independiente: 978–980–18–1819–9
PP: 262
PVP: gratuito, se solicita donación
ENLACE AL LIBRO (3 Mb)
WEB: Con opiniones, vídeo y resumen

INTRODUCCIÓN

3.000 millones de personas participan actualmente en experiencias de la Economía Social y Solidaria.  Casi la mitad de la población adulta del mundo.  Participan más que en cualquiera de las religiones existentes. Sin embargo su impacto en el cambio de la sociedad global aparece como tenue, sin fuerza. No ha sido visto como una fuerza con capacidad de transformación global.

En el libro se analiza, desde una perspectiva sistémica, los cambios que ha habido en la orientación de la Economía Social y Solidaria que la han alejado de su potencial transformador de la sociedad global y al mismo tiempo, en sus páginas, se muestran las realidades y las potencialidades que tiene para ser protagonista de profundos cambios en el planeta. 

Se enfatiza en la posibilidad de contribuir a esos cambios sin tener como único camino la toma del poder político.  Se plantea un cambio sistémico, con el desarrollo de una fuerza creciente que articula e integra lo económico, lo organizativo, el pensamiento, la emoción y la espiritualidad. Se plantea una Economía Global con participación de nuevos protagonistas, ya no con la lógica de la dominación de  poderes económicos, políticos o sociales, sino con la lógica de protagonistas solidarios.

También se destacan en las páginas del libro, las fuerzas entrópicas de la Economía Social y Solidaria.  Aquellas que la hacen retroceder en sus objetivos y traicionar su esencia solidaria por la imitación de las formas y maneras de las sociedades con visiones diferentes y contrarias al hecho solidario.  

El libro no se limita al análisis teórico.  Se centra en los cómos, en los caminos, en las propuestas para impulsar la capacidad de transformación.  Parte de hechos, de realidades de la Economía Solidaria y las proyecta en su acción global. 

En el plano educativo se enfoca en la educación entre adultos, en un mundo en cambios vertiginosos, enfatizando en la creación de millones de escuelas vivenciales de la solidaridad partiendo de cada experiencia asociativa.  Compartiendo las enseñanzas de varias de ellas en pleno funcionamiento.

En lo económico, la articulación de sus hechos productivos, de la distribución de sus bienes, de su acumulación, de las alianzas con otros sectores sociales.  En el desarrollo de un  hábitat solidario. En procesos tecnológicos impulsados bajo este nuevo protagonismo. 

En el  plano organizativo, se profundiza en la participación basada en la cercanía y gestión de procesos.  En el papel de los trabajadores asociados.  En la cogestión como modo de articular internamente los hechos solidarios, así como mecanismo para articular acciones con otros sectores sociales.

Bajo el lema “Ir construyendo aquí y ahora la sociedad que queremos” se señalan los cómos en el aquí y en el ahora, los caminos para enfrentar cinco grandes crisis de la humanidad y se vislumbran las características de la sociedad que buscamos.  Se proponen alianzas con todos los que en el mundo desean y actúan, para construir una nueva civilización.

Enlace web

Autoría: Alejandra Santillana Ortiz – Karla Vizuete – Paula Serrano – Nora Fernández Mora (Coordinadoras) Corina Rodríguez Enríquez – Luci Cavallero – Verónica Gago – Florencia Partenio – Alison Vásconez Ximena Cabrera Montúfar – Glenda Rosero Andrade – Paola Mera – Gabriela Montalvo Kruskaya Hidalgo Cordero – Jameson Mencías Vega – Sandra Peñaherrera Acurio – Johana Trávez Cantuña Andrea Game Trujillo – David Sánchez de Ávila

Descripción: Un esfuerzo de la Facultad de Economía – PUCE, el Instituto de Investigaciones Económicas – PUCE y el Friedrich Ebert Stiftung Ecuador FES – ILDIS , en el que se recopila reflexiones que estuvieron en el centro de la discusión en la IX Semana Internacional de la Economía, que se llevó a cabo del 26 al 28 de noviembre de 2019 con el tema “Economía Feminista: elementos de una agenda permanente. ¿Qué sabemos? ¿Cuánto hacemos?” Las amplias y entusiastas reflexiones efectuadas esa semana se plasman en la publicación que estamos presentando y que ha sido cuidadosamente compilada y curada por el equipo editor. También, ha sido revisada e incluidos aportes de pares académicos. Nos alegra que este diálogo haya trascendido los espacios de la conferencia y podamos discutir sus ideas en este libro.

Año publicación:  Primera edición, enero 2021 Quito – Ecuador

Edición: Pontificia Universidad Católica del Ecuador Facultad de Economía – Instituto de Investigaciones Económicas

Idioma: castellano

Páginas: 242

ISBN FES-ILDIS: 978-9978-94-215-4
ISBN PUCE: 978-997-877-514-1

• Completar el mapeo de monedas sociales en Iberoamérica
• debatir temas de interés y
• construir relaciones colaborativas entre diferentes monedas sociales.

En este enlace puedes acceder a la inscripción

Enlace web

Autorías: Alberto Acosta y John Cajas Guijarro

Descripción: Este artículo empieza hablando sobre cómo el avance del pensamiento económico terminó creando una concepción donde la Naturaleza adquiere un papel pasivo y donde su mercantilización es plenamente aceptable. Alimentada por los orígenes mismos de la noción de progreso (cuyo alcance requeriría la dominación al mundo natural según varios enfoques filosóficos), la vieja economía política fisiócrata-clásica vería a la Naturaleza desde varias perspectivas problemáticas como, por ejemplo: un agente justificador de un orden natural aristocrático (François Quesnay); un pasivo proveedor de insumos para la producción (Adam Smith, David Ricardo); un ente en permanente oposición al ser humano (Roberto Malthus); una entidad malévola (Nassau Senior) y hasta irracional (John Stuart Mill). En oposición a tales enfoques, dentro la crítica a la vieja economía política planteada por Karl Marx es posible encontrar el concepto de “metabolismo social-natural” que puede servir de base para comprender la “ruptura metabólica” provocada por la acumulación capitalista. Sin embargo, el pensamiento económico enterraría la propuesta “metabólica” para terminar consolidando la mercantilización de la Naturaleza en las “ciencias económicas” (sobre todo gracias al impulso marginalista y neoclásico). Contra ese resultado, también emergen los Derechos de la Naturaleza en tanto fundamento para construir una post-economía (entendida como un pensamiento social que, desde la superación de las “ciencias económicas” contribuya en la transición hacia el pluriverso). A ese aporte se suman algunas experiencias vivenciales de quienes han sostenido formas de relacionamiento social alternativas al capitalismo (en particular, desde el mundo indígena). Quizá con ese diálogo entre diferentes matrices de pensamiento -saberes y conocimientos-, la post-economía puede volverse un instrumento de lucha en contra de la civilización del lucro sin fin y por cierto para la construcción de sociedades radicalmente sustentables y justas.

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2021

Páginas:  34 pp.

Temática: Economía, Naturaleza

Enlace web

Autorías: Juan Fernando Álvarez y Carmen Marcuello (Coord.)

Descripción: El grupo de trabajo sobre “Experiencias emergentes de la Economía Social en Iberoamérica”, propiciado desde CIRIEC-Internacional en colaboración con el OIBESCOOP, comenzó su tarea a comienzos de 2020. A lo largo de un año tan difícil y complejo, el equipo, formado por 33 investigadores e investigadoras, ha realizado varios seminarios en los que han compartido reflexiones, propuestas e ideas. Este trabajo conjunto ha dado como fruto el libro aquí presentado. Desde el Observatorio se invita a profesionales, responsables de entidades de la economía social, responsables políticos, investigadores e investigadoras a que descubran los diferentes casos que se analizan desde Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Portugal y Puerto Rico. En el texto se hacen referencias a las asociaciones de agricultores, acueductos rurales, agricultura familiar, mingas indígenas, cooperativas de ex-combatientes, organizaciones de recicladores, trabajadores comunitarios, organizaciones de comercio justo, asociaciones para el buen vivir, incubadoras tecnológicas de cooperativas, empresas sociales y empresas B, empresas recuperadas por sus trabajadores, asociaciones de permacultura y agroecología, organizaciones de defensa del agua, mercados y monedas sociales, milpas y mingas. En cada caso se presentan organizaciones plurales, pero a la vez particulares de los territorios. Estas lecturas cruzadas de aprendizaje mutuo han generado que las experiencias en unas y otras latitudes sirvan de referente para el desarrollo de algunas expresiones emergentes de la economía social y solidaria.

Editorial: CIRIEC-España, Centro Internacional de Investigación e Información sobre la Economía Pública, Social y Cooperativa

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2020

Páginas:  507 p.

Temática: Economía social y solidaria; autogestión, objetivos de desarrollo sostenible, mercados sociales, cooperativismo, economía popular, moneda social.

ISBN: 978-84-122791-0-8

Enlace web

Autorías: María Adela Plasencia

Descripción: La moneda para otra economía, Aportes en torno a la exclusión monetaria, el atesoramiento, la oxidación y la acumulación: El objeto de este libro es contribuir al diseño, creación y gestión de sistemas monetarios que favorezcan el desarrollo de otra economía. Diversas escuelas han planteado, desde principios del siglo pasado, una discusión teórica referida al mercado y la moneda, de la que participan sociólogos, antropólogos y economistas de diversas corrientes: ortodoxos, heterodoxos y críticos, tanto marxistas como neoclásicos, austríacos, keynesianos, etc. Estos aportan elementos importantes para nuestra meta: nos permiten comprender qué es la moneda, cómo funciona bajo relaciones capitalistas, cómo ha funcionado en sistemas no capitalistas, cuáles son los problemas que se derivan de su atesoramiento, cómo se pueden resolver y cuándo surgen estos problemas, entre otros aspectos. Pero en verdad, el diálogo que se busca entablar no es con una teoría en particular (aunque se acude a ellas reiteradas veces, en busca de auxilio), sino con los teóricos y los actores enmarcados en la búsqueda de otra economía, en especial los de la Economía Social y Solidaria (ESS) entendida como «la propuesta y las prácticas de construcción consciente de otro sistema económico».

Editorial: 1a ed. Buenos Aires: Imago Mundi, 2012.

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2012

Páginas: 160 p.

Temática: Economía Social, Moneda Social

ISBN: 978-950-793-125-3

Ministras de la Mujer y autoridades de los mecanismos para el adelanto de las mujeres de América Latina y el Caribe abogaron por la incorporación de la perspectiva de género en las políticas de respuesta a la pandemia para superar las múltiples formas de violencia y desigualdad que afectan a las mujeres, y reafirmaron su compromiso de tomar todas las medidas necesarias para acelerar la efectiva implementación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la mujer (CEDAW), la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing y la Agenda Regional de Género para contribuir así a una recuperación transformadora, sostenible y con igualdad de género.

Las representantes participaron entre el martes 23 y el jueves 25 de febrero en la Sexagésima Reunión de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, organizada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en coordinación con Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres (ONU Mujeres).

En las resoluciones de la cita, las autoridades acordaron impulsar una Alianza regional para la digitalización de las mujeres de América Latina y el Caribe, bajo el liderazgo de Chile en su calidad de Presidente de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional, con el objetivo de reducir las brechas de género en las tecnologías de la información y las comunicaciones en términos de acceso, desarrollo de competencias y uso por parte de las mujeres y las niñas y promover la plena participación de las mujeres en la economía digital.

Asimismo, se puso en marcha el Fondo Regional de Apoyo a Organizaciones y Movimientos de Mujeres y Feministas, con aportes iniciales de México y ONU Mujeres, agencia que además tendrá a cargo su administración.

En el cierre del encuentro participaron Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, María-Noel Vaeza, Directora Regional para las Américas y el Caribe de ONU Mujeres, Gladys Acosta Vargas, Presidenta del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), y Mónica Zalaquett, Ministra de la Mujer y la Equidad de Género de Chile, en su calidad de Presidenta de la Mesa Directiva de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe.

“Como hemos reafirmado en esta reunión, la plena inclusión digital de las mujeres y la construcción de una sociedad del cuidado son indispensables para una recuperación igualitaria y sostenible. Por ello, estaremos impulsando, con el liderazgo de Chile, la Alianza regional para la digitalización de las mujeres de América Latina y el Caribe, que constituye un paso firme hacia adelante. Destacamos que Uruguay y Costa Rica son los dos primeros países que han expresado interés en integrar junto a Chile esta Alianza”, sostuvo Alicia Bárcena. “Tomamos nota, también, del pedido de la Vicepresidenta de Costa Rica, Epsy Campbell, de impulsar un Pacto regional por los cuidados, que debe incorporar gobiernos, empresas, organizaciones sociales y a la academia”, añadió.

Para Bárcena, “la integración regional debe cumplir un papel clave en las estrategias de salida de la crisis y puede ser la base para la reorientación del comercio internacional hacia una recuperación transformadora con igualdad de género y sostenibilidad”.

“Esta no es una época de crisis, es la crisis de una época. Y una oportunidad para construir ese futuro inspirador para todas las mujeres, las jóvenes, las adolescentes y las niñas. Es urgente redistribuir los tiempos, los recursos y el poder para transitar hacia un nuevo estilo de desarrollo basado en la igualdad de género y la sostenibilidad”, enfatizó.

María-Noel Vaeza, de ONU Mujeres, destacó, por su parte, “la gran declaración adoptada por las Ministras en la cita, que otra vez más demuestra cómo América Latina y el Caribe llega al mundo, a lo global, con un consenso muy progresista, que muestra que hay avances y que queremos más”.

“Nos preocupa la subrepresentación de las mujeres en la política tanto a nivel nacional como local, así como en los comités de respuesta a la crisis del COVID19, especialmente de mujeres indígenas, afrodescendientes, migrantes, jóvenes, con discapacidad, y de la diversidad sexual. Es urgente acelerar reformas legislativas, normativas y políticas innovadoras y asignarles los recursos necesarios para erradicar las barreras estructurales que sustentan la discriminación y desigualdades de género. Durante estos días de Consulta Regional, América Latina y el Caribe ha reafirmado un posicionamiento de avanzada, colocando un horizonte democrático, paritario e inclusivo”, dijo María-Noel Vaeza.

Durante su intervención, Gladys Acosta Vargas recordó que “el mandato de cumplimiento de la CEDAW, convención ratificada por 189 países, no es solo para el Poder Ejecutivo, sino también para el Poder Legislativo y Judicial, y para los agentes no estatales que tienen la misma responsabilidad de respetar la Convención”, y adelantó que “estamos preparando una Recomendación General sobre los derechos de las mujeres y niñas indígenas, donde la contribución de los países de América Latina y el Caribe será fundamental”.

La Ministra de Chile Mónica Zalaquett subrayó que “en estos días, la vigencia de nuestro Compromiso de Santiago se ha reafirmado, constituyendo un instrumento esencial para promover una recuperación transformadora con igualdad de género. Es indispensable que de forma urgente pongamos el pie en el acelerador para su implementación exitosa. La equidad no puede seguir esperando”.

Previo a la clausura, la Minista Zalaquett presentó la declaración de las Ministras y Altas Autoridades de los Mecanismos Nacionales para el Avance de las Mujeres de América Latina y el Caribe para el 65º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW), que se celebrará del 15 al 26 de marzo de 2021.

En la declaración, las autoridades plantean, entre otras cosas, “redoblar los esfuerzos y el compromiso para que la paridad de género sea una política de Estado y para asegurar el acceso de las mujeres en condiciones de igualdad a los puestos de toma de decisiones en todos los poderes y ámbitos del Estado, incluido el poder judicial, y en los gobiernos nacionales, subnacionales y locales, por medio de iniciativas y medidas legislativas y de carácter electoral que garanticen la representación paritaria de las mujeres en todos los ámbitos y niveles del poder político”.

En los acuerdos de la cita, las Ministras también aprovecharon la oportunidad para felicitar a Gladys Acosta Vargas, socióloga y abogada peruana, por su designación como Presidenta de la CEDAW entre enero de 2021 y diciembre de 2024.

En la reunión de tres días intervinieron las Vicepresidentas de Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay, el Canciller de Chile y la Canciller Panamá, Ministras de la Mujer y otras autoridades de los mecanismos para el adelanto de las mujeres, además de funcionarios internacionales y representantes de organizaciones de mujeres y feministas, de organizaciones y movimientos de mujeres afrodescendientes e indígenas y de la sociedad civil.

En total, participaron representantes de 34 Estados miembros de la CEPAL, 10 miembros asociados, 16 agencias, fondos y programas, 5 organismos intergubernamentales y alrededor de 260 organizaciones de la sociedad civil.

Circuitos económicos solidarios y otras formas de integración alternativas Vol. 72 Núm. 116 (2020)

Enlace web

Editores: Gonzalo Silva Red de Economías Territoriales, Wallmapu Chile. cdr ripess-Lac, Jhonny Jiménez Universidad Central del Ecuador, Christian Orozco, Universidad Central del Ecuador

Autorías: Euclides A. Mance, Universidad Federal abc (Brasil); Raúl González Meyer, Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile);
Carlos Askunze Elizaga, María Ángeles Díez López Reas Euskadi (España); Instituto Hegoa de la UPV/EHU y Reas Euskadi (España); Nancy Medina, Irma García, Universidad Central del Ecuador (Ecuador); Luis Montoya Canchis, Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú); Román Diego Mejía, Withney Olmedo, Édgar Benítez, Investigadores independientes; Karin Berlien Araos, Universidad de Valparaíso (Chile); Sergio Ehijos Mardones, Universidad de Aconcagua (Chile); Agustín Vázquez García, Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Xochimilco (México).

Descripción: Este número presenta una serie de artículos en el orden teórico conceptual y de las prácticas solidarias que da cuenta de los desafíos de los circuitos económicos solidarios. Los estudios dan cuenta de los diversos enfoques y experiencias que se encuentren desarrollándose en los territorios, desde la reflexión y el análisis de la experiencia desarrollada, así como la descripción de los avances y desafíos. Por otro lado, se debate sobre las dimensiones, metodologías, los factores de soporte y las herramientas, con su respectivo, soporte teórico, que aportan a desarrollo de los circuitos económicos solidarios.

Editorial: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS | UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
REVISTA ECONOMÍA VOL. 72,  N.o 116,

Idioma: Castellano

Año de publicación: Noviembre 2020

Páginas: pp. 176

Temática: Economía Social y Solidaria, mercados sociales, circuitos económicos, finanzas. comercio justo.

ISBN: issn-i 1390-6380, issn-e 2697-3332

Coordinación de la publicación:  Lic. Mag. Claudia Álvarez-RESS Red de Educación y Economía Social Solidaria. Diseño y programación Culebrón Timbal. Edita: Torres Magdalena. Colaboración Cristian González

Autorías: Silvia Fittipaldi, Ritxi Usategi Uriarte, Bernardo Caamal Itza, Claudia Alvarez, Alicia Cabezudo, Josefina (Txefi) Roco Sanfilippo

Descripción: Celebración es el nombre de esta poesía, escrita por el artista y profesor brasileño Cairo Trindade, que dio inicio a la mística de apertura de la Universidad del Buen Vivir (UBV) Campaña por un Currículum Global de la Economía Social y Solidaria, el último día 24 de enero de 2021. La Universidad del Buen Vivir sueña largo: hacer juntxs el camino al caminar, reflexionando, produciendo, compartiendo y cultivando un otro mundo posible, justo y respetuoso para con todos los seres, en armonía con la naturaleza. Queremos utilizar esta editorial para agradecer la celebración del Buen Vivir de los territorios por medio de la poesía, la música, el arte, el juego, el encuentro, la risa, la murga, el baile en la economía social solidaria. Es la reciprocidad, la solidaridad socioeconómica, la ayuda mutua cooperativa, la desmercantilización de la vida la propuesta de la Universidad del Buen Vivir, con sus saberes y ciencias compartidas, inclusivas, comunitarias, nacidas desde las experiencias. Este número está dedicado a la UBV. ¡Disfrútala!

Editorial: REVISTA ECONOMÍA SOCIAL (ES) AÑO 11 NÚMERO 15 UNIVERSIDAD DEL BUEN VIVIR (UBV) CAMPAÑA POR UN CURRÍCULUM GLOBAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL SOLIDARIA

Idioma: Castellano, portugués

Año de publicación: 2021

Páginas: pp. 110

Temática: Educación popular, feminismos, economías transformadoras

Enlace web

Enlace web 

Autores/as: Ermel Viacheslav Tapia Sosa, Nayade Caridad Reyes Palau

Descripción:  El libro que tienes en tus manos te sorprenderá muchísimo, media la resolución de tareas, problemas y proyectos que se formulan en una guía de aprendizaje autónomo de ahí que se está obligado a su relectura. El tema que nos ocupa es precisamente, el vínculo de las plataformas digitales hoy en día hacia una construcción autónoma del conocimiento disciplinar, y su respectiva investigación acción cooperativa; la primera de ellas afronta un
uso intensivo en un corto periodo de tiempo, situación que no todas ellas pueden soportar con garantía. Ante tal premisa no debemos olvidar que, en medio de todo, y como sujeto y objeto el propio proceso de enseñanza-aprendizaje se encuentra el individuo como ser bio-psico-social. Que este individuo lo estamos formando, y debido a las actuales circunstancias mundiales dicha formación es on line; esto amerita mayor sensibilidad por parte de los docentes, pues se impone la necesidad de fomentar una dinámica de la trasformación del sujeto que requiere de ser consiente, critico, innovador y creador en el contexto de la apropiación de herramientas de investigación cualitativa y su adecuado uso para la construcción del conocimiento científico. Somos del criterio que, el uso generalizado de la formación on line, actualmente constituye una excelente oportunidad para hacer un uso más permanente y mejorar aquellos aspectos que hacen que no sea aún de la misma calidad que la presencial, y que poco a poco se perfeccionen las plataformas educativas digitales. En estas páginas, verás que nada es lo que parece y que todo puede cambiar de la noche a la mañana sin casi darte cuenta, como por ejemplo la crisis sanitaria que estamos viviendo ahora, no hay otra alternativa que la formación on line, un formato que ha demostrado en circunstancias como la actual que es mucho más flexible.

Editorial:  Biblioteca virtual de Derecho, Economía, Ciencias Sociales y Tesis Doctorales

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2020

Páginas: PP 119

Temática: investigación, plataformas digitales, pedagogía

ISBN: : 978-9942-38-287-0

Carlos Askunze Elizaga y María Ángeles Díez López publican en el vol. 72 num. 116 de la revista “Economía” (Ecuador) este artículo sobre el Mercado Social, la apuesta práctica de la Economía Solidaria para construir relaciones de producción, distribución, consumo y financiación basadas en valores de justicia, cooperación, reciprocidad… al servicio del bienestar de todas las personas y del planeta.

“Cualquier propuesta de economía crítica que aspire a transformar la economía y la sociedad y construir un nuevo paradigma civilizatorio, donde la vida de las personas y del planeta y su sostenibilidad se sitúen en el centro, debe prestar una atención muy especial al mercado capitalista y a su funcionamiento. El reconocimiento del conflicto capital-vida y de los innumerables daños humanos, ecológicos y sociales causados por el libre mercado va a conducir a la necesidad de ofrecer alternativas donde las relaciones económicas, de financiación, producción, comercialización y consumo se desarrollen en base a otros valores y en base a otras prácticas más justas y sostenibles, de intercooperación y de solidaridad. Este espacio de intercambio alternativo es el mercado social. En este documento, se ha querido presentar lo que el mercado social significa para el crecimiento y el despliegue de la economía solidaria. Para ello, en primer lugar, se debe conocer lo que significa este enfoque de economía crítica y alternativa a la economía capitalista y cuáles son sus relaciones con las prácticas económicas transformadoras y con las otras teorías económicas críticas. En segundo lugar, de manera muy sintética, se recogen algunos de los elementos más significativos a través de los cuáles el conflicto capital-vida se materializa en la lógica de funcionamiento del mercado capitalista. En tercer lugar, se explica, ahora sí de manera más detallada, qué es el mercado social, cuáles son sus valores, sus objetivos y sus agentes y qué tipo de lógicas de intercambio se desean impulsar y fortalecer. Por último, se desciende a un nivel más operativo y se recogen las herramientas y dispositivos que algunas redes de economía solidaria están ya ensayando y desarrollando para avanzar en la construcción del mercado social.”

Askunze Elizaga, C., & Diéz López, M. Ángeles. (2021). Mercado social: estrategia de despliegue de la economía solidaria. Revista Economía, 72(116), 45-62. https://doi.org/10.29166/economia.v72i116.2641 (Original work published 31 de diciembre de 2020)

Enlace web

Compiladoras: Cristina Carrasco Bengoa y Natalia Quiroga

Autoras: Nalu Faria, Miriam Nobre, Renata Moreno, Andrea Sato Jabre, Ana Felicia Torres Redondo, Ana María Morales Troya, Corina Rodríguez Enríquez, Ana Patricia Castillo Huertas, Kelly Johana Peña Riveros, Flora Partenio, Kruskaya Hidalgo Cordero, Belén Valencia Castro, Lisseth Mariana Pérez Manríquez, Amaranta Cornejo Hernández, Viviana Norman.

Descripción: Con la lupa de la economía feminista en mano, en los meses de COVID recorrimos y recogimos una diversidad de voces desde los territorios de Abya Yala que dialogan sobre ¿Qué futuro nos espera? ¿de qué normalidad nos hablan? ¿Qué trabajos estuvieron sosteniendo la vida durante la pandemia? ¿puede la pandemia ser un punto de inflexión para pensar otra economía? ¿nos interesa recuperar aquella sociedad? Frente a la incertidumbre proponemos reproducir la vida en condiciones dignas, alegres y rebeldes.

Editorial: Madreselva

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2020

Páginas: 279

Temática: Resistencias, Economía, Feminismos

ISBN: 978-987-3861-49-9

El pasado 26 de octubre se presentó formalmente la Red Latinoamericana de Mujeres de la Economía Social y Solidaria en el marco de las actividades que viene impulsando la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM) por el mes del mutualismo.

“Más de 200 mujeres de la región y del sector nos congregamos en esta red porque padecemos los mismos problemas y llevamos adelante las mismas luchas” (Nora Landart, Coordinadora de la Comisión de Equidad de Género de la Confederación Argentina de Mutualidades)

El evento, que contó con el acompañamiento de la Asociación Internacional de la Mutualidad (AIM), el Foro Internacional de la Economía Social y Solidaria (ESS-SSF), la Alianza del Mutualismo de América y la Confederación Latinoamericana de Cooperativas y Mutuales de Trabajadores (COLACOT) contó con la participación de experiencias de México, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay, Bolivia, Chile, Uruguay y la Argentina.

Desde la CAM explican que “tuvimos la oportunidad de realizar un diagnóstico común. Nuestros problemas tienen origen en el capitalismo, el patriarcado, el colonialismo y el extractivismo, es decir, en la pérdida de nuestra soberanía social, política y cultural”, además afirman que “necesitamos construir espacios de intercambio de experiencia de proyectos, trabajo y empoderamiento.  La mutualidad argentina ha acompañado al movimiento de mujeres que de a poco avanza con más reivindicaciones y conquistas”.

La red es el producto del trabajo a lo largo de más de 6 años, y continuará desarrollando encuentros y acuerdos de investigación en el futuro.

“Estos problemas van más allá de un país, una cultura, idiosincrasia política o religión. Y necesitan trabajo conjunto y perseverancia para hacer realidad las soluciones, en eso estamos” (Elisa Torrrenegra Cabrera, de Gestar Salud y la asociación mutualista colombiana)

Políticas públicas: Estrategias económico alternativas y derechos económicos de las mujeres
PÉREZ ALVA, Ela; GONZALES, Adriana; (et al.)
Lima, Hegoa; Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2020
1vol; 229pp; 26cms, 978-84-16257-57-7, Español

Publicado por Hegoa, Universidad del País Vasco y Universidad San Marcos (Perú), el libro presenta diversas reflexiones, casos, experiencias y evidencias, de la voz de académicas, académicos, profesionales, líderes y lideresas de organizaciones de las economías sociales, solidarias, comunitarias, populares, de los cuidados. Abordan tensiones en el contexto de las políticas de liberalización de mercados, aplicadas en países latinoamericanos desde hace más de tres décadas, las mismas que dejan desatendidas a millones de personas y sectores sociales y económicos diversos; hace visible, además, que la economía está divorciada de las necesidades y demandas de las mujeres y sus agendas.

Ponen en cuestión, el vínculo insoslayable con la multiplicidad de organizaciones de la sociedad, como posibilidad para la forja y construcción de políticas desde la comunidad, la autogestión, el territorio; donde el protagonismo radique en la gente, los movimientos sociales, los pueblos originarios, la solidaridad o los cuidados, entre otros acentos e intersecciones, que vuelven a colocar la sostenibilidad de la vida y el buen vivir al centro.

Latinoamerikako eta Euskadiko erakundeen esperientziak eta ikaskuntzak trukatzearen emaitza da material hau. Eta bat egiten dute, gure gizartean zein nazioartean, elkarlanean garatzen ditugun sentsibilizazio eta hezkuntza ekimenekin, Latinoamerikako COMPARTE Sarearen bitartez, Alboan horren partaide delarik.

Helburua da beste ekonomia mota bat eraikitzeko beharraz kontzientziatzea; ekonomia solidarioa eta gizarte eta ingurumen justizia lortzen laguntzeko, baita bere inguruko behar sozialei erantzun ahal izateko ere.

Hori dela eta, Euskadiko Administrazio Publikoari eta enpresa, gizarte eta hezkuntzaren alorreko eragileei eskatzen diegu beren egiteko material hauek eta bertan azaltzen diren giza garapen alternatibo eta ekonomia solidariorako proposamenak.

SOLO PARA LXS LOCXS. Bideoak

2019ko martxoan Quiton (Ekuador) egindako “Gizarte eta Komunitate Ekonomiaren erronkak” nazioarteko mintegiaren emaitza den argitalpen bat aurkezten dizuegu. Mintegi hori Ekuadorreko unibertsitate zentraleko ekonomia solidario eta popularrari buruzko ikerketa-taldeak antolatu zuen, eta REAS Euskadik parte hartu zuen.

Mintegiak iraun zuen hiru egunetan aurkeztu ziren ponentziak biltzen ditu argitalpen honek. Horien artean, REAS Euskadiko Zaloa Pérez Hernandorenaren “Ekonomia soziala eta solidarioa izango da soilik feminista bada” artikulua dago. Bertan, besteak beste, ekonomia feministaren ikuspegia ekonomia solidarioaren diskurtsoan eta praktikan txertatzeko erronkak jorratzen dira.

Quienes forman parte del Parlamento Plurinacional y Popular de Mujeres y Organizaciones Feministas del Ecuador comparten este documento, alumbrado por esfuerzos colectivos de cientos de organizaciones y colectivos, redes y voluntades que confluyen porque quieren un país sin explotación, dominación y opresión.

MINGA POR LA VIDA
EL PARLAMENTO PLURINACIONAL DE LOS PUEBLOS, ORGANIZACIONES Y COLECTIVOS SOCIALES  DEL ECUADOR AL PUEBLO ECUATORIANO

¡A los pueblos que luchan! ¡A las mujeres y hombres que levantan sus voces por acabar con el capitalismo y construir  un mundo más justo, comunitario, equitativo y solidario! ¡A quienes ponen la vida en el centro y el cuidado en los corazones! ¡A los trabajadores y las trabajadoras!

La pandemia del COVID19 no ha hecho más que profundizar esta crisis general cíclica del capitalismo y el fallido proyecto de las clase dominante, que aumenta su riqueza, mientras desampara al pueblo. Así mismo se revela la reforma institucional neoliberal implementada por el gobierno de Moreno y su proyecto de desmantelamiento de lo público común, sólo posible bajo el uso de la represión y la suspensión prolongada del orden jurídico.

Es por eso que quienes formamos parte del Parlamento de los Pueblos, mantenemos el fuego de la memoria de octubre; y así honramos la insurrección indígena y popular de lxs miles de ecuatorianxs que fueron primera línea, olla común, cacerolazo, medio comunitario, exigencia de justicia, grito, dignidad, solidaridad.

Presentamos la siguiente propuesta fruto del pensar, sentir y el diálogo colectivo, que tiene como objetivo motivar el debate nacional, la participación de los sectores organizados y no organizados, porque sabemos que la gran tarea de construir un mejor futuro demanda del compromiso y la acción de todos y todas.

Por Ahmed, Ander, Angie y Lucía (#JóvenesXFiare) para el blog de Fiare Banca Etica.

Volvemos de una experiencia única, plenas de gratitud por la oportunidad de compartir tiempo y aprendizajes con proyectos comprometidos con su entorno y las personas que los hacen realidad. Volvemos de 3 días deconocer diferentes iniciativas de la economía popular y solidaria (o EPS) en las provincias Bolívar y Chimborazo de Ecuador, un país que nos acogió cálidamente y que nos hizo sentir como en casa desde el instante después del aterrizaje. Durante este tiempo, y acompañadas por el siempre amable y atento Óscar Banegas, enlace de Microfides en el país y nuestro guía estos días, hemos tomado contacto con algunos de los proyectos que Fiare Banca Etica financia directa o indirectamente en tierras ecuatorianas. [*]

Después de una introducción general sobre la situación actual de la EPS en Ecuador, hemos conocido la Cooperativa de Ahorro y Crédito San José,quienes nos han abierto las puertas de su casa para mostrarnos varias de las iniciativas locales financiadas.

Desde una distribuidora de patatas, que recoge la mercancía de varias productoras y selecciona las de mayor calidad para su venta en el segundo supermercado del país, pasando por una imprenta y librería, hasta una pequeña tienda-taller de costura, donde se enseña de forma gratuita a toda aquella persona que quiera aprender el oficio.

Todas son socias de la cooperativa desde hace más de 15 años, y todas muestran su satisfacción por contar con estos microcréditos, así como la necesidad de regular mejor este tema dado que en algunas microfinancieras son elevados.

Acceso al crédito

Nuestra visita continúa conociendo otros proyectos que no están financiados por Microfides, como UPROCACH o CorpoGonzol. UPROCACH, la Unión Provincial de Cooperativas de Ahorro y Crédito de Chimborazo, asesora, informa y ofrece a las cooperativas un espacio común para mejorar el acceso y las condiciones de contratación con sus proveedores, basándose así en el apoyo mutuo para consolidar las 20 iniciativas que la conforman, de las 56 existentes en la provincia.

A continuación, partimos para la parroquia Gonzol, a conocer la Cooperativa CorpoGonzol especializada en el proceso y tratado de grano, y que nos ha permitido ver de primera mano la realidad de una iniciativa agroecológica autogestionada por campesinas. Trabajan de forma participativa para poder dar una alternativa de vida a la población más joven del territorio: un proyecto sostenible tanto económica como medioambientalmente. Nos reunimos con diferentes representantes de la comunidad y de la provincia, que nos explicaron su necesidad de recibir créditos para poder mejorar sus instalaciones y producción, reivindicando unos intereses más bajos para poder hacerlo posible.

Experiencias en primera persona

Gracias a Fiare Banca Etica y Microfides, con su programa de microcréditos en Ecuador, hemos podido conocer de primera mano la importancia del acceso al crédito, sobre todo en zonas rurales, para que las personas consigan continuar su actividad económica y puedan sacar adelante a sus familias y fortalecer su red socioeconómica local. Sin embargo, los recursos que llegan para financiar estos proyectos siguen siendo limitados, y además las condiciones en las que lo hacen no son accesibles para toda la población.

Así, volvemos a casa con ganas de buscar alternativas para mejorar esta situación y, sobre todo, con la certeza de que solo soluciones nuevas y creativas podrán conseguir mitigar los efectos de este sistema económico que siempre blinda los privilegios de los que menos lo necesitan.

[*] Microfides trabaja para ayudar a mujeres a salir de la pobreza y fomentar un desarrollo humano y sostenible. Para ello facilitan la financiación que les permita crear y mantener medios de subsistencia y generar y acumular ahorro para afrontar mejor los gastos de educación, alimentación, salud, etc, y los riesgos existentes. Lo hacen trabajando dos aspectos de una misma realidad social: ofreciendo préstamos a organizaciones rurales y sin ánimo de lucro en países del Sur para que ofrezcan microcréditos, capacitación y participación a mujeres campesinas. Por otro lado promocionan unas finanzas éticas, al servicio de las personas, a través de su colaboración con Fiare Banca Etica.

Por Nuria Segura para El Salto

Pese a que José Armenta, de la confederación Latinoamerica de Cooperativas y Mutuales de Trabajadores (Colacot), reconoce que cada vez hay más espacios para comercializar productos de la economía social y solidaria, argumenta que estos son insuficientes. “Las propias alcaldías, presidencias municipales o Estados están generando espacios para que estas experiencias tengan un mercado para distribuir sus productos, pero la verdad es que es muy pobre, muy poco, porque son espacios que se dan una vez al año o cada seis meses. Entonces, llegan las personas con sus productos y lo que venden ese día y ya, se acabó”, expone Armenta.

Además, lamenta que los mercados están controlados por las grandes empresas, lo que hace que haya una sobreexplotación de los recursos, es decir, que se produzca más de lo que se necesita. Para combatir esta situación, según Armenta, se requiere que las “organizaciones de las economías transformadoras se pongan a producir los artículos que necesitan las personas para satisfacer sus necesidades”.

Este proceso debería ser de sustitución del sistema actual, reflexiona. En este sentido, justifica que el rol que juegan, actualmente, las multinacionales, lo debería ocupar las pequeñas empresas que tienen que entrar en “el mercado no como parte del proceso del capitalismo, sino como una distribución de los productos de manera solidaria, responsable y que sea un beneficio para las personas”.

Para que ello sea una realidad, remarca, se necesita “buscar canales de comercialización y distribución que sean más constantes y que les permitan poder colocar los productos (de la economía social y solidaria) de manera adecuada”. De hecho, Armenta deplora que en el contexto actual no existen “espacios propios para la distribución de los productos de las economías transformadoras”.

Por otro lado, para Armenta, no hay ningún secreto y la única fórmula para ayudar a que las comunidades o cooperativas tengan éxito y puedan subsistir o tener un espacio en el mercado es: “comprando sus productos. Sí les ayuda que vayas y les des capacitación, educación, pero lo más importante es esto”.

Colacot, que representa a cooperativas y mutuales de 15 países de América Latina y el Caribe, persigue crear un movimiento de la economía social y solidaria a nivel latinoamericano. Para Armenta el modelo de las cooperativas es trascendental porque “su forma jurídica tiene como base los principios y valores de solidaridad, de ayuda mutua, de colaboración, de democracia y de justicia“. En el caso de las mutuales, detalla, tienen una similitud con las cooperativas, pero “están más enfocadas en lo que son la cercanía con las personas”.

Según Armenta, las cooperativas forman parte de las economías transformadoras, que están integradas tanto por “personas físicas, individuales, como organizaciones y personas jurídicas”. Por ello, sus diferentes actores construyen un proceso de “colaboración, de asociación, de solidaridad de quienes participan. A base de una actividad económica productiva, de consumo o de servicios buscan el bienestar de las personas a través del trabajo en comunidad”.

Colacot es una de las empresas que se encuentra dentro del comité coordinador del Foro Social Mundial de las Economías Transformadoras (FSMET), que tendrá lugar del 25 al 28 de junio en Barcelona. Según Armenta, este foro está encaminado a ser muy participativo y autogestionado. “No se están estableciendo líneas muy cuadradas o estrictas en su desarrollo, sino que es muy abierto y flexible para que tú llegues y expreses lo que quieras o creas que pueda ayudar”, matiza.

Para Armenta, el FSMET les da la oportunidad de entrar en contacto con organizaciones internacionales para que luego las políticas públicas que se construyan en sus territorios tengan el aval de estos procesos.

Finalmente, el Foro será un aparador de propuestas de las economías transformadoras del alrededor del mundo. “Sirve para compartir experiencias tanto exitosas como que hayan fracasado. Es muy enriquecedor”, sentencia Armenta.

Deuda, mercados de inversiones, acciones en Bolsa, Ibex35, cotizaciones, puertas giratorias… Si se echa un vistazo a los contenidos sobre economía de los medios de comunicación generalistas, las llamadas “páginas salmón” de los periódicos en papel, estas son algunas de las palabras que conforman los titulares.

Basadas en ofrecer un reflejo del comportamiento del actual sistema económico y financiero capitalista, estas páginas desdeñan una parte que es indispensable para el sostenimiento de este aparato, pero ha sido históricamente invisibilizada: la economía del cuidado y las diversas formas de producción e intercambio que funcionan según lógicas y objetivos distintos.

La economía del cuidado “comprende todas las actividades y relaciones económicas que permiten “sostener la vida de los seres humanos y cuidar de la naturaleza”. Se trata de actividades que han sido tradicionalmente protagonizadas por las mujeres, aunque en “situaciones de injusticia y desventaja”, según advierte la economista ecuatoriana Magdalena León, de la Red Latinoamericana de Mujeres Transformando las Economías (REMTE).

Esta organización, nacida en 1997, busca que más mujeres se apropien de la economía de una manera crítica, y generar ideas, debates, acciones e iniciativas políticas. Está formada por colectivos de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, México, Perú y Venezuela, y reúne a mujeres urbanas y rurales, organizaciones de base, ONG y académicas implicadas en la construcción de movimientos feministas.

Desde esta plataforma, León propone hablar de las economías feministas en sus dimensiones prácticas, de pensamiento y de movimiento. Así, señala que comprenden la economía del cuidado, pero van más allá.

“Incluyen diversas actividades de producción, intercambio y generación de ingresos que no se rigen por la lógica del mercado capitalista y que se asocian a la satisfacción de necesidades básicas de alimentación, vivienda, vestido, infraestructura básica. Involucran saberes, prácticas y tecnologías que hacen parte de los acervos culturales de diversas sociedades y comunidades”, afirma León.

No es de extrañar, así, “la feminización de otros procesos que plantean alternativas al capitalismo, como las experiencias de economía solidaria, comercio justo, agroecología, soberanía alimentaria o finanzas solidarias, entre otras” según apunta León.

La economía feminista “ha puesto en evidencia el carácter depredador del capitalismo y el neoliberalismo, y ha desarrollado herramientas tanto para la denuncia como para la visibilidad y valorización de los aportes fundamentales que se generan en procesos de trabajo y producción distintos pero aprovechados para la acumulación capitalista”, dice la economista ecuatoriana.

Si desde sus orígenes, “el sistema capitalista funciona como un modelo de acumulación basado en la explotación del trabajo y en el subsidio que representa el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado, que se sostiene en un esquema de división sexual de trabajo”, en la actualidad opera además desde “un poder del mercado que se ha concentrado al máximo y que se despliega hacia todos los ámbitos, que ha llegado a configurar el fenómeno de mercantilización de la vida”, según expresa León.

De ahí que las economías feministas “apuntan al corazón del actual conflicto capital – vida, al poner sobre la mesa los trabajos y procesos asociados a amplias dinámicas de reproducción material en términos diversos, de generación de condiciones de vida, confrontado el despojo del capital”, según León.

Frente a la lógica del lucro y la competitividad, “ubican la vida como prioridad y se basan en principios de solidaridad, colaboración y reciprocidad, si bien con asimetrías que marcan desventajas para las mujeres”, afirma la integrante de REMTE.

Proponen, además, “una reinterpretación de todos los hechos económicos, un cambio de prioridades y políticas en función de la igualdad, la redistribución, el bien común, la justicia de género y la justicia para la Madre Tierra”, en palabras de Magdalena León.

UNA FUERZA DE TRANSFORMACIÓN

Pero las economías feministas no sólo plantean críticas y cuestionamientos desde el plano teórico. También se traducen en un movimiento que pretende “revalorizar los trabajos y aportes de las mujeres, cambiar las condiciones de explotación y desigualdad de clase y género, reivindicar derechos económicos colectivos e individuales y promover cambios profundos que permitan pasar de la mercantilización de vida a la sostenibilidad de la vida”, asegura León.

El cambio de paradigma, según explica, se vuelve cada vez más urgente en el contexto actual de agudización de las crisis provocadas por el neoliberalismo, con estallidos sociales en todo el mundo y la evidencia del cambio climático que precariza las condiciones de producción y de vida a una escala cada vez mayor.

En este marco, las economías feministas se presentan como una fuerza transformadora que construye una alternativa a la realidad económica y social capitalista. “Las economías feministas aportan la evidencia de lo posible y por tanto abren caminos de transformación. Organizar el trabajo y la producción en función de la vida, de la satisfacción de necesidades y del cuidado del entorno está en la experiencia histórica de las mujeres hasta la actualidad”, asegura León. Y añade que “la economía feminista articula la fuerza social de las mujeres, motor fundamental para todos los procesos de cambio”.

Las economías feministas forman parte de las experiencias alternativas al capitalismo que pretenden confluir en junio de 2020 en Barcelona en el Foro Social Mundial de las Economías Transformadoras. León concibe este evento como “un espacio para reconocer las múltiples experiencias y visiones alternativas que avanzan en el mundo”, que permita “afirmar y ampliar su carácter transformador al estimular la articulación, las iniciativas y agendas comunes”.

La economista espera que del encuentro surja “una propuesta hacia el mundo sobre posibles caminos de transformación, que interpele y comprometa a colectividades, personas y gobiernos en acciones hacia un común horizonte de sostenibilidad de la vida”.