{"id":11580,"date":"2011-03-15T00:00:00","date_gmt":"2011-03-15T21:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/noticias\/la-tragedia-del-japon-es-el-final-de-la-energia-nuclear-en-el-mundo\/"},"modified":"2021-03-22T14:02:41","modified_gmt":"2021-03-22T13:02:41","slug":"la-tragedia-del-japon-es-el-final-de-la-energia-nuclear-en-el-mundo","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/eu\/noticias\/la-tragedia-del-japon-es-el-final-de-la-energia-nuclear-en-el-mundo\/","title":{"rendered":"‘La tragedia del Jap\u00f3n es el final de la energ\u00eda nuclear en el mundo’"},"content":{"rendered":"

Entrevista con el ingeniero Marcel Coderch, experto en energ\u00eda y sostenibilidad. Habla de la situaci\u00f3n de la central de Fukushima y avisa de los peligros inmediatos<\/em><\/strong><\/p>\n

[Roger Cassany – Vilaweb<\/a>] Dice que la central de Cofrentes tiene exactamente el mismo dise\u00f1o. ‘Esta vez el mundo ha aprendido la lecci\u00f3n’, dice Marcel Coderch, doctor en ingenier\u00eda el\u00e9ctrica por el Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachusetts (MIT) y uno de los principales expertos en energ\u00eda de nuestro pa\u00eds, refiri\u00e9ndose a la crisis nuclear japonesa.<\/p>\n

<\/p>\n

En esta entrevista, Coderch examina la situaci\u00f3n a fondo, que califica de ‘muy grave y extraordinaria’, expone los peligros del gas radiactivo que se libera, relacionados con el c\u00e1ncer, y las particularidades t\u00e9cnicas de los reactores, que compara con los de las centrales de nuestro pa\u00eds: ‘Los de Cofrentes son id\u00e9nticos y los de Asc\u00f3 y Vandell\u00f2s un poco m\u00e1s modernos… Aqu\u00ed no hay tsunamis, pero, si se quedan sin luz, la situaci\u00f3n es la misma que en Fukushima’. Dice que no quiere ser alarmista y que considera poco probable un desastre como el de Txernobil, pero explica que refrigerar reactores nucleares con agua salada no es tarea f\u00e1cil y que, si la operaci\u00f3n no consigue, el material radiactivo acabar\u00e1 saliendo al exterior, con un resultado devastador. Propugna un futuro sin nucleares y un debate energ\u00e9tico mundial. Y remacha: ‘los reactores son tan caros y los peligros se han demostrado tan grandes que ahora nadie se atrever\u00e1 a invertir en grandes estructuras nucleares, ni bancos ni empresas.’<\/p>\n

El principal peligro ahora a Fukushima es que haya una fusi\u00f3n del n\u00facleo. \u00bfEn qu\u00e9 consiste?<\/strong><\/p>\n

Una fusi\u00f3n total del n\u00facleo quiere decir que todo el combustible nuclear se funde, pasa de s\u00f3lido a l\u00edquido y hace un magma de dos mil grados. Esto ocurre cuando se deja de refrigerar un reactor, aunque est\u00e9 parado, porque sigue desprendiendo calor y la temperatura va aumentando. Este magma puede acabar fundi\u00e9ndose el envase de acero inoxidable que contiene el n\u00facleo y tambi\u00e9n puede quemar la coraza de hormig\u00f3n, que es la \u00faltima protecci\u00f3n en este momento. Y entonces sale al exterior todo el material radiactivo. Esta ser\u00eda la peor posibilidad.<\/p>\n

\u00bfLa coraza de hormig\u00f3n no podr\u00eda contener el magma?<\/strong>
No. Esta coraza puede contener la radiactividad que desprenda el reactor y los gases; sirve para ello. Pero, si se funde el n\u00facleo, el magma quemar\u00e1 el hormig\u00f3n. Y en caso de que una parte del hormig\u00f3n resistiera, aunque habr\u00eda otro peligro importante: que el magma y todo el material radiactivo llegaran a aguas subterr\u00e1neas de bajo la central.Entonces ser\u00eda incontrolable.<\/p>\n

\u00bfEsto podr\u00eda pasar?<\/strong>
S\u00ed, podr\u00eda pasar, si no consiguen refrigerar constantemente los reactores afectados durante varias semanas. A Fukushima ha pasado que se han ido al traste todos los sistemas de refrigeraci\u00f3n para la central se qued\u00f3 sin electricidad.<\/p>\n

Pero las autoridades dicen que cada d\u00eda que pasa hace m\u00e1s dif\u00edcil un desastre nuclear …<\/strong>
Bueno …, s\u00ed, pero puede pasar en cualquier momento, aunque sea dentro de unos d\u00edas, si no logran mantener una refrigeraci\u00f3n constante del reactor. Es cierto que cada d\u00eda que pasa es m\u00e1s improbable, pero podr\u00eda pasar, si la refrigeraci\u00f3n fallara.<\/p>\n

Refrigeran los reactores con agua de mar. \u00bfEs una buena manera?<\/strong>
No tienen otra opci\u00f3n. Y usar agua de mar significa renunciar a los reactores refrigerados, porque con la sal se da\u00f1an para siempre. Esta agua, cuando llega al n\u00facleo, hierve y se rompe la mol\u00e9cula de agua. Entonces queda una burbuja de hidr\u00f3geno que puede estallar. Y para que el vaso de contenci\u00f3n no estalle, liberan el gas hacia el segundo edificio de contenci\u00f3n, que es el de hormig\u00f3n, a fin de rebajar la presi\u00f3n interna. Y cuando este segundo edificio tiene demasiada presi\u00f3n, liberan el gas en el tercer edificio de contenci\u00f3n, que es lo que ha estallado en tres reactores. Por tanto, la radiactividad que deban evacuar a partir de ahora ir\u00e1 directamente fuera, sin filtro.<\/p>\n

\u00bfEste gas es peligroso?<\/strong>
S\u00ed, es nocivo. Pero a\u00fan hay algo peor, y es que las autoridades no han dado ninguna cifra de las cantidades de gas liberado, seguramente porque tambi\u00e9n han dejado de funcionar los medidores. <\/p>\n

\u00bfPero es muy nocivo?<\/strong>
Este gas contiene b\u00e1sicamente hidr\u00f3geno, pero tambi\u00e9n cese y yodo.Los japoneses ya piensan en dar pastillas de yodo a la poblaci\u00f3n del entorno de la central. Esto es una medida preventiva, pero indicativa de la agresividad del gas. Quieren dar pastillas de yodo a todos para que tengan las gl\u00e1ndulas tiroides saturadas y as\u00ed el cuerpo expulse todo el yodo radiactivo que pueda respirar. La eliminaci\u00f3n del cese es m\u00e1s complicada, porque entra por agua y los alimentos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo afecta la salud humana este gas?<\/strong>
Tiene una relaci\u00f3n directa con el c\u00e1ncer. Pero esto depende de la direcci\u00f3n que tome el gas radiactivo. De momento, tienen la suerte que el viento sopla hacia el oc\u00e9ano y precipitar\u00e1 al agua cuando llueva y quedar\u00e1 bastante disuelto. Ahora, si tienen que refrigerar durante semanas o meses, y por tanto deben liberar gas radiactivo peri\u00f3dicamente, el viento seguramente cambiar\u00e1 y soplar\u00e1 hacia otras zonas, por ejemplo la de Tokio. Y, en este caso, cuando llueva, la radiactividad caer\u00e1 sobre zonas habitadas. El efecto que puede tener no es inmediato, es a largo plazo. Y hay que tener presente que, por suerte, este gas tiene concentraciones radiactivas peque\u00f1as, pero tampoco podemos ignorar que la radiactividad puede tardar d\u00e9cadas en desaparecer. Y eso hace aumentar los casos de c\u00e1ncer, es una relaci\u00f3n bastante estudiada.<\/p>\n

Seg\u00fan dice, la situaci\u00f3n es muy grave …<\/strong>
S\u00ed. Y hay que tener en cuenta que nunca hasta ahora tres reactores vez no se hab\u00edan encontrado en esta situaci\u00f3n. En 1979 en Harrisburg (EEUU), s\u00f3lo se encontr\u00f3 un reactor y durante d\u00edas todo el mundo estar pendiente. La situaci\u00f3n de Jap\u00f3n es muy grave, extraordinaria y ca\u00f3tica.Y tambi\u00e9n hay que decir que tampoco les cuadran las medidas que les dan los aparatos de medida de la presi\u00f3n y de la temperatura dentro del n\u00facleo, lo que lo complica todo a\u00fan m\u00e1s, por si ya no lo era suficiente. Y es que habr\u00e1n dejado de funcionar.<\/p>\n

Puede pasar en Jap\u00f3n el descalabro Txernobil?<\/strong>
No exactamente. El caso de Txernobil es diferente, porque el reactor no ten\u00eda coraza y, adem\u00e1s, el n\u00facleo era de grafito. El reactor se encendi\u00f3 y todo el material radiactivo sali\u00f3 al exterior. Por tanto, es una situaci\u00f3n muy diferente, porque son dise\u00f1os diferentes. Ahora, si el n\u00facleo de alguno de estos reactores japoneses desgraciadamente se fundiera del todo porque no se pudiera refrigerar, el magma podr\u00eda reventar el hormig\u00f3n y entonces el resultado, el desastre, ser\u00eda el mismo.<\/p>\n

Caramba …<\/strong>
Ah, y estos reactores japoneses tienen un dise\u00f1o antiguo, de m\u00e1s cuarenta a\u00f1os, que hace m\u00e1s dif\u00edcil la refrigeraci\u00f3n: tienen la piscina del combustible consumido justo sobre el reactor. Y esta piscina tambi\u00e9n se ha de refrigerar porque si no, tambi\u00e9n se enciende. Y uno de estos reactores, el primero por ejemplo, cuyos datos le ped\u00ed ayer, tiene, solo, 1.700 toneladas de combustible consumido. Y si esto se escapa, es muy peligroso. El gobierno japon\u00e9s dijo que hab\u00edan logrado hacer subir el nivel del agua un par de metros dentro del n\u00facleo, lo que indica que hacen muchos esfuerzos para refrigerar tambi\u00e9n estas piscinas. La verdad es que es muy complicado, porque hay muchas variables y deben tenerlas todas en cuenta a la hora de refrigerar eficazmente. Es bastante dif\u00edcil.<\/p>\n

El Jap\u00f3n es uno de los pa\u00edses m\u00e1s preparados para los terremotos …<\/strong>
S\u00ed, el Jap\u00f3n opt\u00f3 por hacer centrales nucleares, sabiendo que era un territorio s\u00edsmico. Y adem\u00e1s las construyeron en la costa m\u00e1s cercana a la falla. Estaban convencidos de que las pod\u00edan hacer lo suficiente seguras y, de hecho, se ha demostrado que han aguantado bastante bien un terremoto muy fuerte y un tsunami. Pero, si se quedan sin electricidad, dejan de ser seguras.<\/p>\n

\u00bfY las de nuestro pa\u00eds, son seguras?<\/strong>
Mire, los reactores de la de Cofrentes tienen exactamente el mismo dise\u00f1o que los de la de Fukushima. Es una central id\u00e9ntica y, por tanto, tiene la misma seguridad. Las de Asc\u00f3 y Vandell\u00f2s tienen unos dise\u00f1os un poco m\u00e1s modernos. Pero, a todas, les puede pasar exactamente eso que ha pasado a Fukushima, si se quedan sin electricidad. Aqu\u00ed no hay tsunamis ni terremotos, pero si por el motivo que sea cayeran las torres el\u00e9ctricas de alrededor y las centrales quedaran aisladas y sin fuente de suministro el\u00e9ctrico, la situaci\u00f3n ser\u00eda exactamente la misma: el sistema de refrigeraci\u00f3n dejar\u00eda de funcionar, se calentar\u00eda el n\u00facleo y habr\u00eda que hacer este mismo proceso de a\u00f1adir agua y de ir liberando peri\u00f3dicamente gas radiactivo.<\/p>\n

Es una energ\u00eda poco segura…<\/strong>
Yo creo que la tragedia del Jap\u00f3n es el final de la energ\u00eda nuclear, al menos como proyecto energ\u00e9tico de futuro. Hac\u00eda treinta a\u00f1os que no hab\u00eda habido ning\u00fan incidente grave. Y eso quiere decir que hay toda una generaci\u00f3n que no recuerda ninguna. Cada vez que hab\u00eda uno, pasaban veinte a\u00f1os o veinte y cinco, antes de que nadie se decidiera a construir nuevas centrales. Yo dir\u00eda que esta vez el mundo ha aprendido la lecci\u00f3n y ya ha visto claramente que no es una energ\u00eda suficientemente segura.<\/p>\n

Pero a pesar de los accidentes pasados, se han continuado construyendo centrales nucleares …<\/strong>
Pero en este caso hay un factor econ\u00f3mico muy importante. Cada reactor de tres mil millones de euros a cuatro mil millones. Despu\u00e9s de esto que ha pasado en Jap\u00f3n, con unos cuantos reactores inservibles para siempre, nadie osar\u00e1 invertir en grandes estructuras nucleares, ni bancos ni empresas. Los riesgos son muy grandes en el contexto actual, con esta inestabilidad econ\u00f3mica y financiera mundial tan grande.<\/p>\n

Hay expertos que dicen que con las energ\u00edas renovables no tendr\u00edamos suficiente …<\/strong>
Depende de que entendamos por suficientemente. Es evidente que, si continuamos consumiendo cada vez m\u00e1s energ\u00eda, si mantenemos esta tendencia, no ser\u00e1 suficiente. Pero moderando el gasto y haciendo una apuesta clara por las renovables, s\u00ed ser\u00eda suficiente. Yo creo que este es el camino y que ahora el mundo se da cuenta. De la energ\u00eda que consumimos en Catalu\u00f1a, tan solo un 10% es energ\u00eda nuclear. Con una pol\u00edtica de ahorro y con energ\u00edas renovables, nos saldr\u00edamos.<\/p>\n

Pod\u00e9is leer el libro: <\/strong><\/p>\n