{"id":11915,"date":"2012-02-17T00:00:00","date_gmt":"2012-02-17T10:29:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/noticias\/las-sirenas-del-crecimiento\/"},"modified":"2021-03-22T14:04:56","modified_gmt":"2021-03-22T13:04:56","slug":"las-sirenas-del-crecimiento","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/eu\/noticias\/las-sirenas-del-crecimiento\/","title":{"rendered":"Las sirenas del crecimiento"},"content":{"rendered":"

Cu\u00e1nto podr\u00eda crecer la econom\u00eda para cumplir con los objetivos internacionales en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico?<\/strong><\/em><\/p>\n

Ag\u00e1rrense bien: para evitar un aumento de temperatura de m\u00e1s de dos grados (lo acordado en la cumbre de Copenhague en 2009), y teniendo en cuenta una continua mejora de la eficiencia energ\u00e9tica, el PIB mundial tendr\u00eda que bajar m\u00e1s de un 3% cada a\u00f1o, es decir hasta un 77% entre hoy y 2050. De hecho, s\u00f3lo con un ligero aumento del PIB de un 1% anual \u2013que ni siquiera permitir\u00eda reducir la tasa del paro en Espa\u00f1a\u2013 y una hip\u00f3tesis de mejoras tecnol\u00f3gicas muy optimista, ya superar\u00edamos en 2050 en un 25% la meta clim\u00e1tica institucional.<\/p>\n

<\/p>\n

Este c\u00e1lculo, realizado por el economista franc\u00e9s Michel Husson en \u00bfCrecimiento sin CO\u00b2?, nos pone ante una encrucijada: o seguimos pensando que el crecimiento es posible y deseable, y en este caso nos enfrentamos a consecuencias clim\u00e1ticas desastrosas, o aceptamos una reducci\u00f3n del PIB, lo cual significa, en el marco de una econom\u00eda basada en el crecimiento, una recesi\u00f3n y muy duras consecuencias sociales. Por si fuera poco, la primera opci\u00f3n tampoco garantiza un mayor bienestar. Asimismo, es bien sabido que una vez superado el umbral de los 15.000 d\u00f3lares de renta per capita, el nivel de satisfacci\u00f3n no reacciona, incluso ante aumentos importantes del PIB. Dicho de otro modo, el aumento continuo de nuestras rentas y la opulencia material, principalmente en el Norte, no nos hacen m\u00e1s felices. M\u00e1s bien al contrario: mientras las tasas del paro y de la pobreza superan y rondan respectivamente el 20% en Espa\u00f1a, el hiperconsumismo favorece la frustraci\u00f3n, la ansiedad o la obesidad, repartiendo desigualdad Norte-Sur y destruyendo las condiciones de vida b\u00e1sicas en la Tierra.<\/p>\n

Como en una tragedia griega, nos estamos topando con lo que el brit\u00e1nico Tim Jackson llama \u201cel dilema del crecimiento\u201d: el crecimiento no es sostenible \u2013por lo menos en su forma actual\u2013 y el decrecimiento es inestable \u2013por lo menos en las condiciones actuales\u2013. Hilando la met\u00e1fora hel\u00e9nica, podr\u00edamos decir que estamos entre Escila y Caribdis: o bien nos desgarra el colapso ecol\u00f3gico o bien nos devora el colapso econ\u00f3mico. Y para las sirenas del crecimiento verde, basado en desacoplar el crecimiento de los flujos de materiales y energ\u00eda, nuestro modesto c\u00e1lculo inicial nos hace pensar m\u00e1s bien en otro t\u00e9rmino griego: el mito. Hoy en d\u00eda, la eficiencia tecnol\u00f3gica ni siquiera ha compensado el crecimiento de la poblaci\u00f3n y queda muy lejos de compensar adem\u00e1s el aumento del volumen total de abundancia material.<\/p>\n

Sin embargo, igual que Ulises consigui\u00f3 salir de la encrucijada \u2013y tambi\u00e9n del canto de las sirenas\u2013, pienso como objetor del crecimiento que existe una ventana de sostenibilidad, sin duda estrecha pero real y deseable, para iniciar la transici\u00f3n socioecol\u00f3gica fuera de este dilema del crecimiento. El objetivo est\u00e1 claro: otro modelo de producci\u00f3n y consumo donde reconciliemos nuestra aspiraci\u00f3n individual y colectiva a la buena vida con los l\u00edmites ecol\u00f3gicos de un planeta finito. Lo que Jackson ha denominado, de forma llamativa, la \u201cprosperidad sin crecimiento\u201d.<\/p>\n

Retomando este potente concepto y cruz\u00e1ndolo con otros, planteo diez prioridades para la transformaci\u00f3n ecol\u00f3gica, social, democr\u00e1tica y \u00e9tica de la sociedad.<\/p>\n