El documento cero de la ONU para la R\u00edo +20 todav\u00eda es reh\u00e9n del viejo paradigma de la dominaci\u00f3n de la naturaleza para extraer de ella los mayores beneficios posibles para los negocios y para el mercado. A trav\u00e9s de \u00e9l y en \u00e9l el ser humano busca sus medios de vida y subsistencia. La econom\u00eda verde radicaliza esta tendencia, pues como escribi\u00f3 el diplom\u00e1tico y ecologista boliviano Pablo Sol\u00f3n \u00abella busca no s\u00f3lo mercantilizar la madera de la selva sino tambi\u00e9n su capacidad de absorci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono\u00bb. Todo esto puede transformarse en bonos negociables por el mercado y por los bancos. De esta manera el texto se revela definitivamente antropoc\u00e9ntrico, como si todo se destinase al uso exclusivo de los humanos y la Tierra los hubiese creado solo a ellos y no a otros seres vivos que exigen tambi\u00e9n la sostenibilidad de las condiciones ecol\u00f3gicas para su permanencia en este planeta.<\/p>\n
<\/p>\n
En resumen: “el futuro que queremos”, lema central del documento de la ONU, no es otra cosa que la prolongaci\u00f3n del presente. \u00c9ste se presenta amenazador y niega un futuro de esperanza. En un contexto como este, no avanzar es retroceder y cerrar las puertas a lo nuevo.<\/p>\n
Hay adem\u00e1s un agravante: todo el texto gira en torno a la econom\u00eda. La pintemos de verde o de marr\u00f3n, ella guarda siempre su l\u00f3gica interna que se formula en esta pregunta: \u00bfcu\u00e1nto puedo ganar en el menor tiempo, con la menor inversi\u00f3n posible, manteniendo una fuerte competitividad? No seamos ingenuos: el negocio de la econom\u00eda vigente es el negocio. Ella no propone una nueva relaci\u00f3n con la naturaleza sinti\u00e9ndose parte de ella y responsable de su vitalidad e integridad. Muy al contrario, le hace una guerra total como denuncia el fil\u00f3sofo de la ecolog\u00eda Michel Serres. En esta guerra no tenemos ninguna posibilidad de vencer. Ella ignora nuestros intentos, sigue su curso incluso sin nuestra presencia. Tarea de la inteligencia es descifrar lo que ella nos quiere decir (por los eventos extremos, por los tsunamis, etc), defendernos de los efectos perjudiciales y poner sus energ\u00edas a nuestro favor. Ella nos ofrece informaciones pero no nos dicta comportamientos. Estos debemos inventarlos nosotros mismos. Solamente ser\u00e1n buenos si est\u00e1n en conformidad con sus ritmos y ciclos.<\/p>\n
Como alternativa a esta econom\u00eda de devastaci\u00f3n, si queremos tener futuro, necesitamos oponerle otro paradigma de econom\u00eda de preservaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y sostenimiento de toda la vida. Necesitamos producir, s\u00ed, pero a partir de los bienes y servicios que la naturaleza nos ofrece gratuitamente, respetando el alcance y los l\u00edmites de cada biorregi\u00f3n, distribuyendo con equidad los frutos alcanzados, pensando en los derechos de las generaciones futuras y en los dem\u00e1s seres de la comunidad de vida. Ella adquiere hoy cuerpo a trav\u00e9s de la econom\u00eda biocentrada, solidaria, agroecol\u00f3gica, familiar y org\u00e1nica. En ella cada comunidad busca garantizar su soberan\u00eda alimentaria: Produce lo que consume, articulando a productores y consumidores en una verdadera democracia alimentaria<\/em>.<\/p>\n La R\u00edo 92 consagr\u00f3 el concepto antropoc\u00e9ntrico y reduccionista de desarrollo sostenible<\/em>, elaborado por el informe Brundland de 1987 de la ONU. Se transform\u00f3 en un dogma profesado por los documentos oficiales, por los estados y empresas sin ser nunca sometido a una cr\u00edtica seria. Secuestr\u00f3 la sostenibilidad s\u00f3lo para su campo y as\u00ed distorsion\u00f3 las relaciones con la naturaleza. Los desastres que causaba en ella eran vistos como externalidades que no cab\u00eda considerar. Pero ocurre que estos se volvieron amenazadores, capaces de destruir las bases fisicoqu\u00edmicas que sustentan la vida humana y gran parte de la biosfera. Esto no ha sido superado por la econom\u00eda verde<\/em>. Esta configura una trampa de los pa\u00edses ricos, especialmente de la OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico) que produjo el texto te\u00f3rico del PNUMA, Iniciativa de la Econom\u00eda Verde<\/em>. Con esto descartan astutamente la discusi\u00f3n sobre la sostenibilidad, la justicia social y psicol\u00f3gica, el calentamiento global, el modelo econ\u00f3mico fracasado y el cambio de punto de vista, una mirada distinta sobre el planeta que pueda proyectar un futuro real para la humanidad y para la Tierra.<\/p>\n