En los libros de historia econ\u00f3mica, los 70 del siglo pasado se recuerdan como los a\u00f1os de los choques petrol\u00edferos. El precio del barril de petr\u00f3leo se multiplic\u00f3 por cuatro dos veces seguidas. La primera, en 1973, con motivo de la guerra del Yom Kippur y, la segunda, en 1979 con el derrocamiento del Sha de Persia por los Ayatolas. Desde los 3 d\u00f3lares de 1972, el barril dio el salto hasta los 12 tras la guerra entre Israel y la alianza de Siria y Egipto y lleg\u00f3 hasta los 39 tras la revoluci\u00f3n iran\u00ed. No nos confundan esos precios con los 125 d\u00f3lares actuales, porque son precios de hace 50 a\u00f1os. Para hacernos una idea, los 12 d\u00f3lares de 1973 equivalen aproximadamente a 62 de hoy. Lo que sucedi\u00f3 en 1973 es, en realidad, como si los 55 d\u00f3lares de enero de 2021 se hubieran convertido en 210 de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n
El hecho de que las dos crisis de suministro estuvieran asociadas a hechos hist\u00f3ricos concretos, no nos tiene que distraer del hecho de que, en realidad, el repunte dr\u00e1stico en el precio respondi\u00f3 a causas econ\u00f3micas subyacentes. Las guerras y las revoluciones no son sino el desencadenante final, pero no la raz\u00f3n \u00faltima, que, por aquel entonces, no fue otra que el desajuste creciente entre oferta y demanda de todo tipo de materias primas. Porque, despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas y media de milagro econ\u00f3mico tras la Segunda Guerra Mundial, el sector primario y extractivo mundial llevaba tiempo mostrado su absoluta incapacidad para alimentar el crecimiento econ\u00f3mico desbocado en el que estaba inmerso buena parte del mundo.<\/p>\n
Algo similar est\u00e1 pasando en estos momentos. Putin ha iniciado una guerra porque las circunstancias le eran favorables. Con el precio del gas en una escalada imparable desde la primavera (los 21\u20ac\/MWh de abril de 2021 se convirtieron en 112\u20ac en diciembre de ese mismo a\u00f1o), al gobierno ruso le ha dado tiempo a \u201chacer caja\u201d con la que financiar su guerra y afrontar confiado las sanciones internacionales. Adem\u00e1s, y habida cuenta de la absoluta dependencia de Europa respecto del gas ruso, sab\u00edan que la invasi\u00f3n iba a provocar un aumento a\u00fan mayor de los precios (se ha llegado a ver, en estos d\u00edas, cifras cercanas a los 350\u20ac\/MWh), con lo que la guerra pod\u00eda incluso ser un buen negocio.<\/p>\n
Pero entonces hay que preguntarse, \u00bfcu\u00e1les han sido esas causas econ\u00f3micas subyacentes que explican el crecimiento disparatado del precio del gas en el \u00faltimo a\u00f1o? Podr\u00edamos hablar de una causa coyuntural y otra estructural, esta \u00faltima la que m\u00e1s nos debe importar. De la coyuntural poco hay que decir, porque llevamos hablando de ella de forma constante en el \u00faltimo a\u00f1o y medio. Como consecuencia de la pandemia, a la oferta le est\u00e1 costando recuperar el ritmo de producci\u00f3n, mientras que la demanda se ha recuperado a toda velocidad, incluso incrementada por el consumo embalsado (el dinero no gastado en los momentos m\u00e1s duros de confinamiento y restricciones que se gasta de golpe). Desajustes puntuales que son adem\u00e1s aprovechados por el capital especulativo para ganar dinero r\u00e1pido magnificando los efectos de base.<\/p>\n
Pero, como dec\u00edamos, las causas estructurales son las verdaderamente relevantes. Es muy improbable que vuelvan los precios baratos de los combustibles f\u00f3siles, porque no se est\u00e1n haciendo las inversiones necesarias en extracci\u00f3n, refino y transporte. Los f\u00f3siles a\u00fan representan el 80 por ciento de toda la energ\u00eda primaria que se consume en el mundo. A pesar de llevar d\u00e9cadas hablando de transici\u00f3n energ\u00e9tica, este porcentaje apenas ha disminuido, porque el despliegue de renovables solo ha servido para cubrir una demanda adicional que no deja de crecer.<\/p>\n
Se habla mucho del pico del petr\u00f3leo (y del resto de materias primas energ\u00e9ticas), pero lo que de verdad est\u00e1 afectando al sector es la inquietud creciente que provocan los efectos adversos de la crisis clim\u00e1tica. Los capitales internacionales cada vez son m\u00e1s reacios a invertir en infraestructuras energ\u00e9ticas que muy seguramente tengan que amortizar aceleradamente si, como se prev\u00e9, las manifestaciones del cambio clim\u00e1tico fueran a m\u00e1s. Si los incendios en California o las inundaciones en Alemania se vuelven a\u00fan m\u00e1s extremos, la normativa medioambiental tambi\u00e9n lo ser\u00e1 y eso obligue a clausurar yacimientos y gaseoductos.<\/p>\n
El gas y el petr\u00f3leo van por tanto a ser caros de aqu\u00ed en adelante. Eso ha permitido a Putin lanzar su ofensiva, pero (veamos el lado positivo) quiz\u00e1 sea lo que el mundo necesitaba para afrontar ya por fin de forma decidida la descarbonizaci\u00f3n de nuestras econom\u00edas.<\/p>\n
Hace muchos a\u00f1os que se habla de las renovables como soluci\u00f3n a la crisis clim\u00e1tica. Pero al principio solo se pod\u00edan alegar motivaciones de naturaleza \u00e9tica. La responsabilidad respecto de las futuras generaciones nos obligaba a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, con independencia de su coste. Pero lo que ha sucedido en los \u00faltimos a\u00f1os es que las renovables se han convertido en la forma m\u00e1s barata de producir electricidad y eso y solo eso es lo que ha permitido el despliegue masivo de estas tecnolog\u00edas.<\/p>\n
Pues bien, el colapso del sector f\u00f3sil, la espiral de la muerte que le lleva a reducir capacidad de producci\u00f3n a m\u00e1s velocidad de lo que disminuye su demanda, va a provocar una transici\u00f3n energ\u00e9tica a\u00fan m\u00e1s acelerada de la inicialmente planeada. Putin, \u00e9l solo, ha conseguido que los ambiciosos planes de la Uni\u00f3n Europea (reducir la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero en un 55% en 2030 respecto de 1990) se hayan quedado obsoletos de un d\u00eda para otro y, en general, que el mundo entero deje de arrastrar los pies ante el desaf\u00edo clim\u00e1tico. Es la guerra del Yom Kippur o la revoluci\u00f3n iran\u00ed de nuestra \u00e9poca y tenemos que aprovecharla.<\/p>\n
Las empresas que nos dedicamos al autoconsumo fotovoltaico estamos literalmente desbordadas. La portada de los peri\u00f3dicos, el arranque de los telediarios y las redes sociales son nuestro mejor y mayor campa\u00f1a comercial. Las solicitudes se amontonan y el atasco es considerable. Porque s\u00ed, es el momento del autoconsumo. Tenemos que reducir dr\u00e1sticamente la cantidad de electricidad que obtenemos de la quema de gas que, en un pa\u00eds como el nuestro, a\u00fan representa entre el 25 y el 30% del total (ciclos combinados y cogeneraci\u00f3n). Y tenemos que acelerar la electrificaci\u00f3n del mayor n\u00famero de usos energ\u00e9ticos (movilidad, climatizaci\u00f3n, procesos industriales), ya que la electricidad solo representa a\u00fan el 22% de toda la energ\u00eda consumida. Y no, ninguna herramienta al alcance de nuestra mano m\u00e1s eficaz (y rentable) que el autoconsumo para abaratar nuestra factura energ\u00e9tica, enfrentar la crisis clim\u00e1tica y, de paso, desactivar a los s\u00e1trapas del mundo. Est\u00e1s tardando.<\/p>\n
En los libros de historia econ\u00f3mica, los 70 del siglo pasado se recuerdan como los a\u00f1os de los choques petrol\u00edferos. El precio del barril de petr\u00f3leo se multiplic\u00f3 por cuatro dos veces seguidas. La primera, en 1973, con motivo de la guerra del Yom Kippur y, la segunda, en 1979 con el derrocamiento del Sha de Persia por los Ayatolas. Desde los 3 d\u00f3lares de 1972, el barril dio el salto hasta los 12 tras la guerra entre Israel y la alianza de Siria y Egipto y lleg\u00f3 hasta los 39 tras la revoluci\u00f3n iran\u00ed. No nos confundan esos precios con los 125 d\u00f3lares actuales, porque son precios de hace 50 a\u00f1os. Para hacernos una idea, los 12 d\u00f3lares de 1973 equivalen aproximadamente a 62 de hoy. Lo que sucedi\u00f3 en 1973 es, en realidad, como si los 55 d\u00f3lares de enero de 2021 se hubieran convertido en 210 de la noche a la ma\u00f1ana.<\/p>\n
El hecho de que las dos crisis de suministro estuvieran asociadas a hechos hist\u00f3ricos concretos, no nos tiene que distraer del hecho de que, en realidad, el repunte dr\u00e1stico en el precio respondi\u00f3 a causas econ\u00f3micas subyacentes. Las guerras y las revoluciones no son sino el desencadenante final, pero no la raz\u00f3n \u00faltima, que, por aquel entonces, no fue otra que el desajuste creciente entre oferta y demanda de todo tipo de materias primas. Porque, despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas y media de milagro econ\u00f3mico tras la Segunda Guerra Mundial, el sector primario y extractivo mundial llevaba tiempo mostrado su absoluta incapacidad para alimentar el crecimiento econ\u00f3mico desbocado en el que estaba inmerso buena parte del mundo.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s del autoconsumo (no da tiempo a hablar de ahorro y eficiencia), es necesario tambi\u00e9n cambiar el marco legal absurdo que ha permitido que la electricidad se haya disparado de precio en los \u00faltimos meses. Si queremos acelerar la descarbonizaci\u00f3n, hay que electrificar los consumos energ\u00e9ticos. Y para ello, nada m\u00e1s \u00fatil que permitir que los mercados revelen de forma correcta el precio de los distintos vectores energ\u00e9ticos. No tiene sentido que el precio de la electricidad lo determine una tecnolog\u00eda, los ciclos combinados de gas, que solo representan el 16% del total (dato de 2020) y que se est\u00e9n pagando 300 y 400 \u20ac \/MWh a centrales (hidr\u00e1ulica, nuclear, renovables) que tienen costes de producci\u00f3n de entre 30 y 40\u20ac\/MWh, es decir, 10 veces m\u00e1s.<\/p>\n
Y no hay nada m\u00e1s absurdo que dise\u00f1ar la Tarifa de \u00daltimo Recurso (ahora denominada, Precio Voluntario del Peque\u00f1o Consumidor) a partir del precio de la electricidad en el mercado mayorista. El precio pensado para proteger al consumidor vulnerable es el m\u00e1s expuesto al mercado y con ello el que est\u00e1 proporcionando los beneficios m\u00e1s obscenos a las empresas del oligopolio, porque son las \u00fanicas que pueden ofrecer el PVPC.<\/p>\n
Lo que nos lleva a la \u00faltima derivada del p\u00e9simo dise\u00f1o de los mercados el\u00e9ctricos. Las grandes empresas del oligopolio no solo se est\u00e1n beneficiando de inmensos beneficios a costa de los consumidores con menos recursos (PVPC), sino que est\u00e1n pudiendo acabar con la competencia que le plantean las comercializadoras independientes, gracias a que cuentan con centrales nucleares, hidr\u00e1ulicas y e\u00f3licas. Al contar con generaci\u00f3n propia con tecnolog\u00edas mucho m\u00e1s baratas que el precio del mercado mayorista, est\u00e1n pudiendo lanzar campa\u00f1as publicitarias masivas ofreciendo precios a los que las comercializadoras independiente no pueden llegar. A estas \u00faltimas no les queda m\u00e1s remedio que acudir al mercado a comprar su electricidad y al comprarla a precios desorbitados no hacen sino alimentar las cuentas de esas mismas empresas que les hacen competencia desleal.<\/p>\n
Las reformas legales est\u00e1n en marcha y esperemos que no tarden en llegar. Tenemos a nuestro alcance una magn\u00edfica oportunidad para dar el golpe definitivo al imperio de los combustibles f\u00f3siles y, con el autoconsumo y un dise\u00f1o adecuado del mercado el\u00e9ctrico, uno importante tambi\u00e9n a los grandes monstruos empresariales de la energ\u00eda. No perdamos la oportunidad.<\/p>\n
<\/p>\n