El primer gran estudio cient\u00edfico realizado para evaluar las actitudes p\u00fablicas hacia la teor\u00eda del decrecimiento revela un apoyo significativo a sus ideas clave, tanto en el Reino Unido (74-84 %) como en Estados Unidos (67-73 %). Esta teor\u00eda defiende que las econom\u00edas de altos ingresos deber\u00edan priorizar el bienestar por encima del crecimiento de la producci\u00f3n.<\/p>\n
Los resultados de este estudio, llevado a cabo por el ICTA-UAB y la London School of Economics and Political Science (LSE) y publicado en The Lancet Planetary Health,\u00a0<\/em>ponen en entredicho la afirmaci\u00f3n de que tales pol\u00edticas no contar\u00edan con respaldo p\u00fablico.<\/p>\n La teor\u00eda del decrecimiento defiende que las econom\u00edas de altos ingresos deber\u00edan dejar de priorizar el crecimiento y, por el contrario, reducir la producci\u00f3n perjudicial de bienes no esenciales. Esta teor\u00eda surge de la evidencia de que las econom\u00edas m\u00e1s pr\u00f3speras exceden con creces la parte que les corresponde de los l\u00edmites planetarios. Los defensores del decrecimiento sostienen que su aplicaci\u00f3n es el \u00fanico modo de que estas naciones cumplan con sus objetivos ecol\u00f3gicos y que el bienestar pueda mantenerse con una producci\u00f3n y un uso de recursos muy inferiores. A pesar de ello, a menudo el decrecimiento ha sido descartado al considerarse que no cuenta con apoyo popular y que es, por tanto, pol\u00edticamente inviable.<\/p>\n El estudio, que es la primera investigaci\u00f3n sistem\u00e1tica y a gran escala sobre las actitudes p\u00fablicas hacia el decrecimiento en dos de las naciones m\u00e1s ricas y orientadas al crecimiento, desaf\u00eda esa visi\u00f3n. M\u00e1s de 6.200 participantes del Reino Unido y Estados Unidos evaluaron la propuesta completa de decrecimiento (incluyendo sus ideas, pr\u00e1cticas y metas principales), la etiqueta \u201cdecrecimiento\u201d de manera aislada, etiquetas alternativas como \u201cecosocialismo\u201d y \u201ceconom\u00eda del bienestar\u201d, as\u00ed como combinaciones de la propuesta con estas etiquetas.<\/p>\n La propuesta completa, con o sin etiquetas, recibi\u00f3 apoyo mayoritario: el 74\u201384 % en el Reino Unido y el 67\u201373 % en Estados Unidos. En cambio, el apoyo a la etiqueta \u201cdecrecimiento\u201d sola fue mucho menor, del 20\u201326 % en el Reino Unido y del 13\u201328 % en EE. UU. Seg\u00fan los investigadores, esto se debe probablemente al bajo nivel de conocimiento sobre lo que implica el decrecimiento. Indican que las personas parecen guiarse por impresiones superficiales, como imaginarse una reducci\u00f3n de los ingresos, en lugar de comprender la visi\u00f3n m\u00e1s amplia. Cuando el decrecimiento se comunic\u00f3 como una propuesta unificada, la resistencia disminuy\u00f3 dr\u00e1sticamente. Esto demuestra que las percepciones negativas del t\u00e9rmino \u201cdecrecimiento\u201d pueden superarse una vez que la gente conoce sus ideas centrales.<\/p>\n Dr. Dario Krpan, del Departamento de Ciencias Psicol\u00f3gicas y del Comportamiento de la LSE, asegur\u00f3 que \u201clejos de ser ampliamente impopular, nuestros hallazgos muestran que el p\u00fablico apoya firmemente la visi\u00f3n de reducir la producci\u00f3n da\u00f1ina y priorizar el bienestar. La resistencia p\u00fablica al decrecimiento no se basa, por lo tanto, en una oposici\u00f3n a su contenido, sino en la falta de oportunidades para comprometerse con \u00e9l mediante pol\u00edticas coherentes y con prop\u00f3sito. Esto demuestra que los pol\u00edticos en Estados Unidos y el Reino Unido deber\u00edan comenzar a discutir m\u00e1s abiertamente el decrecimiento y otros enfoques econ\u00f3micos alternativos con sus ciudadanos, ya que est\u00e1 claro que el apoyo ciudadano no es una barrera para iniciar estos debates.\u201d<\/p>\n Los indicadores socioecon\u00f3micos como el ingreso anual, la satisfacci\u00f3n con los ingresos y la sensaci\u00f3n de seguridad no predijeron de manera significativa el apoyo o rechazo al decrecimiento. Las personas con mayores ingresos no fueron m\u00e1s desfavorables a sus ideas, lo que contradice a quienes afirman que genera rechazo en los grupos de mayores ingresos. En cambio, los factores que m\u00e1s influyeron en el apoyo fueron la voluntad de las personas a afrontar los retos globales con nuevas ideas y acci\u00f3n (lo que los investigadores llaman un \u201cimpulso ut\u00f3pico transformador\u201d) y su creencia en la integridad de los ecosistemas, conocida como el \u201cnuevo paradigma ecol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n El profesor Jason Hickel, del ICTA-UAB, afirm\u00f3 que \u201ctodos nos hemos sorprendido con los resultados. La gran mayor\u00eda de personas anhelan un tipo de econom\u00eda radicalmente diferente. En lo que respecta a la cuesti\u00f3n espec\u00edfica del decrecimiento, la lecci\u00f3n es clara: o se invierte masivamente en comunicaci\u00f3n p\u00fablica para explicar lo que significa el t\u00e9rmino, o se elige otra palabra, m\u00e1s s\u00f3lida, dif\u00edcil de manipular y capaz de expresar el antagonismo de clase que implica.\u201d<\/p>\n El profesor Giorgos Kallis, del ICTA-UAB, indic\u00f3 que \u201ceste es el primer estudio emp\u00edrico que pone a prueba la popularidad de la propuesta completa de decrecimiento. Y los resultados realmente nos sorprendieron\u201d.<\/p>\n El profesor\u00a0Fr\u00e9d\u00e9ric Basso, del Departamento de Ciencias Psicol\u00f3gicas y del Comportamiento de la LSE, coment\u00f3: \u201cEn esencia, nuestro estudio muestra que la gente apoya una alternativa a la narrativa del crecimiento que ha dominado durante d\u00e9cadas. Esperamos que esto estimule la discusi\u00f3n colectiva y ayude a imaginar una mejor manera de ser y vivir que abrace los principios y pol\u00edticas del poscrecimiento\u201d.<\/p>\n