{"id":11407,"date":"2010-10-14T00:00:00","date_gmt":"2010-10-14T07:43:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/noticias\/se-necesitan-dos-tierras-para-mantener-el-consumo\/"},"modified":"2020-08-19T11:40:04","modified_gmt":"2020-08-19T10:40:04","slug":"se-necesitan-dos-tierras-para-mantener-el-consumo","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/gl\/noticias\/se-necesitan-dos-tierras-para-mantener-el-consumo\/","title":{"rendered":"Se necesitan dos Tierras para mantener el consumo"},"content":{"rendered":"

El descenso de la biodiversidad, unido al aumento de la demanda de recursos, ha superado la capacidad regenerativa del planeta<\/em><\/strong><\/p>\n

De seguir el ritmo actual de degradaci\u00f3n del medio ambiente y, en paralelo, el aumento de la demanda de recursos, la humanidad necesitar\u00eda dos planetas como la Tierra en 2030. En su nuevo informe Planeta Vivo<\/a>, la organizaci\u00f3n ecologista WWF muestra c\u00f3mo estos dos fen\u00f3menos, el descenso de la biodiversidad y el aumento de la huella ecol\u00f3gica<\/a>, est\u00e1n provocando el colapso de la capacidad del planeta para recuperarse. “S\u00f3lo una apuesta por las energ\u00edas renovables y un cambio dr\u00e1stico en la dieta alimenticia podr\u00edan cambiar este destino”, aseguran desde WWF.<\/p>\n

<\/p>\n

El informe, que se publica cada dos a\u00f1os y en el que colaboran la Sociedad Zool\u00f3gica de Londres y la red Huella Global, analiza por un lado la salud de los diferentes ecosistemas y, por el otro, el uso que hacen los humanos del planeta para satisfacer sus necesidades. Por \u00faltimo, dibuja dos escenarios: el probable, si se sigue con la gesti\u00f3n actual, y el posible, si se reduce el impacto humano sobre el medio<\/strong>.<\/p>\n

Desde 1970, a\u00f1o de la primera recogida de datos, el \u00cdndice de Planeta Vivo (IPV), que mide el estado de la biodiversidad, ha bajado en un 30%. Para obtenerlo, los ecologistas han analizado la situaci\u00f3n de casi 8.000 poblaciones de 2.544 especies de vertebrados. Entre las razones de la destrucci\u00f3n de los ecosistemas<\/strong>, el informe se\u00f1ala la p\u00e9rdida del h\u00e1bitat, la sobreexplotaci\u00f3n, la contaminaci\u00f3n o la introducci\u00f3n de especies invasoras. En todas ellas se aprecia la mano del hombre.<\/p>\n


<\/strong><\/p>\n

Diferencias norte-sur<\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Cuando se desagregan los datos por grandes zonas geogr\u00e1ficas, puede verse c\u00f3mo la biodiversidad del hemisferio norte no s\u00f3lo no ha empeorado, sino que incluso, en la zona euroasi\u00e1tica, la salud de las especies ha mejorado en un 43%. Aunque la implantaci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n ha ayudado, la realidad es que, como explica el secretario general de WWF Espa\u00f1a, Juan Carlos del Olmo, “los grandes cambios aqu\u00ed se produjeron mucho antes de 1970”<\/strong>. Pero el descenso dram\u00e1tico de la biodiversidad se est\u00e1 produciendo en el sur. En las zonas intertropicales, la bajada ha sido del 60%, en especial en el sureste asi\u00e1tico y la Am\u00e9rica tropical y sus mares.<\/p>\n

El caso de estas dos \u00faltimas es el mejor ejemplo para relacionar el descenso de la biodiversidad con el aumento de la huella ecol\u00f3gica. Esta mide la demanda de la humanidad sobre la biosfera y la capacidad de esta para recuperarse. Aqu\u00ed entran la tierra necesaria para dotar de comida<\/strong>, abrigo o infraestructuras para sostener la vida humana, el agua consumida y el espacio necesario para capturar el CO2 que todo esto emite.<\/p>\n

El ser humano ya traspas\u00f3 el umbral de equilibrio entre sus necesidades y la capacidad de recuperaci\u00f3n del medio en 1970 y, desde entonces, la humanidad vive por encima de las posibilidades del planeta: hoy se necesitan 1,5 planetas para obtener sus recursos, que ser\u00e1n dos en 2030 si nada cambia y tres en 2050<\/strong>.<\/p>\n

Aqu\u00ed vuelven a aparecer las desigualdades. Si todos los habitantes del mundo consumieran lo que un ciudadano medio de EEUU, se necesitar\u00edan los recursos de 4,5 planetas como la Tierra. Si se ajustara a los consumos de India, sobrar\u00eda la mitad del planeta.<\/strong><\/p>\n

La propuesta de WWF es doble. Por un lado, elevar hasta el 95% el total de las renovables en el mix energ\u00e9tico. Pero, aunque las emisiones de carbono son la principal causa de la huella ecol\u00f3gica, “a\u00fan seguir\u00edamos necesitando m\u00e1s de una Tierra”, recuerda Del Olmo. La otra pata de su propuesta es cambiar la dieta. Teniendo en cuenta que la ONU estima que habr\u00e1 9.200 millones de personas en 2050, el modelo de consumo basado en los animales es insostenible. “Habr\u00e1 que plantearse un reparto m\u00e1s equitativo de los recursos”, dice Del Olmo.<\/p>\n


<\/strong><\/p>\n

La relaci\u00f3n directa entre biodiversidad y huella ecol\u00f3gica<\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se mide la biodiversidad?<\/strong><\/p>\n

Para establecer la salud medioambiental del planeta, el informe ha establecido un \u00edndice (de valor 1 en 1970). Como si fuera una bolsa de valores, se computan las fluctuaciones anuales de las distintas especies. El descenso de biodiversidad desde entonces ha sido del 30%.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la huella ecol\u00f3gica?<\/strong><\/p>\n

Mide el \u00e1rea de tierra biol\u00f3gicamente productiva y el agua necesaria para proporcionar los recursos renovables que la gente utiliza e incluye el espacio necesario para infraestructuras y la vegetaci\u00f3n para absorber el di\u00f3xido de carbono (CO2). La huella ecol\u00f3gica de la humanidad se ha duplicado desde 1966.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se calcula la biocapacidad?<\/strong><\/p>\n

La biocapacidad de un pa\u00eds est\u00e1 determinada por dos factores: por un lado, el \u00e1rea de cultivos, tierras de pastoreo, zonas pesqueras y bosques; y, por otro, su nivel de productividad. Hay pa\u00edses poco desarrollados que, a pesar de su baja productividad, son ricos en recursos. Otros, como Australia, combinan desarrollo con alta disponibilidad.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 crece el uso de recursos?<\/strong><\/p>\n

A m\u00e1s poblaci\u00f3n, mayor huella ecol\u00f3gica. La ONU estima que, en 2050, habr\u00e1 9.200 millones de personas en el planeta, m\u00e1s del 50% en ciudades. El desarrollo actual de Brasil, China o India est\u00e1 provocando que el consumo de sus habitantes crezca, acerc\u00e1ndose al de los occidentales. Estos son a\u00fan los responsables de un tercio de la huella global. La necesidad de nuevas tierras, agua para regarlas e infraestructuras conllevar\u00e1n, en el modelo actual, m\u00e1s emisiones, y el desequilibrio entre biodiversidad y huella aumentar\u00e1. <\/p>\n


<\/strong><\/p>\n

Tres Espa\u00f1as y media para los espa\u00f1oles<\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

71 Biocapacidad<\/strong><\/p>\n

Espa\u00f1a ocupa el puesto 71 (de una lista de 150 pa\u00edses) en el ranking de biocapacidad, que mide el \u00e1rea realmente disponible para producir recursos naturales y absorber CO2. Los pa\u00edses con mayor biocapacidad son Gab\u00f3n, Bolivia y Canad\u00e1.<\/p>\n

19 Huella ecol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n

El proceso de desarrollo vivido en Espa\u00f1a en las \u00faltimas d\u00e9cadas ha provocado que su huella ecol\u00f3gica se doblara. Ahora ocupa el puesto 19, necesitando cada espa\u00f1ol una media de 5,4 hect\u00e1reas.<\/p>\n

3,5 Recursos ajenos<\/strong><\/p>\n

Con el actual ritmo de consumo, los espa\u00f1oles est\u00e1n usando los recursos propios de 3,5 Espa\u00f1as. Buena parte de su huella ecol\u00f3gica no se nota aqu\u00ed, sino en los pa\u00edses de donde se obtienen los recursos que utilizan. <\/p>\n

Fuente original:<\/strong> Informe Planeta Vivo de WWF<\/a><\/p>\n

Informe Planeta Vivo:<\/strong> <\/p>\n