{"id":189556,"date":"2026-07-28T13:20:42","date_gmt":"2026-07-28T12:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/?post_type=noticias&p=189556"},"modified":"2026-08-20T13:01:31","modified_gmt":"2026-08-20T12:01:31","slug":"seguir-reivindicando-una-contratacion-publica-que-promueva-de-forma-eficaz-el-comercio-justo","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/www.economiasolidaria.org\/gl\/noticias\/seguir-reivindicando-una-contratacion-publica-que-promueva-de-forma-eficaz-el-comercio-justo\/","title":{"rendered":"Seguir reivindicando una contrataci\u00f3n p\u00fablica que promueva de forma eficaz el Comercio Justo"},"content":{"rendered":"

La \u00faltima revisi\u00f3n del primer criterio del modelo de Ciudad por el Comercio Justo, correspondiente al trienio\u00a02022-2024<\/strong>, permiti\u00f3 conocer c\u00f3mo ha progresado el compromiso de las localidades con una contrataci\u00f3n p\u00fablica coherente con las pol\u00edticas de cooperaci\u00f3n internacional para el desarrollo y el Comercio Justo, es decir, con la compra p\u00fablica \u00e9tica.<\/p>\n

La campa\u00f1a, iniciada en 2006, ha movilizado a los agentes locales, como ONGD, asociaciones y tiendas de Comercio Justo, para reclamar, especialmente a ayuntamientos y universidades, que incorporen criterios \u00e9ticos de Comercio Justo en sus compras y contratos. B\u00e1sicamente, el objetivo ha sido siempre que el Comercio Justo estuviera presente en el d\u00eda a d\u00eda de la actividad y los servicios p\u00fablicos, facilitando que la ciudadan\u00eda pudiera acceder a sus productos y que las propias instituciones fueran un ejemplo de consumo responsable. Cafeter\u00edas y cantinas municipales y universitarias, servicios de catering en eventos o m\u00e1quinas expendedoras han sido algunos de los escenarios en los que se han materializado estas experiencias.<\/p>\n

En funci\u00f3n de su poblaci\u00f3n, las Ciudades por el Comercio Justo deben acreditar un n\u00famero m\u00ednimo de contratos o concesiones que hayan requerido la publicaci\u00f3n de un pliego de licitaci\u00f3n que contemple, al menos, un criterio de Comercio Justo durante el periodo de referencia.\u00a0Cuanta m\u00e1s poblaci\u00f3n tenga una localidad, mayor ser\u00e1 el n\u00famero de contrataciones p\u00fablicas que deber\u00e1 acreditar.<\/strong><\/p>\n

Desde la aprobaci\u00f3n de la actual Ley de Contratos del Sector P\u00fablico, en 2017, la compra p\u00fablica \u00e9tica no ha sido solo una posibilidad, sino tambi\u00e9n un mandato. Esta normativa tiene por objeto aplicar criterios sociales y ambientales en toda la contrataci\u00f3n p\u00fablica. En este contexto, las Ciudades por el Comercio Justo han contribuido a demostrar que era posible aplicar criterios \u00e9ticos de Comercio Justo en los contratos de sus ayuntamientos, universidades y diputaciones provinciales. Pero \u00bfqu\u00e9 nos dice esta \u00faltima revisi\u00f3n del programa? \u00bfHa progresado la compra p\u00fablica \u00e9tica gracias a la ley y a la incidencia pol\u00edtica realizada ante las entidades p\u00fablicas locales?<\/p>\n

A la luz de esta revisi\u00f3n, la respuesta es agridulce. Aunque la pr\u00e1ctica totalidad de las ciudades adheridas a la campa\u00f1a ha mantenido su compromiso con la compra p\u00fablica \u00e9tica,\u00a0la mayor\u00eda ha aplicado criterios de Comercio Justo con poco impacto y, en ocasiones, con poca o nula eficacia<\/strong>. El aspecto positivo es que el Comercio Justo sigue estando presente en la contrataci\u00f3n p\u00fablica de los municipios. Esto no es balad\u00ed. El Comercio Justo ha permeado unas formas de entender la contrataci\u00f3n p\u00fablica que, en ocasiones, se han mostrado esc\u00e9pticas e inflexibles. No ha sido f\u00e1cil que los criterios sociales y ambientales tengan cabida en estos procesos, tradicionalmente m\u00e1s centrados en las garant\u00edas jur\u00eddicas y legales que en aprovechar su impacto positivo sobre la sociedad. Ha sido una reivindicaci\u00f3n de a\u00f1os que, finalmente, fue respaldada por la jurisprudencia y, posteriormente, incluida en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n

En todo caso, la aplicaci\u00f3n de los criterios ha sido irregular durante todo el recorrido de la campa\u00f1a. Esta evaluaci\u00f3n refleja una falta de impulso y liderazgo por parte de los ayuntamientos. Una gran parte de ellos ha acreditado \u00fanicamente haber valorado de forma positiva que las entidades licitadoras incluyeran productos de Comercio Justo en sus ofertas, con puntuaciones que no han superado los 6 puntos sobre 100. Esto resta eficacia a los criterios de Comercio Justo, ya que la entidad adjudicataria no tiene por qu\u00e9 ser necesariamente la que haya ofrecido o se haya comprometido a utilizar este tipo de productos.<\/p>\n

Otra cl\u00e1usula \u00e9tica poco eficaz consiste en aplicar como criterio de desempate que la entidad adjudicataria est\u00e9 acreditada como Organizaci\u00f3n de Comercio Justo. Es poco probable que se produzca un empate y a\u00fan menos que una de las organizaciones que haya presentado una oferta y se encuentre en esa situaci\u00f3n sea una entidad de Comercio Justo. Como se ha mencionado, el impacto que pretende conseguir la campa\u00f1a es promover el consumo responsable entre la ciudadan\u00eda y garantizar unas condiciones de vida y trabajo dignas para las comunidades productoras del Sur Global.\u00a0Este objetivo solo puede alcanzarse mediante criterios que exijan el uso de productos de Comercio Justo en los contratos p\u00fablicos<\/strong>, como caf\u00e9, az\u00facar, t\u00e9 o cacao, entre otros.<\/p>\n

Algunas ciudades han justificado la adjudicaci\u00f3n de contratos en los que el uso de productos de Comercio Justo era obligatorio, al aplicarlo como condici\u00f3n especial de ejecuci\u00f3n. Con ello, los ayuntamientos, las universidades y otras entidades p\u00fablicas no solo garantizan el impacto del criterio, sino tambi\u00e9n su eficacia. Entre las experiencias destacadas se encuentran:<\/p>\n