Tiempo atrás escuché a la dirigente de un movimiento de la economía popular afirmar lo siguiente: “trabajo tenemos, lo que no tenemos son derechos”. Y creo que esa es una de las claves. El artículo 14 bis de la Constitución argentina establece una serie de derechos para “el(la) trabajador(a)”, pero en la práctica esos derechos sólo están respaldados por una arquitectura jurídico-institucional para el empleo asalariado en relación de dependencia, que -además- hace tiempo ha comenzado a ser deteriorada por múltiples mecanismos de precarización.

Para asumir estas nuevas realidades económicas es indispensable superar la pereza intelectual que implica su lectura como perturbación de un equilibrio perdido que debería volver a restaurarse y pasar a enfocarlas en clave de una transición aunque con destino todavía incierto. Es importante atravesar esta transición evitando los riesgos del denominado “emprendedorismo”, muchas veces entendido como una especie de “sálvese quien pueda”, y procedimiento de selección natural para la supervivencia del más apto, que entre otras consecuencias expulsa a lxs trabajadorxs cooperativistas fuera del radar de los derechos constitucionales.

Las formas solidarias y cooperativas de la economía, en sus diversas formas históricas atravesaron diferentes etapas, casi siempre como expresión secundaria, marginal y/o subordinada a un capitalismo triunfante y hegemónico. Esto las configuró con una cultura defensiva, buscando sobrevivir en las orillas de una economía regida por el lucro -asumido este como objetivo “natural”- que hasta se inventó una antropología -el “homo economicus”- justificadora del egoísmo como inherente a la condición humana y como factor de dinamización social. Esta configuración defensiva provocó la desatención de los principios 6° y 7° del cooperativismo: la cooperación entre cooperativas y el interés por la comunidad. Así llegamos a encontrarnos con cooperativas que pudieron mantener la solidaridad hacia adentro, pero debieron aceptar las reglas de la competencia y el “sálvese quien pueda” que se les impuso desde afuera.

El escenario actual requiere promover desde el sector de la Economía Social y Solidaria (ESS) la superación de su percepción social como una expresión marginal, un suburbio de la economía o una respuesta complementaria y provisoria “hasta que regrese el empleo asalariado”.

Pero también es necesario dejar de contar la cantidad de cooperativas y mutuales como el principal indicador de relevancia del sector, porque el capitalismo siempre utilizó formas no capitalistas subordinadas para funcionar. No es suficiente con “ser muchas”…: es necesario convertir la cantidad en capacidad de incidencia, que amplíe la consideración del sector en las políticas públicas, con el horizonte puesto en una sociedad más justa, solidaria, democrática e igualitaria.

La potencia del lenguaje, al servicio de una nueva economía

Una parte importante -y a la vez condición fundamental de este proceso- es la construcción de una nueva narrativa que acompañe con perspectiva de futuro las nuevas realidades. Describir las nuevas realidades con palabras viejas es un mecanismo eficaz para clausurar la novedad.

Por supuesto que se trata de procesos de largo plazo, que implican cambios culturales y en la subjetividad social. La memoria del salario es todavía muy fuerte, y todavía se sigue adjetivando al término “salario” para nombrar algunos de los nuevos mecanismos de distribución de la riqueza social que nada tienen que ver con la retribución salarial, como la utilización de categorías como “salario indirecto” a la progresiva generalización del acceso no mercantilizado a bienes y servicios públicos, o “salario complementario” a un mecanismo de asignación de ingresos en clave de derechos y justicia social.

Tampoco podemos seguir denominando “microempresa” a una señora que hace empanadas en su casa para vender el fin de semana.

El lenguaje debe ser objeto de atención tanto en las miradas sobre la realidad como en la intervención social y económica, ya que no se trata sólo de un medio de comunicación y expresión, sino de un factor de transformación. La producción discursiva produce realidad, avanzando desde la simple descripción narrativa de individuos o grupos a la memoria colectiva, facilitando el tránsito de ser “muchos” a ser “nosotros”, y confiriendo identidad a los sujetos.

Desde hace casi 10 años la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) expresa uno de esos intentos mediante el diálogo entre esas experiencias, con el horizonte puesto en su “articulación, convergencia, visibilización y escala”, según se expresa en su sitio web.

Habiendo realizado ya 3 Congresos en los que se convocan a diferentes actores del campo de la ESS, la RUESS integra referentes de unas 50 universidades, ha recibido adhesiones de varios espacios universitarios y no universitarios y organizado cursos y conversatorios.

Entre las principales acciones de la RUESS, se encuentran:

• Formación en ESS, no sólo mediante cursos específicos de pregrado, grado y posgrado, sino en los contenidos impartidos en diversas carreras. Una experiencia en marcha es el Curso de Capacitación en Gestión Cooperativa dirigido a graduados de la carrera de Contador Público Nacional comenzado a mediados del mes de octubre de 2023, organizado desde la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS) con financiamiento del INAES.
• Campaña “Ponéle un 10 a la ESS”: campaña de difusión y sensibilización del mundo universitario hacia los postulados de la ESS
• Relevamiento de acciones hacia la ESS en las actividades de Extensión, como herramienta de planificación de políticas específicas para el sector
• Promoción de espacios de encuentro entre actores de la ESS: Congresos (2017, 2019 y 2023)
• Toma de posición y manifestaciones de solidaridad con organizaciones de la ESS mediante comunicados
• Incidencia en normativas universitarias en favor de la ESS: promoción del “compre cooperativo”, etc.
• Difusión de actividades de los equipos universitarios de ESS.
• Visibilización de la ESS hacia adentro y afuera de las Universidades: desde hace 6 años la RUESS organiza anualmente la Semana de la ESS en las universidades argentinas, como espacio de visibilización de las acciones de enseñanza, investigación y acciones con la comunidad realizadas en este campo.

Como ejemplo de lo que puede ser un aporte a la construcción de otra(s) economía(s) desde las universidades, este año tendrá lugar del 20 al 25 de noviembre la 6ta. Semana de la ESS, con la novedad de ser convocada en esta oportunidad en conjunto con la Red de Municipios Cooperativos, evento que expresa la voluntad de incidencia en la agenda pública mediante la convergencia entre actores del mundo cooperativo y mutual, gestores estatales de los gobiernos locales y equipos universitarios promotores de la Economía Social y Solidaria.

Me interesa hacer una reflexión sobre los proyectos políticos que albergan las cooperativas de las que formamos parte. Las cooperativas no son, para nosotrxs, una rueda de auxilio del sistema capitalista. Especialmente, desde nuestra concepción del cooperativismo transformador, entendemos que el cooperativismo no es solo una forma de organizar una actividad económica, sino que es además una forma de vida, una concepción del mundo y, sobre todo, una herramienta para la transformación social. Nuestras entidades, desde la concepción y la práctica de la autogestión, tienen vocación contrahegemónica y promueven prácticas alternativas al status quo.

La concepción de la Economía Social y Solidaria que sostenemos, pone en el centro las necesidades de las personas, consideradas en su integralidad. Como decíamos en un artículo colectivo publicado en la revista de Idelcoop (2017) “vivimos tiempos de avance voraz de un sistema global que tiene en su centro la acumulación de capital, la mercantilización de la vida y la explotación de la naturaleza a ultranza, que activamente produce desigualdad y concentración brutal de la riqueza, a la vez que desvaloriza a las personas y las deshumaniza al reducirlas a segmentos de consumo por clase, género, grupo etario y otras categorías útiles a los requerimientos del mercado” (p. 106).

No cualquier proyecto político nos contiene. Tal vez sea claro que el cooperativismo transformador se opone necesariamente al modelo individualista, conservador y violento que representa Javier Milei. Como cooperativistas, evitar el avance de esta derecha es también una tarea de nuestro sector. Porque ser cooperativistas y asumir esta identidad es una decisión política que tiene como eje la integralidad de la vida de las personas y la convicción de ser con otros, de vivir con otros, de creer en la vida colectiva como forma de realización y de emancipación. Es imperioso explicar por qué nuestro modelo se opone sin reservas al modelo de Milei.

La filósofa argentina Diana Sperling, en artículo publicado recientemente en el diario Clarín, argumentó sobre la ausencia de pasado político de Milei y sobre cómo él construyó su capital político a partir de esta ausencia. Con agudeza, Sperling alertó que “Milei aspira a instaurar el grado cero de la política”.

Las y los cooperativistas somos lo contrario al grado cero de la política. No nos reconocemos sin filiación alguna, muy por el contrario, nos inscribimos en una tradición cooperativista, alternativa, popular que nos antecede. Nuestro movimiento fue reprimido durante la dictadura de Onganía, intentado desaparecer en la dictadura de Videla y Martinez de Hoz. Nuestros compañeros y compañeras más grandes integraron las organizaciones sociales y políticas combativas de los 40, los 50. Nosotras, como feministas cooperativistas, nos hacemos cargo del camino que iniciaron las anarquistas, comunistas y socialistas de principios del siglo XX, luego las peronistas con la conquista del voto femenino. Nos la jugamos en cada momento histórico, en la dictadura, en el menemismo y en la crisis del 2001 intervinimos en el debate público y político. También sufrimos derrotas, nos desaparecieron compañeros/as, nos quiere copar la parada el discurso del emprendedorismo y el sálvese quien pueda, las políticas públicas para el sector ayudan poco y muchas nos invisibilizan. No fuimos ni somos ajenas a cierto repliegue de los movimientos sociales. Pero debemos ser capaces de, creativa y responsablemente, salir al cruce de estas iniciativas. No sólo porque claro está que son proyectos que nos van a excluir, sino porque son inhumanos para el conjunto del pueblo y lo sabemos.

Es momento de volver a esas filiaciones de las que nos agarramos para ser lo que somos, de recuperar esos registros históricos de otros y otras que vivieron situaciones peligrosas como las que tenemos por delante y, sin duda, de tramar redes más colectivas que nunca para no sólo enfrentar al monstruo claro, sino para rearmarnos, reorganizarnos y luchar espalda con espalda para lo que sea que se venga.

Foto destacada: Depositphotos.

«Coopolis, el juego de las cooperativas» es un juego de mesa creado por la cooperativa Factorial que surgió en año 2013 para enseñar la dinámica del cooperativismo y este año se renueva con una edición moderna y más inclusiva, que busca retratar cómo funciona hoy la economía social y el asociativismo.

A través de una materia lúdico-didáctica, los asociados de Factorial consiguieron concentrar el funcionamiento de una cooperativa en un juego de mesa que invita a trabajar en equipo y de forma mancomunada. El juego incluye distintas dinámicas y desafíos que deben ser superados y representan los obstáculos más frecuentes de la vida de los cooperativistas.

La presidenta de la cooperativa, Camila Montero, detalló a ANSOL: «Para lograr los proyectos personales le tienen que ir bien a la cooperativa, es un juego de mesa cooperativo, que significa que ganamos todos o perdemos todos«.

«Consiste en, a través de distintas dinámicas de juego que son muy conocidas para todos y todas como el dígalo con mímica, el tabú o el dibújalo si puedes, se busca que los miembros del equipo puedan ir tomando decisiones, conociendo los desafíos que se le presentan a una cooperativa de trabajo y lograr el objetivo final que es ayudar a fundar otra cooperativa», agregó.

Desde su lanzamiento tuvo un gran éxito y demanda, pero, según contó la presidenta de Factorial, llegó el tiempo de renovarlo: “A lo largo de todos los años en los que hicimos el taller con el juego, fuimos detectando y tomando nota de varios errores en algunos casos y en muchos otros de cuestiones que se nos habían pasado como por ejemplo la equidad de género, el lenguaje inclusivo, etc».

«Entonces, nos pusimos en marcha para poder aggiornar muchas cuestiones: sumar nuevos actores de la economía social, nuevas organizaciones que teníamos ganas de nombrar, para presentar personajes mucho más diversos y para poder trabajar con lenguaje inclusivo, así que la nueva edición nos llevó muchísimo trabajo, muchísimo esfuerzo y estamos muy felices del producto», expresó.

Coopolis, el impulso principal de Factorial para el cooperativismo

A partir de 3 jugadores y sin límite máximo de ‘asociados’, Coopolis es una herramienta ideal para difundir y enseñar el funcionamiento del cooperativismo en cualquier ámbito, o para sumarlo en cualquier cooperativa. En el año 2014, fue declarado de interés cultural por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires por su difusión del cooperativismo y la educación.

La iniciativa surgió como una necesidad de la misma cooperativa: Factorial está formada por un equipo multidisciplinario de personas abocadas a la gestión de emprendimientos productivos dentro del sector de la economía social, solidaria y popular, con el fin de potenciar el sector.

«Surgieron distintas necesidades, una de ellas fue construir una herramienta lúdico-didáctica para nuestros talleres en distintas instancias: en escuelas, en centros comunitarios, en contexto de encierro también, y dentro de distintos programas de formación para emprendedores se generó justamente este juego de mesa«, recordó la presidenta de la cooperativa, Camila Montero.

De esta forma, los 10 asociados y asociadas comenzaron a pensar lo que en 2013 surgiría como Coopolis, con el principal objetivo de «difundir los valores del cooperativismo y cómo es la vida dentro de una cooperativa». En el mismo sentido, también desarrollaron un juego de mesa muy similar pero aplicado al funcionamiento de las mutuales, «Mutualópolis«.

El pasado viernes 7 de julio se llevó a cabo el conversatorio «Economía Popular: un debate conceptual y político«, en el que participaron el presidente del INAES, Alexandre Roig y el director de la Maestría en Economía Social de la Universidad Nacional de General Sarmiento, José Luis Coraggio.

El debate organizado por la Unidad de Análisis del INAES se realizó en el Auditorio Mario Cafiero y tuvo como eje la Economía Popular, a partir de las ideas centrales planteadas en el libro Economía Popular. Entre la emergencia y la estrategia (CICCUS, 2022) de Coraggio y Erika Loritz.

También participaron como expositores el secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Emilio Pérsico; el director nacional de Economía Social y Desarrollo Local del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Pablo Chena; y la secretaria de Investigación y Desarrollo Tecnológico y Social del Instituto del Conurbano, Universidad Nacional de General Sarmiento, Ruth Muñoz.

El espacio fue un punto de llegada de dos encuentros formativos previos, realizados desde la Unidad de Análisis para trabajadores del organismo, en los que se discutieron las ideas centrales propuestas en el libro.

Alexandre Roig abrió el encuentro destacando el crecimiento que tuvo la economía popular a nivel académico en los últimos años, lo cual se traduce en un gran «reconocimiento de la realidad de la economía popular en la sociedad argentina«. También resaltó la posibilidad que le brindó el cooperativismo al trabajo autónomo, como una nueva forma de organización del trabajo. Finalmente, planteó los desafíos para valorizar el trabajo: normativas adaptadas a las realidades productivas, crédito para la actividad productiva, circuitos comerciales y valorización de saberes organizativos.

Por su parte, Coraggio, de la Universidad de General Sarmiento, planteó la economía popular como la superación del sistema informal urbano. Además, destacó la importancia de los aportes de Roig, Gago, Grabois, entre otros, para comprender la economía popular. Concluyó que estos enfoques dan cuenta de «la masividad e irreversibilidad de la economía popular en nuestra sociedad«.

A continuación, Pablo Chena planteó que «tenemos un problema que el capitalismo no va a resolver: ¿hacia dónde va el desarrollo?«. Un sector de la sociedad contestó que hay una práctica alternativa, que se está desarrollando y está creciendo y se está transmitiendo como un modo de producción alternativa, «una economía de los trabajadores y trabajadoras«. Por otra parte, Ruth Muñoz destacó cómo cambió el foco en la mirada de la economía popular, antes se hablaba de emprendedores y ahora de trabajadores de la economía popular solidaria. También, el foco estaba antes en el mercado y ahora en lo comunitario.

Para el cierre, Emilio Pérsico aseguró que «el Estado no encontró la forma de representar el conflicto social«. En este sentido planteó que «hay que construir otra economía«, modelos alternativos y nuevas herramientas, como las tres economías: economía popular, economía estatal y la economía capitalista, que permitan convivir y avanzar hacia la construcción de otra idea de país, hacia «un sueño colectivo«. Finalmente, se entregaron a los asistentes ejemplares del libro editado por CICCUS.

La Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) organizó los días 8 y 9 de junio pasado el 3er Congreso Nacional de Economía Social y Solidaria en la sede Tandil de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), con el lema «Construir otra economía para ampliar derechos y fortalecer la democracia».

En la apertura, el secretario de Políticas Universitarias, Oscar Alpa, y el rector de UNICEN, Marcelo Aba, elogiaron la realización del Congreso por parte de la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS), que contó con la participación de 500 referentes y emprendedores de todas las regiones del país y de otros países.

Allí, se presentaron 300 trabajos y se organizaron 16 actividades especiales autogestionadas, en un escenario que contó además con una importante feria de productos cooperativos. Como hecho destacado, fue firmado un Convenio de cooperación entre la Red de Municipios Cooperativos de la Confederación de Cooperativas de Argentina (Cooperar) y se anunció la realización del 4to. Congreso de ESS en 2025.

Además, en el plenario de cierre se anunció la elaboración de dos comunicados: 1) uno de ellos, de adhesión de la RUESS a la preocupación transmitida por cooperativas, federaciones y confederaciones  en referencia a la disposición 88/23 de la Subsecretaría de la PyME, que definió el ánimo de lucro como condición necesaria para ser empresa, excluyendo a las cooperativas de los beneficios de las políticas públicas dirigidas a MiPymes; y 2) apoyo a la cooperativa La Litoraleña en relación a las amenazas de desalojo.

Como parte de las actividades, se desarrolló un panel que intercambió reflexiones sobre “Universidades y otras economías en Argentina y América Latina: avances y desafíos para ampliar derechos y fortalecer la democracia” con referentes de la RUESS Argentina, Chile, México, la Red Universitaria de Incubadoras Tecnológicas de Cooperativas Populares (Brasil), Comité Académico de procesos cooperativos y asociativos de la AUGM (Uruguay) y la Cátedra UNESCO de Economía Social y Solidaria (Colombia).

Durante las dos jornadas se intercambiaron enfoques, experiencias y propuestas tendientes a fortalecer las iniciativas socioeconómicas y las políticas públicas de promoción de la Economía Social y Solidaria, con la participación de funcionarios nacionales, de diversas provincias y municipios, y la intervención del presidente de la Alianza Cooperativa Internacional, Ariel Guarco, entre otras personalidades y referentes del sector.

De esta manera, la RUESS ratificó su vocación de promover la articulación, escala e incidencia de este dinámico campo de prácticas y reflexiones en el que convergen múltiples disciplinas.

Hace más de una década que las Universidades Nacionales argentinas vienen desarrollando el Congreso Nacional de Economía Social y Solidaria (ESS), donde se produce un intercambio de iniciativas académicas y territoriales a través de actividades de formación, investigación, acción y extensión.

Y este año, el 8 y 9 de junio se llevará a cabo el III Congreso Nacional 2023 de ESS en la sede Tandil de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), organizado por la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) bajo el lema «Construir otra economía para ampliar derechos y fortalecer la democracia».

La crisis y la falta de empleo formal tiene como contracara el crecimiento de distintos tipos de cooperativas y mutuales en Argentina. Mientras las multinacionales ofrecen condiciones precarias, muchas personas encuentran estabilidad en la economía social y solidaria, donde el objetivo principal es el bienestar de las personas y no el mero lucro empresarial.

Las cooperativas y mutuales son así un actor clave, y por ello comenzó a elaborarse el Informe de Monitoreo del Programa Anual del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), donde se revela cuántas asociaciones hay en el país, los tipos de cooperativas, cuántos trabajadores emplean y qué pasa con el sector mutual, también importante en la economía social y solidaria.

Economía Social: ¿Qué es?

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), «la economía social y solidaria hace referencia a las empresas y organizaciones (cooperativas y mutuales sociales, asociaciones, fundaciones y empresas sociales) que producen bienes, servicios y conocimientos que atienden las necesidades de la comunidad a la que sirven, con objeto de lograr objetivos sociales y medioambientales específicos y de fomentar la solidaridad».

Sociedades cooperativas – Cuántas hay en Argentina

El informe, publicado en marzo de 2023, reveló que el cooperativismo en argentina ya está representado por casi 20 mil asociaciones. Más precisamente, en la actualidad hay 19.076 entidades vigentes.

De ese total de cooperativas argentinas, unas 10.808 de ellas se ubican en la Región Centro (Buenos Aires, CABA, Entre Ríos, Cordoba y Santa Fe), lo que representa el 56,7% del total. La Provincia de Buenos Aires (PBA) reúne a la mayor cantidad de entidades, con 5.124. En segundo lugar se ubica la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con 2.144.

Respecto a la región Noroeste Argentino (NOA) el informe detalló una gran participación de la provincia de Jujuy con 879 entidades, representando un 5% del total del país y un 26% de la región. Respecto a la región Noreste (NEA) se destacó una gran participación de la provincia de Chaco con 1035 entidades, representando un 5% del total del país (siendo la quinta provincia con mayor cantidad de cooperativas de Argentina) y representando el 41% de la región.

En la Patagonia se observó que la provincia con más entidades es Chubut, lo que representa un 2,6% del total del país y un 30% de la región. Por último en la región de Cuyo, Mendoza tiene una participación mayoritaria con 380 entidades, 2% del total del país y 52% de la región.

Cooperativistas – Cuántos hay en Argentina

El informe también graficó cómo es la inserción del sector cooperativo en el mercado laboral: la cantidad de cooperativistas y la cantidad de personas en relación de dependencia da un total de 316.927 trabajadores. Y, en coincidencia con lo que ocurre con la distribución de las entidades, un 28% de los asociados se desempeña en PBA, seguido de la región CABA con un 17% y Santa Fe representando el 10%.

Tipos de cooperativas en Argentina

El informe, además, desagrega a las asociaciones según tipo de cooperativas (objeto social). En su mayoría son cooperativas de trabajo (15.084) representando un 79% del total; en segundo lugar están las de servicios públicos, que representan el 6%; las de vivienda y construcción un 4,4% y las agropecuarias un 4,2%. Así, el trabajo del INAES da cuenta de los distintos ejemplos de cooperativas en Argentina.

Más allá del objeto social, el análisis también pone el foco en la actividad económica donde se desarrolla cada cooperativa. En esa línea se destaca que mayormente son de servicios de asociaciones y servicios personales, representando el 25,56% del total; seguido de construcción que representa un 23,5% del total; industria manufacturera un 10,15%, comercio un 4,69%; y suministro de agua, cloacas y gestión de residuos un 4,48%.

Ejemplos de cooperativas en argentina

Dentro de la órbita de lo que son «cooperativas de trabajo», el informe del INAES destacó una gran participación del sector de la construcción, representando el 31%; en segundo lugar los Servicios de Asociaciones y servicios personales, un 28%; y en tercer lugar Industria Manufacturera, con un 12,5%.

Cooperativas de consumo – Ejemplos en Argentina

Las cooperativas de consumo están constituidas por personas que se unen con el objetivo de satisfacer su necesidad común de acceder a los bienes de consumo de uso personal y del hogar, en mejores condiciones de calidad y costo. Estas cooperativas compran productos al por mayor y, posteriormente, los venden a sus asociados con un pequeño margen de diferencia, que se destina a solventar los gastos de la entidad y a comprar nuevamente los productos. Un ejemplo de esto es la Cooperativa Alimentos para la Nueva Argentina.

Mutuales en Argentina

El informe del INAES aseguró que en la actualidad hay 3.926 mutuales argentinas vigentes distribuidas en todas las provincias. Además, destacaron una alta concentración de las mismas en la región centro con 2.978 mutuales representando el 75,9% del total, seguido de la región de NOA con 343 entidades (8,7%).

Al poner la lupa en el sector mutual en Argentina, se llegó a la conclusión de que hay una gran participación de la provincia de Buenos Aires con 940 mutuales, representando 23,9% del total y
31,6% de la región de Centro. En segundo lugar se encuentra Santa Fe, que con 753 entidades representa un 19,2% del total y un 25,3% de la región.

En cuanto al NOA, las provincias de Tucumán y Santiago del Estero tienen 101 y 95 mutuales, es decir 29,4% y 27,7%, respectivamente. Respecto a la región Cuyo, se observó una gran participación de Mendoza con 174 mutuales, representando el 73,1% de la región y 4,4% del total del país (siendo la quinta provincia con mayor cantidad de mutuales de la Argentina).

Mutualismo en Argentina: cuántos trabajadores tienen

Las 3.593 mutuales con las que se cuenta información declararon un total de 34.565 trabajadores en relación de dependencia. Santa Fe y CABA concentran 19.012 empleos (55% del total).

Ejemplos de mutuales

En Argentina hay diversos ejemplos de mutuales, pero los más destacados son las de Gestión de préstamos, Educación, Farmacia, Fúnebres, Órdenes de compra, Proveeduría, Recreación y Salud. Esta lista no es definitiva y las mutuales pueden brindar muchos más servicios de acuerdo con lo establecido en la ley 20.321.

Dicha norma establece en su artículo 4 que «son prestaciones mutuales aquellas que, mediante la contribución o ahorro de sus asociados o cualquier otro recurso lícito, tiene por objeto la satisfacción de necesidades de los socios ya sea mediante asistencia médica, farmacéutica, otorgamiento de subsidios, préstamos, seguros, construcción y compraventa de viviendas, promoción cultural, educativa, deportiva y turística, prestación de servicios fúnebres, como así también cualquiera otra que tenga por objeto alcanzarles bienestar material y espiritual. Los ahorros de los asociados pueden gozar de un beneficio que estimule la capacidad ahorrativa de los mismos».

Desde el INAES reconocieron que «el sector de la Economía Social y Solidaria afronta el desafío de la visibilidad, de poder mostrar lo que es y hace, en especial en sus aspectos cuali-cuantitativos, en búsqueda de un verdadero desarrollo –que no solo sea crecimiento- con base en el desarrollo local, pero con vistas a aportar al desarrollo nacional». Por eso, desde 2020 presentan los indicadores comunes del cooperativismo en Argentina.