La Comisión Europea ha anunciado su intención de reformar la Directiva Marco del Agua (DMA) bajo el argumento de “simplificar” la normativa ambiental para mejorar la competitividad. Sin embargo, esta reforma abre la puerta a un debilitamiento del principio de no deterioro y a una menor exigencia en la protección de ríos, acuíferos y ecosistemas acuáticos en toda Europa.

En un contexto de emergencia climática, sobreexplotación de los recursos hídricos y creciente presión de sectores extractivos e industriales, no podemos permitir ningún paso atrás. La Directiva Marco del Agua ha sido una conquista clave de la política ambiental europea y una garantía para compatibilizar actividad económica, salud pública y defensa de los bienes comunes.

Por ello, diversas organizaciones de la sociedad civil han impulsando un manifiesto conjunto para exigir que la Comisión Europea renuncie a modificar la Directiva y, en su lugar, refuerce su aplicación efectiva. Creemos que es el momento de defender con claridad que el agua no es una mercancía ni una variable de ajuste, sino un derecho y un pilar de la vida y de los territorios.

Economistas sin Fronteras se ha adherido a dicho manifiesto.

LEER MANIFIESTO

Además, se puede firmar tanto a título individual como colectivo:

Formulario de adhesión

Fuente: Economistas sin Fronteras

No se permitirá la explotación petrolífera en uno de los ecosistemas más ricos de Latinoamérica. En una Consulta Popular que coincidía con las elecciones generales ecuatorianas, triunfó con un 59% de apoyo la opción para proteger al Yasuní en la Amazonia de Ecuador.

La decisión implica el cese de las operaciones extractivas del Bloque 43-ITT, el yacimiento Yasuní Ishpingo-Tambococha-Tiputini, en un parque declarado desde 1989 Reserva de la Biosfera por la UNESCO. “Es la primera vez que un país decide defender la vida y dejar el petróleo bajo tierra”, se felicitaba hoy en redes sociales la campaña Yasunidos, que ha optado por el ‘sí’ en la consulta.

¡Hoy hicimos historia!

Esta consulta, nacida desde la ciudadanía, demuestra el mayor consenso nacional en Ecuador. Es la primera vez que un país decide defender la vida y dejar el petróleo bajo tierra.

¡Es una victoria histórica para Ecuador y para el planeta!#SÍalYasuní pic.twitter.com/RBvHzkozxp

— YASunidos (@Yasunidos) August 21, 2023

En el parque viven 1.130 especies de árboles, 165 especies de mamíferos, 630 especies de aves y más de 100.000 especies de insectos por hectárea.

Con casi 200.000 hectáreas, se trata del parque natural más grande de Ecuador. En ellas viven los últimos pueblos indígenas de Ecuador, las etnias waorani, kichwa y shuar, así como las tribus aislamiento voluntario tagaeri y taromenan.

La explotación del Yasuní comenzó bajo el mandato de Rafael Correa, que retó a los opositores ambientalistas a sumar sus firmas hasta llegar al 5% del censo electoral para tramitar el bloqueo a la explotación del parque como Iniciativa Popular. El extractivismo ha durado más de una década y ha dado lugar a denuncias de deforestación, rotura de tuberías, contaminación de acuíferos y del aire, entre otros muchos impactos.

Como explicaba recientemente Àlex Guillamón, activista de Entrepueblos, Yasunidos ha conseguido “aunar por todo el país una variada coalición social, territorial y plurinacional por la vida, que le ganó el pulso al gobierno consiguiendo en pocos meses 757.623 firmas”.

Con la decisión, la voluntad popular renuncia a la explotación de 55.000 barriles de petróleo diarios. La Corte Constitucional ha determinado que la decisión debe ser implementada en los próximos doce meses, en uno de los puntos que deberá abordar el nuevo Gobierno. Ayer, en las elecciones pasaron a segunda vuelta la candidata Luisa González, de Revolución Ciudadana —el partido de Correa— y el empresario Daniel Noboa, de Alianza Democrática Nacional, que aglutinó el voto del anticorreísmo. González parte con una ventaja de diez puntos obtenida ayer en primera vuelta.

La Plataforma de Finanzas Sostenibles, grupo de expertos designados por la Unión Europea para ayudar a desarrollar las reglas sobre inversiones sostenibles, y el grupo de países compuesto por España, Austria, Dinamarca y Luxemburgo han enviado sendas cartas a la Comisión Europea cuestionando la propuesta de incluir el gas y la energía nuclear dentro de la clasificación de sostenibles. Ambos grupos consideran que ni el gas ni la nuclear cumplen los criterios científicos y legales para ser considerado sostenibles y critican que la propuesta es contraria a la consecución de los objetivos europeos de emisiones netas cero para 2050.

Estas respuestas se envían tras el borrador presentado el pasado 31 de diciembre por la Comisión Europea, en el que se incluía la energía nuclear y el gas en la lista de actividades económicas consideradas como “sostenibles” (la llamada taxonomía de inversiones sostenibles). En dicho texto la Comisión reconoce a la energía nuclear y al gas natural como energías de “transición”, aceptando que a pesar de no ser limpias son importantes en el camino hacia el dominio de las renovables. El texto de la Comisión Europea fue enviado a diferentes agentes (Estados miembros y comité de expertos-Plataforma de Finanzas Sostenibles) para que analizaran el borrador y presentaran sus objeciones antes del 21 de enero.

Respuesta de la Plataforma de Finanzas Sostenibles

Según diferentes medios que han tenido acceso al documento enviado por la Plataforma de Finanzas Sostenibles, los expertos critican que la energía producida a partir de gas natural que produce más de 100 gramos de Co2 por kilovatio/hora no debe considerarse “verde”. En lo que respecta a la energía nuclear , los expertos piden su exclusión en nombre del principio de «no causar daños significativos» ( principio de inocuidad ), crucial para garantizar la elegibilidad de la etiqueta verde. Igualmente, manifiestan sus reticencias a que los objetivos en torno al gas se basen en la promesa de hacer que esos combustibles sean ecológicos en el futuro, en lugar de analizar su impacto actual. Además, el documento pide «cambios sustanciales» en el borrador de la Comisión también para garantizar que las nuevas centrales nucleares realmente contribuyan a la consecución de los objetivos climáticos europeos.

España se une a Austria, Dinamarca y Luxemburgo en una carta de rechazo conjunta

Por su parte, el grupo de países compuesto por España, Austria, Dinamarca y Luxemburgo ha enviado una carta de respuesta conjunta a la Comisión Europea en la que indican que “la propuesta de la Comisión pone en riesgo la transición energética en la UE globalmente y pone en peligro la taxonomía al clasificar la energía nuclear como sostenible, garantizándoles de facto el mismo trato que tecnologías incuestionablemente verdes como la solar y la eólica«. Igualmente, los países firmantes indican que la propuesta emite una señal equívoca a los mercados de inversión contraria a la consecución de los objetivos europeos de descarbonización ya que, dado el amplio ciclo de vida de las instalaciones gasísticas o nucleares, incluirlas en la taxonomía «corre el riesgo de provocar un bloqueo tecnológico durante muchas décadas y desvía las inversiones de las energías renovables«. Además, la carta recuerda los accidentes de Chernóbil (1986) y Fukushima (2011) y resalta que en varias décadas no habrá una forma limpia de deshacerse de los residuos radioactivos.

Estas respuestas se conocen en paralelo a la celebración de una reunión de los responsables de Medio Ambiente y Energía de los países de la UE, en Amiens (Francia). A pesar de no estar en los temas a abordar en la reunión y que en ella no se adoptarán decisiones formales, será inevitable que la taxonomía esté presente en el debate y seguro servirá para sondear posturas de los distintos países puesto que la cuestión nuclear sigue dividiendo fuertemente a la diplomacia europea, sobre todo a Alemania y Francia.

La energía nuclear, según el Secretario de Estado alemán de Medio Ambiente, Stefan Tidow, “no es ni verde ni sostenible. El tema de la gestión de residuos aún no está resuelto. Tampoco es una fuente económica”. Mientras que Francia es la principal defensora de las nucleares ya que en torno al 75% de la electricidad del país proviene de esta fuente y cuenta con el respaldo de una docena de países como República Checa, Hungría o Finlandia.

Los próximos meses son cruciales para la taxonomía

Tras el envío de las respuestas por parte de los diferentes agentes y la finalización del proceso de consulta (consulta no vinculante), la intención del gobierno de la UE es adoptar una propuesta definitiva, presumiblemente en este mes de enero. Posteriormente, el Parlamento Europeo y el Consejo dispondrán de cuatro meses para evaluar el documento y presentar sus objeciones. El Consejo de la UE, que representa a los Estados miembros, puede rechazar la propuesta, pero necesita al menos el 72% de los Estados miembros (20) que representen, a su vez, al menos el 65% de la población de la UE. Por su parte, el Parlamento Europeo puede también rechazar la propuesta si logra mayoría en el Pleno, es decir, 353 diputados y diputadas en contra. Por tanto, los próximos meses serán cruciales para el desarrollo de la taxonomía sostenible de la Unión Europea.

En 2018 Europa se embarcó en un camino, un “Plan de Acción” para que las finanzas sean más sostenibles, transparentes, inclusivas y ecológicas. Pero el camino es largo. Y aún hay mucho por recorrer. Este dossier se adentra en la propuesta legislativa europea desde diferentes perspectivas. Intenta exponer por qué si el objetivo son unas finanzas realmente sostenibles, la propuesta actual no es suficiente:

• ¿Las finanzas sostenibles salvarán el planeta y nos sacarán de la crisis? La UE está en ello
• Finanzas sostenibles: Europa se encuentra ante desafíos ambiciosos
• ¿Por qué Europa puede poner en riesgo sus compromisos climáticos?
• Relato vs realidad: las contradicciones de las entidades financieras que se llaman sostenibles
• “No saldremos de esta pintándonos de verde, hay que cambiar la manera en que consumimos y vivimos”. Iolanda Fresnillo, socióloga especializada en deuda.
• Las contradicciones de Europa. Ser sostenible o solo parecerlo. Neus Casajuana (Revo-Prosperidad Sostenible)
• ¿Qué significa ser “sostenible”? La importancia de la claridad y los obstáculos para la UE
• Estantes éticos en los supermercados financieros
• Lo sostenible que lo defina la ciencia, no los lobbies. La política viene después
• El gas y los aviones podrían entrar en la clasificación europea como inversiones sostenibles

Artículo de autoría colectiva

Los movimientos sociales y ecologistas lo llevan advirtiendo desde hace décadas: la cultura de la producción y el consumo de nuestra sociedad no consideran las limitaciones del planeta que habitamos. Es decir, se desarrollan en contra de la sostenibilidad de vida, obviando que las personas vivimos en un medio natural del que dependemos para nuestra subsistencia, así como dependemos las unas de las otras, como denuncian desde las posturas ecofeministas.

Comenzando el 2021 la situación no sólo no ha mejorado sino que se ha cronificado. Por ello, más que nunca necesitamos acciones directas para abordar el cambio de paradigma que nuestro planeta agonizante, sumido en una grave crisis climática, sanitaria y social sin precedentes, nos está pidiendo a gritos.

Desde un enfoque energético, la coctelera del problema no admite un ingrediente más. El sector de la edificación es altamente contaminante (el 90% de la edificación es deficiente en materia de eficiencia energética y confort térmico), el precio de la luz y del gas se disparan en el momento de mayor necesidad, la pobreza energética sigue en constante aumento (con más de 7.000 muertes anuales directamente relacionadas con esta problemática) y la gestión de los residuos que se generan en nuestros hogares no se aborda de manera integral y responsable. A todo ello, añadimos un contexto urbano y social gravemente dañado y mermado, en el que los espacio públicos y de socialización son insuficientes y están enfocados al consumo, sin responder a las necesidades que demanda una sociedad cada vez más diversa y compleja.

¿Qué podemos hacer?

Sin duda, una gran responsabilidad en la implementación de medidas destinadas a luchar contra el cambio climático, recae sobre las instituciones y administraciones públicas. Sin embargo, de forma complementaria a estas reivindicaciones, ¿podemos generar pequeños cambios significativos en nuestro día a día: en nuestro trabajo, nuestro consumo, nuestro edificio, nuestro entorno? ¿Podemos combatir el cambio climático desde nuestro edificio? Este documento es una invitación a toda la población a tomar alguna de estas medidas a nivel individual, colectivo, vecinal, barrial, etc. Se trata de una llamada a la acción. Es habitual, cuando hablamos de eficiencia energética, considerar las facturas, el propio edificio y los electrodomésticos o sistemas de climatización. Pero no toda la energía que consumimos aparece en nuestra factura eléctrica o del gas. La energía es necesaria para poder realizar cualquier actividad en nuestra vida diaria, y por ello nuestros hábitos diarios determinan la cantidad de energía que necesitamos para vivir. Y su procedencia, determina su impacto. Por eso, también vamos a hablar de la generación y compra de energía renovable, de la gestión responsable de recursos y residuos, y de la importancia del uso y el diseño de los espacios comunes (vecinales o urbanos).

Pero es necesario destacar que no existen recetas mágicas que sean válidas para todos los casos. Resulta imprescindible un estudio pormenorizado y personalizado por parte de empresas cooperativas especializadas con una visión integral, ecológica, social e inclusiva, para implementar las medidas que mejor se adapten a nuestras necesidades y posibilidades.

Podemos organizar estas medidas en 7 bloques, autónomos pero totalmente interrelacionados entre sí.

1. La optimización de contratos eléctricos y gas. Llamamos optimización al estudio y ejecución de la mejor opción posible, en este caso en los contratos energéticos comunitarios. Es el primer paso a la hora de abordar un proyecto de rehabilitación integral de un edificio, puesto que requiere una inversión muy pequeña, y puede generar grandes ahorros. Estos ahorros generan un remanente continuo que puede ser utilizado para acometer las siguientes fases y obras para la mejora de la eficiencia energética del inmueble. Se trata, al fin y al cabo, de una forma de autofinanciación sencilla y a coste mínimo.
2. Estrategias de carácter biopasivo. Las medidas de carácter pasivo son aquellas encaminadas a la reducción de la demanda de energía de un edificio, proporcionando el máximo confort con la menor dependencia energética. Estas estrategias se complementan con el uso de materiales naturales o reciclados y el aprovechamiento de las condiciones climáticas. El resultado son edificios diseñados o rehabilitados para un mejor comportamiento higrotérmico y una mayor calidad del ambiente interior, logrando grandes beneficios sociales, ecológicos y económicos.
3. La implementación de sistemas de carácter activo Complementando los elementos pasivos de nuestro edificio, encontramos los sistemas activos, aquellos que necesitan de un aporte energético para su funcionamiento. Cada situación requiere de un estudio pormenorizado de posibilidades y necesidades, pero hay varios elementos que destacan en eficiencia y menor impacto como calderas o estufas de biomasa, aerotermina, recuperadores de calor, aerogeneradores…
4. El consumo y la generación de energías renovables Una de las acciones más sencillas y con mayor impacto que podemos hacer, es averiguar qué tipo de energía estamos consumiendo. ¿Proviene de una fuente fósil? ¿Hidráulica? ¿Nuclear? Aunque no sepamos el origen de cada vatio que llega a nuestro hogar, porque todos viajan mezclados por la Red Eléctrica, sí podemos decidir qué tipo de energía pagamos a través de nuestra comercializadora. Ella sí decide a quién comprar, y hay varias que nos aseguran que solo ponen dinero en producciones de energía renovable.
5. La gestión responsable de los recursos y los residuos. ¿Qué podemos hacer para reducir nuestra huella durante la fabricación o producción? No hay gestión más eficiente que la de los residuos que no se generan, ni menor huella que la de acciones evitadas. Consumo de proximidad, reutilización y contrarrestar la obsolecencia programada y reciclaje y compostaje descentralizado serían el camino.
6. La creación de espacios colectivos y comunitarios en nuestros edificios. El aprovechamiento o creación de espacios colectivos en nuestros edificio también aportan eficiencia y restan impacto en nuestro consumo. Además, repercute positivamente en nuestra calidad de vida porque fomentan las redes de apoyo de cercanía y porque suponen un ahorro en nuestra economía. Entre estas iniciativas se encuentran: espacios de lavadoras y secadoras compartidas, espacios que permitan el almacenamiento de herramientas, aparatos y otros útiles compartidos, aparcamientos para bicicletas, cubos de basura, reciclaje y compostaje…

1. La naturalización del medio urbano Llamamos naturalización a la integración de los ciclos biológicos en nuestro entorno, considerando la vegetación no solo un elemento indispensable para la vida, sino un aporte útil para la reducción de consumo energético. El arbolado localizado cerca de los edificios contribuye al ahorro energético ya que los árboles reducen la temperatura de su ambiente circundante. Además del arbolado público y viario, las comunidades vecinales con espacios ajardinados pueden invertir en ahorro energético plantando árboles que puedan adaptarse bien al espacio disponible y al clima de la ciudad.

¿Por qué desde la Economía Social y Solidaria?

Porque….

• Queremos equidad Sólo mediante una toma de decisiones horizontal y transparente podremos atender las necesidades de todas las personas. Creemos en una economía inclusiva que coloque la vida en el centro y permita participar a todas las personas por igual.
• Generamos trabajo de calidad Construimos una economía pensada para las personas, que genere puestos de trabajo dignos, estables, con promoción profesional a través de una formación continua, que permitan conciliar con la vida y los cuidados.
• Fomentamos la sostenibilidad ambiental El modelo económico actual nos ha llevado a esta crisis ecosocial, y uno diferente es necesario para poder combatirla. Siendo conscientes de los límites biofísicos del planeta orientamos nuestras actividades a minimizar el impacto ambiental y huella ecológica, así como contribuir a su protección.
• Buscamos cooperar Generamos un tejido socioeconómico resiliente mediante la construcción de relaciones y prácticas profesionales sanas y sostenibles.
• No tenemos ánimo de lucro Es posible una economía cuyos beneficios repercutan en el bienestar de todas las personas, no en el lucro de un pequeño número de accionistas, favoreciendo la distribución de la riqueza y mitigando las desigualdades sociales.
• Nos comprometemos con el entorno Trabajamos desde el territorio en colaboración con las comunidades locales para proponer soluciones adecuadas a las necesidades detectadas. Nuestro bienestar depende del bienestar de nuestro entorno social y ambiental.

** Sobre autoría colectiva: Somos un ecosistema de cooperativas de trabajo y asociaciones constituido por Socaire, ReBive, Solencoop, La Corriente, CERO, BATïQ y Transitanto, y que cuenta con formas de trabajar y filosofías comunes, con un enfoque integral de todos los aspectos de la eficiencia energética: la producción y consumo de energía, la vivienda, y el urbanismo, la infraestructura verde, la gestión de recursos y cuidados. Además de compartir objetivos y ámbitos profesionales, nos unimos para crear un nuevo nodo ecosocial en la ciudad de Madrid, un espacio físico situado en el E-Social Hub en la calle Reina Mercedes 1-3.

Leer versión extendida de este artículo en Mercado Social Madrid

Según recoge en su web RIPESS Europa, Bruselas ha lanzado el programa de acción climática de las comunidades locales de toda Europa «Comunidades para el Futuro», una nueva acción a nivel europeo para inspirar, potenciar y permitir respuestas locales dirigidas por la comunidad a la emergencia climática y ecológica. Se presentó en línea en Bruselas el pasado martes 29 de septiembre.

Comunidades para el Futuro tiene por objeto facilitar la incorporación generalizada de la acción regenerativa y transformadora dirigida por la comunidad en relación con el cambio climático y la sostenibilidad. Se basa en la labor, la experiencia y los conocimientos de los miembros y asociados de ECOLISE, la red europea de iniciativas comunitarias sobre el cambio climático y la sostenibilidad, que encabeza el programa.

“Las comunidades se encuentran en el centro de una transición de una economía extractiva, destructiva, antidemocrática y especulativa con poca visión de futuro, a una economía regenerativa, creativa, verdaderamente participativa y de propiedad local, próspera. Las crisis mundiales requieren soluciones trans-locales, con base ecológica y con una visión a largo plazo. La Unión Europea puede proteger, habilitar, apoyar y promover comunidades de práctica mediante economías e iniciativas de solidaridad social que también involucren al sector público. Necesitamos ciudades cooperativas, educación, salud. Y una Europa solidaria, realmente capaz del futuro”, dijo Jason Nardi, Delegado General de RIPESS Europa, la red europea de organizaciones de Economía Social y Solidaria, y socio de Comunidades para el Futuro.

Comunidades para el Futuro apoya la integración de la acción transformadora dirigida por la comunidad proporcionando historias de comunidades inspiradoras; recursos como guías, manuales y podcasts para ayudar a lxs ciudadanxs a organizar y trabajar con sus comunidades; eventos donde la gente pueda reunirse y aprender de los demás; un espacio en línea donde la gente pueda colaborar; y contactos de personas y organizaciones que puedan apoyar la acción dirigida por la comunidad.

El lanzamiento europeo de Comunidades para el Futuro es la culminación de una serie de reuniones en línea organizadas durante los últimos 10 días por la Asociación Croata de Permacultura en Croacia; el Instituto Permakultur en Alemania; Cultivate y Carraig Dúlra en Irlanda; la comunidad LiberTerra en los Países Bajos; FCUL y Habita Regen en Portugal; y la Asociación de Permacultura y la Red de Acción Climática de Comunidades Escocesas en el Reino Unido.

ECOLISE cuenta con 42 organizaciones miembros en toda Europa, que representan ampliamente a los movimientos de permacultura, ecoaldeas y ciudades en transición, además de las redes de Grupos de Acción Local Líderes; ICLEI, la red de gobiernos locales para la sostenibilidad; y organizaciones de investigación y educación especializadas.

Para más información sobre Comunidades para el Futuro, visita su página web: https://www.communitiesforfuture.org