Trump ha sacudido el debate sobre los tratados de comercio e inversión, situándose aparentemente en contra de los mismos. En esa clave se puede entender el congelamiento del tratado con Europa (TTIP) así como su salida del acuerdo del Pacífico (TPP). A pesar de ello, mantenemos que Trump sigue siendo un fiel defensor de estos, pero desde otras claves.

Así, apostaría por que cada Estado defienda sus propios capitales –y no al capital en general– en un momento crítico en el que prima la guerra entre bloques por encima de un mercado global multilateral.

Trump parte entonces de que el capitalismo universalista hegemónico desde la segunda guerra mundial está profundamente deslegitimado. Este ha defendido un mercado global único y autorregulado, seguro para el comercio y las inversiones de las grandes corporaciones, bajo un relato de respeto de la democracia, los derechos humanos y la diversidad. La nueva oleada de tratados se inscribe en esta lógica, que cada vez más se visualiza como una propuesta que solo favorece a unos pocos, generando no solo exclusión y desigualdad de manera estructural, sino también amputando las capacidades de los diferentes capitales para aprovechar al máximo la captura de una ganancia en retroceso debido a la crisis.

Trump se postuló así como un candidato enfrentado a las élites beneficiadas por la globalización neoliberal y el capitalismo universalista, y defiende la recuperación el papel de potencia mundial de EEUU, la reversión de sus grandes desbalances macroeconómicos, así como el inicio de una nueva versión de cierta alianza interclasista a partir de la recuperación del mercado interno, la inversión y el empleo. Sitúa a la progresía del Partido Demócrata –y algunos movimientos sociales más preocupados por el reconocimiento que por la redistribución y alianza popular– en el bando universalista y neoliberal, y construye una base política que aúna capitales y sectores populares diversos –azotados por la globalización–, que ni mucho menos está conformado únicamente por el precariado blanco del centro del país.

Bajo esta premisa Trump esboza las líneas maestras de su agenda, estructurada en torno al lema América First (América primero), que se concreta en tres grandes hitos:

1. Guerra económica. Trump entiende que la guerra económica contra los bloques competidores de EEUU (China y UE) es la mejor vía para defender sus capitales y alcanzar sus metas. Para ello plantea un programa económico sostenido en primer lugar en una desregulación fiscal y financiera interna, que mejore la posición de sus empresas y que genere dinero especulativo con el que financiar su presupuesto, sin depender tanto de la compra de deuda pública por parte de China. En segundo término, defiende el aumento de los aranceles para los productos provenientes de la UE y China, favoreciendo así a ciertos sectores especialmente castigados por las importaciones; tercero, apuesta por relocalizar fases del proceso industrial dentro del país que generen nueva inversión y empleo; cuarto, se impulsa un aumento significativo del gasto público como motor de empleo y la inversión en cuestiones estratégicas y vinculadas a la guerra de bloques –infraestructuras, ejército, policía–, mientras que se reduce en otras –especialmente en salud–, financiado como decimos con nuevo dinero especulativo.

En definitiva Trump, más allá de la retórica anti-élites, promueve una desregulación financiera y fiscal en favor de dichas élites, cuya posición espera mejorar mediante políticas activas comerciales, industriales y de gasto público que reviertan la dependencia exterior. Bajo esta premisa confía en que dicha mejora tenga impactos positivos en términos de inversión y empleo –sosteniendo así su base popular y su propuesta de pacto interclasista–, y que a su vez revierta los desbalances estructurales.

2. Guerra entre pobres. La legitimidad de un proyecto elitista pero pretendidamente anti-élites solo se sostiene azuzando la disputa entre sectores populares de diferentes países. Al igual que en los años 30, esta es la vía para ocultar la responsabilidad del capital en la crisis, derivando esta en los otros. Así, y más allá de los responsables del capitalismo universalista, se señala con el dedo de manera muy especial a los migrantes ilegales –fenómeno directamente vinculado al neoliberalismo– y al terrorismo, concepto vago en el que destaca lo árabe y musulmán. De esta manera el dedo no señala a los ricos sino a los pobres, fomentando la división entre estos y ocultando las verdaderas razones del atolladero actual. Se trataría de impulsar una sociedad que, en palabras de Boaventura de Sousa Santos, combinara fascismo social y cierto pluralismo político.

3. Unilateralismo internacional: el corolario internacional de la agenda de Trump se condensa en su negativa a que EEUU pague la factura del proyecto universalista, favoreciendo a su vez la posición global de sus capitales. Recordemos que la UE y China son los dos grandes enemigos a batir, con los que EEUU tiene un desbalance estructural. De esta manera, Trump plantea un regreso a una lógica de potencia mundial, que actúa de manera unilateral en un contexto de guerra de bloques. Esto supone, en primer lugar, una ofensiva contra el entramado multilateral social y ambiental de Naciones Unidas, haciendo saltar por los aires acuerdos como los del cambio climático; en segundo término, propugna de manera nítida una geopolítica basada en el control de recursos naturales, así como en la lógica de alianzas de la guerra fría, con posibles implicaciones militaristas –América latina como patio trasero, recuperación del papel de Israel en Oriente Medio, etc.–. Por último, y aprendiendo de la experiencia china en comercio e inversión internacional –basada en negociaciones bilaterales, sin necesidad de tratados y haciendo valer su peso específico–, defiende la no firma de los grandes acuerdos en las condiciones actuales, ya que ello supondría cesión y pérdida para el conjunto de capitales norteamericanos, que obtendrían mejores resultados en negociaciones bilaterales y asimétricas, aprovechando el papel de EEUU como potencia.

En definitiva, Trump aboga por rediseñar los tratados regionales históricamente firmados –como el vigente con México y Canadá–; salirse de los recién aprobados dentro de la nueva oleada –como el Transpacífico, TPP–; meter en el congelador los que estaban en negociación –como el TTIP, dándole un nuevo enfoque en base a un intento de nuevo pacto bilateral con Alemania que posteriormente se impondría al conjunto del continente, o como el TISA, en función de una nueva negociación cuyo fin parece previsto para 2017–; e incluso firmar nuevos tratados bilaterales (caso del Reino Unido tras el Brexit) para de esta manera, por esta cuádruple vía, alcanzar una mejor posición negociadora para los capitales nacionales.

Trump no plantea por tanto una estrategia anti-tratados, sino únicamente en favor de aquellos que mejor se adapten a un capitalismo en crisis y a una guerra económica entre bloques. Se trata así de favorecer el comercio e inversión internacional, pero desde una perspectiva diferente. En su conjunto, Trump defiende una agenda explícitamente violenta, excluyente, no sabemos hasta qué punto viable, pero en todo caso muy peligrosa. Ahonda en este sentido en el fascismo social, e incluso nos sitúa ante un nuevo crash financiero como el de 2008, fruto de la desregulación financiera que promueve. No obstante, el capitalismo universalista convertido en feudalismo global no nos ofrece un futuro más halagüeño, y carece también respuesta ante el colapso ecológico y la dominación múltiple que sufren de manera asimétrica mujeres, hombres y pueblos. 

Por ello, sea una u otra la agenda que impere, es crucial que las izquierdas impulsen relatos y agendas emancipadoras propias, situadas lejos de la trampa a la que nos aboca el estrecho margen político que parece imponerse entre proteccionismo –encarnado en Trump– y librecambismo –irónicamente representado por la UE y China–, entre un capitalismo u otro. Ambos no son sino las dos caras de una misma moneda, no caigamos en la trampa.

GONZALO FERNÁNDEZ ORTIZ DE ZÁRATE Y JUAN HERNÁNDEZ ZUBIZARRETA

Aurten, EBk AEBrekin eta Kanadarekin dituen merkataritza libreko itunen ondorioak izango ditugu ardatz; besteak beste, TTIP eta CETA itunenak. Bizi ala Irentsi, ¿te lo vas a tragar? leloa hartuta, Euskadiko hainbat gizarte-kolektibok eta plataformak merkataritza-itun horiek ekologian, gizartean, enpleguan eta ekonomian eragingo dituen ondorioak salatuko dituzte, hainbat jardueraren bitartez (honekin batera doa egitaraua).

Anima zaitez eta parte hartu!

Arabako egitaraua

Bizkaiko egitaraua

Gipuzkoako egitaraua

Manifestua

Este año nos centramos en las consecuencias de los Tratados de Libre Comercio entre la UE con EEUU y Canadá, tratados como el TTIP o CETA. Bajo el lema Bizi ala Irentsi, ¿te lo vas a tragar?, diversos colectivos sociales y plataformas de Euskadi denuncian las consecuencias ecológicas, sociales, laborales y económicas de este acuerdo comercial, con el programa de actividades que se adjunta.

¡Anímate! ¡Participa!

Programa de Araba

Programa de Bizkaia

Programa de Gipuzkoa

Manifiesto

¡Este otoño volvemos a las calles!
Semana de acción 8-15 Octubre 2016

Las organizaciones de la sociedad civil, sindicales, campesinas y políticas, jóvenes, hombres y mujeres de todo el mundo convocamos un otoño en resistencia para exigir la suspensión de los mal llamados acuerdos de libre comercio e inversiones, como el acuerdo entre la Unión Europea y Canadá, llamado CETA, o el ya conocido TTIP, que se negocia con EEUU.

Estamos convencidas de que para promover una sociedad igualitaria y respetuosa de los derechos de las personas y el medio ambiente es imprescindible replantear el sistema de comercio global que, a día de hoy, únicamente favorece la concentración del poder en manos de unas pocas multinacionales.[1]
El otoño en resistencia global llama a la movilización popular frente a los tratados de libre comercio y por el fin de la impunidad de las multinacionales.

En Europa y en Canadá, este año hacemos especial hincapié en el CETA, el caballo de Troya del TTIP, que se ha negociado en secreto durante más de cinco años y pretende ser ratificado a finales de 2016. Tanto la Comisión Europea como algunos Estados miembros están empujando fuerte para que el tratado se firme cuanto antes. El gobierno en funciones de Mariano Rajoy ha ofrecido su apoyo incondicional a la firma del CETA, a pesar de no tener ningún estudio de impacto que asegure un beneficio para nuestra economía, sociedad o medio ambiente.[2]

Sin embargo, cuanto más se conoce el CETA mayor es la oposición pública y de algunos sectores concretos económicos y sociales, como el agrícola, pequeñas empresas o asociaciones de jueces, que han denunciado la ilegalidad de incluir tribunales privados para los inversores, como el ICS[3]. Además, ya son varios los Estados que por distintos motivos han expresado su opinión contra este tratado.[4]

A pesar de esta creciente oposición, la Comisión Europea pretende concluir este año la firma del CETA gracias al apoyo de otros Estados miembros, entre ellos el Estado español.

Dada la extrema gravedad de sus consecuencias, nadie puede mantenerse al margen, ya que afectará a todas las personas arrebatándoles su soberanía como pueblo. Este otoño vamos a visibilizar las voces de millones de personas que exigimos la suspensión del CETA, así como de otros tratados que amenazan el equilibrio ecosistémico y climático del planeta y ahondan en la brecha de la desigualdad global, tales como el TTIP, el TISA o el TPP.[5]

Este otoño nos movilizamos en los cinco continentes. Es un otoño de resistencia con propuestas de otro modelo económico que ponen la vida por delante de cualquier otra decisión.

La  semana de acción en el Estado español tendrá lugar del 8 al 15 de octubre en distintos lugares que puedes ver AQUÍ, así como en nuestro Facebook, o en nuestro Twitter: @noalttip.

[1] Desmantelando el poder corporativo: http://omal.info/IMG/pdf/desmantelando_el_poder_corporativo.pdf

[2] Nuevas filtraciones. España pide aplicar rápido el TTIP de la UE con Canadá pese a las reservas de otros socios europeos: http://www.noalttip.org/nuevas-filtraciones-espana-pide-aplicar-rapido-el-ttip-de-la-ue-con-canada-pese-a-las-reservas-de-otros-socios-europeos/

[3] Jueces para la Democracia sobre el TTIP y la creación de un tribunal especial: http://www.noalttip.org/jueces-para-la-democracia-sobre-el-ttip-y-la-creacion-de-un-tribunal-especial/; http://www.noalttip.org/la-mayor-asociacion-de-jueces-en-alemania-se-opone-al-isds/

[4] El acuerdo entre la UE y Canadá sigue adelante a espaldas de la opinión pública: http://www.noalttip.org/el-acuerdo-entre-la-ue-y-canada-sigue-adelante-a-espaldas-de-la-opinion-publica/

[5] Más info: www.noalttip.org

Las organizaciones de la sociedad civil, sindicales, campesinas y políticas, jóvenes, hombres y mujeres de todo el mundo convoca una semana de acción en el Estado español, del 8 al 15 de octubre, para exigir la suspensión de los mal llamados acuerdos de libre comercio e inversiones, como el acuerdo entre la Unión Europea y Canadá, llamado CETA, o el ya conocido TTIP, que se negocia con EE UU. Estamos convencidas de que para promover una sociedad igualitaria y respetuosa de los derechos de las personas y el medio ambiente es imprescindible replantear el sistema de comercio global que, a día de hoy, únicamente favorece la concentración del poder en manos de unas pocas multinacionales [1].

El otoño en resistencia global llama a la movilización popular frente a los tratados de libre comercio y por el fin de la impunidad de las multinacionales.

En Europa y en Canadá, este año hacemos especial hincapié en el CETA, el caballo de Troya del TTIP, que se ha negociado en secreto durante más de cinco años y pretende ser ratificado a finales de 2016. Tanto la Comisión Europea como algunos Estados miembros están empujando fuerte para que el tratado se firme cuanto antes. El gobierno en funciones de Mariano Rajoy ha ofrecido su apoyo incondicional a la firma del CETA, a pesar de no tener ningún estudio de impacto que asegure un beneficio para nuestra economía, sociedad o medio ambiente [2].

Sin embargo, cuanto más se conoce el CETA mayor es la oposición pública y de algunos sectores concretos económicos y sociales, como el agrícola, pequeñas empresas o asociaciones de jueces, que han denunciado la ilegalidad de incluir tribunales privados para los inversores, como el ICS [3]. Además, ya son varios los Estados que por distintos motivos han expresado su opinión contra este tratado [4].

A pesar de esta creciente oposición, la Comisión Europea pretende concluir este año la firma del CETA gracias al apoyo de otros Estados miembros, entre ellos el Estado español.

Dada la extrema gravedad de sus consecuencias, nadie puede mantenerse al margen, ya que afectará a todas las personas arrebatándoles su soberanía como pueblo. Este otoño vamos a visibilizar las voces de millones de personas que exigimos la suspensión del CETA, así como de otros tratados que amenazan el equilibrio ecosistémico y climático del planeta y ahondan en la brecha de la desigualdad global, tales como el TTIP, el TISA o el TPP.

Este otoño nos movilizamos en los cinco continentes. Es un otoño de resistencia con propuestas de otro modelo económico que ponen la vida por delante de cualquier otra decisión.

Notas

Blanca Ruibal es Ingeniera Agrónoma y activista por la soberanía alimentaria en Amigos de la Tierra España. Después de trabajar durante varios años con comunidades campesinas en Centroamérica, coordina desde el área de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra campañas de denuncia de la agricultura industrial, particularmente contra los cultivos transgénicos, así como de fomento de alternativas agroecológicas en la producción y el consumo. Le entrevistamos a colación del TTIP y las injusticias que traerá si no lo detenemos.

–¿Por qué el TTIP es tan nocivo en lo que respecta a la agroalimentación?
-El TTIP pretende aumentar el comercio de productos agrícolas y alimentos entre Estados Unidos y la Unión Europea. En la agricultura europea existe aún un importante número de explotaciones de pequeña escala que producen alimentos sanos y respetan el entorno. Esta agricultura familiar estaría en riesgo de desaparecer ya que no podrían competir con la agricultura y la ganadería de EE.UU., de mayor dimensión y que produce alimentos a bajo coste. El TTIP conllevaría una intensificación de la agricultura industrial y una mayor concentración en manos de grandes empresas. Por otra parte, la producción de alimentos a ambos lados del Atlántico se produce con estándares muy diferentes de seguridad alimentaria, bienestar animal y protección medioambiental. En general las normas de la UE son más estrictas, por lo que el objetivo de los lobbies agroalimentarios de EE.UU. es rebajar o eliminar todas aquellas regulaciones que impiden la entrada de sus productos.  La entrada de productos alimentarios de EE.UU. producidos a bajo coste supondría una competencia inasumible para la agricultura europea y una amenaza para nuestra salud.

UNA AMENAZA

-¿Es el último eslabón del neoliberalismo?
-Actualmente el TTIP es la principal amenaza para la democracia, la justicia y los derechos de la ciudadanía. EE.UU. y la UE pretenden con el TTIP crear “el área de libre comercio más grande del planeta”. Para ello, además de bajar los aranceles y liberalizar nuevos mercados, se pretende armonizar la legislación entre ambas regiones. El tratado prevé también incluir un mecanismo de protección de las inversiones (ISDS); por todo ello el TTIP es la punta de lanza de la agenda neoliberal para poner el beneficio económico en el centro de las políticas y privilegiar a las empresas por encima de la ciudadanía.

-Ponednos algunos ejemplos de cómo el TTIP pone en peligro la salud de los consumidores…
-El enfoque de la seguridad alimentaria es completamente distinto en EE.UU. y en la UE. Mientras que en la UE se sigue un modelo conocido como “de la finca al plato”, en el que se revisan todas las etapas de la producción, en EE.UU. solo se revisa el producto final. Por eso son habituales prácticas higiénicas prohibidas en la UE, como el lavado de pollos con cloro antes de la venta al público. Otras regulaciones que son más laxas en EE.UU. se refieren al nivel de residuos de pesticidas permitido en las frutas y hortalizas o el uso habitual de antibióticos y promotores de crecimiento en el ganado. La resistencia a antibióticos en personas debido a su abuso en la producción de carne es ya un problema grave de salud pública en EE.UU. Otro asunto polémico es el de los cultivos transgénicos; apenas se cultivan en la UE (a excepción de España) pero están muy extendidos en EE.UU. Resultaría especialmente problemático para la salud la autorización de cultivos transgénicos tolerantes al herbicida glifosato, tal y como pretenden los lobbies estadounidenses.

LA INFORMACIÓN ES REBELIÓN

-¿Cómo nos podemos oponer al TTIP?
-Es fundamental en primer lugar que la ciudadanía esté informada de qué es el TTIP y qué pretende. Para quienes quieran hacer más, existen plataformas contra el TTIP en todo el territorio y la campaña estatal #NoalTTIP  que agrupa a individuos, campañas territoriales, organizaciones sociales, ecologistas, sindicales y políticas de todo el estado español. En la web #TTIPsecret de Amigos de la Tierra se puede encontrar también información actualizada acerca de los Días de Acción Global, recogidas de firmas y movilizaciones.

-¿El TTIP se propone privatizar la justicia, como dicen Susan George?
-El TTIP prevé la inclusión de un mecanismo de arbitraje entre inversores y estados (conocido como ISDS). El ISDSD proporciona a las empresas extranjeras una vía para exigir indemnizaciones millonarias a los gobiernos si consideran que una nueva legislación perjudica la rentabilidad de sus inversiones. El mecanismo deja de lado el sistema judicial de cada país para acudir a “árbitros”. Regulaciones relacionadas con las condiciones laborales o protección de la salud y el medio ambiente pueden ser cuestionadas por los inversores extranjeros. El mecanismo de arbitraje permitió por ejemplo a la empresa sueca Vattenfal reclamar una compensación de 3.700 millones de euros a Alemania por el cierre de su industria nuclear tras el desastre de Fukushima en Japón.

POLÍTICAS NEOLIBERALES

-¿Por qué nuestros gobiernos europeos están tan volcados con el TTIP y no defienden los intereses de sus ciudadanos?
-El TTIP está en coherencia con las políticas neoliberales de la UE, tanto de la Comisión Europea como de sus Estados Miembros. El TTIP es un ejemplo más de cómo la Unión Europea fomenta los privilegios de las empresas frente a los derechos de la ciudadanía. Resulta significativo cómo la UE promociona acuerdos como el TTIP mientras boicotea las negociaciones en el marco de Naciones Unidas para desarrollar un tratado vinculante que permitiría a la ciudadanía tener acceso a la justicia en casos de violación de derechos humanos por parte de empresas.

LAS PERSONAS EN EL CENTRO

-¿Vosotros defendéis una agricultura en el que las personas sean el centro? 
-Amigos de la Tierra defiende la soberanía alimentaria, una agricultura en que las personas y el medio ambiente estén en el centro del sistema agroalimentario. Para afrontar el reto de alimentar a la población cuidando el planeta es urgente y necesario un cambio de modelo en el que prevalezca la agricultura con personas, capaz de producir alimentos sanos, respetando el entorno y manteniendo un mundo rural vivo.

-¿Cuáles son vuestras previsiones sobre qué va a pasar con el TTIP?
-Las negociaciones del TTIP están avanzando mucho más despacio de lo que los bloques se propusieron. Sin duda, la enorme oposición ciudadana en la UE ha tenido un papel en esto. La reciente salida del Reino Unido de la UE y el fin del mandato de Obama en EE.UU. el próximo otoño no favorecen el avance de las negociaciones. Probablemente el TTIP esté en “vía muerta” en este momento. Pero debemos ser conscientes de que las instituciones de la UE seguirán atendiendo las demandas de los lobbies de la industria (particularmente la agroalimentaria) con o sin tratado.

Pablo Bolaño

SOBRE AMIGOS DE LA TIERRA
UN CAMBIO SOCIAL LOCAL Y GLOBAL
Amigos de la Tierra es una asociación ecologista con la misión de fomentar un cambio local y global hacia una sociedad respetuosa con el medio ambiente, justa y solidaria. Defienden la justicia social y ambiental y creen firmemente que el centro de las políticas han de ser las personas y la Tierra. En cuanto a la agricultura y la alimentación trabajan por la soberanía alimentaria y defienden una agricultura social y sostenible, que garantice una alimentación segura y sana.

TTIParen zenbait kapituluren filtrazioak, ordezkari politikoek gure etorkizuna isilpean negoziatzen dabiltzala konfirmatzen du. 

–  Ekonomiaren esparru askoren pribatizazioa, politika sozialentzako mehatxua eta sektore finantzarioaren desarautzea dira hitzarmen honen arriskuetariko batzuk.

–  Talde negoziatzaileak presio talde eta lobby-ekin biltzen ari diren bitartean, gizarte zibila ordezkatzen duten mugimenduekin ia ez dira batzartzen.

–  Kanpaina honek hitzarmenaren behin-behineko ez-onartzea, berehalako gelditzea, Europar Parlamentuaren ez-onartzea eta batasuneko estatuen ez-berrestzea exijitzen du.  

Bilbo, 2016ko maiatzak 13. EH TTIP EZ kanpainak dioenez, “azken egunetan, Merkataritza eta Inbertsio Lankidetza Transatlantikoaren (TTIP, ingelesez) hitzarmeneko zenbait agiri sekretuen filtrazioak (Greenpeacen bitartez), ordezkari politikoek gure etorkizuna isilpean negoziatzen dabiltzala konfirmatzen du”.

Ekimen honek aspalditik salatzen ari den moduan, hitzarmen honen bidez, oraindik Europako eta Estatu Batuetako gehiengo sozialaren eskubideak babesten dituzten ekonomia arloko hainbat eremuren pribatizazioa sustatzen da. “Finantza eta zilegitasunaren krisia alde batera utzi eta globalizazioaren indar askoz ere boteretsuagoek sortutako kapitalismoaren berrasmatzearen fase bat da. TTIPa, berrasmatzen ari den 3.0 kapitalismoaren maila bat gehiago da”, gehitzen dute.

Kanpainaren ustetan, negoziaketa agirietan argi ikusten da momentu oro kontsultatuak diren lobby-en eragina, hauen jarrera interesatua, gizarte zibilari egindako galdeketekin zerikusirik ez dutelarik.

“Lan, ingurugiro eta osasunerako eskubideekin zerikusia duten muga ez arantzelarioen bateraketa edo desagertzea bideratuko duten kooperaziorako organo arautzaileen ezarketarekiko daukagun beldurra adierazi nahi dugu”. Honez gain, muga ez arantzelarioek gizarte baten nahiak adierazten dituztela gogorarazi nahi dute, era berean, ongizatearen sortzaile direlarik.

“Filtratu diren zenbait ataletan ageri den moduan, arriskuaren kudeaketak arduraren oinarriaren lekua hartuko du, eta horrek kezka larriak sortarazten dizkigu”.

Kanpaina honen esanetan, banku eta finantza sektorearen araudiaren desagertzea ere adierazten da, finantza ezegonkortasuna, langabeziaren igoera, zerga ordainketen saihestea, etab. bideratuko liratekeelarik. Azken finean, “finantza krisi berri baten aurrean egongo ginateke, eta denok ezagutzen ditugu beronen ondorioak”.

Azken finean, kanpaina honek TTIPak erakunde transnazionalen ongizatea besterik ez dakarrela eta herritarren eskubideak alde batera uzten dituela salatzen du, izan ere, hitzarmena, ingurumenaren, kontsumitzaileen, lan eskubideen, klima aldaketaren, osasunaren, nekazaritzaren eta enpresa txiki eta ertainen estandarren aurka baitoa. “Baina ez dira mehatxatuak dauden bakarrak: demokrazia ere arriskuan dago, administrazio publiko desberdinen burujabetza kolokan baitago, erabakia nazioz gaindiko erakunde teknokratikoetan geratzen delarik” ohartarazten gaituzte.

Bestalde, Europar Batasuneko merkataritza ministroen kontseilua, besteak beste, Kanadarekin Merkataritza Itunaren (CETA, ingelesez) behin behineko ezarpenari buruz mintzatzeko gaur bilduko dela gogorarazten digute. “Nahiz eta merkatua txikiagoa den, TTIParen moduko merkataritza erasokorra aplikatzen du hitzarmen honek eta ez da muga zergetan bakarrik geratzen, muga ez arantzelariotara, politikaren, ekonomiaren eta produktu, zerbitzu eta inbertsio merkatuen sarrerara (arbitratze epaimahaiak, “race to the bottom” eskema jarraitzen duten arauen bateratzea, laborantza sektorea, etab.) bideratzen baita”.

Kanpainatik, berriz ere, CETAren behin behineko ezarpena ez onartzea, hitzarmenaren berehalako etetea eta Europar Batasunak nahiz estatuek berretsi ez dezatela exijitzen dute. “Euskal Herrian erabaki nahi dugu eta TTIP, CETA eta TISAri ezetz esaten diegu, bukatzen dute.

Informazio gehiagorako:

Amaia Naveda Sáenz de Ugarte

652 740 146 – 944 160 566

eh.ttip.ez@gmail.com

http://www.ttipez.eus

La filtración de varios capítulos del TTIP muestra que los y las representantes políticos negocian nuestro futuro a nuestras espaldas.

– La privatización de muchas de las esferas de la economía, la amenaza para las políticas sociales y la desregulación sobre el sector bancario y financiero son algunos de los riesgos de este tratado.

– Mientras los grupos negociadores atienden y se reúnen con grupos de presión y lobbys, apenas lo hacen con movimientos que representan a la sociedad civil.

– Esta campaña exige la no aprobación provisional del tratado, su paralización inmediata, la no aprobación por el Parlamento Europeo y la no ratificación por los estados de la unión.

Bilbao, 13 de mayo de 2016. La Campaña Euskal Herrian TTIP EZ señala que “la filtración a Greenpeace de documentos de la negociación de la Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, en inglés) muestra con claridad meridiana cómo los y las representantes políticos negocian nuestro futuro a nuestras espaldas”.

Como desde hace bastante tiempo viene denunciado esta iniciativa, con este tratado se promueve la privatización de muchas de las esferas de la economía, sacrificando políticas que aún protegen los derechos de las mayorías sociales de Europa y los EE.UU. “Es una fase de reinvención del capitalismo en el que las fuerzas de la globalización económica son mucho más potentes, a pesar de las crisis financieras y de legitimidad provocadas. El TTIP es un eslabón más en este capitalismo 3.0 que se reinventa”, añaden.

Para la campaña este hecho permite comprobar la importante influencia de los lobbys, quienes son sistemáticamente consultados, y el reflejo de sus posiciones interesadas en los documentos de negociación. Esto contrasta con las consultas efectuadas a la sociedad civil.

“Expresamos nuestro temor ante la inclusión del órgano de cooperación regulatoria con el fin de armonizar y/o eliminar barreras no arancelarias, como entre otras los derechos laborales, medioambientales y de salud”. Añaden que no debemos olvidar que las barreras no arancelarias representan las preferencias colectivas de una sociedad y, por ello, son generadoras de bienestar per se.

“Mostramos una grave preocupación ante la constatación de que en varios capítulos de los documentos filtrados se confirma la sustitución del principio de precaución por el de gestión del riesgo”.

Según esta campaña, también se constata la desregulación sobre el sector bancario y financiero, con lo que se posibilitaría el incremento de la inestabilidad financiera, el incremento del desempleo, la evasión y la elusión fiscal, etc. En definitiva, “riesgo de nuevas crisis financieras, cuyas consecuencias ya conocemos”.

En definitiva, esta campaña denuncia que el TTIP beneficia fundamentalmente a las corporaciones transnacionales en detrimento de los derechos de la ciudadanía, al ser una amenaza cierta que pesa sobre los estándares ambientales, de protección de las personas consumidoras, de los derechos laborales, del cambio climático, de la salud, de la agricultura y de las pequeñas y medianas empresas. “Amenaza que se hace extensiva a la democracia al poner en peligro la soberanía de los diferentes niveles de la administración pública, cada vez cediendo más capacidad decisoria en organismos tecnocráticos supranacionales”, alertan.

Por otro lado, recuerdan también que hoy el consejo de ministros de comercio de la Unión Europea se reúne para, entre otras cosas, decidir sobre la aplicación provisional del Acuerdo de Comercio con Canadá (CETA). “Este acuerdo comercial, cuyo mercado es más reducido, responde a la misma lógica de comercio agresivo, que como el TTIP no se centra solo en los aranceles, sino que lo hace en las barreras no arancelarias y en la regulación política, económica y de acceso a los mercados para los productos, los servicios y las inversiones (tribunales de arbitraje, armonización de normas siguiendo el esquema race to the botton, sector agrario, etc)”, sentencian.

Desde la campaña exigen una vez más la no aprobación provisional del tratado, la paralización inmediata del mismo y la no aprobación por el Parlamento Europeo y la no ratificación por los estados de la unión. “En Euskal Herria queremos decidir y decimos no al TTIP, CETA y TISA”, finalizan.

Para más información:

Amaia Naveda Sáenz de Ugarte

652 740 146 – 944 160 566

eh.ttip.ez@gmail.com

http://www.ttipez.eus/es/

Greenpeace Holanda acaba de hacer públicos los documentos secretos del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre Europa y EE.UU. Los documentos está publicados en la web www.ttip-leaks.org para que todo el mundo pueda acceder a ellos y se cumpla el principio de transparencia innato a la democracia.

“Estos documentos reflejan la magnitud y el alcance del intento de los Estados Unidos y la Unión Europea de anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía. Ya es hora de que las negociaciones se detengan y de que comience el debate. ¿Debemos actuar cuando tenemos la certeza de que nuestra salud y bienestar están en riesgo o debemos esperar a que daño esté hecho? ¿Nuestros gobiernos eran sinceros en la Cumbre del Clima de Paris cuando dijeron que harían lo necesario para proteger el planeta y mantener el ascenso de temperatura por debajo de 1,5 grados? La protección ambiental no debe verse como una barrera al comercio, sino como un salvavidas para nuestra salud y la salud de las generaciones futuras. Desde Greenpeace hacemos una llamada a la ciudadanía, políticos y empresarios  para que se involucren en el debate del TTIP de manera abierta y sin miedo. Hacemos una llamada a los negociadores políticos para que hagan públicos los textos completos y faciliten la discusión. Y les pedimos que mientras no respondan a cuestiones pendientes detengan las negociaciones”, ha declarado Miguel Ángel Soto, portavoz de Greenpeace España.

¿Qué documentos se han hecho públicos?
Los documentos que Greenpeace Holanda ha sacado a la luz comprenden aproximadamente la mitad del borrador del texto con fecha de abril de 2016; es el texto de la ronda 13 de negociaciones entre Europa y EE.UU. (Nueva York, 25-29 de abril de 2016). Los documentos filtrados están formados por 248 páginas  (13 capítulos consolidados sobre el TTIP, más una nota titulada «Estado táctico de las negociaciones TTIP – marzo de 2016). La Comisión Europea publicó una descripción general en la que afirma tener 17 textos ya consolidados. Esto significa que los documentos publicados por Greenpeace Holanda abarcan 3/4 de los textos consolidados existentes (1).

Los textos consolidados son aquellos en los ha habido acuerdo entre Europa y Estados Unidos. Por lo que se ven claramente las áreas en las que la UE y EE.UU. están ya cerca de un acuerdo y donde todavía tienen compromisos pendientes de alcanzar y concesiones que hacer. De los documentos publicados por Greenpeace Holanda, en total 248 páginas , 13 capítulos ofrecen por primera vez la posición de los EE.UU.

Cómo hemos manejado los documentos filtrados
Estos documentos que hemos recibido habían sido claramente tratados para que fuera posible identificar las copias individuales. Antes de hacerlos públicos hemos eliminados todos elementos y características que pudieran identificar la fuente. No hemos alterado el contenido de los documentos y hemos conservado el diseño. Por esta razón no hemos ofrecido el acceso a los documentos originales. Y por esta razón habrá ruedas de prensa a las 12.00, en Bruselas, y en 14.30, en Amsterdam, para verificar ante los medios los documentos.

¿Cómo saber que los documentos son auténticos?
Después de haber recibido los documentos, Greenpeace Holanda los ha analizado conjuntamente con la reconocida red de investigación alemana NDR, WDR y Süddeutscher Zeitung. Esta red de investigación es una unión de diferentes medios alemanes que también investigó las filtraciones de Snowden y los recientes escándalos de emisiones de Volkswagen, entre otros.

¿Qué primeras conclusiones se pueden extraer de estos documentos?
Desde el punto de vista de la protección del medio ambiente y de los consumidores hay cuatro aspectos que son motivo de gran preocupación:

– Las políticas de protección ambiental parecen haber sido eliminadas
Ninguno de los capítulos que hemos visto hacen referencia a la regla de Excepciones Generales. Esta regla consagrada en el acuerdo del GATT de la Organización Mundial del Comercio (OMC) hace casi 70 años permite a los estados regular las reglas de comercio “para proteger a los seres humanos, la vida animal y vegetal o la salud” o para “la conservación de los recursos naturales no renovables” [1]. La omisión de esta regla sugiere que ambas partes están creando un acuerdo que sitúa los beneficios económicos por encima de la vida, la salud y el medio ambiente.

– La protección del clima será más difícil bajo el TTIP
El acuerdo sobre el Clima de París, la COP21, dejaba claro un punto: debemos mantener el incremento de la temperatura mundial por debajo de 1,5 ºC, para evitar una crisis climática con efectos desastrosos para miles de millones de personas en todo el mundo. El comercio no debe ser excluido de esta acción en defensa del clima. Pero los documentos filtrados no dicen nada sobre la protección del clima. Peor aún, el alcance de las medidas de mitigación está limitada por las disposiciones de los capítulos sobre la Cooperación Regulatoria o Acceso a los Mercados para los productos industriales [3]. Como ejemplo de estas propuestas se descarta la regulación de la importación de combustibles altamente contaminantes como el petróleo procedente de las arenas bituminosas (tar sands).

– El final del Principio de Precaución
El principio de precaución, consagrado en el Tratado de la UE [4], no se menciona en el capítulo sobre Cooperación Regulatoria, ni en ningún otro de los 12 capítulos obtenidos. Sin embargo, sí se cita en varios capítulos la demanda de la delegación estadounidense de trabajar en un enfoque “basado en el riesgo” que tiene como objetivo la gestión de sustancias peligrosas, en lugar de evitarlas. Este enfoque socava la capacidad de los reguladores de tomar medidas preventivas, por ejemplo en relación con la toxicidad de sustancias químicas como los disruptores endocrinos.

– Se abre la puerta a un mayor poder de las corporaciones
Al mismo tiempo que las propuestas amenazan el medio ambiente y la protección de los consumidores, las grandes empresas han conseguido lo que querían. El sector empresarial tiene oportunidades para participar en la toma de decisiones para intervenir en las primeras fases del proceso de toma de decisiones.

Mientras que la sociedad civil ha tenido un acceso escaso a las negociaciones, los documentos muestran muchos casos en los que la industria ha sido consultada y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones [5]. Los documentos filtrados indican que la opacidad de la UE es debida a la la influencia de los intereses de los poderes de la industria. En un informe público de la Unión Europea recientemente publicado [6] se menciona una sóla vez las aportaciones de los sectores industriales, mientras que los documentos filtrados hablan en repetidas ocasiones sobre la necesidad de nuevas consultas con la industria y mencionan explícitamente que se han recogido en los textos las aportaciones de estos sectores.

Para más información:
Overview of Leaked TTIP Chapters and Papers (en inglés)

Notas para el editor:
(1) Los documentos hechos públicos son:
[chapter 1.1.] National Treatment and Market Access for Goods
This chapter addresses trade in goods between EU and US.
[chapter 1.2.] Agriculture
This chapter deals with trade in agricultural products and illustrates EU-US disagreements on matters such as genetically modified organisms.
[chapter 1.3.] Cross-Border Trade in Services
This chapter addresses trade in the service industry sector.
[chapter 1.4] Electronic Communications
This chapter addresses Internet and telecommunications issues.
[chapter 1.5.] Government Procurement
This chapter deals with purchases by government entities within the EU and US.
[chapter 1.6.] Annex Government Procurement
The annex of the previous chapter, with additional information about a US-proposed chapter on anti-corruption.
[chapter 1.7.] Customs and Trade and Facilitation
This chapter addresses differences among various customs regulations.
[chapter 1.8.] EU – US revised tariff offers
These are the respective positions regarding tariffs.
[chapter 2.1.] Regulatory Cooperation
In this controversial chapter EU and US aim for joint regulations on products and services, for example for food and cosmetics safety.
[chapter 2.2.] Technical Barriers to Trade
This chapter addresses differences between EU-US regulations and the ways in which they affect trade.
[chapter 2.3.] Sanitary and Phytosanitary Measures
This chapter deals with the protection of plant and animal health.
[chapter 3.1.] Competition
This chapter deals with competition between parties.
[chapter 3.2.] Small and Medium-sized Enterprise
This chapter addresses enterprises smaller than multi-national corporations.
[chapter 3.3.] State-owned Enterprise
This chapter addresses nationalised enterprises.
[chapter 4.] Dispute Settlement
This chapter deals with resolving disagreements between the EU and the US.
[chapter 5.] Tactical State of Play
Not intended for public viewing, this document describes EU-US disagreements and shows how much private industry influences the TTIP negotiations.
[2] Most of the WTO’s agreements were the outcome of the 1986-94 Uruguay Round of trade negotiations. Some, including GATT 1994, were revisions of texts that previously existed.
[3] Nothing in the relevant Articles 10 (Import and Export Restrictions) and 12 (Import and Export Licensing) of the Chapter on National Treatment and Market Access for Goods shows that necessary trade related measures to protect the climate would be allowed as a trade restriction under GATT Article XX (see footnote 1).  
[4] «The precautionary principle is detailed in Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union (EU). It aims at ensuring a higher level of environmental protection through preventative decision-taking in the case of risk. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al32042
[5] e.g. “While the US showed an interest, it hastened to point out that it would need to consult with its industry regarding some of the products” – Chapter ‘Tactical State of Play’, paragraph 1.1, Agriculture.
[6] ‘The Twelfth Round of Negotiations for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)’ http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/march/tradoc_154391.pdf

La Iniciativa contra el TTIP Nafarroa es una iniciativa ciudadana formada por personas individuales y entidades de cambio social en Navarra, que comparten la preocupación por las actuales negociaciones entre la Comisión Europea y el gobierno de los EEUU en torno al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones (más conocido por sus siglas en inglés, TTIP), se oponen a la manera en que estas negociaciones se están llevando a cabo y encuentran muy alarmantes los indicios sobre el contenido de dicho tratado.

A día de hoy, la Iniciativa está integrada por las siguientes entidades sociales, sindicales y políticas de Navarra:

Nafarroako TTIParen aurkako Ekimena herritar ekimena da. Pertsona bakan eta Nafarroan aldaketa sustatzen duten eragile sozialek Europar Batzordearen eta Amerikako Estatu Batuetako gobernuaren artean TTIParen inguruan (bere inglesezko siglengatik ezaguna) egiten ari diren negoziaketen gainean bere kezka konpartitzen dute. Negoziaketa hauek egiteko moduaren kontra azaldu nahi dugu eta ezagutzen ditugun eduki kezkagarriak salatu.

Gaur egun Ekimena Nafarroako 30 eragile sozial, sindikal eta politikok osatzen dute:

• Alternatiba
• Attac Nafarroa
• Batzarre
• CGT
• Coordinadora Navarra ONGDs
• CCOO
• Cumbre Social
• Ekologistak Martxan Nafarroa Iruñea
• ELA
• ESK
• Equo Navarra-Nafarroa
• EH Bildu
• Jateko
• Internazionalistak Auzolanean
• Izquierda Unida Navarra
• Junta republicana de Izquierdas e Navarra
• Juventudes Comunistas-Gazte Komunistak
• LAB
• Marchas por la Dignidad
• Martes al Sol
• Medicos del Mundo
• Mugarik Gabe
• PCE-EPK
• Plataforma de Salud
• Podemos (círculo de Pamplona)
• REAS
• Red navarra de lucha contra la pobreza y exclusión
• SETEM Navarra-Nafarroa
• Solidari
• Steilas
• UGT

Podéis tener más información y ver los últimos materiales (blog y cómic) en el Blog ttiparieznafarroa

Ver o descargar Comic y Tríptico

El 20D son las elecciones generales en el Estado Español. Los/as candidatos/as están buscando votos mientras dejan de pensar en cuestiones fundamentales y en la raíz de casi todos los problemas sociales y ambientales de hoy en día. La política comercial de la Unión Europea es la de la austeridad, recortes sociales y una cada vez más debil legislación ambiental para la mayoría de sus habitantes, mientras genera nuevos milmillonarios.

Aprovechemos la semana electoral para decirles a los candidatos/as que el TTIP/CETA/TiSA deben ser una prioridad en sus agendas políticas. Piensa que si algunos estados de la Unión Europea se oponen a la continuación de las negociaciones éstas podrían verse paralizadas – ¡el nuestro debe ser uno de esos estados!

Pídeles a los/las candidatos/as que se comprometan a no continuar las negociaciones del TTIP si fueran elegidos/as con una acción muy sencilla: 

https://act.wemove.eu/campaigns/ttip-no-con-mi-voto

La conocida investigadora y activista Susan George estuvo el martes en Donostia. Dio una conferencia en la iglesia del museo San Telmo titulada: «Los usurpadores: cómo las empresas multinacionales toman el poder», en la que repasó punto por punto el acuerdo que negocian secretamente Estados Unidos y la UE.

Comenzó advirtiendo que iba a dar «muchas noticias malas» e inmediatamente entró en materia analizando los principales aspectos del Tratado de Libre Comercio Transatlántico (TTIP por sus siglas en inglés). Con la voz quebrada por un resfriado, pero con tono firme, la autora del ‘Informe Lugano’ definió el TTIP como un «tratado entre las élites políticas y las grandes corporaciones transnacionales», ya que, aunque en su nombre hayan incluido la palabra comercial, no son ésas precisamente las cuestiones más importantes. Comentó que actualmente los aranceles no son mayores del 2-3% y una rebaja significativa no alterará el volumen.

Sin embargo, hay dos sectores en los que hay diferencias importantes: en el sector de automoción y, especialmente, en la regulación de la agroindustria, ya que, por una parte, los aranceles son más elevados, del orden del 12-14%; y por otra, Estados Unidos mantiene una regulación más laxa, permitiendo el uso de organismos genéticamente modificados, harinas animales, etc. Apuntó que mientras Estados Unidos cuentan con 2,2 millones de granjas, en la UE son casi 14 millones con lo que el impacto en Europa puede ser notable.

Arbitraje para inversiones

Aunque el nombre del tratado no recoge la palabra inversiones, George señaló que esa es precisamente la cuestión principal sobre la que versa. Las inversiones mutuas en el área Atlántica ascienden a más de 3 billones de euros. El TTIP va a permitir a los inversores privados acudir a tribunales de arbitraje antes de agotar la vía judicial ordinaria y pleitear contra decisiones de gobiernos que consideren contrarias a sus intereses. De esta forma, las empresas se sitúan por encima de los tribunales ordinarios, lo que en palabras de George supone «privatizar la justicia».

George abundó en esta idea recordando que un procedimiento de este tipo suele costar alrededor de 30 millones de euros, cantidad que deja fuera a la mayoría de Pymes. Esta disposición, además, se extendería no solamente a las nuevas inversiones, sino a todas las ya realizadas, con lo que se amplía enormemente el ámbito para litigar. En palabras de la investigadora, el tratado constituye un «regalo de navidad sin fin» para las firmas de consultoría y abogados.

Al no existir obligación de información sobre estos procedimientos de arbitraje, pocos datos se conocen. George comentó que de los 325 recogidos por ella, un 37% se resolvieron a favor de los estados, mientras un 63% dieron la razón a las empresas, sin que se conozcan detalles sobre las cantidades pagadas; o sobre si son el resultado de fallos de los tribunales o de acuerdos entre las partes al margen del tribunal.

Lobby muy activo

La activista recordó que este tratado hunde sus raíces en un grupo llamado Diálogo Transatlántico sobre Negocios (TABD por sus siglas en inglés) en el que participaban representantes de más de 70 empresas. Creado en 1995, este grupo ha estado presionando para simplificar regulaciones, reducir controles y para participar en calidad de observador en el diseño de nuevas leyes. A partir de 2007 se transformó en el Consejo Económico Transatlántico. Como resaltó Susan George este consejo se define como organismo político aunque no se sabe quién lo ha elegido y además declara que su objetivo es «empoderar al sector privado», como si no tuviera ya suficiente poder y capacidad de influencia.

A preguntas de los asistentes, Susan George afirmó que ya se ha conseguido una gran victoria con la Iniciativa Ciudadana Europea para que la Comisión cancelara el mandato de negociación del TTIP. El trámite exigía recoger 1 millón de firmas y se recogieron más de 3 millones en todo Europa. En cualquier caso –añadió–, poco se puede hacer en el ámbito legal, pero los políticos son bastante permeables a la opinión pública y es necesario mantener la presión contra este ataque a la democracia. Por ello, para finalizar, llamó a la gente a considerarse «embajadores de esta causa».

NAIZ

Urriaren 17an Pobreziaren eta Bazterkeriaren Aurkako Nazioarteko Eguna oroitzen da. 2005tik hona hainbat kolektibo sozial egun hori salaketa eta aldarrikapenerako jardunaldia izan dadin ahotsa altxatzen ari gara. Helburua munduko, Europako eta Euskadiko pobrezia eta desberdintasunen inguruan euskal gizartea informatzea eta sentsibilizatzea da.

Pobreziaren inguruan lortutako datuak ikaragarriak dira. Estatuan 13 milioi lagun bizi dira pobrezia edo bazterkeria arriskuan; haurren pobrezian Europar Batasuneko bigarren herrialdea izanik. Bien bitartean, 2012tik 2013ra aberatsen kopurua %13 hazi da. Desberdintasunaren hazkunde deskontrolatu horrek kalte egiten dio pobreziaren aurkako borrokari eta gero eta pertsona gehiago emigratu beharrean aurkitzen dira. Egun, bederatzi lagunetik batek ez du behar adina elikagairik eta 1.000 milioi baino gehiago egunean 1,25 dolar baino gutxiagorekin bizi dira. Biztanleriaren %1 aberatsenak metatutako aberastasuna hazi egin da %44tik (2009an) %48ra (2014an). Euskadin, populazioaren %16,8 pobrezia eta bazterkeria arrisku egoeran zegoen 2014an (247.954 pertsona).

Gaur egungo eztabaida handiek inpaktu lokala dute, baina baita isla globala ere. Horien artean adibide bat Europar Batasunaren eta Amerikako Estatu Batuen arteko Merkataritza eta Inbertsioen Itun Transatlantikoa (TTIP) dugu. Aurten TTIPa da geure aldarrikapenen helburua; itun honek, 2015eko amaieran onartuko omen dutenak, araudi marko berri bat mahaigaineratzen du bi eskualdeen arteko merkataritza eta inbertsio harremanak arautzeko, planetako merkatu handiena sortuz.

Baina TTIP ez da merkataritza arloko akordio bat bakarrik. Itun berri bat da, nazioz gaindiko enpresa handien interesei baino lagunduko ez diena, produktore txiki, kontsumitzaile, merkatari eta oro har hiritarren kaltetan. Baditu bere baitan hainbat ekimen ekologia, gizarte, lan, ekonomia… arloetan inpaktu oso negatiboa izango dutenak eta defizit demokratiko handia ekarriko dutenak. Emakumeen eskubideei begira bereziki ondorio negatiboa izango du. Besteak beste, Europako eta Estatu Batuetako legeak behetik berdintzen badira, herrialde askotan emakumeen lan eskubideen arloan lortutako aurrerapenak galduko dira eta.

Zero Pobrezia kanpainaren hamargarren urteurren honetan, kezkatuta gaude TTIP bezalako akordioek izan ditzaketen zorigaiztoko ondorioekin, pobrezia eta desberdintasunak dakartzatelako eta ondorioz, giza eskubideen urraketa. Politika publikoek osoki bermatu behar dituzte giza eskubideak, batez ere pobreziari, desberdintasunei eta jasangarritasunik ezari aurre eginez. Arazo horien aurkako borroka mundu mailako justizia kontua da, exijitzen baitugu munduko pertsona guztientzako giza eskubideak bete daitezela.

Testuinguru horretan gizarte zibilak oso paper garrantzitsua jokatzen du eta, horrenbestez, kudeaketa publikoan gizarteak aktiboki parte hartuko duela bermatu behar da. TTIP bezalako itunak horrexen aurka daude, bere armadura juridikoak demokrazia eta herrien subiranotasuna mugatzen baitu. Gainera, negozio prozesu osoa sekretupean daramatela, iluntasunez, legebiltzarren eta hiritarren kontrolpetik kanpo, Zuzenbide Estatuaren oinarrizko printzipioak hautsiz.

Nazio Batuek oraintsu sinatu dituzte Garapen Jasangarrirako Helburu berriak (horien barruan garapenerako tresna bezala onartu direlarik ingurumen arloko helburuak eta gizarte bakezaleak, hots, hobeto gobernatuak eta inklusiboagoak). Hori dela eta, orain inoiz baino gehiago geldiarazi behar ditugu TTIP bezalako akordioak, maila globaleko politika koherenteak martxan jartzeko.

Pobrezia eta desberdintasunak ez dira ez justifikagarriak ez ezinbestekoak: horiek desagerrarazteko borondate politikoa eta hiritarra behar da. Hiritar guztiek bat egin dezakete bi elementu horiek ezabatzeko aldarrikapenarekin, dela salaketen bitartez, dela mobilizazioetan parte hartuz, dela eguneroko bizitzako hautu eta jarreren bitartez. Pobreziaren Aurkako Astean zehar Euskadiko hainbat lekutan aktiboki parte hartzeko aukera eta ekimen ezberdinak izango dira.

MILA DOMINGUEZ VAZQUEZ. POBREZIAREN AURKAKO ASTEA EUSKADIN ANTOLATZEN DUTEN KOLEKTIBOEN IZENEAN

Mila Domínguez Vázquez, Pobreziaren aurkako astea Euskadin antolatzen duten kolektiboen izenean

GARA

La Plataforma Pobreza Cero, la Coordinadora de ONG de Desarrollo de Euskadi y la Red de Economía Alternativa y Solidaria REAS denunciarán el «aumento descontrolado de la desigualdad» y el «avance desmedido de la desregulación de los mercados» con acuerdos como el TTIP, en el transcurso de la Semana contra la Pobreza en la CAV, que se celebra desde ayer hasta el domingo bajo el lema “TTIP: truco o trato”.

En una rueda de prensa en Donostia, los miembros de la Plataforma Pobreza Cero Irene Molero e Iñigo Odriozola dieron cuenta de las actividades organizadas para esta semana con motivo de la conmemoración este sábado del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, que incluirán charlas, sesiones de cine y marchas en bicicleta el domingo por la mañana en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

Datos alarmantes

«Los datos de pobreza alcanzados son escalofriantes: 13 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión en el Estado», alertaron. Además, destacaron que el Estado español es «el segundo país de la Unión Europea en pobreza infantil», mientras «el número de personas millonarias aumentó un 13% entre el 2012 y 2013». A ello añadieron que «una de cada nueve personas carece de alimentos suficientes y más de 1.000 millones aún viven con menos de 1,25 dólares al día». En lo que respecta a la CAV, indicaron que «el 16,8% de la población en 2014 se encontraba en riesgo de pobreza y exclusión (247.954 personas)».

En este contexto, este año el eje central de las reivindicaciones en la Semana contra la Pobreza es el acuerdo TTIP entre la UE y EEUU, que está previsto sea aprobado a finales de este año 2015 y que «únicamente favorece a los intereses de las grandes empresas transnacionales».

«En el décimo aniversario de la campaña Pobreza Cero nos preocupan las nefastas consecuencias de acuerdos como el TTIP ya que aumentan la pobreza, las desigualdades y, en consecuencia, la vulneración de derechos humanos», señalaron.

Por todo ello, la plataforma aboga por «un nuevo modelo económico y social que transforme radicalmente muchas de las reglas del juego y que permita escapar de los mitos del crecimiento, del consumo y de la competitividad», al tiempo que reivindica «un sistema sostenible social y medioambientalmente». También reclama a los estados que «destinen el máximo de recursos disponibles para asegurar la progresiva realización de los derechos económicos, sociales y culturales, incluso en tiempos de restricciones económicas» y que «adopten compromisos que vinculen la política fiscal con las obligaciones de Derechos Humanos».

NAIZ

Europar herri-ekimaren arrakasta ospatzeko, badugu arrazoi handi bat gaurko egunean  2.950.862 sinaduraren bilketa, gure aldarrikapenak indartuz doaz eta kalera aterako gara. Urriaren 10 ean Iruñean, Gasteizen, Donostian eta Bilbon. Elkarretaratzeetan parte hartzeko deia luzatzen dizuegu, .Aurpegi biko mosaikoak eraikiko ditugu, aurpegi batean TTIP, CETA  eta TISA errefusatzen ditugula erakutsiko da eta beste aurpegian Euskal Herriko herritarrak jendarte justuago baten alde, demokratiko baten alde, eta solidario baten alde daramatzagun borroka guztien islada izango da, pertsonak zentro diren jendartea nahi dugulako eta ez kapitala zentro den jerdartea.

Elkarretaratzeak 12:30 etan

Bilbon: Arriaga aurrean

Donostian: Artzai onaren aurrean

Gasteizen: Foru Plaza

Iruñean: Sarasate paselekuan

Azken hamarkadetan, sektore publikoen agintetik interes pribatuen eskuetara  transferentzi handia egiten ari dela ikusten dugu,liberalizazio ekonomikoari eta finantzieroari bultzada emanez. Honegatik guztiagatik, desberdintasunak, pobrezia eta ingurumenaren hondamena areagotuz doaz. TTIParen ,CETAren eta TISAren helburuak aipatutakoak areagotzea dituzte, eta era berean atzera bueltarik gabekoak bilakatu. Itun edo hitzamen hauek galaraztean datza gure borroka, eta borroka honek austeritatearen kontra, klimaren alde eta justizia sozialaren aldeko jendarte mugimenduekin bat egiten du. Milaka eta milaka herritarrek parte hartuko dute Urriaren 1etik 15era Europa osoan, denak elkartuz Bruselan, austeritateari ez, pobreziari ez eta TTIP ri ez, esateko. Egunetik egunera langabezia pairatzen duten herritar kopurua gorantz doa, etxe-bizitzaren eskubideen galera, osasun zerbitzuen kalitaearen jeitsiera, berdintasunean oinarritutako hezkuntza zerbitzuen murrizketak edota duinak ez diren pentsiodunen kopurua handiagotzen doa, Europar Batasuna deritzon honetan. Finantza krisia deiturikoa, kapitalismo globalizatuaren atxaki perfektua bilakatu da, herritarrean eskubideak murrizteko eta herrien subirautza demokratikoa deseuzteko.

Herritarrei juztizian oinarritutako gure borraka hontara, gehitzeko dei egiten dugu. Ildoari jarraituz, udaletako eta aldundietako MOZIOen kanpaina ere, aurkezten dugu,  gure ordezkari politikoei eskatuz,udalerriek eta Lurralde historikoek  TTIP, CETA eta TISA ezartzearen kontrako Deklarazioa onar dezaten. Kanpainan parte hartzen duten alderdiek, Irabazik (Equo k +eak), Podemos Ahal Dugu k eta  Ehbilduk, ikusirik itunen berri eman beharko luketenen ez jakintasuna,axolagabekeria eta balizko konplizitatea, gaur atxikitzen dugun mozioa aurkeztuko dute eta udaletako eta aldundietako korporazioei itun hauen eztabaida jendartean zabaltzeko eskatuz,argi adieraziz hauek dakartzatena, udalerriak eta lurralde historikoak TTIP, CETA eta TISAri insumizioa adierazteko asmoz.

Uste dugulako demokrazian gauzak ez direla konpontzen fede onaz soilik, ezta, eztabaida izkutatuz. Jendarte heldu batek arrazoizko iritzia izateko nahiataezkoa du herritarrak kritikoak eta informatuak izatea.

Herritarrentzako onuragarria den merkataritzari bai, baina multinazionalen onuragarria denari ez!

TTIP, CETAeta TISAri ez! Multinazionalek boterea hartzeari ez!

Nosotras, las organizaciones de la sociedad civil, partidos y sindicatos de Euskal Herria nos oponemos al TTIP, CETA y TISA. Estas propuestas de tratados comerciales amenazan nuestra democracia, los servicios públicos, las normas sociales y ambientales, y ponen en peligro la agricultura de calidad y a pequeña escala, las normas alimentarias y farmacéuticas, la indispensable transición energética, así como nuestro derecho y capacidad para mejorar la sociedad.

Los beneficiarios de estos acuerdos son siempre las grandes multinacionales.

Para celebrar el éxito de la iniciativa ciudadana europea, que a día de hoy, a las 11 horas ha recogido 2.950.862 firmas y reforzar nuestras demandas, saldremos a las calles el 10 de octubre en Iruña, Gasteiz, Donostia y Bilbo, convocando unas concentraciones en la que se construirán unos mosaicos que por un lado reflejarán nuestro rotundo rechazo a TTIP, CETA Y TISA y por otro reflejarán todas las luchas que la ciudadanía vasca mantiene en aras a lograr una sociedad justa, democrática y  solidaria, una sociedad en la que el centro sean las personas y no el Capital. 

Estas concentraciones serán a las 12,30 horas en el Paseo Sarasate de Pamplona, en la Plaza de los Fueros de Vitoria-Gasteiz, en la Zurriola en San Sebastian y en el Arriaga en Bilbao.

Observamos en las últimas décadas una transferencia masiva de poder desde el sector público a los intereses privados, un impulso a la liberalización económica y financiera, una creciente desigualdad, pobreza y destrucción del medio ambiente. El TTIP, el CETA,  y TiSA son intentos de profundizar y hacer irreversibles estos procesos de desposesión. Nuestra lucha para impedir estos acuerdos se une, por tanto, a la de los movimientos sociales contra la austeridad, a la lucha por el clima y la justicia social. Miles de personas marcharán del 1 al 15 de octubre en toda Europa y convergerán en Bruselas para decir no a la austeridad, la pobreza y el TTIP, pues cada vez más personas, ciudadanas de la llamada Unión Europea, acaban el día habiendo perdido el trabajo o viendo cuestionados y mermados los derechos a una vivienda y a una salud dignas, a una educación igualadora o unas pensiones suficientes. La llamada crisis financiera ha sido la excusa perfecta del capitalismo globalizado para reducir al mínimo los derechos ciudadanos y desposeer a los pueblos de su soberanía democrática.

Luchamos por la igualdad, los derechos sociales y laborales, la justicia climática y la democracia real de los pueblos.

Pedimos a la ciudadanía que se una nosotros y nosotras en esta lucha justa.

En este contexto también hoy comunicamos  la campaña de presentación de mociones municipales y forales solicitando a nuestros representantes políticos que declaren los municipios y los territorios históricos libres de la aplicación del TTIP, CETA y TISA. Los partidos que forman parte de la Campaña: Irabazi (Equo +EzkerAnitza), Podemos Ahal Dugu y EH Bildu ante la ignorancia, indolencia y posible complicidad de quienes nos debieran de informar y defender,  presentarán la moción que les adjuntamos y solicitarán de las corporaciones municipales y forales, debate, traslado a la sociedad de las implicaciones para los ciudadanos y los pueblos de estos tratados  y la declaración de municipio y territorio histórico insumiso a TTIP, CETA y TISA.

Pues entendemos que en democracia las cosas no se resuelven por cuestiones de fe, ni por renuncias al debate y la luz. Para poder emitir una opinión razonada en una sociedad madura es imprescindible una ciudadanía crítica e informada.

Comercio para el beneficio de las personas, y ¡no de las multinacionales!

¡No al TTIP, CETA  y TISA! ¡No a la toma del poder por las multinacionales!

Por Tom Kucharz para Diagonal Movimientos

Los tratados comerciales de la UE destruyen empleo con la desregulación de las políticas de Compra Local

La economía social y solidaria permite unir a personas que consumen, producen y apuestan por otros valores y formar circuitos cortos de producción y consumo que nos permiten proveernos de casi cualquier necesidad.

Pero la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión que, desde julio de 2013 se negocia entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos (más conocido por sus siglas en ingles, TTIP), busca justo lo contrario: es una especie de nuevo golpe de estado económico y financiero para instaurar una constitución de las corporaciones transnacionales, con el fin de profundizar y extender –aún más si cabe– el control de las multinacionales sobre la política, los procesos legislativos, los ámbitos de la economía aún no mercantilizados y la vida misma. Lo que se gesta es uno de las mayores ataques a los derechos sociales, laborales y ambientales aún existentes. Una lección fundamental de la crisis financiera y económica es que la separación de la política macroeconómica de las políticas comerciales y financieras debilita la capacidad de las y los responsables políticos para hacer frente a los complejos desafíos de hoy en día. Debemos reconocer que el comercio capitalista y los problemas causados por el sistema financiero puede tener graves consecuencias para las políticas económicas nacionales y locales así como en el empleo. La única vía de escape es la desglobalización y la relocalización de la economía. Justo lo contrario de lo que persigue el TTIP.

Mientras la economía social y solidaria ha demostrado una capacidad de creación de empleo como ningún otro sector económico, como se ha visto en el caso de Euskal Herria, la política económica, comercial y del inversión de la UE ha destruido sistemáticamente empleos y precarizado la vida. La mayoría de las evaluaciones de impacto que tendrá el TTIP asumen el pleno empleo, negando así desde el principio uno de los problemas más acuciantes. Si eliminamos este supuesto, los resultados cambian radicalmente en las proyecciones que indican la pérdida del PIB, mayor desempleo, mayor precariedad y mayores desigualdades. El TTIP llevaría a pérdidas netas de empleo de entre 600.000 y 1,2 millones de puestos de trabajo. 

Una de las mayores amenazas para el empleo es la desregulación de las políticas de “compra pública”.  La UE pretende utilizar El TTIP y otros tratados comerciales para prohibir políticas de compra y licitaciones locales que aseguren que se contraten proveedores locales –donde la economía social y solidaria tiene las propuestas más justas y cercanas–. En septiembre de 2014, la Comisión Europea saliente anunció las conclusiones del tratado comercial entre la UE y Canadá (CETA, en inglés). El CETA, al igual que el TTIP, promovería el cambio de paradigma de la compra y licitación pública con el fin de favorecer a las grandes empresas. Así se busca limitar y erosionar la libertad de organización municipal, por ejemplo en el ámbito de los servicios de cuidados, la cultura y el deporte. En vez de contratar cooperativas para planes de igualdad o participación se intenta adjudicar todo este tipo de contratos a multinacionales como Eulen o ACS. Ya se están dando casos muy preocupantes en los que la gestión de los cuidados de mayores, escuelas infantiles o actividades extraescolares pasan a ser gestionados por grandes compañías sin ningún objetivo social ni de revertir los ingresos en el bienestar en la comunidad o del municipio.

Si se ratificara el CETA, sin cláusula social vinculante, no se podría obligar a la empresa que se contrata que respete convenios colectivos, salarios mínimos, criterios de igualdad de género o de proximidad. En el CETA queda explícitamente prohibido condicionar la compra y licitación pública por contenido local, es decir, contratar a pequeñas empresas del ámbito local para los trabajos del municipio. En un “libre” mercado y con la desregulación prevista en este tipo de tratados, las cooperativas tendrán siempre muchas menos ventajas para conseguir un contrato por pagar más salarios, impuestos o cuidar más criterios ambientales que las grandes compañías que hacen “ofertas” más “competitivas”. Otro aspecto que pretende eliminar CETA/TTIP son las subvenciones públicas al desarrollo de proyectos socialmente justos y ambientalmente sostenibles. La protección de ámbitos económicos claves para la economía de una localidad o región (alimentos, zapatos, muebles o lana) o de criterios políticos –como respectar la baja maternal/paternal o la integración de personas con diversidad funcional– quedarían abolidos y causaría el cierre de muchas iniciativas de la economía social y solidaria.

CETA y TTIP son una amenaza para la construcción de alternativas económicas como la cooperativas, los mercados sociales y la economía feminista o ecológica. Por ello debemos impedirlo por todos los medios.