El proyecto “Comercio Justo Local 2030: Impulsando redes para un modelo económico y de consumo justo, verde y sostenible” desarrollado por la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, ha sido destacado por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda como una iniciativa clave para promover modelos de consumo y economía alineados con los principios de sostenibilidad, justicia social y Agenda 2030.

La iniciativa se desarrolló durante 2025 gracias a la financiación de la convocatoria de Entidades Sociales correspondiente al año 2024 y surge con el propósito de adaptar los principios del Comercio Justo al contexto estatal, fortaleciendo redes y fomentando una transición hacia modelos de producción y consumo más responsables.

Un proyecto para fortalecer el Comercio Justo Local

A lo largo del proyecto se impulsaron distintas líneas de trabajo orientadas a generar conocimiento, fortalecer alianzas y sensibilizar a la ciudadanía sobre la importancia de un consumo responsable.

Entre las principales acciones desarrolladas destacan:

• La identificación y el mapeo de actores clave vinculados al Comercio Justo y la economía sostenible.

• La creación de la Comisión de Comercio Justo Local dentro de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo (CECJ).

• El intercambio de experiencias y buenas prácticas con iniciativas de otros países europeos.

• La organización de espacios de diálogo multiactor en diferentes ciudades, fomentando  la colaboración entre administraciones,  entidades sociales, empresas y ciudadanía.

• La elaboración de un estudio sobre la huella de carbono de productos de Comercio Justo.

• El lanzamiento de una campaña de sensibilización centrada en el consumo responsable y sostenible.

Redes para transformar el modelo de consumo

El proyecto pone de relieve la necesidad de impulsar redes de colaboración que permitan avanzar hacia modelos económicos más justos,  resilientes y respetuosos con el medio ambiente.

A través de estas acciones, Comercio Justo Local 2030 contribuye a reforzar el papel del Comercio Justo como herramienta para promover el desarrollo sostenible, la justicia social y la corresponsabilidad en los hábitos de consumo.

La jornada se enmarca en la celebración de las cuatro décadas por el comercio justo en el estado español

Representantes institucionales, organizaciones sociales, y entidades del sector participaron en una jornada conmemorativa para celebrar los 40 años del Comercio Justo en España, un movimiento que ha contribuido durante décadas a promover relaciones comerciales más equitativas, sostenibles y respetuosas con los derechos humanos y el medio ambiente.

El encuentro comenzó con un desayuno de Comercio Justo y una bienvenida institucional que dió paso a una retrospectiva sobre la evolución del movimiento en estas cuatro décadas. En este espacio intervinieron Marta Mangrané, presidenta de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo (CECJ); Marta Pizarro, miembro de su Junta Directiva; Juanjo Martínez, representante de la Junta Directiva de Fair Trade Advocacy Office (FTAO); y Sophie Tack, presidenta de la Organización Mundial del Comercio Justo (WFTO). Durante sus intervenciones, destacaron los principales hitos alcanzados por el sector, así como los retos que afronta en un contexto marcado por las crisis sociales, económicas y ambientales.

La segunda mesa abordó el papel de las administraciones públicas en el impulso del Comercio Justo. En ella participaron Jaime Iglesias Sánchez, Comisionado Especial para la Economía Social del Ministerio de Trabajo y Economía Social; José Luis Pimentel, Subdirector de Alianzas, Innovación y Educación para el Desarrollo y la Ciudadanía Global de la AECID; David Comet, investigador del Instituto de Estudios Avanzados del CSIC y experto en contratación pública responsable; y Marta Mangrané, en representación del programa Ciudades por el Comercio Justo.

Los participantes coincidieron en señalar la importancia de las políticas  públicas y de la compra pública responsable como herramientas clave para avanzar hacia modelos económicos más justos y sostenibles.

La jornada continuó con un diálogo abierto sobre las alianzas entre el Comercio Justo y otros movimientos sociales y económicos. Bajo el título “El Comercio Justo en alianza con otros movimientos: diálogo abierto, miradas externas y proyección de futuro”, representantes de organizaciones de referencia analizaron los desafíos compartidos y las oportunidades de colaboración. En este espacio participaron Anna Bardolet, de la Coordinadora Catalana por el Comercio Justo y las Finanzas Éticas; Rosa Guinot, de la Comisión de Comercio Justo Local de la CECJ; Luigi Carinci, presidente de REAS; Carles Xavier López, representante de la CONGDs; Amaya Acero, coordinadora de la Plataforma de Empresas Responsables; y Eva Kreisler, responsable de Sostenibilidad de CECU.

Las intervenciones pusieron de relieve la necesidad de fortalecer las alianzas entre organizaciones sociales, administraciones públicas, consumidores y empresas comprometidas para impulsar una transición hacia modelos de producción y consumo más responsables y respetuosos con las personas y el planeta.

Además de repasar los logros alcanzados, el encuentro ha permitido compartir algunas de las líneas de trabajo que marcarán el futuro del movimiento, entre ellas el impulso del Comercio Justo Local, el desarrollo de la compra pública responsable y el fortalecimiento de un modelo económico más justo, sostenible y centrado en las personas.

La celebración también ha querido abrir un espacio para escuchar y recoger miradas externas. Las aportaciones de representantes de otros sectores y organizaciones han contribuido a enriquecer la reflexión colectiva sobre los retos globales actuales y sobre el papel que el Comercio Justo puede seguir desempeñando en la construcción de sociedades más equitativas y sostenibles.

El acto concluyó con las intervenciones de David Perejil, director general de Agenda 2030 del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, y Laura Rubio, directora de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, quienes destacaron la contribución del Comercio Justo al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y su papel como herramienta de transformación social.

Celebrar rodeándonos de nuestro ecosistema

La jornada ha tenido como principal objetivo conmemorar los 40 años del Comercio Justo en España junto a las organizaciones, instituciones y personas que han contribuido a construir y fortalecer este movimiento a lo largo de estas cuatro décadas. El encuentro sirvió para hacer balance del camino recorrido, visibilizar la diversidad de iniciativas y áreas de trabajo que conforman el sector y reconocer el papel de quienes lo impulsan día a día.

• Más de 700 personas y 124 organizaciones sientan las bases para avanzar en un programa colectivo para una transición ecosocial justa más allá del crecimiento que sea alternativa al modelo capitalista de crecimiento infinito.
• El Foro presentó las líneas de debate y acción desde los 11 Pactos Ecosociales que abarcan áreas claves para la vida como la energía, la alimentación, agua y biodiversidad, la vivienda, la educación o la energía; y transversales como la democracia o la transición justa.
• Durante las jornadas que acogió la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid dialogaron referencias del activismo como la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, el científico Fernando Valladares o la antropóloga ecofeminista Yayo Herrero.

El Foro Social y sus más de 700 participantes plantean una hoja de ruta y un programa común para iniciar una transición ecosocial, justa y solidaria hacia una economía que ponga en el centro las necesidades dentro de los límites planetarios. Esta transición se plantea desde una reducción democráticamente planificada de la producción y el consumo en sectores dañinos que permita armonizar la economía con los límites ecológicos, a la vez que se mejora el bienestar presente y futuro de todas las personas.

El proceso cuenta con la participación de 124 organizaciones y colectivos que se sumaron a la declaración final realizada en septiembre de 2025 con la Conferencia Más Allá del Crecimiento en el Congreso de los Diputados y que permanece abierta para adhesiones.

Durante las dos jornadas se analizaron, debatieron y propusieron los conflictos, las soluciones y las propuestas del programa común en las reuniones de los 11 Pactos Ecosociales que abarcan ámbitos fundamentales para la vida como la alimentación, el agua y la biodiversidad, la energía, la vivienda, los servicios públicos, o la movilidad entre otros; y una mirada transversal en torno a la democracia y al trabajo sobre las condiciones para la transformación necesaria.

“El Foro Social de febrero ha sido un éxito que ha excedido nuestras expectativas al superar la participación de 700 personas. En cuanto al contenido, cada uno de los 11 Pactos Ecosociales ha ofrecido análisis y propuestas cruciales para la elaboración de un programa común ilusionante que sea una alternativa al capitalismo y plante cara al fascismo desde una mirada ecosocial”, manifiestan las portavoces del Grupo Motor del Foro Social.

“Esta experiencia es histórica y marca una referencia internacional para el decrecimiento a nivel global hacia una transición ecosocial justa y solidaria, construida de manera democrática, y que ponga la vida y el bienestar en el centro. El propio proceso y las propuestas ofrecidas por las personas participantes son el antídoto colectivo contra el fascismo, contraponiendo el poder de lo común al continuismo destructivo del capitalismo y al auge reaccionario”, argumentan. “Durante los próximos meses, vamos a seguir aunando fuerzas, tejiendo redes y generando bases para que este movimiento de confluencia avance en una agenda común. Necesitamos toda la diversidad e inteligencia colectiva para impulsar un movimiento capaz de evitar el colapso de nuestra sociedad y del planeta”, concluyen desde el Grupo Motor.

Diálogos con Ada Colau o Breno Bringel del Pacto Ecosocial del Sur, entre otros

El Foro Social Más Allá del Crecimiento fue un espacio en el que se celebraron dos diálogos complementarios a la actividad de los 11 Pactos Ecosociales. El primero, que se celebró el viernes, versó sobre la creación de ‘Un movimiento social y político más allá del crecimiento’ y en él participaron Ada Colau, exalcaldesa de Barcelona, Fernando Valladares, científico y divulgador del CSIC, Carmen Madorrán, filósofa decrecentista, o Luz Helena Ramírez, defensora de derechos humanos y fundadora de la asociación Migración y Economía Social y Solidaria (MIGRESS), con la moderación del activista Hugo Abad.

Éste abordó, entre otros aspectos, las estrategias sociales y políticas para hacer avanzar un proyecto emancipador que ponga la vida en el centro, al igual que las resistencias del poder corporativo y su influencia en estructuras del Estado No obstante, también destacó la importancia de las “pequeñas grandes victorias” que consolidan cambios y suman apoyo popular y la necesidad de un relato deseable que apele a la mayoría social. El diálogo planteó la necesidad de entender “el decrecimiento como una victoria” ante la trayectoria actual de colapso planetario en un contexto marcado por modos de vida insostenibles y crecientes desigualdades. Ante esto, la hipótesis política del Foro Social es “reflexionar sobre las formas de organización basadas en la democracia radical para afrontar la crisis ecosocial y al mismo tiempo generar un proceso colectivo para construir una alternativa de base al neoliberalismo y al ecofascismo”.

El diálogo que concluyó el Foro Social se centró en la construcción de poder colectivo y a él aportaron sus visiones y, sobre todo, sus experiencias, Juan Pedro Sánchez de Ulloa Viva, Fernando de los Santos en representación del Sindicato de Inquilinas, Aritz Landeta del colectivo Jauzi Ekosoziala, Eva Vilaseca de la Assemblea Catalana per la Transició Ecosocial, Breno Bringel del Pacto Ecosocial del Sur y Margalida Ramis, del Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa.

Durante el Foro Social se dieron, además, 22 talleres para compartir conocimiento entre las organizaciones y que permitieron abordar temáticas tan variadas como el papel del trabajo desde un prisma decrecentista, la centralidad de las comunidades energéticas en la transición ecosocial y la cooperación entre fuerzas, entre otros.

Asimismo, REAS participó en el Foro Social contribuyendo al proceso con los aprendizajes y propuestas surgidas del foro organizado el pasado mes de diciembre, aportando reflexiones colectivas sobre los caminos posibles para una transición ecosocial desde la economía social y solidaria.

Contacto de prensa: forosocial@lanuevecomm.eu

Un artículo de Xosé de Cea para la revista 15-15-15. En este enlace se puede ver la primera parte de esta crónica.

Uno de los actos centrales de la Conferencia Beyond Growth en Madrid fue la presentación de una declaración bajo el título Decrecimiento para el bienestar: la urgencia de un nuevo modelo ecosocial. El documento fue presentado por Nerea Ramírez y Hugo Abad, los presentadores del acto, que valoraron el trabajo ingente de preparación y los consensos a los que hubo que llegar para que el evento fuese posible. Una de las comisiones responsables de la organización fue la que se encargó, precisamente, de redactar esta declaración “fruto de un proceso de trabajo colectivo durante varios meses”, explicó Abad, “y cuyo objetivo fue esbozar una serie de elementos comunes sobre los cuales ir construyendo”.

Según Ramírez y Abad, la declaración es resultado de las aportaciones de muchas de las organizaciones que participaron en la conferencia con la voluntad de construir algo en común y cuyo resultado fue un documento de ocho páginas que, ahora mismo, está recopilando adhesiones. Se trata de un texto que denuncia en su introducción que “un modelo social y económico basado en el crecimiento sin fin es incompatible con el equilibrio ecológico del planeta y su habitabilidad” y pretende “abrir un debate democrático inaplazable: cómo vivir con bienestar dentro de los límites del planeta sin depender de la explotación de otras vidas, humanas y no humanas, presentes o futuras, poniendo la vida en el centro”. También se critica el fracaso de las políticas que llevan décadas escudándose en el crecimiento verde y, frente a estas, defiende “una reducción democrática planificada de la producción y el consumo enfocada en el bienestar social y ecológico en lugar de la acumulación de capital. Un decrecimiento que debe comenzar por los sectores más dañinos y grupos y territorios más privilegiados y ofrecer alternativas de reorganización socioeconómica”.

Quizás la intención más ambiciosa de esta declaración sea iniciar una agenda que se fragüe en un pacto poscrecimiento que se concretaría de momento en una serie de 39 medidas iniciales que ocupan el grueso del documento y se estructuran en doce áreas: servicios básicos universales con perspectiva público-comunitaria, renta básica universal e incondicional como derecho de garantía de ingresos, fin de subvenciones a actividades destructivas y finanzas ecosociales, decrecimiento del sector turístico, transición agroecológica, impulso a de la economía social y solidaria, reforma fiscal justa y verde, democracia deliberativa permanente y vinculante, protección de los derechos de las generaciones futuras y de la naturaleza, cancelación de los tratados de comercio e inversión, cancelación de la deuda y reparación histórica, y decrecimiento digital.

En cuanto a la agenda para avanzar en la difusión y construcción de alianzas en torno a este documento, tanto la declaración como los organizadores señalaron como primera cita un foro social que se celebrará en Madrid y que inicialmente estaba previsto al día siguiente del evento en el Congreso, pero que finalmente fue aplazado a comienzos de 2026.

Las alianzas poscrecentistas y los partidos políticos frente a la declaración Decrecimiento para el bienestar

La presentación de la declaración común se hizo en el marco de una palestra en la que tuvieron voz, por un lado, representantes de la Alianza por el Clima, Futuro en Común y Alianza Más Allá del Crecimiento[1]; y, por otro, desde la fila cero, los diversos partidos políticos que aceptaron la invitación a participar en la conferencia, una ronda en la que las ausencias fueron tan significativas como las presencias, que se limitaron a PSOE, Verdes-Equo (Sumar), EH Bildu e Izquierda Unida.

Javier Andaluz (Alianza por el Clima): Es indispensable poner fin a los combustibles fósiles, que en nuestro país deberían desaparecer antes de 2040.

El encargado de hablar en nombre de Alianza por el Clima[2], Javier Andaluz, criticó el hecho de que se lleven décadas alertando de las amenazas del cambio climático sin que la comunidad internacional haga nada destacable por enfrentarse a este desafío. Aludiendo a las advertencias del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), recordó que “cualquier horizonte compatible con reducir la temperatura global entre 1,5 y 2 ºC pasa por una necesaria reducción de un tercio de la energía que se consumiría para el año 2040-2050”.

Esta responsabilidad a la hora de emprender acciones para frenar el calentamiento global debería ser mayor en los países del Norte con reducciones mayores, sin olvidar que enfrentarse al caos climático “no es solamente abordar una lucha por el planeta; es, sobre todo, luchar por los derechos, por una vida que sea digna, contra la pobreza y la desigualdad, contra el racismo y el colonialismo, por la vivienda y por la dignidad”.

Andaluz mostró su convencimiento de que “un mundo más allá del crecimiento es posible” pero, para lograrlo, no podemos buscar una sola respuesta, sino “un mosaico de soluciones unidas por ejes de solidaridad entre territorios, entre países y a nivel mundial”. Algunas medidas concretas de Alianza por el Clima para decrecer, muy centradas en frenar el calentamiento global, serían implementar el principio de quien contamina paga aplicando impuestos a la riqueza y sobre las actividades generadoras de gases de efecto invernadero; o reduciendo las exenciones fiscales y ayudas que en estos momentos reciben —según él— no solamente las energías fósiles, sino aquellos que son “responsables de las crisis (sic) climáticas”. Esto sería indispensable para “poner fin de una forma rápida a los combustibles fósiles, que en nuestro país deberían desaparecer antes del año 2040”, aunque no abordó en su intervención las consecuencias que esto tendría para una civilización industrial construida a medida de —y gracias a— dichos combustibles.

Javier Andaluz sostuvo la «necesidad» de caminar hacia un horizonte en el que el 100% de la energía será «renovable», pero sin olvidarnos de las problemáticas derivadas de tal pretensión en campos como la movilidad, la industria, la agricultura o la alimentación. En este sentido, mantuvo que hay que abordar cuestiones que van más allá de lo eléctrico: reducir las emisiones mientras garantizamos los derechos y la reducción de la desigualdad, o asumir nuestra responsabilidad histórica en el empobrecimiento durante siglos o décadas de muchos países del Sur global. Estos países, muchos empobrecidos, necesitan una financiación adicional a la que no tienen acceso para responder a los retos climáticos que nos afectan a todos.
Andaluz finalizó su alocución animando a los y las asistentes a salir a las calles el 15 de noviembre para apoyar las movilizaciones globales reivindicando una Transición Ecológica coincidiendo con la Cumbre del Clima de la ONU (COP30) en Belem.

Valeria Méndez de Vigo (Futuro en Común): No basta con aprobar medidas ambiciosas si al mismo tiempo hay políticas que empujan en dirección contraria.

Valeria Méndez de Vigo, en representación de Futuro en común[3], una confederación de más de sesenta organizaciones que comabte las causas de la pobreza, la desigualdad y el deterioro del medio ambiente, celebró la presentación de la declaración Decrecimiento para el bienestar no sólo por la denuncia de que el actual modelo económico ha fracasado, sino también por las medidas concretas para poner la vida en el centro. En este marco, Méndez de Vigo destacó demandas como los servicios básicos universales, la renta básica incondicional, la transición agroecológica, el decrecimiento o la democratización de la economía, “que demuestran que otro modelo de prosperidad es posible basado en la justicia, el cuidado y la suficiencia”. Respecto del modelo económico que defender, Valeria Méndez calificó de inspiradora la rosquilla de Kate Raworth por aunar “bienestar, justicia social y climática, junto con los límites planetarios en un planteamiento integral”.

La representante de Futuro en Común subrayó tres estrategias para hacer posible este cambio:

1. La primera sería la coherencia de las políticas para el desarrollo sostenible —objetivo que aún defiende como posible, contra la opinión de buena parte del movimiento decrecentista y no pocos científicos— pues “no basta con aprobar medidas ambiciosas si al mismo tiempo hay otras políticas que empujan en la dirección contraria”. Y, para conseguirlo, propone el Sistema de Coherencia de Políticas para el Desarrollo Sostenible, una herramienta que aguarda se concrete en su totalidad en esta legislatura. La pretensión de esta medida sería que todas las áreas de gobierno, ya sea fiscalidad, energía, vivienda, alimentación, política exterior, industria, etcétera, se alineen con el objetivo de garantizar derechos y de respetar los límites de planeta.
2. La segunda estrategia consistiría en el cambio cultural, un área que otros ponentes destacaron también destacaron a lo largo de la jornada como imprescindible y que, sin embargo, no mereció un espacio propio en la conferencia. “No basta con transformar leyes y políticas”, sostuvo de Vigo, “sino cambiamos también los valores que las sustentan”.
3. Y, finalmente, en tercer lugar, “tejer alianzas amplias, consensos que involucren a instituciones, sociedad civil, academia, empresas responsables y ciudadanía para hacer posible esta transformación profunda y comprometida”.

Alberto Fraguas (Alianza Más Allá del Crecimiento): “Después de todas las políticas de sostenibilidad y de crecimiento verde, estamos peor que nunca.”

El biólogo Alberto Fraguas habló en nombre de Alianza Más Allá del Crecimiento, think tank que apenas lleva un año de andadura donde confluyen una treintena de organizaciones pertenecientes a diversos ámbitos[4]. Fraguas focalizó la primera parte de su intervención en criticar la incapacidad institucional, tanto de los sectores públicos como de los privados, para afrontar las crisis generadas por un modelo que ni protege al planeta ni protege a la gente. Se trata de un modelo sostenido por mitos como el de la producción y el crecimiento que consideran que lo civilizado está más allá de la naturaleza, “lo cual es una patente de corso para poder utilizar de cualquier forma esa naturaleza y, por tanto, para dar pie a extractivismos y colonialismos que, casualmente, son los elementos centrales del capitalismo”. Y todo esto choca frontalmente con una realidad: el carácter finito de los recursos.

En este sentido, Fraguas denunció que llevamos cincuenta años «sosteniendo» un sistema con la sostenibilidad como subterfugio y traducida en conceptos como el desarrollo sostenible, el crecimiento verde o la transición ecológica, que no dejan de estar basados en medidas insuficientes que no transformaron la realidad social y nos han llevado a un presente en el que tenemos los peores indicadores ecosociales de la historia de la civilización. Es decir, después de todas estas políticas de sostenibilidad y después de todas estas políticas de crecimiento verde y después de todos estos intentos, estamos peor que nunca”.

En cuanto a las estrategias que seguir para superar esta situación crítica, Fraguas defendió “una economía que prime el valor de uso y no el valor de cambio, es decir, no a los procesos de financiarización; o que priorice la reducción de determinados flujos metabólicos, tanto de materiales como de energía. Esa reducción no puede hacerse sin cambiar las reglas del juego que mueven esos flujos porque, si no, convertimos esto en un mero cambio de tecnología, pero no de estructuras de poder. Este es quizá el gran peligro de la transición energética”.

Desde Alianza Más Allá del Crecimiento sostienen que para realizar un cambio de modelo tan profundo no puede haber solamente una hoja de ruta, por lo que se hace necesario crear elementos de confluencia entre distintos agentes sociales, generalizar el debate y llevarlo a donde no esté para salir de ciertas endogamias académicas o activistas que dificultan esta generalización. Y, para lograr este fin, Fraguas consideró de gran importancia la declaración Decrecimiento para el bienestar —de la cual fue uno de sus principales impulsores dentro de la organización de la conferencia— ya que “abre un proceso y es una herramienta de convergencia” cuyo objetivo final “es ir urdiendo de manera común, y con un control democrático, un cambio de modelo”. La declaración debería ser “una herramienta viva que vaya fluyendo como instrumento de debate en su proceso de integración permanente de perspectivas, es decir, un proceso que tienda a la unidad desde la diversidad para crear hegemonías buscando esos denominadores comunes que nos unen”. Fraguas remarcó esto último, lo fundamental que es en todo este proceso “priorizar lo que nos une y no los detalles que nos puedan separar”. Sin embargo, no todas las entidades co-organizadoras de la conferencia la han firmado, lo cual apunta a que esos «denominadores comunes» no están tan claros.

Marc Pons, secretario ejecutivo federal de Transición Justa del PSOE: El estado de bienestar vinculado a este sistema capitalista nos ha aportado grandes beneficios, pero también nos puede llevar al colapso.

Quien fuera jefe de gabinete de la anterior ministra de Transición Ecológica Teresa Ribera y actualmente responsable de Transición Justa del PSOE inició su alocución afirmando que “el crecimiento infinito en un mundo finito como dogma sobre el que diseñar las políticas públicas es un error que nos ha abocado a una realidad de consecuencias catastróficas”. También admitió que “el estado de bienestar vinculado a este sistema capitalista nos ha aportado grandes beneficios, generación de riqueza, prosperidad; pero, al mismo tiempo, también ha provocado efectos devastadores que nos pueden llevar al colapso”, término este que —pese a ser una perspectiva muy debatida en el ámbito decrecentista y ecologista— apenas fue escuchado durante la jornada en boca de otras personas intervinientes en los diversos paneles. En su análisis, Pons también sacó a colación ”las fuertes desigualdades en la distribución de la enorme riqueza generada a lo largo de este último siglo y medio que están suponiendo desequilibrios sociales enormes a los que hay que hacer frente”.

En respuesta a la radicalidad de su diagnóstico propuso soluciones no menos radicales, aunque genéricas, como “la importancia de entender los tiempos de recuperación de la naturaleza con el objetivo de no superar el punto de rotura de cualquier equilibrio natural” o “la importancia de optimizar al máximo los recursos naturales existentes y disponibles con inteligencia y entendiendo siempre que son finitos”. Además, el político menorquín también defendió “la necesidad de establecer mecanismos económicos que garanticen una verdadera redistribución de la riqueza generada” o el multilateralismo de cara a “resolver los problemas de manera pactada y acordada entre todos”.

Sin embargo, cuando mencionó la palabra “decrecentismo” lo hizo desde la duda, prefiriendo otras opciones como admitir que el PIB no puede ser el único indicador sobre el que se basen las decisiones políticas, algo que no deja de sorprender en el representante de un partido político cuyo principal argumento a la hora de defender la gestión del Gobierno de España es, precisamente, el índice de crecimiento. Jugando con el verbo crecer, Pons defendió la necesidad de hacerlo en biodiversidad, servicios sociales, redistribución o igualdad; pero advirtió que “generar riqueza es importante”.

Como ejemplos de buenas prácticas políticas puso la Ley de Cambio Climático que “puede hacer posible en 2040 una transición energética factible”, los planes hidrológicos o las actuaciones en ecosistemas degradados como el Mar Menor, Doñana o Las Tablas de Daimiel. Más allá de estos casos, apostó por un pacto de Estado que aborde un nuevo modelo en la gestión forestal, el fortalecimiento de la resiliencia hídrica, mayor protección de la ciudadanía frente al calor o fijar mejores mecanismos de actuación en caso de emergencias. En el caso opuesto, citó la situación de su comunidad, las Baleares, claro ejemplo de crecimiento económico y riqueza gracias al turismo pero con efectos indeseables como precios de vivienda inaccesibles, desigualdades sociales cada vez mayores, saturación en las carreteras, deterioro en la calidad de los servicios públicos o degradación del territorio.

Mar González, diputada en el grupo parlamentario de Sumar por Verdes-Equo: Necesitamos un gran pacto ecosocial que reduzca lo que nos destruye, fortalezca lo que nos cuida y democratice la economía.

Mar González comenzó su intervención denunciando los 50 años que lleva alertando el ecologismo sobre el cambio climático cuyos efectos ya padecemos en el presente. “Debemos ir a la raíz de los problemas y no poner más parches“ exigió, además de valorar positivamente la idea recientemente propuesta por el presidente Pedro Sánchez de un Pacto de Estado contra la Emergencia (sic) Climática aunque fuese como reacción a los grandes incendios y DANAs que se sufrieron en los últimos tiempos. “Es un buen punto de inicio partir del consenso social para recuperar la confianza. No saben lo cansadas que estamos de tener razón”, ironizó. “No queremos trofeos por acertar en un diagnóstico. Lo que queremos es —lo vamos a decir claro—: acción, valentía y ambición climática de una vez”.

La diputada de Los Verdes calificó de “oportunidad histórica” la declaración Decrecimiento para el bienestar. “Durante demasiado tiempo la política ha estado arrodillada ante el mito del crecimiento infinito”, se quejó, señalando la fe en el PIB como una falacia, ya que cuando este índice crece “hay otras cosas que decrecen a la fuerza que son nuestros recursos, nuestra calidad de vida y nuestras posibilidades futuras […] No se trata de salvar el PIB. Estamos intentando salvar la Vida. Y para eso es necesario un gran pacto ecosocial, que reduzca lo que nos destruye, fortalezca lo que nos cuida y democratice la economía.”

Tirando del saber popular, González chanceó con que no se puede sorber y soplar al mismo tiempo, pues “si vamos a actuar contra la crisis (sic) climática no podemos seguir pensando en ampliar infraestructuras contaminantes como puertos y aeropuertos. Podemos insistir en los mismos errores y acelerar el fin de la sostenibilidad de la vida humana en el planeta o podemos construir una supervivencia civilizada, justa y dentro de los límites ecológicos”.

En cuanto a medidas concretas que impulsar desde el ámbito político, Mar González citó un decálogo de Los Verdes Equo del que destacó cinco puntos:

1. En primer lugar, reducir la jornada laboral para poder repartir el trabajo “porque cuidar, descansar y vivir ahorra recursos y energía”.
2. Segundo, redistribuir la riqueza y, para hacerlo, abrir el debate sobre rentas básicas y rentas máximas.
3. Tercero, apostar por una fiscalidad verde.
4. Como cuarto punto, la necesidad de reestructurar ciudades y territorios desarrollando campos como la movilidad sostenible, la autosuficiencia energética o la soberanía alimentaria.
5. Y, en quinto lugar, pidió ahondar en la democratización del sistema a través de acciones como la asamblea cívica por el clima o una mayor democracia participativa.

Para la diputada verde, solamente hay dos opciones: colapso (nuevamente tuvo que ser una política la que mencionase el temido concepto) o supervivencia civilizada ante “el mayor reto que ha enfrentado jamás la humanidad”. Finalmente, se despidió emplazando también al público asistente a participar en las movilizaciones de noviembre por el clima o en el foro social que tendrá lugar en febrero como continuación de esta conferencia.

Mikel Otero, diputado de EH Bildu: La correlación de fuerzas actual es la que es […] Nos toca, una vez más, movernos en el barro y en soluciones imperfectas.

Mikel Otero, como diputado de EH Bildu, admitió que es fundamental e inaplazable el debate sobre cómo conseguir tener vidas dignas para todos y todas sin exceder los límites ecológicos del planeta o incluso revirtiéndolos. En este sentido, Otero informó de que EH Bildu acaba de terminar un amplio proceso de reflexión interna sobre la Transición Ecosocial que concluyó con la aprobación de una ponencia política sobre el tema cuyas principales conclusiones compartió.

Otero habló de la necesidad de una transformación profunda del modelo energético, del alimentario, de movilidad, gestión forestal o de gestión del agua, así como una reconfiguración industrial y de la vivienda o un acotamiento del turismo. Todo esto en el marco de una fuerte lucha redistributiva. Respecto a estas políticas transformadoras, el diputado de EH Bildu puso el foco en tres cuestiones: el tiempo, la escala y las mayorías.

Aunque un amplio espectro político y social pueda estar de acuerdo con el diagnóstico de la crisis, “tenemos un problema con el tiempo, con la premura, porque la transformación no puede esperar, tiene que ser inmediata porque ya estamos sufriendo las consecuencias del sobrepasamiento ecológico. Así que, aunque se proponga un horizonte poscrescentista y poscapitalista, que por supuesto compartimos, al menos los primeros movimientos de esta transformación los tenemos que hacer con el sistema actual en vigor”. Esta premisa haría necesario, según Otero, secuenciar y jerarquizar las medidas “para que sean asumibles por una mayoría social y política”.

Otro problema para el diputado abertzale es el abismo entre lo que es ecológicamente necesario y lo social y políticamente «posible» en la actualidad, tal como él lo valora. Así, confrontando la declaración Decrecimiento para el bienestar con la realidad política española, dijo que en el documento “se plantean multitud de medidas que precisan de acción gubernativa y legislativa, pero la correlación de fuerzas actual es la que es”. Como ejemplo de esta precariedad para asumir políticas decrecentistas dentro de este panorama político citó la Ley de Movilidad Sostenible, que se votará en octubre y que “no es ni de lejos lo que ecológicamente se precisa. Pero en cuanto hemos intentado meter un poco de ambición desde los grupos de la izquierda transformadora, la mayoría que podía aprobar esa ley se quebró. Con lo cual, tenemos un problema serio de correlación de fuerzas”. Para él, tocan avances irregulares, insuficientes e imperfectos. Y, sobre todo, “toca trabajar mucho si queremos conseguir mayorías sociales y políticas para poder regular en sentido transformador”.

En cuanto a la cuestión de la escala, Otero dijo que EH Bildu apuesta también por una construcción publico-comunitaria de un sistema energético 100% renovable, pero recordó que eso implica dotar de energía a millones de personas, a la industria, la movilidad, etcétera. En ese sentido, está bien el fomento de comunidades energéticas o las experiencias municipalistas transformadoras, “pero no nos olvidemos de que aún seguimos hablando de soluciones en megavatios-hora, cuando nuestra realidad no es ni siquiera de gigavatios, sino de teravatios-hora. Nos toca, una vez más, movernos en el barro y en soluciones imperfectas”.

En conclusión, para el diputado vasco son fundamentales factores como el tiempo, la premura, la escala y las mayorías sociales y políticas a la hora de avanzar en las propuestas poscrecientistas y, por lo tanto, se hace necesario “combinar las aspiraciones y el programa profundamente transformador con la capacidad de promover movimientos realizables y deseables, aunque insuficientes en la situación actual”.

Héctor Escudero, responsable de Ecosocialismo en Izquierda Unida: El término decrecimiento no es nada sexy a nivel comunicativo.

El responsable de Ecosocialismo de Izquierda Unida inició su intervención poniendo en valor el discurso decrecentista del partido político en el que milita, Izquierda Unida, y personalizándolo en nombres como Alberto Garzón, Eva García Sempere o Sira Rego; pero también admitió las contradicciones que al respecto se dan en el seno de la izquierda “y algunas han surgido esta mañana”, observó.

Héctor Escudero centró su intervención en hablar de política y poder. “¿Qué hacemos con el poder? ¿Para qué queremos el poder?”, se preguntó. “Para controlar el Estado”, adelantó, “porque es condición de posibilidad para la transición ecosocial que queremos. Y, por extensión, para controlar los medios de producción y, lo más importante, para controlar nuestras vidas […] Hablar de poder es hablar de ir a la raíz del problema, que es lo que nos pedía [en el panel inaugural de la conferencia] Margarita Mediavilla”.

Uno de los problemas principales para esa toma del poder de la que habla Escudero sería la desafección de la gente por la política. “Estamos escuchando todo el rato que la política es inútil, que todos los partidos son iguales y esto provoca que la gente se desmovilice, se desmotive y no perciba la política institucional y la política en la calle como una herramienta que va a mejorar su vida”. Por el contrario, para Escudero la política sería “la única herramienta que va a poder hacer que su vida mejore”. En este sentido, el reto fundamental sería “recuperar la confianza y recuperar la esperanza”.

Sólo con la política se pueden afrontar retos como las acciones preventivas para que los montes no vuelvan a arder, que se reduzca la jornada laboral para que la clase trabajadora tenga más tiempo propio para dedicar a lo que desee o, tirando de una lucha concreta en la que está implicado directamente, impedir la ampliación del aeropuerto del Prat. Incluso la propia Conferencia Beyond Growth tiene para Escudero su transcendencia política, por lo que conminó a la sala a “a salir muy convencidos y convencidas de que lo que estamos haciendo es profundamente importante, profundamente relevante. Creo que lo que estamos haciendo aquí hoy sienta un antes y un después”.

En cuanto al discurso para promover el Decrecimiento en la sociedad, se mostró cauto a la hora de utilizar el término abiertamente. “Muchas de las personas que participamos en el movimiento ecologista hemos sufrido burlas al emplear la palabra decrecimiento. Yo no soy el más partidario de utilizar el término decrecimiento a nivel comunicativo porque no es nada es sexy”, en la línea de la ya clásica frase de que «hablando de Decrecimiento no se liga», de Juan Carlos Monedero, y obviando las encuestas internas y externas de que dispone su formación que confirman una y otra vez el notable apoyo entre las personas de izquierda a las propuestas acrecentistas y decrecentistas. Pese a este comentario, Héctor Escudero es uno de los impulsores en IU del espacio Decrecer para vivir, pionero dentro del ámbito político español, y admitió que el término decrecimiento define “una realidad material, física y biofísica, y no hay otro término se ajuste a lo que necesitamos”.

Finalmente, para que el decrecentismo avance, animó a la gente a organizarse en cualquier tipo de organización, sea sindical, política o de cualquier otra índole. En definitiva, lo importante es que “hagamos política y nos involucremos para mejorar nuestra propia vida y también la de la gente que queremos”.

• Con el lema ’Por una economía orientada hacia el bienestar de las personas y del planeta’ en la Conferencia Más Allá del Crecimiento del próximo 26 de septiembre se darán cita organizaciones sociales y personas de la academia en la Sala Ernest Lluch del Congreso para plantear alternativas al modelo económico actual.
• La jornada servirá para exponer la incompatibilidad de la búsqueda perpetua del crecimiento económico con la sostenibilidad ecológica y social y contará con la participación del relator especial de las Naciones Unidas sobre extrema pobreza y derechos humanos, Olivier de Shutter.
• El evento sigue la estela de la Conferencia Beyond Growth que tuvo lugar en el Parlamento Europeo en 2023 y se suma a la lista de países europeos que han organizado eventos para expandir las alternativas más allá del crecimiento.

La Sala Ernest Lluch del Congreso es el escenario elegido por diversas organizaciones de la sociedad civil y la academia para albergar el próximo 26 de septiembre la Conferencia Más Allá Del Crecimiento que planteará alternativas al modelo económico capitalista basado en la búsqueda del crecimiento perpetuo y la acumulación de la riqueza en pocas manos.

Detrás de la jornada se encuentran diversos colectivos postcrecentistas y organizaciones de la sociedad civil que coinciden en que la conferencia debe ser un punto de inflexión en el debate sobre alternativas que atiendan las causas reales de la crisis ecológica y social actual, ante las falsas soluciones del crecimiento verde y la tendencia de deterioro democrático que suponen las respuestas autoritarias

La conferencia se presenta bajo el lema ‘Por una economía orientada hacia el bienestar de las personas y del planeta’ y contará con la presencia de Olivier de Shutter, relator especial de Naciones Unidas sobre pobreza extrema y derechos humanos, además de numerosas personas referentes en la investigación y en iniciativas ligadas al decrecimiento y al postcrecimiento en el Estado español. Asimismo, el encuentro contará con presencia institucional del Gobierno, grupos parlamentarios, partidos políticos, sindicatos y está abierta a la participación del conjunto de la sociedad.

Las inscripciones para asistir ya están abiertas a través de la web oficial de la Conferencia: beyondgrowth.es, donde, además, puede consultarse el programa provisional. La organización ha lanzado también los perfiles de redes sociales en Bluesky, Instagram y YouTube. También se habilitará una emisión en directo para seguir la conferencia a través de streaming el próximo 26 de septiembre.

Un movimiento global post-crecimiento

La conferencia que tiene lugar en el Congreso a finales de septiembre es una continuación de la Conferencia Beyond Growth que se celebró en el Parlamento Europeo, que contó con el respaldo de más de 20 eurodiputados de cinco grupos políticos diferentes, en mayo de 2023 y que apuntó redefinir los objetivos generales para avanzar hacia un futuro postcrecentista que supere el modelo económico actual.

A este evento en Bruselas le han seguido otros encuentros en Italia, Austria, Dinamarca, Portugal, Irlanda, Francia y Noruega y ahora toma el relevo España una semana antes de que también se organice en Estonia, con una conferencia que tiene como objetivo conformar un espacio de deliberación democrática por un nuevo modelo económico que tenga como base el cuidado de las personas y el planeta.

El objetivo de esta serie de eventos globales es sentar las bases de un pacto social post-crecimiento que permita superar la dependencia del crecimiento económico y de las relaciones globales desiguales que tiene el modelo actual, lo que supone atender las crisis ecológicas y sociales actuales en sus diversas dimensiones y hacer posible una vida digna para todas las personas y seres vivos dentro de los límites planetarios.

Las siguientes organizaciones son las coorganizadoras de la Conferencia Más Allá del Crecimiento que tendrá lugar en Madrid el próximo 26 de septiembre: Alianza Más Allá del Crecimiento, Rebelión Científica, Greenpeace España, Research & Degrowth, Ecologistas en Acción, WEALL Iberia, REVO Prosperidad Sostenible, Juventud x el Clima/Fridays for Future, Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología (SEAE), Instituto Resiliencia, ATTAC España, Alianza Más Allá del Crecimiento y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo En los próximos días se hará también pública una primera lista de organizaciones que apoyan la Conferencia y a principios del mes de septiembre se publicará en la web la declaración común de la Conferencia a la que será posible adherirse.

Más información sobre la Conferencia Más Allá del Crecimiento

La Conferencia Más Allá del Crecimiento se celebrará el próximo 26 de septiembre en el Congreso en Madrid respaldada por más de diez organizaciones de la sociedad civil y forma parte de una serie de encuentros internacionales como la Conferencia Beyond Growth celebrada en el Parlamento Europeo en mayo de 2023. La conferencia de Madrid tiene como objetivo sentar las bases de un pacto social post.crecimiento que permita superar el modelo actual basado en el crecimiento perpetuo y proponer una alternativa que construya una prosperidad compartida y socialmente justa a través de una reducción planificada de la producción y el consumo orientados al bienestar colectivo dentro de los límites del planeta.

Información sobre el evento en la web de Economía Solidaria

Web: beyondgrowth.es

Bluesky:  beyondgrowth-es.bsky.social

Instagram: beyondgrowth_es

Contacto de prensa: masalladelcrecimiento@lanuevecomm.eu

Víctor Manuel Rod-Izq {laNueveComm}

vm@lanuevecomm.eu

(+34) 692 031 267

A lo largo de más de veinte años trabajando en cooperación internacional y en la promoción de la Economía Social y Solidaria (ESS), he vivido muchas veces una sensación extraña, difícil de nombrar pero imposible de ignorar, cuando sindicatos y entidades de la ESS comparten mesa de trabajo. No es un choque frontal, tampoco una hostilidad explícita. Más bien es una incomodidad que se revela en silencios, en posturas, en maneras sutiles de marcar diferencias y mantener distancias.

Esta situación siempre me ha resultado paradójica. Ambas partes comparten un nacimiento común en el siglo XIX, impulsadas por la misma necesidad urgente de responder a la explotación del trabajo. Comparten valores fundamentales: solidaridad, cooperación, justicia social, la lucha por una vida digna. Sin embargo, esa cercanía ética se ve frustrada por distancias estratégicas que, durante décadas, han impedido una alianza profunda.

Desde mi rol en Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP), he podido observar de cerca esta contradicción. Nuestra organización nació estrechamente vinculada al sindicalismo. Durante décadas, hemos combinado en nuestros proyectos la defensa de derechos laborales con alternativas económicas desde la ESS. Esta doble herencia me ha permitido ver con claridad tanto afinidades profundas como tensiones persistentes.

Una y otra vez, vuelvo a la pregunta central: si compartimos tantos objetivos y valores, ¿por qué cuesta tanto trabajar juntas desde la confianza?

Orígenes comunes, caminos divergentes

Históricamente, las organizaciones obreras buscaron diversas formas de enfrentar la explotación laboral del capitalismo industrial. Sindicatos, mutualidades y cooperativas emergieron como herramientas complementarias de resistencia. Sin embargo, aparecieron divergencias estratégicas cruciales.

El sindicalismo clásico se articuló en torno al conflicto y la negociación colectiva, posicionándose como contrapeso del capital. Las cooperativas apostaron por la creación autónoma de espacios económicos gestionados por trabajadores y trabajadoras. Esta diferencia estratégica generó durante generaciones una distancia ideológica significativa, especialmente en sectores del sindicalismo marxista, donde las cooperativas se percibieron como soluciones parciales dentro del sistema capitalista.

En contextos internacionales complejos como Oriente Medio o América Latina, he comprobado cómo ambas estrategias, lejos de excluirse, pueden complementarse. En proyectos de cooperación como los que hemos impulsado desde ACPP en Centroamérica, hemos visto sindicatos colaborando con cooperativas agrícolas y redes de ESS para fortalecer los derechos laborales en sectores como la producción de aceite de palma en Honduras o el sector pesquero artesanal en El Salvador. En estos contextos, la alianza ha permitido ir más allá del asistencialismo, combinando autogestión y reivindicación colectiva en comunidades atravesadas por la desigualdad, la migración y la violencia estructural.

La realidad contemporánea, marcada por la precarización laboral masiva y la crisis climática, no nos permite seguir anclados en prejuicios históricos. Durante mis años de colaboración con el movimiento sindical, he podido vivir de cerca esa frontera: el espacio donde sindicatos y economía social se reconocen, dialogan y a menudo no se encuentran. Pese a las diferencias, la distancia es cada vez más pequeña cuando se ponen en el centro las necesidades reales de quienes sostienen el trabajo. Pero para que esa cercanía se convierta en alianza, hacen falta honestidad, diálogo y una voluntad política que vaya más allá de las declaraciones de principios.

Obstáculos reales: falsas cooperativas y viejas inercias sindicales

Es necesario abordar obstáculos concretos que frenan esta confluencia. Uno evidente son las “falsas cooperativas”, entidades que pervierten la figura legal cooperativa para precarizar aún más las condiciones laborales. Estas prácticas dañan la esencia misma de la ESS y generan lógica sospecha desde el sindicalismo. Aquí no caben medias tintas: ambas partes deben colaborar activamente para denunciar, combatir y aislar estas prácticas fraudulentas que dañan por igual a la ESS y al sindicalismo.

El sindicalismo también debe asumir un reto interno. Pese a sus esfuerzos sigue atado a estructuras rígidas de representación, negociación colectiva y afiliación que no se ajustan bien a la realidad del trabajo contemporáneo, especialmente considerando la dimensión interseccional del empleo actual: mujeres, migrantes y personas racializadas enfrentan desafíos específicos que no siempre están en el centro de la agenda sindical. Los sindicatos deben repensar su modelo, aprender de la ESS e integrar perspectivas interseccionales para explorar nuevas formas de organización laboral democrática más allá de la lógica tradicional empleador-empleado.

Desde ACPP hemos visto experiencias esperanzadoras. En proyectos como el apoyo a trabajadoras domésticas en Túnez, sindicatos como la UGTT colaboraron en la creación de empresas sociales y cooperativas lideradas por mujeres. Estas experiencias muestran que, cuando ambas partes superan inercias y trabajan en proyectos concretos desde la confianza mutua, los resultados pueden ser transformadores.

Complicidad práctica desde la colaboración concreta

Aquí entra en juego una idea clave formulada por compañeros sindicalistas: no basta con proyectos piloto aislados, necesitamos crear espacios prácticos y sostenidos de colaboración. Una propuesta realista sería iniciar experiencias concretas de diálogo Sindicatos-ESS en territorios específicos, aprovechando sus estructuras descentralizadas.

Estas experiencias iniciales podrían centrarse en objetivos limitados pero claros: identificar sectores donde haya prácticas fraudulentas o precarizadoras bajo la figura cooperativa, definir buenas prácticas comunes y establecer criterios sencillos de calidad laboral ligados a la transición ecológica y digital, en sintonía con la OIT, que promueve la ESS como herramienta efectiva para garantizar trabajo digno y justicia social.

Este enfoque gradual permitiría aprender desde la práctica directa, generando una colaboración desde abajo, con protocolos adaptados y realistas para cooperativas que reconozcan su especificidad, evitando conflictos internos mediante acuerdos básicos sobre igualdad salarial, participación democrática y formación continua.

Igualmente sería útil probar modelos concretos de acompañamiento sindical en territorios o sectores específicos, facilitando la formación y asesoría a iniciativas de economía social, y condicionando posibles incentivos públicos a criterios mínimos de transparencia, igualdad y calidad del empleo.

Una colaboración sencilla podría pasar también por un pequeño observatorio territorial conjunto, inicialmente basado en un seguimiento limitado y concreto de condiciones laborales y sociales en entidades ESS del territorio, promoviendo transparencia y confianza mutua sin complejidades institucionales excesivas.

Finalmente, el sector de los cuidados podría servir como área práctica inicial, donde ambas partes compartan ya cierta afinidad y experiencia previa, explorando la formalización cooperativa del empleo y la mejora de las condiciones laborales en proyectos concretos que generen aprendizajes replicables.

Así, sin grandes despliegues institucionales iniciales, podrían darse pasos realistas y útiles hacia una colaboración efectiva entre sindicalismo y economía social.

Lo que el sindicalismo puede aprender de la ESS

La Economía Social y Solidaria ya acumula aprendizajes valiosos que pueden revitalizar al propio sindicalismo. Las metodologías de “organizaciones habitables” que promueve REAS Euskadi -centradas en el cuidado interno, la corresponsabilidad y la sostenibilidad ecofeminista- el bienestar de las personas y del entorno en el centro de la gestión cotidiana. Lejos de ser un simple manual de buenas intenciones, estas prácticas se concretan en herramientas como el Balance Social o las auditorías de género, que convierten los valores en datos verificables y orientan mejoras reales en equidad salarial, participación en la toma de decisiones y corresponsabilidad en los cuidados.

De este enfoque nace también un tipo de activismo económico que interpela al sindicalismo: preguntarse no sólo cómo luchamos por los derechos laborales, sino también con qué prácticas económicas los sostenemos. Que los sindicatos revisen con qué proveedores contratan sus servicios -desde telecomunicaciones hasta energía o suministros- y opten por cooperativas éticas como Som Connexió, entidades de energía verde o redes de consumo responsable, refuerza su compromiso con un modelo económico coherente con los derechos que defienden.

Incorporar estas prácticas ampliaría el repertorio de acción sindical, enriquecería su cultura organizativa con criterios más flexibles y democráticos, y permitiría avanzar hacia una transformación más integral que alinee discurso, acción y estructura. Una alianza basada no solo en lo que podemos ofrecer, sino también en lo que necesitamos aprender.

Lo que está en juego no es solo cómo defendemos el trabajo, sino qué sociedad queremos construir juntas. La invitación es clara: no sigamos siendo ni simples socios ni meros espectadores. Es hora de construir juntas y en serio el modelo económico y social que defendemos, conscientes de nuestra diversidad, pero comprometidas con un mismo horizonte transformador.

La Coordinadora Estatal de Comercio Justo nos hemos unido a la Alianza Cero Deforestación junto con Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Federación de Consumidores y Usuarios (CECU), Greenpeace, Mighty Earth, SEO/BirdLife, WWF y Carro de Combate. Esta Alianza, que se ha presentado hoy en Madrid, tiene como objetivo trabajar de manera conjunta contra la deforestación en el mundo, producida por el consumo de materias primas agrícolas, ganaderas y forestales, así como por productos derivados de las misma.

En las últimas décadas la deforestación y la degradación forestal siguen siendo un problema alarmante, lo que contribuye a la actual pérdida de biodiversidad.

La expansión agrícola sigue siendo la principal causa —en torno al 80 %— de la deforestación y fragmentación del bosque y la pérdida asociada de biodiversidad forestal, principalmente en las regiones tropicales.

Hoy, lunes 13 de marzo, en vísperas del Día Mundial de los Derechos del Consumidor (15 de marzo) y el Día Internacional de los Bosques (21 de marzo), con el objetivo de promover un consumo responsable en España y en la UE que evite la destrucción de hábitats naturales, se ha presentado la Alianza Cero Deforestación.

Durante la presentación Ana Echenique, presidenta de CECU, ha declarado que “jamás debemos dejar de exigir una legislación y unas políticas claras y concretas que conviertan la mala praxis en delito y la correcta gestión en norma.

La Alianza intentará llegar a la ciudadanía para que tome conciencia de la importancia de su papel, para que sea crítica y para que no sea cómplice de la deforestación”.

Hasta la fecha estas organizaciones han trabajado durante la tramitación del Reglamento de Deforestación importada, con el objetivo de minimizar la contribución de la UE a la deforestación y degradación forestal global debido al comercio y consumo de determinadas materias primas (aceite de palma, madera, soja, vacuno, cacao, café, caucho, carbón vegetal y algunos de sus productos derivados como muebles, papel impreso o cuero pero no el biodiesel).

Durante el evento, Adriana Ramos, coordinadora del Programa de Política y Derecho del Instituto Socioambiental (ISA) de Brasil, se ha mostrado muy preocupada por la violación de derechos humanos vinculadas al agronegocio, por la utilización de los pesticidas. En su declaración ha añadido: “No habrá espacio para el crecimiento de mercado en base al acuerdo”.

“La firma de este acuerdo va a empeorar la situación de las comunidades indígenas, que viven al lado de plantaciones de soja que se fumigan y que por tanto, se ven en la necesidad de migrar de estas comunidades”, ha añadido Sergio Rojas, miembro del pueblo indígena Qom del Chaco argentino. Asimismo, se ha referido a la crisis climática que está atravesando su país y ha puesto énfasis en que “no se está discutiendo la Ley de Humedales en Argentina porque el objetivo es producir más, deforestar más”.

Tanto Sergio Rojas como Adriana Ramos han celebrado la aprobación del Reglamento pero han alertado de que que tanto en Argentina como en Brasil la ciudadanía no tiene casi información ni del reglamento ni de las negociaciones entre la UE y Mercosur para alcanzar un acuerdo de consumo. Se trata de un tema muy relevante ya que existe un riesgo que el nuevo reglamento aprobado sirva para justificar ambientalmente el acuerdo UE-Mercosur.

Cuando la nueva norma entre en vigor, todas las empresas deberán llevar a cabo una “estricta diligencia debida” si colocan en el mercado de la UE o exportan de él productos básicos considerados clave en la deforestación mundial. Estos productos básicos se han elegido sobre la base de una evaluación de impacto que los identifica como el principal impulsor de la deforestación debido a la expansión agrícola, aunque a juicio de la Alianza es necesario ampliar a la mayor brevedad la lista de productos.

La Alianza Cero Deforestación ha señalado que ahora es necesario trabajar en dos ejes prioritarios:

1) Desarrollar los mecanismos que permitan una adecuada aplicación de la norma en España, en la que será fundamental la creación y puesta en marcha del sistema de autoridad competente.

2) Ampliar la lista de productos y de hábitats protegidos en la revisión del Reglamento que se llevará a cabo en dos años.

El autor reflexiona sobre el concepto de “Economías Transformadoras” y las alianzas y estrategias que requieren, como antesala del encuentro de Idearia en Madrid, del 17 al 19 de junio.

Hace ya cinco años que vio la luz el libro «Economías Transformadoras de Barcelona». Ésta publicación se basó en una investigación que hice para el ayuntamiento de Barcelona, durante 2016 y 2017, para entender e intervenir en el panorama existente, por aquel entonces, de propuestas de economía transformadora en la ciudad. Pasado este tiempo, y ante la celebración el próximo junio del Encuentro de Idearia, que dedicará un eje a este tema, me parece interesante actualizar algunos aspectos del análisis, especialmente desde un punto de vista estratégico, ya que, con la agudización de la crisis energética y climática, es más importante que nunca acertar las líneas de acción.

Definir transformadora era un reto entonces y lo sigue siendo ahora. De hecho, si nos remitimos a su acepción más aséptica, cualquier proceso económico es transformador (como mínimo desde un punto de vista físico). Para quien esté familiarizado con el vocabulario activista, seguro que el término transformador le remitirá, más bien, a la idea de transformación social. Esta era nuestra intención al elegir el término: definíamos propuestas de economía transformadora como «propuestas de reorganización socioeconómica que introducen puntos de crítica sobre el marco económico dominante y formulan propuestas de cambio socioeconómico que, en distintos grados, intentan transformarlo o paliar sus efectos negativos». Este paraguas nos permitía meter en un mismo saco propuestas tan dispares como el decrecimiento, la innovación social, la economía procomún, la economía circular, la economía feminista o la economía social y solidaria. Al final, lo importante no era la definición, sino generar el pretexto para diseccionar 14 propuestas o conceptos[1], entender su origen, su arraigo en la ciudad y sus potencialidades y limitaciones. Y, sobre todo, ver cuáles de estas propuestas podían ser la base desde las que ensanchar las grietas de capitalismo en la ciudad; es decir, cuáles podían ser puntos palanca significativos sobre los que dirigir, tanto las políticas públicas (desde dentro la institución) como los esfuerzos de autoorganización socioeconómica de las redes activistas.

Con el paso del tiempo, después de haber compartido muchos debates y charlas alrededor de los contenidos del libro del libro, siempre en contraste con mi vivencia en la Xarxa d’Economia Solidària (por tanto, en el contexto catalán), destacaría algunas reflexiones:

El eje de rotación: el proyecto político de transformación socioeconómica que ocupa la centralidad (dentro del ecosistema de economías transformadoras) es la economía social y solidaria. Me atrevo a hacer esta afirmación por diversos motivos. Uno, porque es el movimiento que más proyectos de base aglutina de todo este ecosistema, de modo que no se mueve solamente en el campo de las ideas o de las políticas públicas, sino que se basa en proyectos de autoocupación con una estrategia de construcción de mercados sociales autónomos (solo en Cataluña, el alcance del mercado social es de 1.300 empresas y entidades). Dos, porque es el movimiento con espacios de articulación e incidencia política más consolidado, tanto a nivel sectorial como territorial (la XES tiene alrededor de 20 redes territoriales y 7 comisiones sectoriales, además de proyectos emblemáticos como la Fira d’Economia Solidària de Catalunya, el Pam a Pam o el Balance Social). Tres, porque desde el ciclo político que se inició en 2015 la ESS ha penetrado en las políticas públicas, tanto a nivel local como autonómico, de manera sustancial (existe , por ejemplo, una Red de Municipios de la ESS, que agrupa 58 localidades catalanas que representan más del 80% de la población) y es reconocida por un amplio espectro de partidos políticos. De hecho, está a punto de empezar el trámite parlamentario para una Ley Catalana de la ESS, hecho que permitiría anclar, a nivel legislativo, algunos de los principales avances hechos en los últimos años.

La cuádruple alianza: la ESS es lo que es hoy, en Cataluña, porque ha sabido también reconocer sus debilidades y abrirse para mejorar en sus distintas dimensiones (en las prácticas de las empresas y entidades; en los marcos conceptuales y programáticos; y en los espacios de articulación). Fruto de esta apertura, ha ido cristalizando –y aun sigue en curso– una hibridación entre las cuatro propuestas de economía transformadora que, a mi entender, ofrecen una alternativa al capitalismo más ambiciosa: la ESS, la economía feminista, la economía ecológica y la economía del procomún (tanto en su expresión más digital, como la vinculada a los comunes urbanos y naturales). La misma XES es una expresión de ello, ya que cuenta con una comisión de ecología, una de economías feministas, una de gestión comunitaria y una de procomunes digitales. Además, en paralelo a esta cuádruple alianza que opera de manera transversal, son claves las articulaciones sectoriales (agroecología, vivienda, finanzas, energía…) para dotarse de herramientas que potencien cada ámbito específico y que, en conjunto, refuercen la propuesta socioeconómica y sociopolítica que las economías transformadoras ofrecen al mundo.

El quinto elemento: existe un quinto factor, que define muy claramente la identidad política de las propuestas y que, a mi entender, delinea el contorno de la alianza necesaria: el anticapitalismo y la defensa de lo público-común. Desde la XES hemos trabajado para quitarnos la etiqueta de “economía privada o mercantil” que se nos adjudica, a veces, desde visiones de izquierda muy estatistas. Y lo hemos hecho proponiendo, además, nuevas visiones de construcción de la esfera “pública”, no vinculadas, necesariamente, al Estado. De ahí la importancia de la suma de visiones feministas, procomunes y ecologistas, porque demuestran que, para la satisfacción efectiva de las necesidades humanas, es necesario combinar distintas esferas en la que transcurre nuestra vida: la biosfera, la esfera doméstica, la comunitaria, la pública-estatal y, en última instancia, la mercantil (y proponer medidas para desmercantilizar las cuatro primeras, transformando nuestra relación, como sociedad, con todas). Precisamente, es desde este reconocimiento de la pluralidad de la economía que se puede romper la visión binaria entre Estado y mercado (y los proyectos políticos asociados), y generar visiones de defensa de lo público, que entienden que el enemigo común es el capitalismo –y que el Estado también puede ser capitalista– y que lo que hay que hacer es garantizar la cobertura de necesidades básicas a través de la defensa, apertura y democratización de lo público-común (mediante, por ejemplo, de sistemas de concertación público-cooperativo-comunitarios). Es exactamente en el factor democratizador y comunitario que la ESS –ecologista, procomún y feminista– tiene mucho que aportar a la hora de construir imaginarios –y prácticas– post-capitalistas que superen el binomio histórico.

El perímetro exterior: en el libro, a la hora de analizar posibles estrategias para reforzar el ecosistema de economías transformadoras, describe distintas zonas sobre las que trabajar, en función de su cercanía o lejanía a la corriente principal. La “zona de transacción” –la más cercana al mainstream– la definía como el espacio de incidencia que te permite llegar a instituciones y ciudadanía a la que es difícil llegar por medios propios, pero que, normalmente, tiene contrapartidas (por ejemplo, diluir el discurso para no parecer demasiado punky, o renunciar a algunos aspectos de una futura ley de ESS para poder incluir otros más estratégicos). Algunos lo definirían como “salir de la zona de confort”. Pasados unos años, y basado en la experiencia de la XES en un contexto institucional favorable (por lo tanto, en una fase de expansión y no tanto de defensa-resistencia), la principal lección que saco es la de aprender a priorizar muy bien cuando salir al perímetro exterior. En medio de la montaña de invitaciones, jornadas, consejos, mesas y demás espacios, uno puede acabar perdiendo tiempo y energía para nada. Para mí, lo que define la prioridad es la capacidad que estas incursiones al perímetro exterior tienen de convertirse en victorias materiales importantes; anclajes normativos y legislativos que consoliden políticas públicas de apoyo; actuaciones que, por escala o repetición, generen nuevas legitimidades (y no al revés; es decir, que te instrumentalicen para reforzar las antiguas legitimidades). A este último efecto, en Cataluña, la generalización del uso de economía social y solidaria en lugar de economía social es un claro ejemplo del cambio de legitimidades (sin perder de vista, claro está, que la ESS sigue siendo minoritaria en las políticas económicas y sociales).

En resumen, creo que la ESS y sus redes son una muy buena base sobre la que aglutinar y articular las propuestas de economía transformadora, siempre que mantengan el carácter abierto para albergar la diversidad de enfoques y miradas (y que se alejen, por lo tanto, de ser lobbies que representan los intereses de sus socios). Y no solo es necesario, sino que es urgente, ya que hemos entrado en un largo ciclo de turbulencias, marcado por la crisis energética y la emergencia climática, que necesitará unos niveles de autoorganización social y de ayuda mutua sin precedentes recientes.

[1] Las propuestas analizadas fueron el decrecimiento, la economía procomún, la economía colaborativa, la economía social, la economía social y solidaria, la economía feminista, la economía del bien común, la innovación social, la emprendeduría social, la responsabilidad social corporativa, el consumo responsable, las economías comunitarias, la economía de los cuidados y la economía circular.

Ante los grandes retos a los que se enfrenta la humanidad (crisis climática y ecológica, desigualdades sociales, persistencia de las desigualdades de género, creciente poder de las grandes empresas, etc.), Feministas por el Clima y el Mercado Social de Madrid han llegado a un acuerdo de colaboración con el objetivo de fomentar un nuevo modelo económico de producción y consumo -el de la economía social y solidaria– que sea cuidadoso con las personas, los animales, el planeta y la sociedad.

Y este objetivo se ha concretado en el acuerdo en cinco elementos principales:

1. Sobre comunicación en redes sociales: ambas organizaciones se intercambiarán información de manera periódica para, en caso estar de acuerdo con el objeto de la campaña de comunicación, apoyarse mutuamente en redes sociales.

2. Sobre participación en eventos: ambas organizaciones muestran su predisposición para aceptar la invitación a participar, en caso de estar de acuerdo con el objeto del evento, en los eventos que organice la otra organización.

3. Sobre formación: el Mercado Social de Madrid muestra su predisposición a dar formaciones sobre cooperativismo y economía social y solidaria a las personas que forman parte de Feministas por el Clima. Igualmente, y en relación con formación en otras temáticas, el Mercado se muestra abierto a observar, sin compromiso, otras posibilidades. En este sentido, Feministas por el Clima podrá realizar solicitudes de carácter formativo a la base del Mercado Social de Madrid.

4. Las personas integrantes de Feministas por el Clima podrán hacerse socio/as consumidores/as del Mercado con una oferta especial en la cuota del primer año: pagarían el capital social (10€ -esta cantidad es reembolsable en caso de salida de la cooperativa-) y la cuota anual (20€), pero el Mercado les bonificaría no sólo 10€ en etics -como hace de forma ordinaria-, sino el conjunto de la cuota (los 20€).

De esta forma, las personas integrantes de Feministas por el Clima tendrán más accesible el poder hacerse socias consumidoreas del Mercado Social de Madrid, y disfrutar con ello de numerosas ventajas en las más de 160 entidades del Mercado; entidades en las que podrán cubrir todas sus necesidades del día a día (energía, banca, seguros, alimentación, ropa, cosmética, telefonía, etc.).

5. El Mercado Social de Madrid animará a sus socias consumidoras a que formen parte de Feministas por el Clima. Y Feministas por el Clima, por su parte, informará a sus integrantes de qué es el Mercado Social de Madrid y les animará a hacerse socias consumidoras del mismo.

¿Cómo me uno a Feministas por el Clima?

Si eres socia consumidora del Mercado Social de Madrid, y quieres unirte a Feministas por el Clima, escríbeles un mensaje a feministasporelclima@gmail.com.

¿Cómo me hago socia consumidora del Mercado Social de Madrid?

Si eres integrante de Feministas por el Clima, y quieres hacerte socia consumidora del Mercado Social de Madrid, en el apartado “¿Cómo nos has conocido?” del formulario para hacerse socia consumidora, indica “Soy integrante de Feministas por el Clima”.

¡Únete a Feministas por el Clima y al Mercado Social de Madrid para seguir construyendo un nuevo modelo económico que sea cuidadoso con las personas, los animales, el planeta y el conjunto de la sociedad!