Las finanzas éticas son nuestra herramienta de resistencia consciente y perseverante. Elegir dónde depositar nuestro dinero significa:

Rechazar la economía de guerra. Decir un “no” claro y rotundo a la financiación de la industria armamentística y de toda la cadena de suministro implicada en su producción y comercialización.

Fomentar la independencia energética. Invertir en energías renovables para reducir la dependencia del petróleo y el gas, que durante demasiado tiempo han sido origen y amplificadores de crisis geopolíticas y humanitarias.

Proteger a las poblaciones. Contribuir a contrarrestar un sistema que enriquece a unos pocos especuladores mientras perjudica a poblaciones enteras afectadas por los conflictos, así como a millones de familias y empresas golpeadas por el aumento de los precios de la energía y las restricciones al comercio y a la libre circulación de personas.

La resiliencia de las finanzas éticas

La escalada en Oriente Medio ha sacudido los mercados financieros, favoreciendo a los productores de armamento y a los gigantes de los combustibles fósiles. En este contexto turbulento, el Grupo Banca Etica reafirma con aún mayor convicción su estrategia, basada en tres pilares fundamentales:

Transparencia y coherencia. No buscamos beneficios derivados de los conflictos. La destrucción que hoy se siembra nunca podrá justificarse con ganancias a corto plazo.

Diversificación. La amplia diversificación de nuestras carteras está pensada para amortiguar los picos de volatilidad y garantizar mayor estabilidad a largo plazo.

Horizonte verde. La inestabilidad geopolítica acelera la necesidad de Europa de diversificar sus fuentes de energía. Este proceso impulsará aún más las inversiones sostenibles, consolidándolas como bases cada vez más sólidas para el futuro.

Sigamos construyendo el futuro, juntos. No permitamos que la locura de los conflictos paralice nuestra capacidad de actuar. Invertir de forma ética hoy no es solo un acto moral: es también la estrategia financiera más lúcida y visionaria para quienes desean un mundo próspero y en paz.

Photo credits:

• • Imagen portada de jacoblund en istockphoto.com (2026)

• Segunda imagen de WANAN YOSSINGKUM en istockphoto.com (2026)

Fuente: Fiare Banca Etica

Descargar informe AQUÍ.

English version:

Don’t Buy into Occupation Coalition

We are a coalition of 25 civil society organizations coming together to investigate and expose the financial relationships between businesses involved in the illegal Israeli settlement enterprise in the Occupied Palestinian Territory (OPT) and European Financial Institutions (FIs).

Table Of Content

• Foreword by UN Special Rapporteur Francesca Albanese
• Executive summary
• Recommendations
• Key data findings
• Responsibilities and international legal obligations of businesses enterprises and financial institutions
• Growing divestment momentum throughout 2025
• Annex 1: Methodology
• Annex 2: Company list
• Annex 3: Due hearing responses received by financial institutions and companies

Descargar informe AQUÍ.

Diversos colectivos en el País Vasco y Cataluña se han movilizado para salir de Spotify y este 30 de enero te invitamos a irnos de Spotify a plataformas más justas y humanas.

Decimos NO a que la música financie guerras. El CEO de Spotify ha invertido cerca de 700 millones de euros a Helsing, una startup armamentística.
Estamos en pleno contexto de rearme y genocidios. No lo podemos permitir. Esto es un llamamiento masivo al boicot.

¿Qué otros motivos tenemos para unirnos a la campaña de boicot a Spotify?

• Las regalías son extremadamente bajas para les artistes. Para ganar un salario mínimo, necesitas entre 3 y 4 millones de reproducciones al mes, lo cual no es realista para la mayoría.
• Colaboran con empresas que usan IA para generar música, lo cual satura y precariza más el trabajo de las artistas
• El año pasado promovieron la campaña de reclutamiento de ICE en Estados Unidos

Evento con La Instrumental

Este 1 de febrero estaremos presentes en el Ateneu L’Harmonia BCN con las compas de La instrumental para discutir alternativas de streaming de música para artistes, asi como de redes sociales alternativas. Más info en su mastodon

También queremos recordar la campaña enero, mes del punk en el fedivero, para motivar a bandas de punk a crear sus cuentas en el fediverso para alinearse con los valores del punk!!

Fuente: Vámonos juntas

El aumento del gasto en defensa se ha convertido en una constante en los últimos años. Gobiernos de todo el mundo, también en Europa, destinan cada vez más recursos a políticas de seguridad y defensa, en un contexto marcado por la inestabilidad geopolítica y la proliferación de conflictos armados. Este incremento no es solo una cuestión presupuestaria: va acompañado de un cambio de discurso que presenta el rearme como una respuesta necesaria, inevitable y ampliamente compartida.

Los datos disponibles confirman que el número de conflictos armados activos se mantiene en niveles históricamente altos. Según el Uppsala Conflict Data Program (UCDP), en 2024 se registraron 61 conflictos armados en los que participó al menos un Estado, la cifra más elevada desde que existen registros sistemáticos, en 1946. De ellos, 11 alcanzaron la categoría de guerra, con más de 1.000 muertes relacionadas con el conflicto en un solo año. Aunque no todos estos conflictos son de alta intensidad ni se desarrollan a gran escala, el dato refleja una violencia organizada persistente en múltiples regiones del mundo. Guerras prolongadas como la de Ucrania, el genocidio de Gaza o la situación en Sudán conviven con numerosos conflictos de menor visibilidad, pero igualmente sostenidos en el tiempo. Este escenario de conflictividad elevada forma parte del telón de fondo sobre el que se construyen las políticas de seguridad actuales.

El gasto militar alcanza máximos históricos

En paralelo, el gasto militar global ha experimentado un crecimiento continuado durante la última década. Según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), en 2024 el gasto militar mundial alcanzó aproximadamente 2,7 billones de dólares, el mayor aumento interanual desde el final de la Guerra Fría. Europa ha sido uno de los principales motores de este incremento. El gasto militar europeo creció alrededor de un 17 % en 2024, impulsado tanto por la guerra en Ucrania como por una revisión generalizada de las políticas de defensa. En el conjunto de la Unión Europea, los Estados miembros destinaron en torno a 343.000 millones de euros a defensa, acercándose al umbral del 2 % del PIB que marca la OTAN como referencia. España se inscribe también en esta tendencia. En la última década, el gasto militar se ha más que duplicado en términos absolutos y el Gobierno ha anunciado su intención de avanzar hacia el objetivo del 2 % del PIB, adelantando plazos inicialmente previstos.

Pero, más allá de las cifras, ha habido un cambio significativo en el marco discursivo que acompaña al incremento del gasto en defensa. La seguridad ha pasado a ocupar un lugar central en la agenda política, y el rearme se presenta cada vez más como una respuesta inevitable a un entorno internacional incierto, más que como una decisión política sujeta a debate. En este contexto, el aumento del gasto militar deja de ser una opción entre otras y se plantea como una necesidad derivada del contexto geopolítico, reduciendo el espacio para cuestionar prioridades o explorar enfoques alternativos de seguridad. Las implicaciones sociales, económicas y éticas queda en segundo plano.

Seguridad, competitividad y economía

El discurso de la seguridad se entrelaza además con argumentos económicos. La industria de defensa se presenta como un sector estratégico, generador de empleo, innovación tecnológica y competitividad industrial. El énfasis creciente en la seguridad y el rearme no es neutro. En el ámbito europeo, este enfoque aparece con fuerza en el debate sobre sostenibilidad y competitividad, donde se plantean tensiones inéditas, como la consideración de la industria armamentística dentro de marcos pensados originalmente para promover la transición ecológica. Este giro no es menor: implica redefinir qué actividades se consideran prioritarias, qué sectores merecen apoyo público y qué inversiones se consideran legítimas en nombre de la seguridad y la estabilidad económica.

Todo este entramado no podría sostenerse sin el sistema financiero. El gasto militar público se apoya en mecanismos como la deuda, los mercados financieros y la intermediación bancaria, mientras que la industria armamentística requiere crédito, inversión y servicios financieros para operar y expandirse.

El enfoque de las finanzas éticas frente a este escenario

En este contexto de rearme y normalización del gasto en defensa, las finanzas éticas introducen un enfoque claramente diferenciado sobre el papel del sistema financiero. Su punto de partida es que no todo es financiable, incluso cuando determinadas actividades se presentan como estratégicas o necesarias desde el punto de vista político o económico. A diferencia de la banca convencional, el modelo de las finanzas éticas incorpora criterios explícitos de exclusión, junto con criterios positivos de impacto social y ambiental. Estos criterios no se aplican de forma coyuntural, sino que forman parte de su identidad y de su gobernanza.

Uno de los elementos más claros y compartidos dentro del sector de las finanzas éticas es la exclusión del armamento. Esto incluye tanto la financiación directa de empresas fabricantes de armas como la inversión indirecta a través de fondos, bonos o productos financieros vinculados al sector. Esta exclusión se fundamenta en varios principios: la incompatibilidad del armamento con la protección de los derechos humanos, el impacto directo de las armas en los conflictos armados y la violencia; y la imposibilidad de generar un impacto social positivo a partir de actividades diseñadas para la destrucción.

El actual debate europeo sobre sostenibilidad, competitividad y seguridad plantea nuevos retos para las finanzas éticas. La posible consideración de la industria armamentística como sector estratégico, o incluso su encaje en marcos vinculados a la sostenibilidad, genera tensiones evidentes con los principios del sector. Ante este escenario, las finanzas éticas no plantean una respuesta técnica, sino política en el sentido amplio del término: reivindican que la sostenibilidad no puede desvincularse de la paz, los derechos humanos y la justicia social, y que ampliar los marcos de financiación sin revisar sus impactos supone vaciar de contenido los propios conceptos que se pretende proteger.

Desde esta óptica, las decisiones financieras adquieren una dimensión clave. Dónde se invierte, a qué sectores se destinan los recursos y qué actividades se priorizan contribuye a definir qué modelo de sociedad se refuerza y qué riesgos se asumen como aceptables. En un contexto en el que el incremento del gasto en defensa se presenta como inevitable, las finanzas éticas recuerdan que toda decisión financiera es una decisión con consecuencias. No ofrecen soluciones simples ni respuestas cerradas, pero sí establecen límites claros y abren espacios de reflexión sobre el papel del dinero en la construcción de seguridad, paz y bienestar. En ese sentido, las finanzas éticas no solo operan como una alternativa financiera, sino también como una herramienta crítica para pensar el modelo económico y social que se está consolidando.

Fuente: Valor Social

¿Sabes qué hace tu banco con tu dinero? La banca convencional y su implicación en la industria armamentística

El Centre Delàs d’Estudis per la Pau ha publicado su Informe 71: “El negocio de los bancos en el belicismo global”, que revela una realidad preocupante: entre 2022 y 2024, 279.000 millones de dólares fueron destinados desde entidades financieras a empresas armamentísticas. En paralelo, los beneficios obtenidos por los bancos superaron los 80.000 millones de euros.

En el caso del Estado español, BBVA, Santander, CaixaBank, Sabadell, Ibercaja y Bankinter son algunos de los bancos implicados en la financiación de compañías que fabrican armas, drones y misiles utilizados en guerras como la de Ucrania o en la ofensiva contra Gaza.

Las cifras hablan por sí solas: solo los principales bancos españoles han financiado con más de 10.000 millones de dólares a empresas del sector armamentístico: compañías como Airbus, Indra, Navantia, Boeing, Leonardo o General Dynamics son algunas de ellas. Algunas de estas compañías están incluso implicadas en el desarrollo o mantenimiento de armas nucleares. Además, organismos públicos como el Banco Europeo de Inversiones o el SEPI (holding estatal) también participan en el apoyo a esta industria.

La guerra es hoy un negocio global altamente rentable… pero solo para algunos. El resto del mundo paga ese precio con vidas humanas, territorios arrasados y derechos vulnerados.

Frente al negocio de la guerra: banca ética y economía de paz

Ante esta situación, muchas personas se preguntan: ¿qué hace mi dinero cuando no lo miro? La buena noticia es que existen alternativas. Entidades como Fiare Banca Ética, Coop57 o Triodos Bank han decidido no financiar nunca la industria armamentística y lo reflejan con transparencia en sus políticas internas.

Estas entidades destinan el dinero de sus clientes a proyectos de vivienda social, energías renovables, cooperativas o iniciativas culturales con impacto social. No es solo una opción financiera diferente: es una apuesta ética por un mundo más justo, sin guerras financiadas por el ahorro cotidiano.

Desde REAS Red de Redes animamos a revisar la relación que mantenemos con nuestros bancos y a informarse a través de campañas como Banca Armada. Y, por supuesto, a cambiar de banco. Elegir banca ética es un gesto cotidiano, pero con un alto contenido político y transformador. Porque desarmar la banca también es desarmar la guerra.

Puedes leer el artículo completo aquí 

El nuevo número trimestral de Dossieres EsF, correspondiente a la Primavera de 2025, está dedicado a la “Economía de Guerra” y ha sido coordinado por Jordi Calvo de la Universitat Ramon Llull, Universitat Jaume I y coordinador e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau.

• PRESENTACIÓN: La incapacidad de la economía de guerra para construir paz y seguridad, Jordi Calvo (Universitat Ramon Llull, Universitat Jaume I. Coordinador e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• El impacto del gasto militar en la estabilidad global desde la perspectiva del dilema de seguridad, Chloé Meulewaeter (Universidad Internacional de Valencia. Investigadora del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• Geopolítica del negocio de las armas, Tica Font (Presidenta e investigadora del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• La industria de guerra en España, Pere Ortega (Presidente honorario e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• La falacia del empleo de la industria militar, Jordi Calvo (Universitat Ramon Llull, Universitat Jaume I. Coordinador e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• De la tecnología militar a las tecnologías del vivimiento, Pere Brunet (Catedrático jubilado de la Universitat Politècnica de Catalunya. Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• La financiación de la I+D militar a examen, Xavier Bohigas (Profesor jubilado de la Universitat Politècnica de Catalunya. Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau) y Teresa de Fortuny (Investigadora del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• Banca, armas y ética, Eduardo Aragón (Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• El papel de los puertos españoles en el comercio internacional de armas, Luis Arbide (Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• Economía y paz, María Oianguren (Directora de Gernika Gogoratuz. Centro de Investigación por la Paz)
• Israel, una economía basada en la ocupación militar, el apartheid, el colonialismo de asentamientos y la limpieza étnica, Max Carbonell (Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• EL LIBRO RECOMENDADO: El fin de la megamáquina (Fabian Scheidler), Pere Ortega (Presidente honorario e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• PARA SABER MÁS

VER/DESCARGAR DOSSIER

El movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel, del que ya hablamos en esta entrada previa) ha presentado algunos de los resultados obtenidos por los esfuerzos realizados desde el pasado octubre para detener el genocidio que el Estado de Israel está llevando a cabo “plausiblemente” contra la población palestina, así como la escalada de violencia en la región. Desde el inicio de la desmesurada respuesta israelí contra 2,3 millones de personas en la Franja de Gaza tras el condenable ataque de Hamás el pasado 7 de octubre, el impacto de BDS a nivel mundial ha crecido sustancialmente y demuestra su capacidad de influenciar políticas locales y estatales, modificar inversiones internacionales y afectar los balances económicos de las empresas señaladas como cómplices de genocidio.

El impacto se ha visto beneficiado por el caso de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia, que asumió la posibilidad de que el Estado sionista esté en efecto cometiendo crímenes de lesa humanidad organizados y sostenidos, genocidio, por tanto. También los pronunciamientos de Naciones Unidas, demandando sanciones económicas y la suspensión inmediata del comercio de armas con Israel, así como las innumerables voces que a nivel mundial se han alzado desde la política, la cultura y el mundo universitario, han contribuido al crecimiento del movimiento BDS, a la ampliación del boicot y al éxito plasmado en los indicadores que recogen en un informe centrado en los últimos seis meses.

Entre los resultados que BDS presenta como éxitos conseguidos por el movimiento en consonancia con otros actores y circunstancias, se encuentran los siguientes:

Gobiernos:

• Bolivia suspendió sus relaciones diplomáticas con Israel, mientras que Chile, Colombia, Chad, Honduras, Turquía y Jordania las enfriaron en diferentes medidas.
• Colombia, Valonia, España, Canadá y otros Estados han abogado por detener de forma inmediata el comercio de armas con Israel.
• Estados como Noruega, Malasia y Dinamarca, y otros entes públicos locales y regionales repartidos por todo el mundo (entre los que se encuentran Barcelona, varias ciudades belgas, neozelandesas, turcas, jordanas y 120 ayuntamientos estadounidenses) han suspendido sus relaciones con Israel, cortado lazos comerciales o defendido fuertes sanciones.

Compañías:

• Dos grandes compañías japonesas (Nippon Aircraft Supply e Itochu Corporation) dieron por finalizada su relación con Elbit Systems, el fabricante privado de armamento israelí.
• Esta compañía, en el centro de las actuaciones del movimiento BDS, ha expresado su preocupación después de que numerosas compañías e instituciones hayan decidido vender sus acciones y desinvertir en la firma.
• El daño causado por el boicot a McDonald’s, en especial en el mundo árabe, fue reconocido por sus gerentes.
• Puma anunció que no renovará su contrato  con la Asociación de Fútbol de Israel, mientras que Carrefour se vio obligada a cerrar varias tiendas en Jordania tras una intensa campaña de boicot.
• Más recientemente, Starbucks ha reconocido pérdidas de más del 9% en el primer cuatrimestre de 2024 debido al boicot.

Instituciones:

• Sindicatos indios, belgas, catalanes, italianos, griegos, turcos,californianos y sudafricanos se han pronunciado o han llevado a cabo acciones directas de boicot a la exportación de armas y el comercio con Israel.
• Diferentes universidades, escuelas de negocio e instituciones educativas de Noruega, Bélgica, Italia, EE:UU., Brasil, Argentina y España, han mostrado su rechazo al genocidio y defendido sanciones inmediatas y un alto el fuego sólido.
• Más de 280.000 firmas respaldan la expulsión de Israel de los próximos Juegos Olímpicos de París.
• La Unión Europea de Gimnasia retira a Tel Aviv la organización del Europeo de Gimnasia Artística 2025 y el Europeo de Waterpolo 2024 tampoco se celebrará en territorio israelí.

Un listado más amplio se puede consultar en la web del Movimiento BDS (en inglés).

Presionar en Europa

Después de más de seis meses de acciones genocidas y superada la cifra de 35.000 muertes entre la población palestina, el Movimiento BDS ha convocado a una marcha en Bruselas el próximo 19 de mayo. La demanda principal es el reconocimiento por parte de las instituciones europeas de los derechos del pueblo palestino a la autodeterminación y el retorno tras 78 años de Nakba.

Con las elecciones europeas a la vuelta de la esquina, “ha llegado el momento de que la política del continente tome acciones concretas para acabar con la complicidad europea con el genocidio y el apartheid”.

We refuse to stand by as mere witnesses to injustice. We challenge every politician and every candidate: Stand with us, or stand aside. It’s time for transformative change, not just for empty promises. We demand action, accountability, and genuine commitment to justice for the Palestinian people.

Las reivindicaciones hacia los Estados europeos, miembros o no de la Unión, son claras:

• Apoyar activamente un alto el fuego inmediato y permanente, el levantamiento del asedio y la entrada incondicional de ayuda a Gaza, como se pide en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y varias resoluciones de la Asamblea General.
• Imponer sanciones políticas, económicas y diplomáticas legales y otras contramedidas, en particular un embargo militar bidireccional integral, como lo solicitaron decenas de expertos en derechos humanos de la ONU; cancelar acuerdos de libre comercio y cooperación y acuerdos energéticos; prohibir productos de empresas implicadas en la empresa de asentamientos ilegales de Israel; y apoyar una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas a tal efecto.
• Garantizar que las entidades corporativas e instituciones domiciliadas en su territorio o bajo su jurisdicción cesen y desistan de apoyar el genocidio de Israel y otros crímenes tipificados por el derecho internacional, incluidos el apartheid y los asentamientos coloniales, y responsabilizarlas por cualquier complicidad.
• Presionar al Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) para que avance rápidamente en la investigación sobre todos los autores de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y actos de genocidio cometidos contra el pueblo palestino” y para que emita inmediatamente órdenes de arresto para los expedientes del caso ante la Corte desde 2014.
• Apoyar plenamente el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ.

La guerra nos atraviesa y determina nuestro presente. La invasión rusa de Ucrania y la guerra civilizadora «occidental» que se ha desencadenado como respuesta han hecho más fuerte al capitalismo y han provocado una nueva crisis a nivel planetario. Una amenaza letal se cierne sobre los derechos humanos, las conquistas sociales y los ecosistemas en los cinco continentes. Nada de esto es accidental, responde a una lógica clásica de partición del mundo entre potencias militares que avanza en un río revuelto de élites corruptas, mercaderes de armas, extractivistas, oligarcas y etnonacionalistas. Es la guerra del capitalismo global.

¡Bajad las armas, subid los salarios!

El gobierno español habla de paz mientras aviva la escalada bélica y militariza nuestra economía. Pero cuando proclaman que la guerra es el único camino, en realidad están diciendo: el negocio es lo primero. La guerra abre nuevas oportunidades lucrativas para beneficio exclusivo de las grandes corporaciones. De este modo la economía global queda supeditada a las industrias de guerra, a la producción armamentística, de vigilancia tecnológica de fronteras y control de recursos naturales cada vez más escasos (petróleo, agua, tierra y minerales estratégicos) que causaron el 40% de las guerras de los últimos sesenta años.

Fondos de inversión y conglomerados bancarios, empresas energéticas y fabricantes de armamento cosechan sus mejores años en bolsa y consiguen beneficios nunca vistos en la historia. Ganancias que aumentan, al igual que la inversión militar en Europa y EE UU, a medida que la guerra se prolonga.

El discurso de mandar armas a Ucrania y de ganar la guerra por medio de una victoria imposible, despreciando medidas de diálogo y negociación y a quienes las defendemos, prioriza el enriquecimiento criminal de una minoría y juega con el destino y la supervivencia de la población ucraniana.

Además, aumentar el gasto militar en nuestros países no sería posible sin rebajar todavía más nuestros derechos sociales. De cada 10 euros que va a invertir el Reino de España en 2023, tres serán para pistolas, tanques, bombas y cazas de combate. A más guerra más sacrificios salariales, en las pensiones, en la educación o la sanidad públicas. La guerra dispara los precios de la cesta de la compra y la energía, sube hipotecas y alquileres, provoca más desahucios… La guerra empobrece, prolonga y aumenta el uso de combustibles fósiles, en especial gas, que sólo sirven para agudizar la crisis climática que ha puesto en jaque a la humanidad.

Conmigo o contra mí

La economía de guerra necesita de mentes militarizadas, de enemigos para existir, su construcción y proyección es prioritaria. La consigna de rearmar al Estado ucraniano y a la OTAN que vocean la mayoría de medios y mandatarios para convencernos de prolongar la matanza, responde a esa lógica binaria del totalitarismo que necesita de buenos y malos, de amigos y enemigos para resolver las disputas y someter las protestas sociales. Es la vieja retórica de hacer la guerra hasta la victoria final. La fascinación por hacer daño, por destruir y derrotar, acompaña la exhibición incesante de máquinas de muerte a golpe de noticiero y la propaganda de los partes de batalla. Es la naturalización de la violencia y su tragedia, el semillero del fascismo, la negación de la cultura misma. “Entre morir y matar hay una tercera posibilidad: vivir”, escribió Christa Wolf en su libro Casandra.

La disyuntiva militarista de matar o morir se resuelve llamando a la vida

No queremos malvivir entre sus trincheras, ni apoyar el patriotismo nacional o el supremacismo imperialista de uno u otro bando. No seremos cómplices de su carnicería y su devastación. Nos negamos a cualquier forma de colaboración con esta injusticia y nos declaramos librerías, editoriales y bibliotecas insumisas a la guerra y la militarización social. Queremos transformar nuestro dolor y nuestra impotencia en acción, ser parte responsable de un cambio cultural que contribuya a la eliminación de las causas que provocan las guerras y a la erradicación de la violencia, y su mercantilización, como forma de relación entre las personas y los pueblos: a pesar de todos los obstáculos, de la censura que silencia, invisibiliza o criminaliza cualquier oposición. Nos comprometemos a compartir actividades y difundir todos aquellos libros que pueden ayudar a desmilitarizar nuestro pensamiento para animarnos a desertar de la barbarie.

Sentimos que nuestra responsabilidad cultural es abrir líneas de fuga para desaprender la guerra y defender el derecho a la crítica, a la disidencia y a una información rigurosa, veraz e independiente.

Cobijamos siglos de páginas escritas contra la guerra. No nos asusta el olor de las viejas hogueras de quienes predican odio y más guerra. Queremos ser refugio y grito de conocimiento, de diálogo, cooperación y apoyo mutuo. Por el futuro de la humanidad. Y por el planeta. ¡Salid de nuestras vidas!

La guerra y sus malhechores nos persiguen, no hay tiempo que perder… Mantener viva una cultura de paz y justicia social es un quehacer colectivo. Llamamos a la cooperación y al apoyo mutuo para conseguirlo a través de esta iniciativa independiente de Libros contra la guerra. ¡Más libros, es la guerra!

• Llamamos a apoyar a la deserción y la objeción de conciencia en Ucrania, Rusia y Bielorrusia, y a participar en los movimientos de resistencia a la guerra a través de la campaña internacional #ObjectWarCampaign
• Exigimos que se paralice el envío de armamento a Ucrania. Y que el gasto militar español asignado al conflicto ucraniano se dirija a las organizaciones independientes que trabajan sobre el terreno, atendiendo a víctimas de esta y otras guerras.
• Que se potencien políticas europeas de negociación, conciliación y convivencia entre las poblaciones enfrentadas, y que el presupuesto militar europeo se destine a la reconstrucción de Ucrania sin coste para la sociedad ucraniana ni negocio para las multinacionales occidentales.

[Para adherirte al manifiesto, pincha en este enlace y rellena el formulario]