¿Eres diputada, diputado o representante del Gobierno? Firma el compromiso Fossil Free Politics

La política climática no puede estar condicionada por quienes se benefician de la crisis energética y la emergencia climática

Durante décadas, la industria de los combustibles fósiles ha utilizado su poder económico y su capacidad de lobby para frenar, debilitar o retrasar medidas destinadas a reducir las emisiones y avanzar hacia el abandono de los combustibles fósiles.

A través de actividades de presión, campañas de lavado verde y la promoción de falsas soluciones, estas empresas han buscado proteger sus beneficios e intereses, con un gran coste para las personas y el planeta.

Esta influencia también afecta a nuestras democracias. Cuando quienes tienen un interés económico directo en mantener el modelo fósil disponen de un acceso privilegiado a quienes toman decisiones, pueden influir de forma desproporcionada en las políticas públicas y dificultar una transición energética justa y urgente.

Por eso es necesario poner límites claros a la influencia de la industria fósil en la política: quienes contribuyen a la crisis climática y continúan beneficiándose de ella no pueden tener una influencia privilegiada sobre las decisiones destinadas a resolverla.

¿Qué se pide?

Dos compromisos para una política libre de intereses fósiles:

1. Limitar las interacciones con la industria fósil
   Las reuniones y contactos con representantes de la industria de los combustibles fósiles deberán producirse únicamente cuando sean estrictamente necesarios para poder regular eficazmente esta industria y avanzar en la transición hacia las energías renovables.
2. Garantizar la transparencia
   Cuando estas interacciones sean necesarias, deberán realizarse de forma transparente. Siempre que sea posible, deberán desarrollarse mediante mecanismos que permitan el acceso público, como audiencias públicas, avisos previos y la publicación de los registros de las reuniones.

Se trata de evitar que una industria con enormes intereses económicos en mantener el modelo fósil tenga un acceso privilegiado a quienes toman las decisiones que deben transformar ese mismo modelo.

Una campaña europea

Este compromiso forma parte de la campaña europea Fossil Free Politics, que reclama una política libre de la influencia indebida de la industria de los combustibles fósiles.

La iniciativa cuenta con un compromiso específico dirigido a miembros del Parlamento Europeo para avanzar hacia una política libre de los intereses de la industria fósil.

Ahora la campaña quiere trasladar esta demanda al Estado español y que diputadas, diputados y representantes del Gobierno se sumen a este compromiso.

Conoce el compromiso Fossil Free Politics para miembros del Parlamento Europeo

El interés público por delante de los intereses fósiles

La transición energética necesita decisiones políticas libres de las presiones e intereses de la industria de los combustibles fósiles.

Las entidades impulsoras piden a quienes ocupan responsabilidades públicas que den un paso adelante y se comprometan con una política libre de la influencia de los combustibles fósiles.

Impulsa esta campaña

Red Estatal por el Derecho a la Energía (ReDE): Aeioluz · Alianza contra la Pobreza Energética · Federación de Consumidores y Usuarios CECU · Coalición por la Energía Comunitaria · Ecologistas en Acción · Ecoserveis · Energía Bonita · Enginyeria Sense Fronteres · Intiam Ruai · La Palma Renovable · Plataforma por un Nuevo Modelo Energético · Socaire · Torreblanca Ilumina · Unión Renovables · Xarxa per la sobirania energètica

Fuente: Enginyeria Sense Fronteres

Desde hace tiempo se está reclamando que exista una adecuada planificación para la implantación de energías renovables, fundamentalmente eólica y fotovoltaica, que respete la biodiversidad y que sea compatible con otras actividades productivas, como la agrícola o la ganadera. Planificar y ordenar estos usos es competencia fundamentalmente de las comunidades autónomas. Algunas de ellas han regulado estos aspectos, pero, por lo general, su resultado ha sido desigual y no ha evitado un despliegue conflictivo de las renovables.

Recientemente (RDL 7/2026) se han establecido una serie de figuras que pueden ayudar a una planificación más ordenada de instalaciones. Entre ellas está, por mandato de la directiva (DER III), las Zonas de Aceleración Renovable (ZAR), que obliga a designar zonas apropiadas para estas instalaciones en suelos industriales, urbanizados, artificiales o degradados. Las CCAA deberán planificar esta zonificación con los criterios que establezca el MITECO.

Complementariamente se prevé también un estándar voluntario de excelencia social y territorial para dar preferencia en determinados procedimientos a proyectos que lo hayan conseguido. Este estándar también necesita un desarrollo reglamentario para concretar sus requisitos de acreditación.

La amplia experiencia que existe ya de buenas y de malas prácticas hace que sea buen momento para plantear a las distintas administraciones criterios claros para que la regulación y la planificación del desarrollo de las renovables se haga sin afectar negativamente al medio natural y a las actividades humanas de las zonas donde se instalan.

Por este motivo, desde la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético hemos organizado un encuentro para debatir, compartir experiencias y, sobre todo, construir colectivamente propuestas para la planificación de las renovables desde las perspectivas de los sectores energético, social, agrícola y medioambiental.

PROGRAMA:

10:00 – Bienvenida

10:30 – 12:30 – Mesa redonda moderada por Rosa Fraga Escudero, coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y con la participación de:

Paula Santos Ortiz – Directora de electrificación y Comunidades Energéticas en Unión Española Fotovoltaica (UNEF)
Joaquín Farinós Dasí – Presidente de la Asociación Interprofesional de Ordenación del Territorio (FUNDICOT) y Director de la Cátedra de Cultura Territorial Valencia
Héctor Escudero Leiva – Miembro del gabinete técnico de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA)
Representante del proyecto Renovables Responsables de Seobirdlife_MNCN-CSIC

12:30 – 14:30 – Descanso, debate interno en grupos y conclusiones en plenario entre los asistentes presenciales en el espacio ecooo.

14:30 – 16:00 – Comida

Para participar en el encuentro, os invitamos a inscribiros en el siguiente formulario

En un mercado energético dominado durante décadas por grandes compañías, en Som Energia hemos construido una alternativa ciudadana basada en la participación, la transparencia y el compromiso ambiental. En diciembre de 2025 la cooperativa cumplió 15 años, una trayectoria que consolida una idea que parecía utópica: que la energía puede gestionarse sin ánimo de lucro, con criterios sociales y ambientales y midiendo el éxito más allá de la rentabilidad económica.

Nacida en el entorno universitario de Girona e inspirada en experiencias europeas de cooperativismo energético, Som Energia arrancó con un pequeño grupo de personas decididas a impulsar un modelo 100% renovable. Hoy, con la misma ilusión y convencimiento del inicio, agrupa a decenas de miles de personas socias en todo el Estado español y se ha convertido en un actor reconocido dentro del ecosistema de la economía social y solidaria. Cuando fundamos Som Energia queríamos demostrar que la ciudadanía podía recuperar el control de algo tan básico como la energía y, quince años después, seguimos defendiendo que cada persona socia debe tener voz y voto para que las decisiones estratégicas dependan del interés colectivo y no del beneficio de unos pocos.

Un modelo energético 100% renovable y sin ánimo de lucro
La propuesta es clara: comercializar electricidad de origen renovable y promover nuevas instalaciones limpias a través de la inversión colectiva. Es un reto mayúsculo, pero hemos demostrado que contamos con un proyecto sólido que nos ha permitido articular una comunidad que decide en asamblea, participa como socia activista en los grupos locales y contribuye a financiar plantas y proyectos de generación compartida. La energía deja de ser un producto opaco para convertirse en una herramienta de transformación. Una transformación que lideramos desde el orgullo de saber que estamos cambiando el mundo.

Uno de los hitos clave ha sido precisamente el impulso de proyectos propios de generación renovable. A lo largo de estos años, la cooperativa ha promovido plantas solares y otras instalaciones que permiten incrementar la producción limpia en el sistema eléctrico. Actualmente, producimos más de un 20% de la energía que comercializamos.

Estas inversiones se han financiado, en buena parte, mediante aportaciones voluntarias de las personas socias, que recuperan su inversión con el tiempo. El mecanismo demuestra que la transición energética no depende exclusivamente de grandes fondos o multinacionales, sino también de la ciudadanía organizada. En paralelo, Som Energia ha consolidado un modelo de comercialización basado en la transparencia. Las tarifas se explican de forma clara, se publican los criterios de cálculo y se detallan los costes del sistema eléctrico. Frente a la complejidad habitual de las facturas de las compañías convencionales, la cooperativa hace pedagogía para que cada hogar entienda qué paga y por qué, como por ejemplo con las formaciones gratuitas del Aula Popular. Esa voluntad informativa forma parte de nuestra forma de entender el vínculo que queremos mantener con las personas, que nos eligen no solo por el servicio que ofrecemos, sino también por nuestros valores fundacionales.

Además del origen renovable de la electricidad, la principal diferencia entre Som Energia y el resto de compañías del sector es el modelo de gobernanza. Som Energia está formada por personas que creen que las cosas se pueden hacer mejor, juntos, y que confían en que el proyecto debe estar en manos de las personas que lo integran.

En un contexto de volatilidad de precios, de promociones comerciales agresivas y crisis climática, en la cooperativa hemos defendido la estabilidad y la planificación a largo plazo. Nuestra estructura nos permite priorizar la coherencia con sus valores incluso en momentos de tensión en el mercado eléctrico. Esta resiliencia organizativa ha reforzado la confianza de nuestra base social. La cooperativa trabaja con criterios de justicia energética, fomentando el ahorro, la eficiencia y el consumo responsable. Incentivamos la reducción de la demanda energética y promovemos la instalación de autoconsumo. Además, articulamos mecanismos internos de apoyo y promovemos campañas de sensibilización sobre pobreza energética, transición ecológica justa y ecofeminismo.

La transición energética como proyecto colectivo

Quince años después de su nacimiento, el balance es el de una organización que ha logrado combinar viabilidad económica y coherencia ética. Hemos demostrado que otra forma de relacionarse con la energía es posible: más democrática, más limpia y más arraigada al territorio. Hemos tenido que adaptarnos a los retos que nos hemos encontrado – regulatorios, financieros y operativos-, pero hemos mantenido el rumbo durante todo el proceso y a día de hoy ya somos más de 87.000 personas y entidades socias.

La transición energética es ya una urgencia incuestionable, y experiencias como la de Som Energia apuntan a un cambio de paradigma. No se trata solo de sustituir combustibles fósiles por renovables, sino de replantear quién controla la energía y con qué fines. La cooperativa ha contribuido a abrir ese debate en España y a ofrecer una alternativa tangible a quienes buscan alinear su consumo con sus valores. Apostamos por renovables, sí, pero también por reducir el consumo, combatir la pobreza energética y construir comunidad. La energía debe ser un derecho y una herramienta de transformación social.

Con motivo de este recorrido, la cooperativa ha presentado un documental conmemorativo que repasa los principales hitos desde su fundación en 2010 hasta hoy. La pieza audiovisual recorre los primeros pasos del proyecto, el impulso de las plantas de generación renovable, el crecimiento de la base social y la consolidación de los servicios, al tiempo que da voz a personas socias, trabajadoras y miembros de los grupos locales. El documental pone el foco en la dimensión humana de la iniciativa y en la idea de que la transición energética puede construirse desde abajo, a partir de la organización colectiva y el compromiso diario. Más que en una comercializadora, Som Energia se ha consolidado como un movimiento ciudadano que entiende la energía como bien común. Y en ese recorrido colectivo reside, probablemente, nuestra mayor fortaleza.

** Esta historia es la primera de una saga promovida por REAS Red para mostrar experiencias ciudadanas de activismo económico, cuyo recorrido y éxito demuestran que otra economía está ya siendo posible, y eso es fuente de ESSperanza…

Fuente: MeCambio en El salto diario.

En un contexto marcado por retos sociales, económicos y ambientales cada vez más complejos —como el acceso a la vivienda, la transición energética, la sostenibilidad de los sistemas alimentarios o la necesidad de modelos financieros más justos—, las administraciones públicas están llamadas a innovar en la forma en que diseñan e implementan sus políticas.

En paralelo desde la Economía Social y Solidaria (ESS) llevamos décadas impulsando iniciativas que sitúan a las personas y al territorio en el centro, generando soluciones sostenibles, inclusivas y orientadas al bien común. La colaboración entre ambos ámbitos se presenta hoy como una oportunidad estratégica para avanzar hacia políticas públicas más eficaces y transformadoras.

Con este objetivo, lanzamos un ciclo de formaciones centrado en la coproducción de políticas públicas, un enfoque que promueve la colaboración activa entre administraciones públicas y entidades de la ESS en todas las fases de las políticas: desde el diagnóstico hasta su implementación y evaluación.

Cuatro sectores estratégicos para la transformación

El programa se articula en torno a cuatro ámbitos clave, donde existen importantes desafíos pero también un gran potencial de innovación desde la colaboración:

•  Vivienda: abordando modelos de acceso más justos y fórmulas de colaboración público-cooperativa.
• Energía: impulsando la transición hacia sistemas más democráticos a través de comunidades energéticas y proyectos de base local.
• Finanzas éticas: incorporando criterios de transparencia, sostenibilidad e impacto social en la financiación pública.
• Alimentación: fortaleciendo sistemas alimentarios de proximidad, sostenibles y vinculados al territorio.

Fortalecer capacidades para incidir y transformar

Más allá del contenido teórico, estas formaciones están diseñadas con un enfoque práctico y aplicado. Las personas participantes podrán:

• Fortalecer sus capacidades de incidencia política y técnica.
• Conocer herramientas concretas para la coproducción de políticas públicas.
• Analizar casos reales de colaboración entre administraciones y entidades de la ESS
• Identificar oportunidades para aplicar estos enfoques en sus propios contextos

El objetivo es facilitar no solo el aprendizaje, sino también la transferencia directa a la acción pública, contribuyendo a generar políticas más conectadas con las necesidades sociales y más eficaces en su impacto.

Un espacio para la colaboración y el aprendizaje mutuo

El ciclo está dirigido principalmente a personal técnico y responsables políticos de administraciones públicas, así como a entidades de la Economía Social y Solidaria interesadas en fortalecer su capacidad de interlocución y colaboración con el sector público. Además de ser un espacio formativo, el programa busca fomentar la creación de redes, el intercambio de experiencias y la construcción de alianzas entre actores clave para la transformación territorial.

Hacia políticas públicas más abiertas, participativas y transformadoras

La coproducción de políticas públicas no es solo una metodología, sino un cambio de paradigma: implica repensar los roles tradicionales, abrir espacios de colaboración real y apostar por modelos de gobernanza más democráticos. Este ciclo de formaciones se enmarca en esa visión, con la voluntad de contribuir a una administración pública más innovadora y a una Economía Social y Solidaria con mayor capacidad de incidencia.

AGENDA

• 12 de Mayo de 10.30 a 12: Formación en vivienda: ACCEDE AQUÍ A MÁS INFORMACIÓN.
• 19 de Mayo de 10.30 a 12h: Formación en energía: ACCEDE AQUÍ A MÁS INFORMACIÓN.
• 9 de Junio de 10.30 a 12h: Formación en Finanzas Éticas. ACCEDE AQUÍ A MÁS INFORMACIÓN.
• 16 de junio de 10.30 a 12h: Formación en Alimentación. ACCEDE AQUÍ A MÁS INFORMACIÓN.

El 86% de la energía consumida en el mundo proviene de los combustibles fósiles. Este es un hecho recogido en el último informe del Instituto de Energía. Tras un periodo de desinversión, la banca privada ha incrementado la financiación de este sector en los últimos tres años y, según ha denunciado la campaña “Banca sobre el caos climático”, en 2024 invirtió, al menos, 750.000 millones de euros. La ciencia climática nos dice que el calentamiento global debe limitarse urgentemente a 1,5 ° C y, por lo tanto, reducir el uso de combustibles fósiles. Pero la banca sigue facilitando no solo la continuidad sino también la expansión de la industria que explota estos combustibles, “apostando efectivamente por el fracaso de los objetivos climáticos”, dice Klara Butz, responsable de defensa financiera de la organización Urgewald, uno de los promotores de esta campaña. “Cada nuevo proyecto hace que la vida en la Tierra sea más peligrosa”, dijo.

La financiarización y el endeudamiento global perpetúan la lógica colonial y la especulación en el sistema alimentario con los mercados futuros. Del mismo modo, en el caso de la industria fósil, los agentes especulativos –bancos, fondos de inversión… – “invierten en lo que creen que será el precio futuro del combustible, como una especie de apuesta”, ejemplifica la investigadora del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) Claudia Custodio. Hay múltiples factores a considerar en esta apuesta, pero actualmente el precio de los combustibles fósiles acaba siendo regulado muy a menudo por publicaciones en X o Truth Social:“con la guerra en Irán, se supone que el barril de petróleo subirá; cada vez que Donald Trump dice que la guerra ha terminado, el precio de un barril baja inmediatamente”, continúa Custodio.

Desenmascarando la transición energética

Frente al aumento de los precios mundiales, la dependencia geopolítica del petróleo que financia y perpetúa conflictos como la guerra en Irán se vuelve clara. La alternativa a esta dependencia instalada en el imaginario colectivo es la llamada transición energética. La humanidad, sin embargo, no va del uso de una energía a otra, pero todos los sistemas de generación están en constante crecimiento, y el fósil nunca ha dejado de estar en la cima de la clasificación. Según el informe del Instituto de Energía 2025, las energías renovables representan solo el 10% del consumo mundial de energía, aunque son las de más rápido crecimiento (especialmente la solar y la eólica) y en muchos países de Europa ya generan tanta o más electricidad que los combustibles fósiles.

“Es muy grave porque muchos bancos y fondos de inversión cubren sus apuestas sobre combustibles fósiles, basados en préstamos, inversiones o emisiones de acciones y bonos, al apoyar a las compañías de combustibles fósiles que presionan a los actores políticos para que retrocedan en los compromisos climáticos, debiliten las políticas de transición energética e incluso supriman la disidencia civil”, dice el activista de Urgewald, una organización alemana que lucha contra la destrucción. Según Klara Butz, el avance de las energías renovables significa que las inversiones en energía fósil corren el riesgo de convertirse en “activos varados”. «Están especulando contra nuestro futuro», concluye.

En este contexto generalizado de crecimiento del consumo de energía, por lo tanto, las energías renovables solo han aliviado parcialmente las consecuencias del cambio climático, mientras que la industria fósil continúa creciendo, aunque es cierto que registra un crecimiento más lento que hace unas décadas. Pero está claro que, a escala global, el sistema energético todavía depende del petróleo, el carbón y el gas, tres bienes comunes naturales que requieren grandes infraestructuras para ser extraídos del subsuelo y, por lo tanto, de las inversiones millonarias. Estas macroinstalaciones están financiadas por grandes fondos de inversión y bancos de inversión como JPMorgan o el Bank of America en Estados Unidos, Barclays o Deutsche Bank a nivel europeo y Santander, BBVA y CaixaBank en términos de bancos con sede en España.

Encadenado a la industria fósil

“Los bancos siguen apoyando la expansión de los combustibles fósiles porque todavía lo consideran rentable”, explica Butz, quien denuncia la falta de transparencia de bancos como Santander. Durante la gira europea que Urgewald ha hecho apuntando al banco fósil, explica el experto, “todos los bancos con los que nos hemos puesto en contacto han acordado reunirse con nosotros, excepto Santander”, que rechazó el diálogo por completo. Hay que tener en cuenta que todas estas instituciones financieras, y muchas otras, dejaron la Alianza Bancaria Net Zero de la ONU (NZBA), disuelta en octubre de 2025 a raíz de una ola de víctimas masivas. Este movimiento, vinculado al regreso de Donald Trump y su ofensiva contra las políticas ESG (ambiental, social y de gobernanza), evidencia un lavado verde estructural: los bancos priorizan evitar los riesgos políticos y legales en lugar de cumplir con los compromisos climáticos.

“Invertir en la industria fósil es extremadamente peligroso porque se basa en infraestructuras gigantescas y muy caras, como los gasoductos, que requieren un retorno económico que puede tardar hasta treinta años”, explica Clàudia Custodio. “Esto nos encadena a los combustibles fósiles”, continúa el investigador, porque una vez realizada la inversión, “los actores financieros necesitan que se extraiga y consuma gas o petróleo durante décadas solo para recuperarlo”.

Dentro de la lógica capitalista de la recuperación de capital, puede parecer justificable mantener la explotación de ciertas infraestructuras para amortizar la inversión inicial. Sin embargo, bajo el prisma del Acuerdo de París y la evidencia del agotamiento de los límites físicos de la Tierra, es indefendible continuar inyectando dinero en nuevos proyectos de extracción o expandiendo la infraestructura existente. A pesar de los compromisos climáticos, la realidad se está moviendo en la dirección opuesta: según la organización BankTrack, que controla la actividad de los grandes bancos, hay planes para lanzar nuevos depósitos equivalentes a 256.000 millones de barriles de petróleo y gas.

Y todavía hay un actor clave en este caos fósil: las aseguradoras. Las compañías de seguros son el socio invisible que permite la expansión fósil, ya que ningún proyecto puede operar u obtener financiamiento sin sus pólizas. A pesar de los discursos verdes, empresas como Mapfre, Allianz o Axa, siguen garantizando la viabilidad de la perforación dañina en el cono sudamericano (como el caso de Petrobras en Brasil). Esta práctica, además, es casi un suicidio financiero: el sector de los seguros, paradójicamente, alimenta una crisis climática que cuesta miles de millones en compensación por desastres naturales.

Un ejemplo concreto, indispensable para la vida de millones de personas, pero al mismo tiempo bastante invisible, es el del gasoducto que lleva el gas a las cocinas y calentadores de las viviendas catalanas. Se trata de la Medgaz, la macro-reed submarina de 210 kilómetros que conecta Argelia y la Península Ibérica, ya que el principal gasoducto Magreb-Europa dejó de a conflictos entre Marruecos y Argelia. Según su web, la inversión del Medgaz fue financiada principalmente por empresas privadas como Endesa, Cepsa e Iberdrola, entre otras (que invirtieron 900 millones de euros), el Banco Europeo de Financiación (500 millones) y la Unión Europea (200 millones). En 2021, la compañía española de gas Naturgy compró la mitad del proyecto gracias a los préstamos de bancos como Santander o ING o el fondo de El otro 50% de la infraestructura es propiedad de la empresa estatal argelina Sonatrach.

Este proyecto se puso en marcha en 2001, su construcción comenzó en 2008, fue inaugurado en 2011 y, según el Global Energy Monitor, comenzó a generar beneficios aproximadamente a partir de 2014. En 2021 seguía siendo objeto de una extensión. Actualmente, es un proyecto que para la empresa Naturgy genera 130 millones de dividendos al año. Más allá del caso del Medgaz, este tipo de infraestructura responde a una lógica común de proyectos a muy largo plazo. Otro ejemplo paradigmático es el Proyecto Gorgon Gas, en Australia, construido a partir de sitios que fueron descubiertos entre la década de 1980 y la década de 1990, pero no entró en funcionamiento hasta 2016, después de décadas de planificación, inversión y construcción. Proyectos de este tipo refuerzan la dependencia de los actores inversores y de los combustibles fósiles: una vez activados, requieren décadas de explotación continua para garantizar el retorno económico de las inversiones iniciales.

La primera línea de resistencia: el caso de Vaca Muerta

Según la coalición Banca en el Caos Climático, “las personas que sufren las consecuencias del caos climático y la industria de los combustibles fósiles son principalmente pueblos indígenas, comunidades negras y mulatas, trabajadores de bajos salarios, mujeres, pescadores o pequeños agricultores, que a menudo viven en la pobreza”. Klara Butz lo explica de esta manera: “El sistema financiero actual funciona como una ‘máquina de transferencia de costos’. Si bien los beneficios de la expansión de los combustibles fósiles pasan a las manos de los accionistas y gerentes, “los costos reales – la destrucción de los ecosistemas, los fenómenos extremos o la pérdida de vidas – se transfieren a aquellos que no son responsables de ellos”.

Este es el caso del proceso de resistencia a la extracción de combustibles fósiles en la región de Vaca Muerta, en la Patagonia argentina, protagonizada principalmente por comunidades campesinas y, sobre todo, por el pueblo indígena mapuche, que defienden su territorio ancestral contra la práctica del fracking, que está en plena expansión. El proyecto Vaca Muerta recibe una importante financiación de los bancos españoles, especialmente a través de préstamos para infraestructuras clave como gasoductos y gasoductos. Banco Santander es la entidad con la participación más activa y directamente y actualmente, según la revista Forbes, negocia un crédito millonario junto con grandes gigantes financieros (Citigroup y JPMorgan) para construir un nuevo gasoducto que conecta Vaca Muerta con la costa atlántica.

Fernando Cabrera, periodista y miembro del Observatorio del Petróleo Sur en Neuquén (en la Patagonia) denuncia que actualmente “se proyectan 500 pozos de fracking junto a lagos que dan agua a alrededor de un millón de personas en la Patagonia, por lo que la frontera extractiva se está expandiendo hacia las zonas costeras vírgenes, y amenaza desde las ballenas hasta el turismo local”. El modelo está diseñado desde el principio principalmente para la exportación: “a las grandes corporaciones transnacionales no les importa el consumo nacional”, añade Cabrera. Según el investigador, el gobierno argentino de Javier Milei ha liberalizado la exportación, “atando las manos para imponer cualquier tipo de control de precios”.

Comunidades como las de Vaca Muerta no solo cuestionan los impactos ambientales de la explotación de hidrocarburos no convencionales, sino también la violación de los derechos territoriales y culturales de las comunidades que los habitan, ya que muchas fincas se encuentran en terrenos que consideran propios. En Vaca Muerta, las movilizaciones, los bloqueos de acceso a la infraestructura petrolera y las acciones legales son comunes para exigir el reconocimiento de la propiedad colectiva del territorio. El conflicto implica un enfrentamiento directo con empresas energéticas, como YPF, Shell o Chevron, y con el Estado argentino, que a menudo ha utilizado mecanismos judiciales y represivos para facilitar la explotación y desalojar a las comunidades. “El día en que se firmó el acuerdo con Chevron, hubo una represión brutal para alejar a los manifestantes mientras se votaba la extracción. Esa misma noche, se quemaron casas de la comunidad mapuche que vivían donde se instaló el proyecto”, dice Cabrera.

Así, la lucha en Vaca Muerta ejemplifica un conflicto más amplio entre los modelos de desarrollo basados en el extractivismo y las formas de vida y la relación con el territorio de las poblaciones locales e indígenas. “Desde la devastación ambiental y el desplazamiento forzado hasta el atraso democrático y la reducción del espacio cívico, la expansión de los combustibles fósiles es la raíz de muchos de los desafíos globales actuales”, dice Klara Butz de Urgewald. El panorama no es esperanzador para las comunidades que resisten, los movimientos ambientales o la humanidad en general.

Según la campaña Banca en el Caos Climático, se están desarrollando 8.800 kilómetros de gasoductos y gasoductos en toda América del Sur, Central y del Caribe, 19 terminales de exportación de gas natural licuado (GNL) y 54 gigavatios de electricidad generada por gas. Toda esta expansión de los combustibles fósiles se financia desde el extranjero: el 92% de los bancos involucrados en estos proyectos que violan los objetivos climáticos multilaterales se basan fuera de la región. Entre ellos, el Banco Santander destaca como el principal financiador de la expansión del petróleo y el gas en la región de América Latina y el Caribe. “Vemos que Santander forma parte de un grupo especial de bancos que suelen organizar estos acuerdos relacionados con los combustibles fósiles. Juegan un papel crucial para hacer posible esta expansión», dice Klara Butz.

Caminos y alternativas al caos fósil

Las denuncias, acciones y litigios contra el papel de la banca en el sector fósil por parte de activistas, organizaciones ambientales y ONG son constantes, pero la iniciativa que ha ido más lejos por ahora es la demanda presentada en 2023 por la división francesa de Oxfam, Amics de la Terra y Notre Affaire à Tous contra el holding financiero BNP Paribas. denúncies, accions i litigis La iniciativa judicial, que sorprendentemente ha superado las primeras barreras procesales de admisión a la tramitación, requirió que la institución bancaria deje de financiar la industria fósil. Según varios medios de comunicación franceses, los tribunales deben analizar actualmente si la financiación de nuevos proyectos de petróleo y gas viola la llamada Ley sobre el deber de vigilancia, que obliga a las empresas a identificar y prevenir riesgos de abusos contra los derechos humanos y el medio ambiente. Una convicción sería pionera en el mundo y tendría consecuencias para el resto de los bancos que invierten en proyectos de expansión fósil. Por otro lado, bancos como Deutsche Bank han recibido sanciones históricas por lavado verde.

“Si decidiéramos abandonar los combustibles fósiles a la vez, habría un cataclismo económico global, con todas las inversiones no recuperadas. Somos, literalmente, rehenes del modelo financiero”, denuncia Clàudia Custodio, de la ODG. Las energías renovables se presentan como la gran alternativa, sin embargo, si seguimos consumiendo energía con el volumen e intensidad que actualmente consumimos, tendrán impactos negativos. Según el antropólogo y experto en ecología política Jaume Franquesa, “si el modelo de distribución de energías renovables copia el modelo centralizado de producción, a través de grandes infraestructuras, combustibles fósiles, no arreglamos nada”.

Franquesa propone que una transición como tal significaría “pasar de modelos de grandes centrales a modelos a mediana y pequeña escala, acercando la producción y el consumo y sobre todo, abriendo un debate ciudadano sobre el umbral de consumo que queremos tener”, dejando de lado el paradigma de crecimiento. Para avanzar hacia este modelo alternativo, sin embargo, existen muchos obstáculos legales, y además “actualmente los gobiernos están apostando claramente por una alianza con los sectores de capital que permiten la instalación de más megavatios. Apuestan por el caballo que corre más rápido, básicamente”, concluye el antropólogo.

Sin embargo, existen iniciativas transformadoras que responden a esta desescalada y que, además, están comprometidas con la soberanía energética. Este es el caso del proyecto Luz de Todos, originado en la comunidad de San Pablo Tacaná (Guatemala) en 2018, cuando decidió “independientemente del sistema energético del terror y aprovechar los recursos disponibles en los territorios para establecer pequeñas centrales hidroeléctricas que puedan abastecer a comunidades rurales aisladas”, dice Kristian Velázquez, activista de esta comunidad y consultora de proyectos relacionados con energías renovables.

Luz de todos es una iniciativa que nace fruto de una colaboración inicial entre las comunidades locales con la Fundació l’Olivera de Catalunya y que se llevó a cabo gracias en parte a la financiación articulada a través de la cooperativa COOP57. “Si hoy ya tenemos cuatro mini-centrales en curso, es gracias a las aportaciones de muchas personas de diferentes rincones del mundo para la transformación que queremos para nuestros territorios, no solo a escala energética sino a escala económica, social, política y espiritual”, dice Velázquez. El objetivo de Luz de Todos es emanciparse del modelo energético general “utilizando, por ahora, agua, con mini centrales hidroeléctricas que tienen como principio el cuidado del río, la fauna y la flora; y también el sol, con miniparques fotovoltaicos. Se está debatiendo si se debe utilizar la energía eólica, porque podría transformar mucho el paisaje”, explica el activista guatemalteco.

“Obviamente, lo que está sucediendo en este momento con la guerra petrolera liderada por Estados Unidos tiene impactos directos en los precios de la energía en todo el mundo, y también en la mayoría de las comunidades rurales. Pero por ejemplo no está afectando aquí, en San Pablo Tacaná, porque tenemos nuestro propio sistema. Si pudiéramos, expandir este modelo de red, podríamos claramente erigir una alternativa para América Latina, con un gran impacto en los flujos internacionales de energía y recursos”, dice Velázquez.

Fuente: La directa

El objetivo de este Real Decreto que ha anunciado el Ejecutivo es rescatar algunas medidas del real decreto-ley que cayó la pasada semana en su votación en el Congreso de los Diputados. Las dos medidas anunciadas son: 1) el fomento de la actividad industrial mediante la prevención de la especulación con los derechos de acceso y conexión a la red eléctrica para proyectos de demanda de energía; y 2) la trasposición de normativa europea con relación a la repotenciación de instalaciones y la fijación de plazos para la respuesta de las distribuidoras en la tramitación de nuevas demandas, especialmente relevante para los puntos de recarga de vehículos eléctricos. 

El Consejo de Ministros, a petición del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, ha acordado la tramitación administrativa urgente de un Real Decreto con medidas para el refuerzo del sistema eléctrico que se someterá al correspondiente procedimiento de audiencia e información pública durante los próximos días. Serán algunas de las medidas incluidas en el Real Decreto-ley 7/2025, el denominado antiapagones, «que pueden promulgarse con menor rango normativo y que son necesarias para aumentar la resiliencia del sistema eléctrico y responder a los riesgos y oportunidades de la transición ecológica», informa el gabinete dirigido por Sara Aagesen.

En concreto, entre estas medidas que se rescatarán del real decreto-ley que cayó la pasada semana en su votación en el Congreso de los Diputados se encuentra el fomento de la actividad industrial mediante la prevención de la especulación con los derechos de acceso y conexión a la red eléctrica para proyectos de demanda de energía, estableciendo su caducidad a los cinco años de haberlos otorgado o ligándolos a una actividad concreta. Otras medidas recogidas en la propuesta normativa son la trasposición de normativa europea con relación a la repotenciación de instalaciones y la fijación de plazos para la respuesta de las distribuidoras en la tramitación de nuevas demandas, especialmente relevante para los puntos de recarga de vehículos eléctricos. Según recoge Europa Press, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico destaca que este real decreto por la vía de urgencia permitirá reducir los plazos establecidos a la mitad para su aprobación, que podría llegar después de las vacaciones.

El Gobierno español ha impulsado el nuevo Sistema de Eficiencia Energética, CAEs. Se abre un mundo nuevo de posibilidades donde podemos monetizar el ahorro energético obtenido por el consumidor final, al aprovechar al máximo los Certificados de Ahorro Energético CAE.

1.- ¿Qué es un Certificado de Ahorro Energético CAE?

El certificado CAE es un documento digital que confirma que se ha logrado un ahorro equivalente a 1 kWh de energía final, como resultado de implementar medidas de eficiencia energética.

El objetivo de un Certificado de Ahorro Energético es  favorecer y promover la inversión en eficiencia energética por medio de obtener beneficios al ahorrar en el consumo energético.

• Monetizará los ahorros energéticos.
• Promoverá la inversión en eficiencia energética en los Estados miembros de Europa.

Para entender el funcionamiento y cómo podemos generar ingresos extra al utilizar el sistema de ahorros energéticos CAEs,

2.- Directiva Europea de Eficiencia Energética sobre el CAE.

El Gobierno está adaptando la directiva europea de eficiencia energética recientemente publicada. Esta directiva establece un marco para que los países miembros adopten medidas que promuevan la eficiencia energética bajo un principio predominante: ENERGY EFFICIENCY, FIRST.

En primer lugar se pretende alcanzar el objetivo de ahorro acumulado de energía final en el año 2030, y en segundo, dinamizar el mercado de eficiencia energética que necesita crecer.

La norma recomienda a los países de la UE la activación de mecanismos que promuevan la dinamización del sector de la Eficiencia Energética (reducción de consumo), frente al sector de la producción energética con Energías Renovables.

Los certificados de ahorro energético (CAEs) vienen a cumplir las exigencias y recomendaciones de la Directiva Europea en España. Que otros países de la UE (Francia, Italia o Reino Unido) ya practican desde hace años.

Un certificado de ahorro energético CAE no hay que confundirlo con el Certificado de Eficiencia Energética para edificaciones son elementos distintos, ni tampoco con el nuevo Indicador de Preparación Inteligente SRI para edificios.

3.- Participación y empoderamiento de la sociedad

¿Cómo dinamizar el sector de la eficiencia energética? La manera de hacerlo más rápido, es incentivando económicamente a la sociedad para que participe activamente en la sostenibilidad de su entorno.

Ya no es sólo participar en consumir menos energía, sino también que la sociedad genere ingresos a través de acciones que fomenten el ahorro energético.

4.- Cómo funciona un sistema CAEs

El Sistema CAEs es una herramienta que permite monetizar los ahorros energéticos, recuperando parte del coste de las inversiones en eficiencia energética.

En el Sistema de Certificados de Ahorro Energético (CAE) intervienen diferentes agentes y un flujo de trabajo complejo, pero podríamos decir que hay tres elementos clave para que todos nos podamos beneficiar:

Ahorradores Energéticos: Que son las empresas, individuos, comunidades de propietarios e instituciones públicas en España que realizan mejoras para ahorrar energía.
Sujetos Obligados: Son las cooperativas y empresas energéticas que están obligadas a contribuir al Fondo Nacional de Eficiencia Energética (FNEE).
FNEE: Fondo Nacional de Eficiencia Energética, al que las cooperativas y empresas energéticas contribuyen anualmente.

A partir de aquí, las cooperativas y empresas energéticas (Sujetos obligados) llevan pagando al Fondo Nacional de Eficiencia Energética (FNEE) importantes sumas de dinero desde el 2012.

Gracias al Sistema CAEs, desde el 25 de enero de este 2023, estos Sujetos Obligados podrán tener la posibilidad de dejar de hacer esas contribuciones al FNEE, a cambio de realizar actuaciones que resultan más beneficiosas para toda la Sociedad Española en el ámbito del ahorro energético… ¿Cómo?

Los Sujetos Obligados podrán comprar los KWh ahorrados de aquellas personas físicas o jurídicas obtenidos de sus acciones de Eficiencia Energética en sus inmuebles o instalaciones.

La negociación económica derivada de esta compra de ahorros energéticos, les permitirá, a estos Sujetos Obligados, reducir las sumas que hasta el momento abonaba anualmente al FNEE, y a los ahorradores energéticos, ganar dinero extra por realizar actuaciones de eficiencia energética. En definitiva… ¡todos salen ganando!

¿Será compatible el Sistema de CAE con una actuación que haya accedido a ayudas o subvenciones públicas? Si, excepto aquellos financiados con cargo al FNEE (Orden TED/815/2023 – artículo 14.8).

5.- Fichas CAEs

Aunque pueden darse actuaciones complejas, llamadas “singulares”, la mayor parte de las medidas de Eficiencia Energética que se pueden realizar, están reflejadas en el recientemente publicado Catálogo de fichas Estandarizadas de Eficiencia Energética.

Las más de 50 fichas técnicas publicadas están divididas en cuatro sectores: Residencial, Industrial, Terciario y Transporte. Y abarcan, entre otras, actuaciones tan cercanas a la sociedad y al mundo empresarial como:

• Cambio de electrodomésticos por otros más eficientes (lavadoras, lavavajillas, neveras, etc.)
• Mejora de envolvente térmica de viviendas unifamiliares y edificios privados o públicos (ventanas o mejora de aislamiento)
• Cambio de Calderas por bombas de calor en vivienda unifamiliar.
• Mejoras en de salas de calderas en edificios comunitarios o edificios públicos.
• Cambio de compresores industriales por otros de más eficiencia.
• Mejora de aislamiento térmico en tuberías de empresas del sector industrial o terciario.
• Mejoras de sistemas de climatización en empresas del sector industrial o terciario.
• Mejora de la envolvente térmica en naves industriales o comerciales del sector industrial o terciario.
• Cambio de iluminación en empresas del sector industrial o terciario.
• ¿Qué Empresa, Institución Pública, Comunidad de Propietarios o Particular no ha realizado, o prevé realizar en el futuro, alguna de estas actuaciones?… Casi todos.

6.- Oportunidades con certificados CAEs

Estarán disponibles 41.000M€ hasta 2030, que se prevé que los Sujetos Obligados deban aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética. Para comprender el alcance de este Sistema CAEs en el sector, es importante conocer la existencia de dos mercados.

 El MERCADO SECUNDARIO

Que comienza con dar veracidad al cálculo de los kWh ahorrados por medio de una Entidad Verificadora acreditada por ENAC, que continúa con su transformación en Certificado de Ahorro Energético (CAE) y que, por último, finaliza con su registro y gestión oficial en la plataforma del Gobierno.

 El MERCADO PRIMARIO

Consiste principalmente en que los Ahorradores Energéticos (bien informados de su potencial de ahorro), puedan ceder los kWh anuales ahorrados, a las entidades del mercado energético interesadas en canjearlos por sus obligaciones de pago al FNEE.
En medio, potenciales acuerdos privados en la cadena de valor del Sistema CAE entre diferentes agentes profesionales del sector: Empresas Instaladoras, Ingenierías y Arquitecturas, Fabricantes, distribuidores de equipos y material del sector, Sujetos Obligados, etc.

Éstos perfiles, verán mejorado su posicionamiento en el mercado, al establecer vínculos entre ellos, que ayuden a dinamizar el sector, partiendo de las actuaciones de ejecución previstas por parte de los Ahorradores Energéticos.

Es el mercado de la negociación de la cesión de ahorros. El punto de partida del precio al que los Sujetos Obligados están dispuestos a pagar por cada kWh anual ahorrado. Para el año 2024, esta equivalencia financiera es de 182.373,17 €/GWh.

Así pues, este año, el último valor que obtendrá un CAE (1 kWh) en el pago de las obligaciones de los sujetos obligados será de 0,182€/kWh. Considerando este valor máximo, debemos tener en cuenta los márgenes que los CAE pueden incurrir durante el proceso de generación: consultoría, verificación y las posteriores gestiones y pactos realizados por los sujetos obligados y/o delegados. Desde su creación hasta su liquidación, se estima que los CAE pueden perder la mitad de su valor máximo; sin embargo, estos márgenes sin duda variarán según múltiples factores. Observaremos en los próximos meses cómo varían los márgenes y los precios finales. Es importante recordar que para este 2024, los sujetos obligados podrán satisfacer un máximo del 65 % de su cuota de obligación de ahorro mediante la liquidación de CAE. Se prevé para los próximos años que este máximo llegue al 90% en 2026.

En este contexto, parece estar en manos de los ahorradores energéticos el revisar, si han realizado actuaciones de Eficiencia Energética que les permitan disfrutar de unos ingresos extra con los que no contaban, o incluso, el negociar actuaciones previstas a futuro.

Los datos del Banco de España reflejan que el sector energético está entre los más rentables de nuestro país. Solo en los primeros meses de 2023, Iberdrola obtuvo un beneficio de 3 millones de euros, Naturgy de 2 millones 800 mil y Endesa de más de un millón. Carne Cruda dedica un programa a

La energía es nuestra: comunidades autosuficientes

Un programa en colaboración con la ONG Amigos de la Tierra

El próximo 9 de junio habrá elecciones al Parlamento Europeo y, aunque pueda parecer una cuestión “lejana”, de ellas dependen las legislaciones fundamentales en política energética de los próximos cinco años. De hecho, el 80% de la legislación española tiene origen en normativas europeas. En este último período legislativo, por ejemplo, se ha adoptado el plan REPowerEU, se han establecido los Planes Nacionales de Energía y Clima, la directiva de eficiencia energética de edificios y se ha hecho la reforma del mercado de la electricidad, lo cual tiene un fuerte impacto sobre las condiciones ambientales y materiales de nuestros territorios.

La reforma del mercado de la electricidad permitió abrir la puerta a que los Estados miembros puedan prohibir los cortes de suministro a las familias en situación de vulnerabilidad, pero en las siguientes elecciones sigue en juego avanzar hacia una política energética común que tenga como objetivo contribuir a la lucha contra el cambio climático, a la vez que garantizar un acceso universal a la energía. Ambas cuestiones son enormes retos que no pueden ser asumidos sin incorporar una profunda mirada (eco)feminista al sector energético; una mirada que no sea retórica y que implique que, de manera efectiva, y con firmeza, la transición energética solo es aquella que nos conduce hacia a un modelo que tenga como objetivo prioritario sostener vidas dignas, que funcione en base a los límites ecológicos y planetarios, y que sea democrático y participativo.

Sin embargo, el sector energético, en aras de la libre competencia, es uno de los más privatizados y de mayor concentración empresarial de la UE, dominado ampliamente por empresas integradas verticalmente como Endesa, Iberdrola o Naturgy en el caso del Estado español. Cabe tener en cuenta, además, que mientras las políticas paritarias empiezan a permear en algunos ámbitos laborales, en el sector energético hay un 78,4% menos de mujeres trabajando que en el resto de ámbitos, que representan solamente el 31% de las alumnas de grados de la rama de Ingeniería, industria y construcción. Además, en puestos de liderazgo del sector privado, las mujeres nunca han superado una representación mayor del 10%.

Por otra parte, una mirada feminista no implica solamente incorporar a más mujeres al sector y lograr la paridad formal. Implica transformar el modelo para que sea equitativo, justo, distribuido, transparente y democrático para todas. Así, son necesarios diversos cambios que deberán ser promovidos por el Parlamento que se forme en un futuro próximo.

Por un lado, es imprescindible revisar ciertas normativas como el Fit for 55 y el REPowerEU para que incorporen una mirada feminista que reconozca los impactos de la transición energética sobre determinados colectivos y proponga medidas concretas para mitigarlos. Para ello, sería adecuado que se pidiera a los estados miembros añadir un informe de impacto de género a sus Planes Nacionales de Energía y Clima y a los Planes Sociales para el Clima, que se deben entregar en junio de 2025.

Por otro lado, si bien se han hecho avances en el reconocimiento de la feminización de la pobreza energética, son necesarias medidas más contundentes para la erradicación de ésta, que establezcan claramente la prohibición de las desconexiones de suministro y la obligatoriedad de rehabilitación las casas en las que viven los colectivos más vulnerabilizados, a su vez más feminizados.

Es necesario conocer a fondo cuáles son los impactos de género de políticas como la energética, que atraviesan absolutamente todos los aspectos de la vida social, económica, de cuidados, etc. Falta desarrollar indicadores de género y recoger datos desagregados, promover formaciones en género y feminismo entre los y las trabajadores e integrar siempre la visión de los movimientos de base social en los procesos de elaboración legislativa.

Las próximas elecciones europeas del 9 de junio son una fecha clave para definir el futuro del sector energético europeo y, a su vez, cómo se llevará a cabo la transición energética en el Estado español. Queda un largo camino para lograr un sistema energético justo y no contaminante; un camino en el que los intereses corporativos harán lo posible para procurar una transición energética rentable para ellos mismos; es determinante pues garantizar que desde el Parlamento Europeo existan mayorías suficientes dispuestas a promover otro modelo verde y socialmente justo, es decir, feminista.

Es indispensable avanzar hacia una transición energética justa basada en la equidad de la ciudadanía y en la democratización del modelo energético. Para este fin, necesitamos apostar por la Energía Comunitaria mediante modelos como las cooperativas energéticas o las comunidades energéticas que representan un modelo de energía comunitaria exitoso a la hora de implantar las energías renovables y hacerlo de forma descentralizada y respetuosa con el entorno y las personas.

El modelo energético actual es tremendamente injusto y priva de energía a las personas que se encuentran en situación de precariedad. Está claro que las grandes empresas energéticas se enriquecen a nuestra costa, y no les importa el daño que puedan causar, ni las graves consecuencias sociales y ambientales de sus decisiones para la población.

Pero hay alternativas, como la energía comunitaria y las comunidades energéticas, en las que la energía renovable está en manos de las personas. Necesitamos apostar por las mismas para que haya un cambio real: democratizar el modelo energético, garantizar el derecho a la energía y combatir la crisis climática.

Esto es posible y ya es una realidad: existen cientos de iniciativas de comunidades energéticas en toda la geografía española y ahora necesitamos que se expandan y crear miles.

Por eso necesitamos que te unas, para reclamar al Gobierno un impulso decidido por la energía comunitaria, y transformar así el sistema energético hacia uno más justo, 100% renovable y participativo.

Por eso pedimos

Por este motivo es necesario instar al Gobierno a fomentar la Energía comunitaria y, por tanto, las comunidades energéticas.

• Aumentar la financiación para el impulso real de las comunidades energéticas de base ciudadana:
• Impulsar una comunidad energética por cada municipio
• Impulsar figuras de asesoramiento para la creación de comunidades energéticas
• Las grandes energéticas no pueden constituir comunidades energéticas, sería un engaño a la ciudadanía
• Permitir que las comunidades energéticas puedan gestionar la red de distribución y evitar así trabas de las grandes empresas

Puedes obtener más información y mostrar tu apoyo a la campaña “Enciende la Energía Comunitaria” con tu firma.

La recién nacida Coalición por la Energía Comunitaria se ha presentado con este manifiesto.

La Coalición por la energía comunitaria está compuesta por AeioLuz, Amigos de la Tierra, los Ayuntamiento de Cádiz y San Juan del Puerto, Cooperase, Comunidad Energética del Río Monachil, Ecounion, el Instituto Internacional de Derecho y Medioambiente, MUTI, el Observatorio Eólico de Galicia, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Sapiens Energía, Som Energia, la Xarxa per la sobirania energètica, personas investigadoras y docentes de la Universidad Politécnica de Madrid y profesionales del sector.

Puedes leerlo y descargarlo aquí.

¿Conoces la Coalición por la Energía Comunitaria? Desde Unión Renovables formamos parte de la misma. Diferentes colectivos y comunidades energéticas nos hemos unido para reivindicar un modelo energético renovable en manos de las personas.

Somos un movimiento ciudadano que lucha para lograr nuestro sueño común avanzar hacia una Transición Energética justa, basada en energías renovables y en manos de las personas.

Queremos también proteger el derecho de todas las personas a un acceso básico a la energía y enfrentarnos al oligopolio energético. Pero no sólo eso, queremos que, independientemente de su situación socioeconómica, se integren en Comunidades Energéticas y participar en la toma de decisiones. ¡Es la Transición Energética justa!

Somos la Coalición por la Energía Comunitaria. Y estos días estrenamos web: https://coalicionenergiacomunitaria.org/

La reforma del Diseño del Mercado de la Electricidad (DME) propuesta por la Comisión de la UE (Comisión) representa una oportunidad fundamental para aclarar y mejorar los nuevos conceptos que se originaron en el Paquete de Energía Limpia, en particular el intercambio de energía, y para hacer que el mercado interno de la energía (MEI) más accesible para los ciudadanos de la UE. Sin embargo, quedan importantes interrogantes sobre si la DME resultante dará prioridad al enfoque correcto para sentar las bases de mercados energéticos descentralizados y garantizar la coherencia con la visión original de la UE de poner a los ciudadanos en el centro del sistema energético, donde puedan apropiarse de la energía. transición.

El DME necesita aclarar y mejorar las normas de la UE mediante las cuales los clientes activos y las comunidades energéticas pueden operar en segmentos específicos del MEI, incluida la producción, el suministro minorista y el intercambio de energía.

Unión Renovables participa en la acción de Rescoop para que la voz del cooperativismo energético se tenga en cuenta en el DME. Compartimos el documento de posición elaborado por REScoop  y que  describe recomendaciones clave  para los diálogos tripartitos sobre el diseño del mercado de la electricidad con el fin de lograr un mercado energético más democrático basado en el principio legal de igualdad de trato de la UE.

REScoop.eu-Position-Paper-on-the-Electricity-Market-Design-trilogue (español)

El 31 de diciembre, si no hay renovación, decaerá el último real decreto que prorrogó las rebajas fiscales que se aplican para contener el coste de la factura de la energía.

El Consejo de Ministros acordó el 27 de diciembre de 2022, prolongar las medidas establecidas a lo largo de 2022 para seguir haciendo frente durante el 2023, al incremento de los precios provocado por la guerra en Ucrania y proteger a las  personas consumidoras del alza de la inflación, de modo que tengan garantizado el acceso a la luz, el gas y el agua.

Las principales medidas aprobadas son las siguientes:

La reducción del IVA al 5%

En la factura de electricidad, con el Real Decreto-ley 20/2022 se prorroga la reducción del IVA del 10% al 5%.

Esta reducción se aplicará a las facturas emitidas desde el 1 de julio de 2022 hasta el 31 de diciembre de 2023 para consumidores con hasta 10 kW de potencia contratada, siempre que el precio medio mensual del mercado mayorista del mes anterior sea superior a 45 €/MWh.

También reciben la reducción las personas titulares de contratos de suministro de electricidad que sean perceptores del bono social de electricidad y tengan reconocida la condición de vulnerable severo o vulnerable severo en riesgo de exclusión social.

La reducción del IVA del 21% al 10%, aplica a las facturas emitidas entre el 26 de junio de 2021 y el 30 de junio de 2022.

Ambas medidas afectan a los suministros de electricidad y gas de la península y de las Islas Baleares. No aplica a suministros de las Islas Canarias, Ceuta y Melilla ya que tienen un impuesto diferente al IVA.

Prórroga de la reducción del impuesto Especial sobre la Electricidad de un 5,1% a un 0,5%

Con el Real Decreto-ley 20/2022 se prorroga la reducción del Impuesto Especial sobre la Electricidad de un 5,1% a tan solo un 0,5%. Esto ya se aplica en las facturas que se han emitido desde el pasado 16 de septiembre de 2021, y seguirá haciéndose hasta el 31 de diciembre de 2023. Se incluye en la factura en el apartado titulado “TASAS E IMPUESTOS”.

Además, también se mantiene hasta el 31 de diciembre de 2023 la suspensión del impuesto del 7% a la generación eléctrica.

Nueva reducción en la parte regulada de la factura de la electricidad

Con el Real Decreto-ley 6/2022, se produce una nueva reducción de los precios de los cargos de electricidad en el consumo y en la potencia hasta el 31 de diciembre de 2023 con respecto a los cargos que se habían fijado el 1 de enero 2022.

Los cargos aprobados por el Gobierno para este año ya incluían una rebaja de en torno a un 30% en relación a la media de cargos del conjunto de 2021. Con la nueva reducción, la rebaja alcanza el 55% en 2023. Un recorte que, según las estimaciones del Gobierno, supondrá una rebaja de 6 euros en la factura mensual de un consumidor medio.

Sobre un 40% del total corresponde a lo que realmente hemos consumido. Un 60% de lo que pagamos en la factura de la luz son impuestos (IVA o Impuesto Especial sobre la Electricidad) y los costes regulados, donde se incluyen los peajes (regulados por la CNMC) y cargos (estos los marca el Gobierno).Aquí estaría el coste de las redes de transporte y distribución, al fomento de las energías renovables, al mayor coste de producción en los sistemas no peninsulares o las anualidades para recuperar el déficit de tarifas.

Con las medidas que ha adoptado el Gobierno para contener el precio de la factura de la luz , estos porcentajes se equilibrarán en un 50%-50%.

El fin de las rebajas fiscales en la factura de la luz encarecerá la factura de la luz un 20 %, motivado esencialmente por el incremento del IVA que pasaría del 5 al 21 % y el Impuesto Especial sobre la Electricidad, del 0,5 al 5,1 %

Unión Renovables presenta el IV Encuentro de Mujeres con Energía Cooperativa que tendrá lugar el próximo jueves 26 de octubre, de 18:00 a 20:00 horas (UTC +1.00-Madrid), en formato virtual.

El evento tiene como propósito promover el intercambio de experiencias, conocimientos y buenas prácticas en materia de igualdad, energía y cooperativismo energético.

El panorama del desarrollo de las Comunidades Energéticas por parte del cooperativismo energético es alentador. Os presentamos la actividad y los instrumentos de las cooperativas de Unión Renovables disponibles actualmente para impulsar las Comunidades Energéticas.

Megara Energía

Tras la iniciativa pionera de la denominada como primera comunidad energética rural de España en localidad soriana de Castilfrío. La cooperativa Megara ha publicado recientemente el ‘Manual para una comunidad energética rural’. Se trata de un manual práctico para orientar a los pueblos a crear comunidades energéticas rurales y ofrece información útil y consejos prácticos para ampliar el conocimiento, las alianzas y los recursos necesarios para diseñar paso a paso y gestionar una comunidad energética. Entre otras cuestiones, explica las figuras jurídicas más adecuadas para constituirla, sus normas de funcionamiento y las diferentes alternativas de financiación.

La Solar Energía

La cooperativa murciana La Solar está desarrollando la Comunidad Energética renovable de Bullas. A destacar en este proyecto, la utilización de la energía producida en el municipio de Bullas para el beneficio de la propia población y la lucha contra la pobreza energética.

Goiener

Recientemente ha presentado una web para acompañar el proceso de creación comunidades de energía renovables y en donde se pueden descargar la guía de ayuda para la creación de comunidades de energías renovables.

La actividad de Goiener con las Comunidades Energéticas se traduce en el acompañamiento de Comunidades Energéticas en el País Vasco y Navarra.

En la actualidad, Goiener está participando en el proyecto europeo Becoop.Este proyecto innovador se centra en el desarrollo de comunidades bioenergéticas.

Energética

La cooperativa Energética están acompañando la creación de la Comunidad Energética de Frías (Burgos) y la Comunidad Energética de Belorado (Burgos).

El eficaz acompañamiento proporcionará apoyo técnico (dimensionar las instalaciones,elaborar los estudios preliminares sobre capacidad, superficie y aprovechamiento en cada pueblo) y dar a conocer estos instrumentos a los vecinos y vecinas, captar personas interesadas y acompañar al grupo motor que se forme en cada pueblo para poner en marcha ambos proyectos.

Sapiens Energía

La cooperativa Sapiens Energía es una oda en materia de Comunidades Energéticas. Está especializada en el desarrollo de Comunidades Energéticas y su experiencia en el diseño y gestión de Comunidades Energéticas la podemos encontrar por tierras valencianas, como las Comunidades Energéticas Locales de Alzira, Albalat dels Sorells, Canet D’En Berenguer, Llíria, Racó de Mar o Fontanars dels Alforins.

Som Energía

El trabajo de la cooperativa Som Energía para impulsar Comunidades Energéticas ha generado unas guías temáticas para ayudar a conocer mejor qué son, sus objetivos, funcionamiento y casos reales.

Una muestra de la experiencia de Som Energía en el acompañamiento de Comunidades Energéticas lo podemos apreciar en las guías temáticas sobre casos prácticos.

La cooperativa Som Energía está trabajando en una plataforma digital (plataforma en fase de pruebas) para que la ciudadanía, la administración pública y las entidades y empresas puedan crear y gestionar comunidades energéticas con los valores de la economía social.

Aeioluz

La cooperativa valenciana que opera como facilitadores del cambio energético, asesorando y acompañando a diferentes miembros de la sociedad para el diseño de planes energéticos y proporcionan las herramientas y formación para generar el empoderamiento energético.

Una buena experiencia de la actividad de Aeioluz con las Comunidades Energéticas se puede apreciar en el desarrollo de la Comunidad Energética de Catarroja.

Piztu

La cooperativa guipuzcoana Piztu es una incipiente Comunidad Energética sin ánimo de lucro que quieren avanzar hacia un modelo de transición energética en Zumaia.

Astuenerxía

La cooperativa Astuenerxía establece como una de sus prioridades el desarrollo de Comunidades Energéticas en Asturias.

La Comunidad Energética Xúntate LLanera es la comunidad energética pionera en Asturias que ha sido impulsada por la cooperativa Astuenerxía.

Cooperativa Eléctrica de Alginet

La cooperativa de Alginet participa en el proyecto europeo LIGHTNESS que tiene como objetivo empoderar a los ciudadanos para formar comunidades energéticas y contribuir así a que el sector energético europeo sea más sostenible y democrático.

De acuerdo con Red Eléctrica de España (REE), el sector residencial supone un 25 % del consumo total de electricidad en nuestro país.

REE sitúa el consumo medio diario de un hogar español en 9 kilovatio hora (kWh) y un coste diario de luz de 1.35 €, aunque dependerá de la tarifa contratada y características de cada punto de suministro. Aproximadamente, esto significa un gasto eléctrico de unos 270 kWh/mes y unos 3.272 kWh/año.

Hay que tener en cuenta que el consumo de luz de cada punto de suministro dependerá directamente de una serie de características y condiciones, tanto de la vivienda como de los consumidores. Mediante una simulación y tomando como referencia una vivienda de unos 90m2 (con cocina eléctrica).Se puede estimar cuánta energía consume un punto de suministro según el nº de residentes al año.
Consumo anual   Termo de gas   Termo eléctrico

1 persona              1.261 kWh          2.061 kWh

2 personas             1.669 kWh          3.269 kWh

3 personas             2.092 kWh          4.492 kWh

4 personas             2.520 kWh          5.720 kWh

5 personas             2.946 kWh          6.946 kWh

El consumo eléctrico sigue una misma tendencia a lo largo del año, contando con picos de mayor consumo en los meses de invierno y verano. A continuación, se muestra un gráfico extraído del estudio «Cómo consumimos electricidad» de REE sobre la evolución del consumo anual en un hogar medio español.

Determinar el consumo energético de cada persona no es sencillo, pues el propio sistema eléctrico está orientado a satisfacer la demanda agregada del conjunto de la sociedad. El hogar es el entorno en donde una persona mantiene un mayor porcentaje de consumo eléctrico. Tenemos que considerar que el consumo de electricidad se puede producir en diferentes ámbitos y circunstancias como en el trabajo, transporte, alimentación y otros de tipo de actividades. La mejor referencia para estimar el consumo de electricidad de una persona sería el consumo de electricidad per cápita (KWh per cápita) que consiste en calcular que cantidad de electricidad le corresponde por persona sobre el consumo anual total de electricidad en el país (256.482GWh en 2021).

El consumo eléctrico medio por persona en España, es de 5.420 KWh al año. Si hacemos una comparativa con otras fuentes de energía equivale a 563 litros de gasolina ( unos 5630 Km en coche), 748 Kg de carbón, 1456 kg de madera , 492 m3 de gas natural y serían 1006 Kg de CO2.

La evolución del contexto económico contemporáneo se caracteriza por un agobiante encabalgamiento de diferentes crisis y una agudización de las desigualdades, la pobreza y la exclusión social. Empezando en 2008, con un colapso inmobiliario y financiero, continuando en 2020 por una crisis provocada por una pandemia global y siguiendo con la actual del sector energético promovida por un sistema económico basado en la extracción desmesurada de recursos y que se sitúa cada vez más al límite del colapso.

Una crisis empeorada por otra guerra indeseable y probablemente evitable que, además, destapa las contradicciones y la falta de ética del mundo occidental. Mientras se hacen grandes proclamas en contra de la invasión de Ucrania se transfieren centenares de millones de euros cada día para pagar las facturas del gas y del petróleo ruso. A la vez se apela a razones humanitarias para ayudar a la población afectada mientras se tapaban los ojos y las orejas cuando las crisis humanitarias provenían de alguno de los más de treinta conflictos armados activos actualmente.

El panorama actual es realmente desconcertante. El euríbor, el índice europeo que indica el tipo de interés al que las entidades financieras prestan dinero al mercado, está en negativo desde hace tiempo. Se combina con una inflación disparada que cerró 2021 con un incremento mediano de los precios del 6,5%. Desafía la ortodoxia económica y es un reflejo de la inestabilidad actual. Concretamente, el IPC de vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles ha aumentado un 23,3%, dificultando el acceso universal a estos bienes y servicios esenciales. La subida de precios de la energía ha entrado, desde hace más de un año, en una espiral caótica. Una auténtica pesadilla para las familias más vulnerables y para el conjunto de la economía. Y mientras las facturas de luz, gas y combustible se disparan a máximos históricos, las seis grandes empresas energéticas de la IBEX 35 han cuadruplicado sus beneficios llegando a una cifra indecente de más de 10.000 millones de euros el 2021. El agotamiento de los combustibles fósiles empuja inevitablemente a un cambio hacia otro modelo energético. La transición energética ya no es una opción. Cómo lo haremos, sí.

Y si no lo hacemos nosotras, lo harán por nosotras. De hecho, ya lo hacen: el oligopolio energético ostenta la mayor parte de la producción de energías renovables y prevé invertir centenares de miles de millones de euros los próximos años. Todo para mantener su posición de privilegio y grandes rentabilidades. Como muestra icónica, la lista de la revista Forbes de las 100 personas más ricas del estado español. Las nuevas grandes fortunas que entran con fuerza provienen del sector de las renovables. No es casualidad. Se habla de transición energética, pero en realidad se perpetúa el dogma del crecimiento económico infinito bajo el paraguas del “capitalismo verde”. Igualmente insostenible si implica aumentar el consumo energético y material en un planeta finito. Hay que debatir cómo hacer una transición energética que no continúe paradigmas como la acumulación de riqueza y un sistema de producción centralizado, insostenible medioambientalmente, y donde la producción no responde a las demandas de consumo sino a estrategias geopolíticas y de mercado.

¿No sería más lógico producir allá donde se consume? Fortalecer el concepto de “democracia energética”, en la que se combine la transición energética tecnológica descentralizada con la profundización de la democracia y la participación ciudadana. La economía social y solidaria se está articulando para construir proyectos de comunidades energéticas ciudadanas donde, más allá de la autoproducción y el consumo compartido, se articule una nueva cultura de uso de las energías. A la acción transformadora de la producción descentralizada y del consumo cooperativo y democrático, se tienen que sumar la eficiencia y la reducción de consumo, la rehabilitación energética de edificios, la movilidad sostenible, la formación y la contribución a la lucha contra la pobreza energética. Generar y sostener estructuras de decisión horizontales y colectivas que puedan ser verdaderas escuelas de democracia económica y que permitan avanzar hacia una soberanía energética que nos desconecte de las lógicas actuales y nos conecte con la vida y el planeta.

La Plataforma de Finanzas Sostenibles, grupo de expertos designados por la Unión Europea para ayudar a desarrollar las reglas sobre inversiones sostenibles, y el grupo de países compuesto por España, Austria, Dinamarca y Luxemburgo han enviado sendas cartas a la Comisión Europea cuestionando la propuesta de incluir el gas y la energía nuclear dentro de la clasificación de sostenibles. Ambos grupos consideran que ni el gas ni la nuclear cumplen los criterios científicos y legales para ser considerado sostenibles y critican que la propuesta es contraria a la consecución de los objetivos europeos de emisiones netas cero para 2050.

Estas respuestas se envían tras el borrador presentado el pasado 31 de diciembre por la Comisión Europea, en el que se incluía la energía nuclear y el gas en la lista de actividades económicas consideradas como “sostenibles” (la llamada taxonomía de inversiones sostenibles). En dicho texto la Comisión reconoce a la energía nuclear y al gas natural como energías de “transición”, aceptando que a pesar de no ser limpias son importantes en el camino hacia el dominio de las renovables. El texto de la Comisión Europea fue enviado a diferentes agentes (Estados miembros y comité de expertos-Plataforma de Finanzas Sostenibles) para que analizaran el borrador y presentaran sus objeciones antes del 21 de enero.

Respuesta de la Plataforma de Finanzas Sostenibles

Según diferentes medios que han tenido acceso al documento enviado por la Plataforma de Finanzas Sostenibles, los expertos critican que la energía producida a partir de gas natural que produce más de 100 gramos de Co2 por kilovatio/hora no debe considerarse “verde”. En lo que respecta a la energía nuclear , los expertos piden su exclusión en nombre del principio de «no causar daños significativos» ( principio de inocuidad ), crucial para garantizar la elegibilidad de la etiqueta verde. Igualmente, manifiestan sus reticencias a que los objetivos en torno al gas se basen en la promesa de hacer que esos combustibles sean ecológicos en el futuro, en lugar de analizar su impacto actual. Además, el documento pide «cambios sustanciales» en el borrador de la Comisión también para garantizar que las nuevas centrales nucleares realmente contribuyan a la consecución de los objetivos climáticos europeos.

España se une a Austria, Dinamarca y Luxemburgo en una carta de rechazo conjunta

Por su parte, el grupo de países compuesto por España, Austria, Dinamarca y Luxemburgo ha enviado una carta de respuesta conjunta a la Comisión Europea en la que indican que “la propuesta de la Comisión pone en riesgo la transición energética en la UE globalmente y pone en peligro la taxonomía al clasificar la energía nuclear como sostenible, garantizándoles de facto el mismo trato que tecnologías incuestionablemente verdes como la solar y la eólica«. Igualmente, los países firmantes indican que la propuesta emite una señal equívoca a los mercados de inversión contraria a la consecución de los objetivos europeos de descarbonización ya que, dado el amplio ciclo de vida de las instalaciones gasísticas o nucleares, incluirlas en la taxonomía «corre el riesgo de provocar un bloqueo tecnológico durante muchas décadas y desvía las inversiones de las energías renovables«. Además, la carta recuerda los accidentes de Chernóbil (1986) y Fukushima (2011) y resalta que en varias décadas no habrá una forma limpia de deshacerse de los residuos radioactivos.

Estas respuestas se conocen en paralelo a la celebración de una reunión de los responsables de Medio Ambiente y Energía de los países de la UE, en Amiens (Francia). A pesar de no estar en los temas a abordar en la reunión y que en ella no se adoptarán decisiones formales, será inevitable que la taxonomía esté presente en el debate y seguro servirá para sondear posturas de los distintos países puesto que la cuestión nuclear sigue dividiendo fuertemente a la diplomacia europea, sobre todo a Alemania y Francia.

La energía nuclear, según el Secretario de Estado alemán de Medio Ambiente, Stefan Tidow, “no es ni verde ni sostenible. El tema de la gestión de residuos aún no está resuelto. Tampoco es una fuente económica”. Mientras que Francia es la principal defensora de las nucleares ya que en torno al 75% de la electricidad del país proviene de esta fuente y cuenta con el respaldo de una docena de países como República Checa, Hungría o Finlandia.

Los próximos meses son cruciales para la taxonomía

Tras el envío de las respuestas por parte de los diferentes agentes y la finalización del proceso de consulta (consulta no vinculante), la intención del gobierno de la UE es adoptar una propuesta definitiva, presumiblemente en este mes de enero. Posteriormente, el Parlamento Europeo y el Consejo dispondrán de cuatro meses para evaluar el documento y presentar sus objeciones. El Consejo de la UE, que representa a los Estados miembros, puede rechazar la propuesta, pero necesita al menos el 72% de los Estados miembros (20) que representen, a su vez, al menos el 65% de la población de la UE. Por su parte, el Parlamento Europeo puede también rechazar la propuesta si logra mayoría en el Pleno, es decir, 353 diputados y diputadas en contra. Por tanto, los próximos meses serán cruciales para el desarrollo de la taxonomía sostenible de la Unión Europea.

Arrancamos con la mejor de las energías posible, porque hoy hablaremos del sector energético y cómo poder desconectarnos del oligopolio. Hablaremos para ello con varias iniciativas que demuestran que hay alternativa al modelo hegemónico de generación y distribución, dominado por las grandes empresas eléctricas.
Comenzamos, como no podía ser de otro modo, con Unión Renovables, que se dedica a la comercialización, generación y en algunos casos distribución de energía procedente de fuentes renovables. Agrupa nada menos que a 21 cooperativas de consumidoras y usuarias; promueve la creación de comunidades energéticas y cuenta con más de 105.000 socias, que participan en la toma de decisiones bajo la premisa de una persona, un voto. Su caso demuestra la potencia de propuestas de energía renovable que se articulan desde la base. Olatz Azurza, integrante de esta unión de cooperativas, nos introduce en las diferencias centrales entre el funcionamiento de las empresas del oligopolio energético y experiencias cooperativas como las que forman parte de Unión Renovables. Como establece Olatz, hay diversas diferencias, como la de poner “a las personas en el centro otorgándoles el poder de decidir de manera informada“. Además, continúa, ”la mayoría somos entidades sin ánimo de lucro, y las que no lo son tienen un orígen y objetivo principal social, mediante el fortalecimiento de la economía local“. Por último, como destacan desde Unión Renovables, no participan ”en los macroproyectos extractivistas en países empobrecidos, que conllevan graves violaciones de DDHH a la población indígena y especialmente a las mujeres”, lo que sin duda supone una significativa diferencia.

La segunda iniciativa que recorremos es Ecooo Energía Ciudadana, con base en Madrid. Ecooo realiza una labor de incidencia política muy importante: insiste en explicar por qué es necesario apostar por un nuevo modelo energético, y toma el modelo empresarial de la Economía Social y Solidaria. Cuenta ya con 400 instalaciones fotovoltaicas. Nos acompaña Laura Feijóo, que nos habla de la importancia de poner esta información a disposición de la gente y destaca el papel de las Comunidades enérgeticas; “experiencias donde las personas se juntan para poder gestionar su propia energía”. La energía es un tema candente que impregna muchos de los debates y discursos actuales. En este marco, Feijóo nos introduce una proyección de futuro en el que, “de aquí a unos 5 o 7 años veremos paneles fotovoltaicos en todos los tejados, esto no sólo va a ser una realidad sino que debería ser un objetivo, que todos los tejados puedan tener paneles, ya que esto nos va a permitir generar nuestra propia energía, que además no es cualquier energía sino energía verde”.

No faltan los motivos para pasarnos a estas experiencias que ensayan un modelo alternativo al lobby energético. Sin embargo, a menudo creemos que se trata de un proceso más complicado de lo que realmente es, y nos ponemos trabas. Por eso hemos querido charlar con Susana Ortega, consumidora de una cooperativa de Unión Renovables, que además ha apostado en su casa por el autoconsumo a través de Endef , una entidad del mercado social de Aragón. Ortega establece en base a su experiencia, “las compras colectivas son una oportunidad para sumarse a la sostenibilidad ambiental de una manera participativa y responsable”. Nos cuenta cómo los materiales en este tipo de proyectos colectivos se reparten entre todas las personas participantes, por lo que el precio de la instalación se reduce notablemente. Además, señala Ortega, “sabes que tu dinero lo estás invirtiendo en una entidad de la Economía Solidaria del Mercado Social”.

Por último, nos acercamos a EPI (Energía Por la Igualdad), una entidad con 20 años de experiencia que ofrece servicios diversos, como gestión, auditoría energética y monitorización. Además, mantienen un compromiso con un problema creciente en nuestro país: la pobreza energética. Ana Piñol, integrante de esta organización, resalta la importancia de informar y empoderar a la gente, porque “entiender la factura o cómo funciona el sistema tarifario le abre la puerta a que decida cómo, cuándo y con quién consumir la energía”. Por ello, Epi hace charlas y formaciones, para estas que estas decisiones se puedan dar con conocimiento. Además, tienen un proyecto conjunto con servicios sociales en el que “trabajan para desarrollar indicadores económicos y sociales para identificar a las familias vulnerables que están padeciendo una falta de calidad de vida debido a la falta de energía que, aunque lleguen a poder pagar las facturas, las condiciones en las que están viviendo no son las adecuadas”. A partir de ahí, de esta identificación, como señala Piñol, “podemos realizar intervenciones como visitas a sus domicilios donde determinamos las características específicas de iluminación, por ejemplo, o dar otro tipo de consejos prácticos para las familias”.

Todas estas intervenciones, propuestas y acciones tienen un enorme interés en un momento en que la cuestión energética está en el punto de mira, por muchos motivos: el cambio climático, las voces que alertan de que entramos en una era de escasez energética –más allá del alarmismo creado en torno al Gran Apagón–, la subida del precio de la energía que agrava el problema de la pobreza energética… De hecho, cada vez se habla más de transición energética, pero también, cada vez más, las grandes corporaciones tratan de cooptar esa transición. Esto lo ilustra muy bien lo que está ocurriendo con la energía eólica y la solar en el Estado español: megaproyectos que benefician, sobre todo, a grandes empresas, y que pretenden cambiar la matriz energética pero sin cambiar todo lo demás: sin descentralización ni democratización. Por eso la ciudadanía grita: “Renovables sí, pero no así”.

En ese contexto, hablamos con estas iniciativas referentes sobre la transición energética y cómo se podría reorientar así como el papel que la Economía Solidaria ocupa dentro de este proceso de “transición energética justa”, que no deje a nadie atrás.

Pero para conocer estas reflexiones, invitamos a escuchar el audio completo y avisamos con volver…. Éste será un tema, sin duda, para retomar en futuros programas. Hasta entonces, podéis buscar más información en economiasolidaria.org, mercadosocial.net y en reas.red, esta última de estreno estos días.

¡Hasta la próxima… que fluya la buena energía!

Fuente: Me Cambio en El Salto Diario

El diálogo de esta cuarta sesión de la Escuela de Economía Feminista se organiza, por un lado, en torno a las resistencias y luchas de las mujeres frente al llamado “capitalismo verde” y la financiarización de los recursos disponibles para las energías y, por otro lado, sobre las alternativas y propuestas por la transición energética en clave popular, feminista y solidaria.

FACILITADORXS
Paulina Montes de Oca Reyes (Red ProDESC), Verónica Pastorino Colombo  (La Corriente/Unión Renovables) y Eva Fernández Suarez (AstuEnerxía Cooperativa/Unión Renovables).

MODERADORA
Verónica Vidal Degiorgis (Integrante de la Red Nacional de Defensoras en México).

HORA
8hs Ciudad de México/Quito.
10hs Buenos Aires/Brasilia/Montevideo/Santiago.
15hs Barcelona/Madrid/Bruselas.

Podéis verlo en directo AQUÍ

2021 empieza con grandes aprendizajes: ya puede ocurrir la peor tormenta de nieve y frío que se recuerda en diversos puntos de la península en cinco décadas, que el precio de la electricidad nunca deja de crecer. Según denuncia la organización de consumidores FACUA, el incremento del precio de la luz en lo que va de enero supone un 35,8% con respecto al año pasado, algo que ha situado a España entre los países de Europa con la energía más cara.

Es el momento de traducir nuestros aprendizajes y vivencias en acciones transformadoras. Como dice Yayo Herrero, que cuando escampe encontremos la mezcla precisa de rabia y amor que requieren estos tiempos del cólera.

Para ello, os invitamos a esta conversación virtual con cuatro organizaciones centradas en la eficiencia energética, la arquitectura y la rehabilitación de edificios mediante criterios de sostenibilidad. Porque hay mucho que hacer en nuestros edificios, esos en los que pasamos una gran parte de nuestras vidas. Para todo ello, este próximo jueves tenemos la ocasión de conversar con:

• Belén Sánchez Martínez, de Socaire, una iniciativa de la economía social y solidaria especializada en fomentar un uso consciente de la energía e intervenir en situaciones de vulnerabilidad energética.çJaime Molinuevo Puras, de Solencoop, iniciativa que nace en el seno de MARES Madrid, uno de los proyectos de la UIA (Urban Innovative Actions), con el principal objetivo de fomentar la energía solar fotovoltaica y los consumos energéticos eficientes.
• Miguel Navarro Esteban, de ReBive, Arquitectura y Rehabilitación Bioclimática.
• Esther Casado López, de Cero, Consultoría Ecológica de Restos Orgánicos fomentando la economía circular bajo principios de economía social y solidaria.

https://www.youtube.com/channel/UCWfYyNJGH-ruUqrsWbYa4Jw

• La Economía Social y Solidaria, junto con el movimiento de las Energías Renovables, está construyendo un nuevo modelo energético basado en los sistemas de generación distribuida como herramientas de transición a un modelo que asuma el decrecimiento, la soberanía energética popular y la vida sostenible en un planeta finito.
• La Economía Social y Solidaria apuesta por integrar el ciclo de la energía dentro de una economía circular y descarbonizada.
• La Economía Social y Solidaria implica la participación de las personas usuarias en la gestion de su propia energía, dejando de estar al margen.

Os animamos también a visitar nuestro espacio web dedicado a la energía y la economía solidaria, en donde podréis acceder a mucha información, participar en cinco retos que os proponemos, y descubrir a multitud de organizaciones dedicadas a transformar el modelo energético desde el movimiento de la economía solidaria.

2021 empieza con grandes aprendizajes: ya puede ocurrir la peor tormenta de nieve y frío que se recuerda en diversos puntos de la península en cinco décadas, que el precio de la electricidad nunca deja de crecer. Según denuncia la organización de consumidores FACUA, el incremento del precio de la luz en lo que va de enero supone un 35,8% con respecto al año pasado, algo que ha situado a España entre los países de Europa con la energía más cara.

Es el momento de traducir nuestros aprendizajes y vivencias en acciones transformadoras. Como dice Yayo Herrero, que cuando escampe encontremos la mezcla precisa de rabia y amor que requieren estos tiempos del cólera.

Para ello, os invitamos a esta conversación virtual con tres organizaciones con mucho que contarnos en torno a las perversas implicaciones del modelo energético actual y también, y más importante, en relación a las alternativas que ya existen para construir desde la ciudadanía otro modelo energético socialmente inclusivo, democrático y sin ánimo de lucro. Para todo ello, este próximo miércoles tenemos la ocasión de conversar con:

• OMAL. En clave global. ¿Qué tiene que ver lo que está pasando en la Cañada Real con lo que ha pasado en la costa del Caribe colombiano, donde se ha dado la misma situación con Naturgy?
• La Corriente. En clave estatal. Factores importantes para la transformación del sistema eléctrico español.
• Asociación Tabadol. En clave local. Que está sucediendo en el asentamiento de la #CañadaReal Galiana

• La Economía Social y Solidaria, junto con el movimiento de las Energías Renovables, está construyendo un nuevo modelo energético basado en los sistemas de generación distribuida como herramientas de transición a un modelo que asuma el decrecimiento, la soberanía energética popular y la vida sostenible en un planeta finito.
• La Economía Social y Solidaria apuesta por integrar el ciclo de la energía dentro de una economía circular y descarbonizada.
• La Economía Social y Solidaria implica la participación de las personas usuarias en la gestion de su propia energía, dejando de estar al margen.

Os animamos también a visitar nuestro espacio web dedicado a la energía y la economía solidaria, en donde podréis acceder a mucha información, participar en cinco retos que os proponemos, y descubrir a multitud de organizaciones dedicadas a transformar el modelo energético desde el movimiento de la economía solidaria

El viernes 22 de enero de 17:00 a 20:30 tendrá lugar un taller en donde se partirá de la premisa de que la energía es un derecho, y conoceremos propuestas de transición energética de la mano de Maitane Arri Escudero de Tradener.  Este taller dará voz a los diferentes tipos de violencias que genera el modelo energético imperante en todo el mundo, violencias que tienen un impacto diferenciado sobre las mujeres. En contraposición, dará a conocer las propuestas que el ecofeminismo aporta a este debate, con la premisa de que la energía debe constituir un derecho, y no un negocio.

Para participar en este taller es necesario inscribirse AQUÍ.

El próximo 14 de noviembre tendrá lugar la «III Jornada Energía Social» de Goiener Taldea. Aunque cuando empezamos a organizar la jornada nuestra idea era poder celebrarla de manera presencial y terminar la jornada alrededor de una mesa y con buena comida y compañía, dada la actual situación no nos ha quedado más remedio que hacerla de forma telemática. Pero no por ello, vamos a dejar de celebrarla, ya que ¡contamos con unas ponentes de lujo!

Como en anteriores ediciones, el objetivo de esta jornada es analizar y debatir sobre el aspecto más social de la energía y para ello contaremos con figuras relevantes de diferentes ámbitos que aportarán diversos y enriquecedores puntos de vista.

La jornada dará comienzo a las 10 de la mañana y finalizará a las 14 horas. Las plazas son limitadas, y exclusivas para personas socias, por lo que si tienes intención de participar, deberás reservar tu plaza rellenando el siguiente formulario.

¡Corre, apúntalo en tu agenda e inscríbete en la «III Jornada Energía Social» de Goiener Taldea!

Ecologistas en Acción recuerda el accidente de Chernóbil (Ucrania, 26 de abril de 1986) con la campaña “Desenchufa la energía nuclear”, en la que participan organizaciones ecologistas y sociales, así como comercializadoras de electricidad 100 % renovable, para poner fin al uso de la energía nuclear por la vía de que los consumidores y las consumidoras no usen electricidad de procedencia nuclear.

El accidente de Chernóbil puso de manifiesto el enorme riesgo de mantener las centrales nucleares en funcionamiento y mostró que los efectos de un posible accidente superan las fronteras y se extienden a varios países. De hecho, la nube radiactiva recorrió la mayor parte de Europa y afectó principalmente a Bielorrusia y Rusia, además de Ucrania. El número de víctimas de la radiación, especialmente entre los liquidadores que lucharon contra el accidente, se acerca a 200.000 según la Academia de Ciencias Rusa. La situación de riesgo en la central se había incrementado por el mal estado del sarcófago que se construyó de forma apresurada tras el accidente y que sufrió derrumbes en 2014 y 2015. Dado el estado del núcleo del reactor que se encuentra fundido y no puede desmantelarse, se ha instalado un nuevo sarcófago de dimensiones colosales fabricado por la compañía francesa Areva, que de esta manera también se beneficiaría de la catástrofe.

La única forma de evitar futuros accidentes como los de Chernóbil o Fukushima es proceder al cierre escalonado de centrales nucleares lo antes posible. Para ello proponemos a la ciudadanía que tome las medidas que permitan acometer este cierre procediendo a “desenchufarse” de la energía nuclear.

La propuesta de esta campaña es que los usuarios y usuarias acometan las medidas que permitan disminuir el consumo doméstico. Estas son medidas de ahorro y eficiencia sencillas como la mejora del aislamiento de las viviendas, la instalación de dobles vidrios en las ventanas, el uso de luz natural siempre que sea posible y la incorporación de ledes en la iluminación, la instalación gradual de electrodomésticos eficientes cuando los antiguos se vayan estropeando y, finalmente y de forma general, la asunción de unos hábitos de consumo austeros.

Además de tomar estas medidas proponen el cambio de las comercializadoras de electricidad convencionales por las comercializadoras que venden energía de origen renovable certificada.

• Nivel 1: Te proponemos reducir tu consumo durante un día.
• Nivel 2: Reduce tu consumo de forma permanente.
• Nivel 3: Cámbiate a una comercializadora 100 % renovable.
• Nivel 4: Produce tu propia energía.

• Vídeos de la conferencia : 9 de octubre y 10 y 11 de octubre)

• Presentaciones (PPT /PDF)

El 11 de octubre finalizamos una intensa e interesantísima Conferencia Internacional sobre Transición Energética y Democracia en la facultad de Sarriko de Bilbo, con 29 ponentes de 21 países, de ellas 15 mujeres, y organizada por TRADENER (Transición Energética y Democracia – Ekologistak Martxan, MGI-ISF (Ingeniería Sin Fronteras País Vasco – Euskal Herriko Mugarik Gabeko Ingeniaritza) y la UPV-EHU), junto a Gure Energia (nodo vasco de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético), el Observatori del Deute en la Globalitzaciò (ODG) de Catalunya, el Transnational Institute (TNI), 2020 Rebelión por el Clima (By 2020 we Rise up) y el Movimiento de Afectados por Represas en Latinoamérica (MAR).

La conferencia se ha caracterizado por estar precedida por el estímulo de las huelgas climáticas internacionales del 27 de septiembre, que han insuflado nuevos aires renovados en el movimiento climático y ecológico, y las posteriores acciones en Sevilla, Madrid, Londres, y muchas otras ciudades de Extintion Rebellion. Pero en sí, coincidió de lleno con dos grandes conflictos a nivel internacional: las movilizaciones contra la decisión de intervención del FMI en Ecuador iniciadas el 1 de octubre, y la ofensiva del ejército turco contra Federación Democrática del Norte de Siria (FDNS) y Rojava, con la complacencia de los EEUU y Europa, incluyendo el gobierno español. En ambos casos, los conflictos tienen que ver con la cuestión energética: en Ecuador se llega a una nueva deuda en parte por utilizar el petróleo como único recurso en el que se basa la economía y porque hasta vendieron por adelantado ese petróleo (el correspondiente hasta 2024). Por parte de FDNS, está claro que el gobierno turco no desea al pueblo kurdo independiente pues es una amenaza y mala influencia para la zona bajo su dominio, como lo son las experiencias autónomas y democráticas. Pero es que además Rojava alberga el petróleo de Siria, y también las plantas hidroeléctricas. Por esta conexión energética, antes de conocer estos hechos, ya habíamos incluido a dos ponentes de cada uno de esos países, con los que trabajamos desde años. Por esos vínculos también, y como en otros sitios, la solidaridad desplegada con ellos y sus países fue total en los días en que transcurrió la conferencia.

Para seguir leyendo, pincha aquí.

Una entrevista con Mario Sánchez Herrero, co-director de Ecoo, en el blog de Fiare Banca Etica.

¿Qué implica el Real Decreto 244/2019 de 5 de abril, recientemente aprobado? ¿Qué cambios tangibles se han producido y qué cosas se pueden hacer que antes no?

Podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que el nuevo Real Decreto aprobado el pasado 5 de abril abre una nueva era solar en nuestro país. Algo que era profundamente esperado ya es realidad. Es el momento de apostar por un nuevo modelo sostenible y en manos de las personas.

De entre las grandes novedades que aporta este Real Decreto y que facilitarán que la energía solar llegue a todos los rincones podríamos destacar tres: la posibilidad de compensar los excedentes de la energía, la apertura al denominado autoconsumo colectivo y la facilitación de todos los trámites que hasta ahora eran necesarios para dar de alta una instalación solar fotovoltaica.

El nuevo Real Decreto define por primera vez cómo se realizará la remuneración de los excedentes vertidos a la red. Se tratará de una compensación mensual en la factura de la energía vertida. De forma que cada mes se reducirá de la parte del consumo de la factura el valor de la energía que se haya vertido durante ese mes. La cantidad en euros deducida nunca podrá ser superior a la cantidad a pagar por la energía consumida.

Por otro lado, ya es posible instalar paneles solares en nuestro bloque de viviendas. Esto es especialmente relevante porque más del 65% de las personas en nuestro país viven en bloques de viviendas dentro de grandes ciudades, personas que ahora tendrán acceso a generar su propia energía.

¿Es una buena noticia, que las grandes compañías energéticas apuesten por macro plantas de energía solar?

Evidentemente es mejor que inviertan en fotovoltaica o aerogeneradores que en centrales fósiles o nucleares. Y es algo que están haciendo además a conciencia. Según los últimos datos de REE, hay proyectados nada menos que 60.000 MW solo de fotovoltaica en enormes huertos solares, cuando la potencia actual de nuestro sistema eléctrico, con todas las tecnologías, apenas supera los 100.000 MW. Parece una buena noticia cambiar energías limpias por sucias, pero, de esta forma, vamos a reproducir con tecnologías renovables el mismo modelo centralizado que ahora tenemos con energías sucias y contaminantes.

60.000 MW de grandes centrales, frente a los 400 MW anuales de autoconsumo que se prevé que se instalen anualmente de autoconsumo fotovoltaico. Por eso es tan importante que la ciudadanía se active y le dé la vuelta a esas cifras. La fotovoltaica permite un modelo distribuido en manos de las personas. Es el momento por tanto de que demos el paso adelante y coloquemos paneles encima de nuestras casas y nuestras empresas. No solo es importante la energía limpia, sino la democracia energética: que el poder que representa la propiedad de la generación eléctrica esté lo más repartida posible.

¿Por qué veis insuficiente el paso de los fósiles y las nucleares a energías renovables como nuevo modelo energético? ¿Por qué abogáis por la descentralización?

Como apuntaba en la anterior pregunta, el nuevo Real Decreto da la opción a la ciudadanía de empoderarse energéticamente. Ahora podemos ser protagonistas de la necesaria transición energética de nuestro país. Esto no sólo nos va a reportar beneficios económicos sino que reducirá considerablemente nuestras emisiones de CO2 a la atmósfera y con ello, nuestra propia huella ecológica. Podemos ser, al mismo tiempo, personas consumidoras y productoras de nuestra propia energía y podemos hacerlo, ahora también, desde los tejados de nuestros bloques de viviendas en cualquier punto del país. ¿Por qué ceder todas esas nuevas posibilidades a grandes empresas energéticas?

El nuevo modelo energético por el que apostamos no sólo es sostenible y basado en las energías renovables. También ha de ser descentralizado, democrático, participado, participativo y en manos de la ciudadanía. Esto es así no sólo por los ahorros que supone a nivel de transporte de la energía, los cuales se eliminan cuando la fuente generadora está encima de tu propio tejado y no en una planta a muchos kilómetros de distancia, sino porque es la mejor forma de empoderarse energéticamente.

Cuando produces tu propia energía eres más consciente de su relevancia, ganas poder y se lo quitas a las corporaciones que se empeñan en producir energía contaminante. Esto es relevante no tanto por el hecho de ganar o quitar poder sino porque desde ecooo entendemos la energía como un bien común (imprescindible para la vida) más que como un bien de mercado.

Habéis comentado que la construcción de un nuevo modelo energético está en manos de la ciudadanía ¿El papel del Gobierno finaliza con la aprobación del nuevo Real Decreto?

El primer mensaje que nos gustaría transmitir es que no es necesario incentivar el autoconsumo con subvenciones o rebajas de impuestos. Cada euro del presupuesto público que se destine a abaratar el coste de las instalaciones es un euro que va a dejar de estar disponible para atender otras necesidades sociales. Habida cuenta de que, en las condiciones actuales, la rentabilidad de estas instalaciones se mueve entre un 7 y un 12 por ciento, el autoconsumo solo necesita un poco de impulso inicial para convertirse en una ola.

Dicho esto, la normativa recién aprobada aún tiene cierto recorrido si queremos hacer viable e interesante el autoconsumo para todo tipo de personas. Por poner un ejemplo, en el autoconsumo colectivo (el ejemplo que poniamos de la comunidad de propietarios), la producción de la planta se tiene ahora mismo que repartir con coeficientes fijos y, además, la compensación de los excedentes solo se puede realizar dentro de mes. Eso significa, por un lado, que, si una persona se va de vacaciones y no consume durante un mes, no le quedará más remedio que regalar la parte de energía fotovoltaica que le corresponda. Y ello, porque no se permite la compensación de excedentes fuera del periodo mensual, y, en segundo lugar, porque no puede ceder temporalmente su parte de electricidad con el vecino de al lado.

¿Existe la posibilidad de hacer una inversión ahora y que futuros cambios legislativos jueguen en contra de las instalaciones fotovoltaicas individuales o compartidas?

Detrás de esta nueva normativa, está el llamado paquete de invierno de la UE, la revisión de la legislación europea sobre eficiencia energética y renovables. Es un conjunto de directivas y reglamentos, uno de cuyos principios fundamentales es la defensa del derecho ciudadano a la autogeneración energética sin ningún tipo de limitación administrativa, impuesto ni peaje. No se trata por tanto de una opción ideológica de un determinado partido político al que otro gobierno pueda darle la vuelta, sino el signo de los tiempos hacia el que se encaminan todos los países del mundo y en el que Europa viene siendo vanguardia desde hace décadas.

¿Cuál es la recomendación de ECOOO delante de esta nueva coyuntura?

Que, si alguna vez se han planteado instalarse unos paneles solares fotovoltaicos en su casa, lo hagan ahora. Y si no se lo han planteado todavía, que empiecen a hacerlo. 2019 es el año del autoconsumo. Jamás en nuestro país se alinearon circunstancias tan claramente favorables para apostar por las instalaciones solares fotovoltaicas. Tanto lo legislativo, como lo tecnológico y lo económico se dan la mano para que no queden excusas para no tener tus propios paneles solares.

La recomendación es simple: no procrastinar. Necesitamos transitar urgentemente a un modelo energético en el que las emisiones de CO2 se desplomen drásticamente. Está en nuestra mano que la transición sea más rápida o más lenta, que lleguemos a tiempo o no de evitar los efectos más catastróficos del cambio climático. La nueva regulación del autoconsumo pone en nuestras manos la herramienta más potente para actuar en la buena dirección. Y hacerlo además con una rentabilidad económica indiscutible ( 7-12%). La única razón para no dedicar un rato a informarnos, e incluso a pedir un par de presupuestos, es la dichosa procrastinación, la tendencia tan humana nuestra de dejar para mañana lo que podríamos hacer hoy. Así que, fuera pereza. Es el momento del autoconsumo, de la energía limpia y ciudadana.

Con los nuevos materiales, más económicos, y la posibilidad de compensar los excedentes de la energía producida, una instalación solar fotovoltaica para autoconsumo colectivo como las que instalamos desde ecooo puede amortizarse en 7 años. Eso significa que tienes todavía 23 por delante en los que inversión está completamente amortizada mientras que sigues ahorrando en la factura de la luz y compensando los excedentes que produces y no llegas a consumir. Una imagen aclaradora es pensar que estamos comprando de una vez a precio de hoy una enorme bolsa de energía que podremos utilizar sin variaciones a lo largo de 30 años.

Como decimos, no hay excusas para no apostar por el autoconsumo y desde ecooo estaremos encantados de acompañaros en ese proceso hacia el empoderamiento energético. https://ecooo.es/

Acogemos en nuestra biblioteca este informe de Ecologistas en Acción sobre pobreza energética y las posibles soluciones viables.

Reclamar el derecho a la energía como un derecho humano y fundamental es urgente ante los datos crecientes y alarmantes sobre la pobreza energética en nuestro país. Por ello, Ecologistas en Acción ha publicado este informe que evalúa desde la óptica del derecho los distintos instrumentos legislativos nacionales e internacionales sobre la pobreza energética. Unas medidas insuficientes que aún no parecen capaces de garantizar la plena efectividad de un derecho a la energía.

Tal derecho parte de la consideración de la energía como un bien común y no una mercancía, cuyos titulares son los individuos y los grupos. Se trata de un derecho que, como los de última generación, giran en torno a la solidaridad, que puede ser sincrónica, puesto que nuestras decisiones pueden afectar a otros y otras en el presente, y diacrónica, puesto que también afectarán a las generaciones futuras. Dicho derecho humano es compatible con un sistema político en el que los poderes públicos den cabida y se nutran de la participación de una sociedad informada y organizada como verdadera protagonista del cambio.

El agotamiento de los recursos fósiles, el escenario de crecimiento energético, la alta dependencia del exterior, el cambio climático y el aumento de la pobreza energética hasta niveles antes nunca vistos en nuestra sociedad nos hace configurar el derecho a la energía como un derecho humano a una energía asequible, renovable o sostenible, fiable y moderna para todas y todos.

Este informe y otros están recogidos en ecologistasenaccion.org: https://www.ecologistasenaccion.org/?p=115365

MARES Madrid celebra el Día Mundial de la Energía, con una semana repleta de actividades. ¡Resérvate del 11 al 16 de febrero!

La producción de energías limpias, alternativas y renovables no son sólo una cultura o un intento de mejorar el medio ambiente, sino una necesidad a la que el ser humano se va a ver abocado, independientemente de su opinión, gustos o creencias.

La energía y las personas en el centro es la semana dedicada a diferentes actividades en conmemoración del 14 de febrero, cuando se celebra el Día Mundial de la Energía.

Todas las actividades serán públicas y abiertas, y entre ellas, contaremos con una exposición termográfica permanente, talleres, charlas y proyección de documentales. Ampliaremos la información en los próximos días, pero, mientras tanto, ¡reserva las fechas en tu calendario!

El Ararteko, a través de la presentación de un informe extraordinario, recomienda promover un pacto social sobre la transición energética. Este pacto deberá contribuir a continuar el camino ya iniciado para la transición energética en Euskadi y a acelerar las medidas sobre las que existen más consensos (ahorro y eficiencia energética, impulso de las energías renovables y reducción del consumo de energías fósiles y emisiones de gases de efecto invernadero, en especial en el transporte).

Enlace al Informe

Enlace a la nota de prensa

👉27 d’octubre a les 10:30h
🏢IUDESCOOP. C/ Serpis, 29
Aquest any us convidem a mirar al futur, afrontant els reptes que estan per venir per construir utopies. Per això convidem a unir-se al nostre fòrum energètic a persones del món de l’educació, l’economia, la política i el medi ambient. 

Us esperem!

10:30h 
Recepció i presentació de la Plataforma per un nou model energètic de València

11:00h
La construcció d’un present i un futur sostenibles: un repte per a tota la ciutadania
Emparo Vilches_catedràtica d’universitat, departament de didàctica de les
ciències experimentals i socials de la Universitat de València)

11:25h 
El 3%
Vicent Cucarella_Sindic Major de Comptes

11:50h 
Riscos climàtics i Canvi Global en el Mediterrani Español. Cap a un clima d’extrems? Patrons espacials observats (1948-2011)
Maria Jose Estrela_Catedràtica de geografia física i presidenta de l’associació espanyola de climatologia

12:15h 
Poden les polítiques públiques fer d’aquest món un lloc més sostenible? 
Una aproximació des del quotidià
Empar Soriano_Especialista Polítiques Públiques, Fundació Les Naus

12:40h preguntes

13:00h Clausura

La Red de Economía Alternativa y Solidaria se adhiere al manifiesto #EnEnergíaNoSinMujeres por el cual nos comprometemos, entre otras cosas, a no participar en ningún evento (conferencia, mesa redonda, grupo de trabajo, etc.) sobre el sector energético, de más de dos ponentes, donde no se haya contado con, al menos, una mujer en calidad de experta. Asimismo, instamos al cumplimiento de lo establecido en la LEY ORGÁNICA 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, y en especial su definición de composición equilibrada como “la presencia de mujeres y hombres de forma que, en el conjunto a que se refiera, las personas de cada sexo no superen el sesenta por ciento ni sean menos del cuarenta por ciento”.

En el sector de la energía, las mujeres son muy pocas veces invitadas en calidad de expertas en los eventos públicos como conferencias, debates o mesas redondas. Sin embargo, existen en nuestro país mujeres con una dilatada experiencia en los diferentes aspectos de este sector: investigadoras, ingenieras, profesoras, mujeres que desempeñan labores técnicas, responsables de campañas, comunicadoras, economistas, mujeres en distintos puestos de dirección de empresas energéticas e instituciones, etc. La injustificada ausencia de mujeres, por un lado, representa una muestra de la discriminación que aún sufren las mujeres en nuestra sociedad, y, por otro, supone una limitación al debate necesario en el sector, al quedar la mitad de la población excluida del mismo. Tomando como ejemplo el manifiesto No sin mujeres impulsado por los académicos españoles para fomentar la presencia femenina en las ciencias sociales, promovemos un manifiesto similar en el sector de la energía. Pensamos que ha llegado el momento de trabajar juntos para que aumente la presencia de expertas en los espacios públicos, de manera que la transición energética hacia un modelo más sostenible por la que trabajamos muchas personas sea también una transición hacia un modelo más justo.

El compromiso adquirido por los firmantes es a título individual. Consiste en participar sólo en aquellos eventos (conferencia, mesa redonda, grupo de trabajo, etc.), de más de dos ponentes, en los que se haya contado con la presencia de, al menos, una mujer en calidad de experta. Esto implica que haya efectivamente presencia de mujeres o, en su defecto, que se les haya invitado formalmente pero hayan declinado la invitación; en este segundo caso deberá hacerse mención explícita a la invitación al comienzo del evento.

Si quieres sumarte a la lista, como profesional o activista del sector de la energía, envía un correo a la direcciónEnEnergiaNoSinMujeres@gmail.com o rellena este formulario. 

También puedes ver una lista de las mujeres que lo apoyan aquí y las organizaciones que lo suscriben aquí.

El pasado 7 de marzo tuve la oportunidad de acudir a la presentación en Bilbao de la ‘Energiewende’ alemana o, lo que es lo mismo, la transición energética en Alemania. Esta presentación estuvo acompañada de la visita a una muy recomendable exposición al efecto situada en el Hall del Bizkaia Aretoa de la UPV en Bilbao.

Los representantes alemanes nos explicaron las ideas fuerza del plan alemán y sus concreciones en la realidad, así como los grandes retos que aún faltan para el desarrollo de las energías renovables, como la cuestión del almacenamiento y la necesidad de una mayor coordinación y cooperación sobre la cuestión en la Unión Europea. Más allá de evidentes aspectos discutibles desde una posición como la de Gure Energia, como la perspectiva de la asunción de un (improbable) modelo de alto crecimiento económico acrítico basado en las renovables o la desconexión entre transición y justicia energética, se puede sacar una conclusión evidente: esta gente tiene un plan concreto, con cifras y plazos definidos, para conseguir la descarbonización y la reducción de emisiones.

Además, tres elementos llaman la atención de las intervenciones y la exposición: la primera es que no hubo una sola referencia al gas; y no es porque Alemania no lo esté usando como energía de transición, que lo está haciendo, sino porque tienen muy claro que la premura se centra en un tránsito con cierta celeridad a las renovables, donde ponen todo el acento; la segunda afecta a la asunción de la idea de la descentralización energética, con una legislación adecuada para promover los sistemas energéticos compartidos por la ciudadanía y la energía comunitaria ; y la tercera, la promoción del empleo asociado a esta transición.

En el acto intervino también Arantza Tapia, Consejera de  Desarrollo Económico del Gobierno Vasco. Y su intervención, puro marketing, no pudo ser más descorazonadora. Vino a decir que, como los vascos y las vascas somos muy inteligentes, ya habíamos previsto todo esto de la transición energética hace 35 años con la creación del EVE (Ente Vasco de la Energía) aunque no le habíamos llamado transición energética; por cierto, parece que seguimos sin llamarle así en 2018, vistos los miedos que tienen nuestros dirigentes para utilizar esta terminología…. O quizás el hecho de no pronunciar la expresión «transición energética» sea en el fondo un acto de responsabilidad por su parte, vista la realidad de los planes  diseñados por el Gobierno Vasco.

Analizando la «estrategia energética de Euskadi 2030» nos encontramos con una promoción descomunal del gas natural, un enfoque sobre la biomasa de dudosa sostenibilidad en Euskadi (dejando para otro momento el problemático mundo del sector forestal vasco), poca valentía con las renovables, escasa participación social y  nula promoción de las energías comunitarias. Hay que sumarle a todo esto un hecho fundamental: la estrategia global vasca depende en muchos casos de las realizaciones y acciones que se puedan desarrollar en el ámbito local de los tres territorios históricos para reducir emisiones y avanzar en la descarbonización. Si uno estudia, por ejemplo, la Estrategia de Energía Sostenible Bizkaia 2020 de la Diputación Foral,  se puede encontrar con desagradables sorpresas. En 2018, a dos años de finalizar el periodo marcado, la Diputación a penas ha desarrollado nada de lo que tenía previsto.

El País Vasco tiene uno de los porcentajes más bajos de generación de energía a través de renovables de todo el Estado

Curiosamente, las partes con más trabajo realizado corresponden a las acciones centradas en la ciudadanía (campañas como “actívate”, GAP, hogares verdes….), pero parece que los aspectos relacionados con las obligaciones institucionales están desaparecidos. Sólo por citar algunos de los que recoge la propia estrategia Bizkaia 2020: ¿Dónde está el programa de actuación de eficiencia energética de la Diputación? ¿Dónde está la transformación de un edificio (ojo, nótese que se trata sólo de uno) emblemático de la Diputación con criterios estrictos de sostenibilidad? ¿Dónde queda la reforma fiscal ambiental? ¿Dónde está la «ambientalización» de los pliegos de contratación de energía? ¿Dónde se encuentra el proyecto Bizkaiener, por una Bizkaia energéticamente sostenible?  Y así podríamos seguir y seguir.

En definitiva, un panorama que se las trae.

El resultado de esos 35 años en el que hemos sido más listos que el resto del mundo a los que se refiere Arantza Tapia tiene como resultado una comunidad autónoma, la vasca, con uno de los porcentajes más bajos de generación de energía a través de renovables de todo el estado español, entregada en cuerpo y alma al gas natural, y con una estrategia sin participación y sin proyecto de descentralización a través de la promoción de energías comunitarias.

Una mención especial requiere el asunto del gas. La relación de nuestros sucesivos gobiernos y el EVE con el gas es muy intensa en todos los sentidos. En esto de vendernos la moto del gas, PNV y PSE han ido, una vez más, de la mano. En cuanto al gas procedente del fracking (por suerte ahora paralizado, aunque más por sus actuales altos costes en relación a la rentabilidad que por otra cosa), nunca podremos olvidar al exlehendakari Patxi López paseando por los pozos de fracturación hidraúlica estadounidenses o las famosas declaraciones por las cuales con el fracking en Euskadi teníamos para 60 años de suministro….. o los proyectos de Shesa, la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, dispuesta a hacer agujeros por la geografía vasca y allende nuestro país.

Por lo que respecta al gas convencional,  hace tiempo que se perdió la idea de recurso de transición para convertirse en un peligroso fin en sí mismo. Si hay un lugar donde los lobbies del gas no necesitan actuar, ese es Euskadi. Y no estaría de más recordar, de nuevo, que el gas es un recurso fósil, no renovable, finito y altamente contaminante (no tanto como el petróleo, eso sí).

Por último, y esto vale para Alemania, España, Euskadi y cualquier otra parte del mundo, la vinculación entre transición energética, renovables y negocio no siempre va a ser tan evidente. Más pronto que tarde, acabaremos por darnos cuenta de que muchas actuaciones relacionadas con el cambio climático van a requerir de inversiones «a fondo perdido»; basta con echar un vistazo a lo que nos queda por recorrer para conseguir los objetivos marcados, la situación de desbordamiento de los límites planetarios y la necesaria asunción de los principios de justicia social, ambiental y energética.

*Iñaki Valentín es miembro de Gure Energia-Plataforma por Un Nuevo Modelo Energético y de la Comisión de Bizkaia por la Transición Energética

Crónica del “Primer Encuentro de Mujeres sobre Género y Energía” realizado en Bilbao los días 2, 3 y 4 de febrero.

La invisibilidad endémica de la mujer en el sector energético ha tenido uno de sus puntos de máxima expresión en la creación de la comisión de 14 expertos “seleccionados por el Gobierno, la oposición, CCOO y UGT” a mediados de 2017 para elaborar el informe que sirva de base a la redacción de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, ya que entre los especialistas seleccionados no hay ninguna mujer.

“La indignación común” generada hace surgir una iniciativa para realizar un encuentro de mujeres que se ha celebrado en   Bilbao los días 2 a 4 de febrero sobre Género y Energía (Feminismo y Energía) y que tuvo como objetivo principal tejer una red de apoyo y denuncia, generar herramientas de transformación social e impulsar juntas una transición energética ecofeminista.

Al llamamiento realizado acudimos más de 130 mujeres de todo el Estado reunidas para proponer alternativas al actual sistema energético.

El primer días consistió básicamente en la recepción a las mujeres inscritas así como actos abiertos para dar a conocer la problemática de las mujeres en el sector y presentación de la base de datos de “mujeres expertas energéticas” con la presencia de algunas de ellas.

La base de datos cuenta con más de 50 mujeres expertas en distintos ámbitos de la energía, que van desde técnicas e ingenieras a investigadoras, pasando por activistas y periodistas e incluyendo a políticas. Es una base de datos abierta por lo que se pueden hacer aportaciones, mandando la sugerencia, con un breve resumen de su curriculum y explicación de por qué se debe incluir a esta persona a: generoyenergia17@gmail.com. En el siguiente enlace se puede ver una primera selección.

El segundo día se utilizó en su totalidad en el trabajo de las mujeres inscritas con la ayuda en la dinamización de sorkinsaberes.org.

Se trabajaron sobre los aspectos que la mayoría de las mujeres indicaron como importantes en sus formularios de inscripción: herramientas para la transición energética ecofeminista; políticas energéticas; cambios de cultura energética; pobreza energética; derecho a la energía; democracia energética feminista.

Una vez hechos los grupos y con las aportaciones realizadas se establecieron prioridades en las problemáticas diagnosticadas, trabajándose nuevamente sobre esas prioridades para establecer acciones posibles así como creación de incipientes redes de apoyo en cada problemática.

Por supuesto también hubo tiempo para el conocimiento mutuo, la presentación del libro “Geografía de mi cuerpo” de Ana G. Aupí, concierto de Las Amigas de Yoli, tapeo,…

Por último el tercer día (mitad) lo dedicamos nuevamente para la socialización y la creación de redes.

La Asociación Ecuador Etxea hacen una labor de archivo fotográfico del activismo de Bilbao, especialmente del feminista. En este enlace puedes encontrar la labor que han hecho en torno al encuentro. ¡Gracias!

Fue una gran e impactante experiencia ver tanta “energía” en expansión y con ánimo de mantenerse en otros encuentros para continuar el trabajo empezado. Animamos a las socias de Madrid a multiplicar su participación en la Sección, cada una en nuestras posibilidades, con el objetivo del cambio de modelo energético. Nos necesitamos todas, no sobra ninguna, porque como se puso en los carteles reivindicativos “la transición energética será feminista o ¡no será!”

Finantziazioa gai nuklearra da, ez bakarrik horrek gure jendartean hartzen duen garrantziagatik, baita energia nuklearrarekin duen antzekotasunagatik ere.

Energia, finantziazioa bezala, beharrezko da gure jendartearen funtzionamendu askotarako, baina antolatuta dagoen eran, enpresa erraldoiek kontrolatutako eremuak dira; esparru publikoko agenteek, kasu honetan estatuek, erregularizaziorako baino, horien mesedetan jarduten dutelarik.

Energia nuklearraren arazoak asko eta nabarmenak dira, baina gure metaforarekin jarraituz, egoera katastrofiko baten aurrean zer gertatzen den deskribatzea baino gauza hobeagorik ez dago. Zentral nuklear bateko arazoa erreaktore batean has daiteke, baina laster gelditzen ez bada ondokora irradiatzen da arazoa geldiezina bilakatuz. Plantak saretik deskonektatzeak berez dakarren arazoaz gain, zuzenean sareari eragiten dioten arazo larriak sortzen ditu ondoren. Hori dena energiaren ikuspuntutik bakarrik begiratuz oraindik.

Gero datoz arazo larrienak: isuriek eta erradiazioak ingurune guztia kutsatzen dute. Itsasoko ura, inguruko lurrak, airea bera, ekosistema eta kate trofikoan, natura guztian barrena hedatzen da gaitza, denbora luzeko hondamendia hedatuz, bizitza suntsituz eta arazo kroniko bilakatzen du ukitzen duen guztia. Ordaindu, denok ordaintzen dugu, aurretik eta baita ondoren ere, bereziki zapalduen dagoenak, hondamendiarekiko gertutasunagatik edo ondorio kaltegarriak ekiditeko gaitasun ezagatik.

Finantzen mundua ere horrelakoxea da, banku-sistema erraldoiei so egiten diegunean bederen. Krisi garaia adibide garbia izan da, katastrofe nuklearraren pareko hondamendia. Arazo puntual bat zirudienak, banku sistema osoaren krisi finantzario batean murgildu gintuen. Zabaldu eta kapitalismoak ikusi duen krisi sistemiko handiena sortuz.

Ondorioei begiratuta zer esan, ondo baino hobeto dakigu, nork ordaindu duen guztia. Denok «erreskatatu» behar izan ditugu bankuak, hain zuzen ere krisia sortu zutenak, gure diruarekin aberasten jarraitzeko. Noski, berriro ere, krisia gehien pairatu dutenak egoera okerrenean bizi zirenak izan dira: bereziki gazte eta emakumeek, langile klase prekarizatuak eta langabetuek, egoera sozial zailetan dauden herritarrek eta etorkinek, arazo estrukturalak kaleratuek edo horren mehatxupean gelditu diren norbanakoek etabar.

Utzi ditzagun baina metaforak alde batera, energia nuklearra eta finantza-erakunde erraldoi horiekiko harremana ez da metafora batera mugatzen. Harremana erreala da oso, arma nuklearrak eta beste negozio beldurgarriekin lotu baitaitezke zuzenean; banku eta entitate berak baitira.

Horren guztiaren aurrean, entitate horietatik deskonektatzeko aukera ematen diguten alternatibak bilatu behar ditugu. Goiener eta Energia Gara kooperatiba bezalako agenteek energiaren alorrean egiten ari direna, beste mundu guztiz ezberdin batekin konektatzen gaituzte; dudarik gabe, hobea. Koop57k alor horretan ekimen zehatzak jarri ditu martxan. Kasu honetan, Som Energiarekin batera, Germinadorsocial.com trantsizio energetikorako ekimen berritzaileak finantzatzeko lehiaketa.

Euskal Herrian finantza etikoen sistema anitza eta zabala dugu. Banku etikoak, kreditu kooperatibak, moneta sozialak… horri guztiari gure ekarpena Koop57 EH finantza zerbitzu kooperatiba eraikitzea izan da. Katalunian jaioa, orain Euskal Herri osoa kontutan hartzen duen lurralde sail propioa dugu. Finantza etikoek, sistema honetatik deskonektatu eta gure herriaren beharretara konektatzeko tresna bat gehiago dira guretzat. Eraiki eta erabili dezagun denon artean, egin Koop57 EHko bazkide eta batu eraldaketara!

GORKA JULIO HURTADO

KOOP57 EHKO LEHENDAKARIA

Garoña itxi orain! Nuklearrik ez, eskerrik asko.

Garoñaren kontrako Bizkaiko Foroa

Por Gema Castellano para Informativos.net

Me dispongo a felicitarlo por el trabajo que allí realizan y, con una media sonrisa, me contesta: “hoy no es un buen día”. Estamos en el Instituto de las Ciencias del Mar en Barcelona, uno de los más de cien centros de investigación que el CSIC tiene en todo el territorio español, a donde nos hemos desplazado para hablar de la “energía” con el científico Antonio Turiel. Mientras nosotros montamos cámaras, algunos investigadores recogen sus pertenencias. Son los efectos de los recortes de presupuesto. Vistos en directo, conmueven. Tenemos que cambiar de registro. Hemos venido a conocer la opinión del experto.

Porque la energía es la base de nuestro bienestar y los recursos se acaban. Los gobiernos y muchos economistas basan el Estado del Bienestar en el crecimiento económico sin límites, y la guerra soterrada por los combustibles fósiles de donde obtenemos la energía, está desestabilizando el planeta en todos los sentidos. Intentan, algunos economistas de prestigio, autoconvencerse y convencernos de que “los procesos productivos” se regulan solos; pero los que en realidad están en contacto con la investigación y las materias primas, aseguran que se equivocan.

Los expertos alertan de que el Planeta es finito y de que el crecimiento tiene unos límites. El desplome de China, la inestabilidad política y social de Venezuela, las guerras en Oriente Medio y el Norte de África… no son más que los síntomas de una mala gestión de los recursos que lleva al malestar social, a los conflictos, a la pobreza… Es necesario, dicen, cambiar urgentemente el modelo económico.

¿Y por qué cambiar el modelo económico? La respuesta es tan simple como drástica: porque vamos inevitablemente hacia una crisis energética de consecuencias impensables. Quizás el año que viene o dentro de tres años. Pero lo innegable es que se producirá.

En esta entrevista que les ofrecemos en formato de vídeo/TV, hablamos con Antonio Turiel del petróleo, para ser más exactos, de los diferentes hidrocarburos; de las políticas energéticas, de por qué ha descendido el consumo de energía, del fracking, de los residuos y su gestión, del modelo de crecimiento, de la inestabilidad geo-política impulsada por la mala gestión energética… pero sobretodo, intentamos la concienciación.

Porque un crack energético supondrá el desmoronamiento de todo nuestro estilo de vida.

Ver blog de Antonio Turiel con los datos del ocaso del petróleo

Esta central se proyectó para 40 años y quieren alargarla 17 años más a pesar de las catástrofes humanas y económicas de Txernobil y Fukushima que han provocado 200.000 muertos, 500.000 desplaza-dos y más de 680.000.000.000 de pérdidas por ahora.

En el caso de accidente nuclear es mejor no pensar lo que nos podría pasar: se contaminaría el agua potable que bebemos de los pantanos del Ebro, Zadorra, Ordunte…, en todo el Ebro no se podría regar, el vino de la Rioja pasaría a bono basura…

Iberdrola y Endesa no van a realizar las reformas que ha solicitado la Unión Europea tras lo de Fukushima (modelo idéntico al de Garoña) porque gastarían 100 millones que es lo que quiere ganar con la reapertura. Otros países con sentido común han aprendido. Alemania va a cerrar todas sus centrales y Bélgica ha decidido cerrar dos centrales como las de Garoña-Fukushima por inseguras.

Es hora de decir BASTA. De decir a Iberdrola y Endesa que vamos a dejar de ser sus clientes si reabren Garoña. Y esto lo debemos hacer de forma colectiva, en masa, con energía y cuanto antes. Hasta ahora más de 5.000 personas nos hemos ido de estas dos empresas pero debemos llegar a 40.000 para que el boicot económico sea realmente importante.

Le enviamos esta información a su entidad con el fin de que, si lo estiman oportuno:

• Firmen como entidad el Compromiso para la Portabilidad  de que dejarán de ser clientes de Iberdrola-Endesa si reabren Garoña.
  
• Reenvíen a sus socios/as, empleados/as…esta información. Para ello les enviarnos una pequeña nota que se puede reenviar con los links para firmar también el manifiesto o si quisieran hacer ya la portabilidad, cómo se hace. También les enviamos el primer boletín informativo.
  
• O hagan lo que uds. estimen oportuno al respecto.

Muchas gracias por ayudar a no poner en peligro el futuro de nuestros hijos e hijas.

Zentral hau 40 urterako proiektatu zen baina 17 urte gehiagoz luzatu nahi dute, nahiz eta Txernobilen eta Fukushiman gertatutako giza eta ekonomi hondamendia sekulakoa izan zen: 200.000 hildako, 500.000 desplazatu eta 680.000.000.000 euroko galerak, orain arte. Etorkizunean gehiago.

Istripu nuklearra gertatuko balitz hobe ez pentsatzea: Ebro, Zadorra, Orduntetik… edaten dugun ura kutsatuko litzateke, Ebro osoan ezin izango litzateke ureztatu, Errioxa ardoa zakar bonu bihurtuko litzateke…

Iberdrolak eta Endesak ez dute Europako Batasunak Fukushiman gertatutakoa eta gero (Garoñaren modelo berekoa da) agindutako konponketarik egingo, berriro zabaltzearekin irabaziko dituzten 100 milioi horiek gastatuko lituzketelako. Zentzudunak diren beste herrialdeek ikasi dute aldiz: Alemaniak zentral guztiak itxiko ditu, Belgikak Garoña-Fukushima bezalako bi itxiko ditu segurtasun faltagatik.

ASKI esateko ordua da. Iberdrola eta Endesari bere bezeroak izateari utziko diogula esan behar diegu eta hau denon artean egin behar dugu, indarrez eta lehenbailehen. Orain arte 5.000 pertsona baino gehiago joan gara enpresa hauetatik baina 40.000 izatera heldu behar dugu boikot ekonomikoa nabarmena izan dadin.

Horregatik bidaltzen dizugu informazio hau ondo baderitzozue honakoa egin dezazuen:

• Erakunde moduan Portabilitaterako Adierazpena sinatzea, hau da, Garoña irekitzen badute Iberdrola-Endesako bezeroak izateari utziko diezuela
  
• Zuen bazkide, langile eta abarrei informazio hau bidaltzea. Horretarako ohar txiki bat duzue loturekin adierazpena edo portabilitatea nola egiten den azaltzeko. Baita berripaper bat ere.
  
• Edo gai honen inguruan zuek egoki ikusten duzuena egin dezazuen.

Mila esker gure seme-alaben etorkizuna arriskuan ez jartzen laguntzeagatik.

Garoñaren kontrako Foroa

1. Eusko Legebiltzarrak “oraingo edo ondorengo” Gobernu zentralari eskatzen dio indargabetu dezala autokontsumo elektrikoa arautzen duen Errege Dekretua.

Autokontsumoaren erregulazioak [4], hilabete hasieran aprobatua izaki, hainbat zordunketa finkatzen ditu sarera konektatutako auto-kontsumitzaileei, hauei kalean Eguzkiaren Zerga deitu zaie. Aldi berean auto-kontsumitzaile txikiak energia soberakina sarera musu-truk ematea behartzen ditu eta balantze garbia erregulazio mota, Europako hainbat herrialdetan aplikatua, baztertzen du. Guzti hau erakunde askok eta praktikan oposizioko alderdi guztiek kritikatu dute [5].

Era berean Eusko Legebiltzarrak Gobernu zentralari alorrari dagokion legedi berria idatz dezala eskatzen dio, europar araudiari jarraiki; zeinak autokontsumoa balantze garbiaz bultzatuko duen eta energia berriztagarriak sustatu.

2. Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio, halaber, sei hilabeteko epean aurkez dezala txosten bat, non aipatutako arautegiak EAEn zer ondorio dituen eta bertako eskumen-esparruan arau-marko propio bat garatzeko aukerak aztertuko diren.

3. Energiaren Euskal Erakundeari eskatzen dio alda ditzala elektrizitatearen produkziorako energia berriztagarrien instalazioak sustatzeko gaur egun dituen laguntzak, horiek zabaltzeko asmoz, sare elektrikora konektatuta dauden autokontsumoko instalazioen kasuan izan litezken kostei aurre egiteko. 

Aurreko bi puntuek Euskadin aipatu Dekretuaren eraginak muga ditzakete, honek berriztagarri txikien sektoreak izan duen gelditzea arinduko luke, zeina Dekretuaren lehen zirriborroa argitaratzearekin batera gertatu zen. Honela, sektorearen berrantolaketa eta galdutako lanpostuen berreskuratzea lortuko litzateke, aldi berean EAEk duen proportzioz kanpoko energia mendekotasun maila murriztuz.

4. Gainera, Gasteizko Ganbarak energia elektrikoa ekoizteko ereduari buruzko azterketa eta eztabaidarako Ganberan eratuta dagoen lantaldeari eskatzen dio bere ondorioak aurkeztu ditzala hurrengo bilkura-aldiaren hasieran.

5. Azkenik Arartekoari eskatzen dio 900/2015 Errege Dekretua aztertu dezala euskal herritarrek autokontsumoaren eta balantze garbiaren estrategien garapenerako dituzten eskubideak babeste aldera, estrategia horiek bat etorri behar dutelarik Europako zuzentarauekin eta emisioen arloko nazioarteko protokoloekin.

Gure Energia energia elektrikoa ekoizteko ereduari buruzko azterketa eta eztabaidarako Ganberan eratuta dagoen lantaldean izan zen ekainean [6], energia ekoizpenerako ereduaren azterketa eta eztabaidarako EH Bildu taldeak eskatuta. Bertan, datu frogagarriak aurkeztu zituen garai hartan argitaratu gabea zen Errege Dekretuaren zirriborroaren zentzugabekeriaren inguruan. Hori dela eta, Gure Energiak aldeko botoa eman duten indar politikoei eskerrak ematen dizkie bere babesagatik eta Eusko Jaurlaritzak gaur onartutakoa martxan jartzeko ekin dezala espero du.

Gure Energia autokontsumoa zigortu ordez sustatzeko arau-marko berri bat garatzeko bidean laguntzeko prest dago.

[1]       http://gureenergia.blogspot.com.es/p/quienes-somos.html

[2]       www.nuevomodeloenergetico.org

[3]       http://www.parlamento.euskadi.net/pdfs_acuerdos/2/10/000144.pdf

[4]       https://www.boe.es/boe/dias/2015/10/10/pdfs/BOE-A-2015-10927.pdf

[5]       http://politica.elpais.com/politica/2015/07/27/actualidad/1437998663_517671.html

[6]       http://gureenergia.blogspot.com.es/2015/07/gure-energia-interviene-ante-el.html

La enmienda consta de cinco puntos en los que:

 1. el Parlamento Vasco insta al Gobierno central “actual o futuro” a que derogue el Real Decreto que regula el autoconsumo eléctrico.

 La nueva regulación del autoconsumo [4], aprobada a principios de este mes, establece una serie de cargos para los autoconsumidores que estén conectados a la red, lo que se ha denominado como el impuesto al sol. Al mismo tiempo obliga a los pequeños autoconsumidores a regalar la energía excedente a la red y sin regular la modalidad de balance neto, aplicado en numerosos países europeos. Algo criticado por numerosas organizaciones y  la práctica totalidad de los partidos de la oposición [5].

 Así mismo el Parlamento Vasco solicita al Gobierno central a que redacte un nuevo marco legislativo, de acuerdo con la normativa europea, que impulse el autoconsumo con balance neto y el desarrollo de las energías renovables.

 2. Se insta al Gobierno Vasco a presentar en un plazo de seis meses un informe que analice las repercusiones del aprobado por el Gobierno central en Euskadi y las posibilidades de poder desarrollar dentro del ámbito competencial vasco un marco normativo propio.

 3. Se solicita al Ente Vasco de la Energía (EVE) a que amplíe las ayudas para el fomento de instalaciones de energías renovables para la producción de electricidad para hacer frente a los costos que puedan existir en el caso de las instalaciones de autoconsumo conectadas a la red eléctrica.

 Estos dos puntos permitirían mitigar los efectos del Decreto aprobado en Euskadi, lo que ayudaría a aliviar el frenazo que tuvo el sector renovable de pequeña escala desde la publicación del primer borrador de real decreto. Y así permitir la regeneración del sector y recuperar los empleos destruidos, al mismo tiempo permitiría reducir el desproporcionado nivel de dependencia energética de la CAPV.

 4. Además desde la Cámara de Vitoria se solicita a la ponencia para el estudio y debate sobre el modelo de producción de energía eléctrica constituido en la Cámara de Vitoria que presente sus conclusiones en el inicio del siguiente periodo de sesiones.

 5. Por último pide al Ararteko un estudio sobre el citado Real Decreto y el derecho de la ciudadanía vasca en el desarrollo de estrategias de autoconsumo y balance neto, acordes a las directivas europeas y los protocolos internacionales en materia de emisiones

 Gure Energia compareció ante la ponencia para el estudio y debate sobre el modelo de producción de energía eléctrica [6] el pasado mes de junio a petición del grupo parlamentario de EH Bildu para exponer con datos fehacientes el sinsentido del Real Decreto, sin aprobar por aquel entonces. En este sentido, agradece a todas las fuerzas políticas que han votado a favor su apoyo y espera que el Gobierno Vasco se ponga manos a la obra para poner en marcha lo hoy aprobado.

 Gure Energia se muestra dispuesta a colaborar para que se cree un nuevo marco legal que favorezca el autoconsumo en lugar de penalizarlo.

[1]       http://gureenergia.blogspot.com.es/p/quienes-somos.html

[2]       www.nuevomodeloenergetico.org

[3]       http://www.parlamento.euskadi.net/pdfs_acuerdos/2/10/000144.pdf

[4]       https://www.boe.es/boe/dias/2015/10/10/pdfs/BOE-A-2015-10927.pdf

[5]       http://politica.elpais.com/politica/2015/07/27/actualidad/1437998663_517671.html

[6]       http://gureenergia.blogspot.com.es/2015/07/gure-energia-interviene-ante-el.html

Os presentamos el programa de actividades de la Semana Contra la Pobreza en las tres capitales. Este año con el eje temático de la Pobreza Energética, diversos colectivos sociales y plataformas de Euskadi denunciarán las causas estructurales de la pobreza y plantearán alternativas al modelo vigente con extenso programa de actividades que se adjunta.

Adjuntamos también el manifiesto que a nivel autonómico reivindica:

• El mantenimiento del sistema de protección social, como uno de los mejores mecanismos de lucha contra la pobreza
  
• Una solución para el déficit de la tarifa eléctrica que no pase por su aumento, mejorando al mismo tiempo el plan de rehabilitación energética de viviendas, para la generación de empleo, la reducción de la dependencia energética…
  
• La promoción y fortalecimiento de las pequeñas iniciativas colectivas de producción y comercialización de energía renovable.
  
• Sanción a las empresas energéticas españolas que vulneran los derechos humanos y ambientales, y establecimiento de medidas coercitivas para el respeto de estos derechos.
  
• Acabar con el sistema neoliberal-heteropatriarcal hegemónico, ecológicamente destructivo, éticamente injusto, económicamente desigual y culturalmente aniquilador. Un sistema que además somete especialmente a la naturaleza y las mujeres.

Anímate!! Participa!!

Pobreziaren Kontrako Asteko hiru hiriburuetako programa aurkezten dizuegu. Aurten Pobrezia Energetikoaren ardatz tematikoarekin, Euskadiko zenbait plataforma eta giza kolektibo, pobreziaren arrazoi estrukturalak salatuko dituzte eta egungo sistemari alternatibak planteatu, atxikituta bidaltzen dizuegun ekintza programa zabal baten bitartez.

Hurrengoa aldarrikatzen duen manifestua ere eransten dugu:

• Babes sozialeko sistema mantentzea, pobreziaren aurka borrokatzeko mekanismo onenetako bat delako.
  
• Konponbide bat ematea tarifa elektrikoaren defizita konpontzeko, baina tarifa igo barik; etxebizitzen birgaitze energetikoko plana hobetzea, enplegua sor dadin, energia menpekotasuna murriztu dadin, eta abar.
  
• Energia berriztagarria ekoitzi eta merkaturatzeko ekimen txiki kolektiboak sustatu eta indartzea.
  
• Giza eta ingurumen eskubideak urratzen dituzten Espainiako energia enpresak zigortzea eta neurri hertsagarriak hartzea eskubide horiek bete daitezen.
  
• Sistema neoliberal-heteropatriarkal hegemonikoarekin bukatzea, ekologikoki suntsitzailea, etikoki bidegabea,  ekonomikoki ezberdintzailea eta kulturalki hondatzailea delako. Eta bereziki kaltegarria delako naturarentzat eta emakumeentzat.

Anima zaitez eta parte hartu!

Publicado por buscantllavors.org

Fundada en 2007, Summit Greasecycling fue la primera empresa en ofrecer una solución gratuita y sostenible para el reciclaje del aceite usado en las cocinas alrededor de las Montañas Rocosas del Colorado. Dara trabajó durante años en un equipo profesional de carreras de motos. Nos cuenta que después de muchos años trabajando para ganar dinero y viajar, esquiar, etc. decidió empezar la organización en la que nos encontramos.

Su mente inquieta le llevó a producir biodiésel para autoconsumo y en seguida sus vecinos le sugirieron que hiciera esto a mayor escala para que ellos lo pudieran utilizar. En este proceso, descubrió que, por un lado, los dueños de restaurantes no estaban contentos con las empresas que recogían sus restos de aceite. Por otro lado, muchas personas en su comunidad querían combustible doméstico que fuera sostenible, pero no tenía opciones disponibles.  A través de una empresa Biodiesel, podía seguir trabajando con motores, contribuir al medio ambiente, y a su comunidad. En 2007, Dara se ató las botas de grasa.

Cuando le entrevistamos le preguntamos por la sostenibilidad del biodiesel. Le preguntamoss qué piensa sobre los coches eléctricos y porqué dice que el biodiesel es una alternativa sostenible. Su respuesta es de las mejores que he oído. Dice: “El problema es que a veces entendemos sostenibilidad como proteger el medio ambiente pero sostenibilidad es utilizar los recursos que mejor se adaptan a la zona donde estas para hacer una comunidad más feliz”.

Él dice que en algún otro sitio del mundo, los coches eléctricos quizá serían una solución más sostenible pero que la gente tiende a querer una solución única y de hecho, no hay una única solución sino distintas. Y claro, todo depende de dónde venga la energía eléctrica, del uso de las baterías, etc. Aquí, en las Rocky Monutains, tiene sentido reutilizar el aceite de los restaurantes y las casas para crear este combustible más sostenible para la comunidad y el medio ambiente.

Por otro lado, Dara, que desde luego es el prototipo de emprendedor, nos díce que cuando tiene ganancias económicas las invierte otra vez en crear una nueva empresa. Así empezó lo que es hoy la empresa que utiliza el aceite para hacer jabón. Le preguntamos cómo aprendió a hacer biodiésel y jabón y su respuesta es youtube, internet… “toda la información está en internet”.

Desde jabones con olor a cítricos ¡hasta uno que huele a bacon! Jabones para el pelo y el cuerpo y recientemente, han empezado a hacer lociones y otros productos que tienen la característica compartida de ser el producto de la reutilización de aceite y productos orgánicos. Su idea es cerrar el ciclo de vida de los productos y esto nos recuerda al libro Cradle to cradle, de la cuna a la cuna, que presenta el concepto de rediseñar las cosas para que el producto de una empresa sea la materia prima de otro.

Finalmente, queremos destacar las dificultades que tienen, sobre todo en la empresa de biodiesel, para competir en un mercado corrupto. Dara, muy sinceramente dice “yo no soy ningún hombre de negocios ni un abogado, ni economista… yo soy un trabajador y esto es lo que se hacer”. En este mundo, tienes que invertir mucho dinero y energía para entrar en el juego de las grandes empresas energéticas. Este es un mundo donde la burocracia es un reto para las pequeñas empresas como Summit Greasecycling. Para poder vender biodiesel, se tienen que complir muchos permisos y otras empresas contratan abogados y profesionales para hacer este trabajo, aquí soy yo el que tiene que hacer estas cosas y mientras me dedico a esto, no puedo dedicarme al trabajo del día a día. Esto es para el biodiésel, en el negocio del jabón, no hay estas barreras y nos comenta que hasta son amigos con sus competidores.

Para saber más, mira el vídeo publicado en su web.

La propiedad privada posee, fundamentalmente en manos de transnacionales, la explotación, distribución y comercialización de la energía en el planeta. Este hecho es causa y consecuencia para la justificación de proyectos cada vez de mayor envergadura, con costes ambientales y sociales crecientes, que se hacen patentes en nuestros territorios: centrales térmicas, líneas de alta tensión, proyectos hidráulicos, trenes de alta velocidad… e incluso el mantenimiento hasta su decrepitud de las centrales nucleares.

Y sin embargo, al igual que pasa con otros bienes de primera necesidad, como el agua o los alimentos, la especulación con la energía pone en juego la vida de las personas y el mantenimiento del equilibrio ecológico del planeta. Se provocan conflictos armados que se publicitan como operaciones por la libertad o la democracia, mintiendo y ocultando que desde hace décadas se han incrementado las guerras para el control geoestratégico de territorios donde se encuentran yacimientos, minas… que son la base de los recursos energéticos para mantener el modelo capitalista en los centros del Imperio (EE.UU., Europa y Japón principalmente).

Frente a los problemas originados por el sistema económico que pretende garantizar la seguridad energética de los países ricos de cualquier manera y a cualquier coste, creemos que se debe tender a un escenario de soberanía energética. Ello conllevaría un debate sobre dónde y quién ostenta el control de los recursos energéticos, con qué intención y, sobre todo, qué papel tienen los pueblos: la repercusión en su vida diaria, y la capacidad de participación en los procesos de decisión del modelo energético. De esta manera, la soberanía energética se entendería como el control por parte de los pueblos de las fuentes de energía, y el acceso descentralizado y democrático a las mismas.

Así, el derecho energético, es el que tenemos las personas de disponer de la energía que se requiere para cubrir nuestras necesidades básicas. La seguridad energética consiste en garantizar el abastecimiento de los recursos necesarios para la producción de la energía básica necesaria. Y finalmente la soberanía energética sería el concepto que establece un debate sobre el control de los recursos, el modelo energético y sus repercusiones sobre las personas, el entorno y sobre quién debe poseer el poder de decisión sobre estas cuestiones.

La principal fuente de producción eléctrica en Navarra es de origen no renovable, dado que las ilegales centrales térmicas de Castejón producen el 45,6% de toda la electricidad que se genera en Navarra, según el III Plan Energético de la Comunidad Foral. Esto demuestra que la construcción de parques eólicos y otras instalaciones de energía renovable realizadas desde los años 90 hasta la actualidad, no ha servido para que Navarra tienda a su autosuficiencia energética.

En esta situación, el propio Plan Energético, aprobado el año pasado, es claro al afirmar en su diagnóstico que Navarra es una comunidad autónoma excedentaria en la generación de energía eléctrica: Navarra ha incrementado de forma espectacular su capacidad de generación eléctrica en apenas dos décadas. Así, si en los 80 era totalmente dependiente del exterior (con la excepción de una pequeña aportación de energía hidráulica), en la actualidad es una región exportadora de electricidad (en 2009 se ha exportado un 39,12% de la electricidad generada).

Y, a pesar de la promoción interesada para el beneficio particular y privado de las energías renovables efectuada en nuestro territorio, más de la mitad de la energía eléctrica producida se realiza a través de la combustión de combustibles fósiles, como se ha visto. Si a esto le añadimos el consumo de estos combustibles no renovables en otros ámbitos, como el transporte o la calefacción, se puede concluir claramente que la dependencia de Navarra de estos combustibles es elevada. Así, el propio Plan Energético de Navarra indica que nuestra comunidad está por debajo de las exigencias europeas de auto-abastecimiento energético, que marca un objetivo de un 12% para este indicador, mientras que Navarra apenas llega al 11%.

Ante esta situación de sobre-producción y sobre-consumo de energía, y de falta de auto-abastecimiento de la misma; la única estrategia y apuesta de futuro que tiene sentido en Navarra es la de plantear decididamente una reducción de la producción eléctrica y un replanteamiento del modelo energético actual, promoviendo el ahorro y la reducción cuantitativa del consumo actual, tendiendo hacia la soberanía energética. Esto conseguiría reducir los impactos generados por las energías renovables y no renovables en nuestro territorio, y en otros que, aunque alejados, sufren de forma directa o indirecta las presiones de nuestro modelo derrochador y especulador.

La reducción del consumo energético es la única forma eficaz de poder llegar a ser autosuficientes en la generación de energía, algo necesario en vista del agotamiento de recursos como el petróleo o el gas natural.

Sin embargo, el Gobierno de Navarra está asumiendo el papel del promotor energético, liderando la instalación de grandes centrales de producción eléctrica, aprovechando el tirón de las energías renovables. De esta manera, el Gobierno apoya al sector privado, aprobando la instalación de proyectos con grandes afecciones ambientales como los parques eólicos de Cavar, en las Bardenas, o los previstos en Cortes; o las plantas de generación eléctrica con biomasa de Orkoien y Arguedas. De este modo, antepone los beneficios de empresas privadas al Interés General de la mayoría social, y a la preservación y mejora del medio ambiente, como dicta la Constitución en su artículo 45.

Este planteamiento de incremento del potencial energético de Navarra se recoge en el propio III Plan Energético Horizonte 2020, cuando por ejemplo se permite añadir 652,4MW de producción eléctrica de origen eólico hasta el año 2020. Actualmente la potencia de energía eléctrica de origen eólico instalada en Navarra es de 950,57MW, por lo que esta concesión supondría un notable aumento. Sin embargo, el añadir esta capacidad de generación eólica no es una alternativa a otras fuentes de energía, sino un complemento. Esto es así porque en el Plan no se proponen medidas de reducción de las fuentes de producción no renovable, como sería el caso de la clausura de las ilegales Centrales Térmicas de Castejón.

En Navarra hay que aplicar decididamente una moratoria en la instalación de más centrales de energía y planificar un decrecimiento energético que tienda a la soberanía energética. Es el momento de crear nuevas alternativas al modelo derrochador que nos ha hundido en esta profunda crisis de valores humanos.

Para ello debemos frenar el fomento de las industrias generadoras de energía con sistemas que atentan al medio ambiente, sean por el uso de combustibles fósiles, o por la implantación de grandes instalaciones de energías renovables en zonas medio-ambientalmente delicadas. Tenemos que erradicar el sobre consumo de energía, y garantizar el acceso a los recursos energéticos necesarios para la población. Hay que sancionar a las empresas energéticas por los impactos ambientales y sociales que han generado, e iniciar procesos legales para que restauren los ecosistemas degradados e indemnicen a las poblaciones afectadas. Y estamos obligadas a desarrollar y utilizar la planificación democrática en el desarrollo de energías limpias, descentralizadas, renovables y de bajo impacto. Desde la Fundación Sustrai Erakuntza nos ponemos a ello… y no vamos solas.

Fundación Sustrai Erakuntza
Teléfono: 622 18 19 69
Páginas Web: http://www.fundacionsustrai.org/ y http://www.sustraierakuntza.org/
Correo electrónico: sustrai@fundacionsustrai.org

SOM ENERGÍA, cooperativa nacida en Girona y la primera que garantiza consumo exclusivamente renovable en España, ya suma 50 socios navarros.

[Enrique Conde – Diario de Noticias]  Su núcleo se formó el pasado año, un ejercicio después de que entrara en vigor la liberalización del mercado eléctrico en Europa, a partir de la idea de unos alumnos de la Universidad de Girona concienciados con las energías renovables, que han ido pintando de verde el resto del mapa hasta aglutinar a 1.800 socios en el Estado en solo este año de vida, 800 de ellos desde octubre de 2011. El colectivo Som Energía, adoptado en Navarra como Gara Energía, engloba ya a medio centenar de cooperativistas de la Comunidad Foral en lo que no es solo una declaración de intenciones, sino la activación de un movimiento social a favor de un cambio de modelo energético en el que las renovables tengan más peso e influencia.

Asi, la cooperativa nos permite que los socios tengan voz y voto, elegir qué tipo de proyectos, cómo acceder a la electricidad y esa es la fuerza del cambio de modelo hacia las renovables. «No podemos dejar que siga dominado por las empresas que hagan el sistema a su medida, el aprovechamiento renovable tiene que ser a escala ciudadana porque hay tecnologías a menor escala para generar tu propia energía, o la de tu municipio y región. Creamos una iniciativa socioempresarial, no solo de discurso, y hemos empezado con el primer servicio que es la comercialización», explica Marc Roselló, socio fundador de Som Energía.

Por un sistema diferente El cooperativista catalán, que recientemente participó en una conferencia en Pamplona, destacó que «la idea de la cooperativa es generar un movimiento social a favor de un cambio de modelo energético que se basa en las energías renovables, la participación ciudadana y la eficiencia energética. Y con el modelo cooperativo se permite que los socios tengan voz y voto, elegir qué tipo de proyectos, cómo acceder a la electricidad y esa es la fuerza del cambio de modelo hacia las renovables, que pasa por la implicación de las personas. No podemos dejar que siga dominado por las empresas que hagan el sistema a su medida, el aprovechamiento renovable tiene que ser a escala ciudadana porque hay tecnologías a menor escala para generar tu propia energía, o la de tu municipio y región».

Sin embargo, para que el consumidor lleve a cabo este cambio en su modelo de consumo de energía no requiere de ningún pago extra ni de una instalación. Si usted es cliente de una de las grandes compañías eléctricas estatales y quiere participar de la cooperativa de Som Energía, solo tienen que ponerse en contacto con la firma, rellenar un formulario en la web, aportar 100 euros de entrada para el capital social (lo que le convertirá en cooperativista) y Som Energía ejecutará todos los trámites administrativos necesarios para que el cliente, en apenas dos meses, ya facture su energía a través de la cooperativa, lo que le garantizaría además que esa energía que consume sea verde. «Creamos una iniciativa socioempresarial, no solo de discurso, y hemos empezado con el primer servicio que es la comercialización. Un socio de Som Energía puede que le cambie la luz y que la compañía le venda solo energía verde certificada», explica Roselló.

Para tal fin, continúa, «hemos escogido un modelo de compra eléctrica. Compramos como un comercializador al uso, salimos a la bolsa de mercado eléctrico y nos hacemos con el volumen que necesitan los socios y les hacemos la facturación. Para ser certificada como proveedora verde tienes que proveerte del certificado a través del productor (la gran compañía), por eso nuestro esfuerzo es conseguir tantos certificados como consumo que vendemos. No cambia la energía que llega a casa, no hay que cambiar nada si no un cambio administrativo de quien te suministra la luz».

La factura no se encarece Pero si sus dudas como consumidor residen en si este cambio de comercializador le va a repercutir en un aumento de su factura, Roselló aclara que esto no será así. «Se trata de no aumentar la idea de que las energías verdes son más caras y además, como queremos que se sume más gente, tampoco queremos ofrecer una energía más cara para gente que no tiene recursos. Ofrecemos una energía certificada de origen renovable a un precio muy similar a la Tarifa de Último Recurso (TUR). En campañas de Iberdrola, por ejemplo, ofrecían energía verde y por estar sensibilizado querían que pagaras un poco más. Nuestro margen es pequeño, por eso tenemos que ser eficientes en la gestión y ser austeros, y lo que queremos es reclamar energía verde».

Además, su objetivo no es solo que su precio sea competitivo, sino que además los cooperativistas persigan «potenciar el ahorro energético». Para ese empeño en la concienciación para reducir el consumo, sí que está previsto que en caso de consumir más de 1.500 kw de electricidad al año (un hogar con pocos hijos consume menos), la factura de la luz de Som Energía se paga un poco más, muy poco en comparación con las garantías que obtiene ese cooperativista que sabe el origen de lo que consume.

FOTO: Marc Roselló, de Som Energía, antes de una conferencia en Pamplona (Mikel Saiz)

Más información de SOM ENERGIA

SOM ENERGIA es la primera cooperativa energética en el estado español que ofrece la posibilidad de consumir energía producida a partir de fuentes renovables, además de potenciar nuevos proyectos energéticos renovables.

La cooperativa persigue ser el motor de un movimento social, a largo plazo, de un cambio del sistema energético. Los valores que desea promover son la participación de todas las personas asociadas, la transparencia y el control democrático, la autonomía, la educación e información, la colaboración con otras cooperativas y el enfoque hacia la comunidad local.

La diferenciación con otras iniciativas es que esta cooperativa forma parte del movimiento de economía solidaria, no tiene ánimo de lucro, sus sueldos son sostenibles y justos, sin “sueldos estrella”, realiza un mínimo gasto en comunicación en medios de pago, hace una apuesta clara por las redes sociales y la difusión boca-oreja, no dispone de una filial “verde” y otra “sucia”, atiende de forma personal, todos y todas aportan y suman, y mantiene su inconformismo para seguir avanzando.

La fase de comercialización se ha iniciado en septiembre de 2011, tanto para comprar como para vender electricidad verde. La energía está certificada 100% renovable sin sobrecoste, y se vende a un precio similar a la tarifa TUR (actualmente 0.14 Euro/KWh)

Las personas socias pueden realizar una inversión responsable en proyectos de energías renovables. La primera captación de inversión está prevista para enero de 2012. Los proyectos potenciales pueden ser: instalaciones fotovoltaicas de 10 a 1.000kW, sobre tejado o integradas edificios, aerogeneradores de 2MW aprox. en mini parques, cogeneración con plantas de biogás de 500kW, centrales de producción de agua caliente con Biomasa, …

Existen otras cooperativas energéticas europeas como Ecopower en Flandes con 40.000 miembros, Enercoop en Francia con 9.000 miembros, EWS en Alemania con 110.000 clientes, y Greenpeace Energy también en Alemania con 100.000 clientes.

HAZTE SOCIO/A

• Inscripción a través de la web: www.somenergia.coop
  
• Pago de 100€, aportación al capital social
  
• Ya puedes consumir electricidad verde certificada.
  
• Puedes invertir en Som Energia (enero 2012)
  
• Puedes ser socio-colaborador (comisiones de trabajo o grupo local)

En diciembre de 2010 comenzamos 150 en Girona, en septiembre de 2014 superamos las 16.000 personas socias en todo el estado español.

PARTICIPA EN UN GRUPO LOCAL

Muchos socios/as han mostrado su voluntad de ayudar en la difusión de la iniciativa y contribuir en el éxito del proyecto. Es por ello que se impulsó la creación de los grupos locales de trabajo, que funcionan de forma autónoma y tienen principalmente las funciones de:

• Difundir el proyecto y explicar la filosofía de la cooperativa.
  
• Animar a más personas a sumarse a Som Energia.
  
• Buscar proyectos renovables por su zona de actuación (municipal, comarcal u otra, en función de su masa crítica).

Tienen también la función de crear un espacio de encuentro entre los socios/as de su zona que ayude a aumentar la implicación y participación de más personas. Normalmente estos grupos organizan charlas, ferias, reuniones con agentes locales y ayuntamientos, etc.

Actualmente los grupos locales en funcionamiento son:

• Cataluña más información
  
• Baleares más información
  
• Navarra más información
  
• Aragón más información
  
• Comunidad Valenciana más información
  
• Madrid más información
  
• Andalucía más información
  
• Murcia (contacto murcia@somenergia.coop)
  
• Castilla La Mancha más información
  
• La Rioja (contacto larioja@somenergia.coop)
  
• Galicia (contacto galiza@somenergia.coop)
  
• Asturias (contacto asturies@somenergia.coop)
  
• Castilla-León más información
  
• Euskadi (contacto bilbao@somenergia.coop)
  
• Cantabria (contacto cantabria@somenergia.coop)
  
• Hay más grupos locales, ver en mapa

Si tienes interés en promover un nuevo grupo local o hacer alguna observación sobre este tema, puedes dirigirte a grups.locals@somenergia.coop

Más información:

Teléfono de contacto: 972.183.386. Los horarios de contacto son de lunes a viernes, de 9 a 13h. Os rogamos, en la medida de lo posible, que si queréis venir a visitarnos nos lo comuniquéis con antelación.

Email: info@somenergia.coop

• Dirección:
  Edificio Jaume Casademont
  C/Pic de Peguera, 15 (Esc. A, planta 1, puerta 16)
  17003 Girona

 Ver una presentación realizada por una persona socia:

Entrevista con el ingeniero Marcel Coderch, experto en energía y sostenibilidad. Habla de la situación de la central de Fukushima y avisa de los peligros inmediatos

[Roger Cassany – Vilaweb] Dice que la central de Cofrentes tiene exactamente el mismo diseño. ‘Esta vez el mundo ha aprendido la lección’, dice Marcel Coderch, doctor en ingeniería eléctrica por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y uno de los principales expertos en energía de nuestro país, refiriéndose a la crisis nuclear japonesa.

En esta entrevista, Coderch examina la situación a fondo, que califica de ‘muy grave y extraordinaria’, expone los peligros del gas radiactivo que se libera, relacionados con el cáncer, y las particularidades técnicas de los reactores, que compara con los de las centrales de nuestro país: ‘Los de Cofrentes son idénticos y los de Ascó y Vandellòs un poco más modernos… Aquí no hay tsunamis, pero, si se quedan sin luz, la situación es la misma que en Fukushima’. Dice que no quiere ser alarmista y que considera poco probable un desastre como el de Txernobil, pero explica que refrigerar reactores nucleares con agua salada no es tarea fácil y que, si la operación no consigue, el material radiactivo acabará saliendo al exterior, con un resultado devastador. Propugna un futuro sin nucleares y un debate energético mundial. Y remacha: ‘los reactores son tan caros y los peligros se han demostrado tan grandes que ahora nadie se atreverá a invertir en grandes estructuras nucleares, ni bancos ni empresas.’

El principal peligro ahora a Fukushima es que haya una fusión del núcleo. ¿En qué consiste?

Una fusión total del núcleo quiere decir que todo el combustible nuclear se funde, pasa de sólido a líquido y hace un magma de dos mil grados. Esto ocurre cuando se deja de refrigerar un reactor, aunque esté parado, porque sigue desprendiendo calor y la temperatura va aumentando. Este magma puede acabar fundiéndose el envase de acero inoxidable que contiene el núcleo y también puede quemar la coraza de hormigón, que es la última protección en este momento. Y entonces sale al exterior todo el material radiactivo. Esta sería la peor posibilidad.

¿La coraza de hormigón no podría contener el magma?
No. Esta coraza puede contener la radiactividad que desprenda el reactor y los gases; sirve para ello. Pero, si se funde el núcleo, el magma quemará el hormigón. Y en caso de que una parte del hormigón resistiera, aunque habría otro peligro importante: que el magma y todo el material radiactivo llegaran a aguas subterráneas de bajo la central.Entonces sería incontrolable.

¿Esto podría pasar?
Sí, podría pasar, si no consiguen refrigerar constantemente los reactores afectados durante varias semanas. A Fukushima ha pasado que se han ido al traste todos los sistemas de refrigeración para la central se quedó sin electricidad.

Pero las autoridades dicen que cada día que pasa hace más difícil un desastre nuclear …
Bueno …, sí, pero puede pasar en cualquier momento, aunque sea dentro de unos días, si no logran mantener una refrigeración constante del reactor. Es cierto que cada día que pasa es más improbable, pero podría pasar, si la refrigeración fallara.

Refrigeran los reactores con agua de mar. ¿Es una buena manera?
No tienen otra opción. Y usar agua de mar significa renunciar a los reactores refrigerados, porque con la sal se dañan para siempre. Esta agua, cuando llega al núcleo, hierve y se rompe la molécula de agua. Entonces queda una burbuja de hidrógeno que puede estallar. Y para que el vaso de contención no estalle, liberan el gas hacia el segundo edificio de contención, que es el de hormigón, a fin de rebajar la presión interna. Y cuando este segundo edificio tiene demasiada presión, liberan el gas en el tercer edificio de contención, que es lo que ha estallado en tres reactores. Por tanto, la radiactividad que deban evacuar a partir de ahora irá directamente fuera, sin filtro.

¿Este gas es peligroso?
Sí, es nocivo. Pero aún hay algo peor, y es que las autoridades no han dado ninguna cifra de las cantidades de gas liberado, seguramente porque también han dejado de funcionar los medidores.

¿Pero es muy nocivo?
Este gas contiene básicamente hidrógeno, pero también cese y yodo.Los japoneses ya piensan en dar pastillas de yodo a la población del entorno de la central. Esto es una medida preventiva, pero indicativa de la agresividad del gas. Quieren dar pastillas de yodo a todos para que tengan las glándulas tiroides saturadas y así el cuerpo expulse todo el yodo radiactivo que pueda respirar. La eliminación del cese es más complicada, porque entra por agua y los alimentos.

¿Cómo afecta la salud humana este gas?
Tiene una relación directa con el cáncer. Pero esto depende de la dirección que tome el gas radiactivo. De momento, tienen la suerte que el viento sopla hacia el océano y precipitará al agua cuando llueva y quedará bastante disuelto. Ahora, si tienen que refrigerar durante semanas o meses, y por tanto deben liberar gas radiactivo periódicamente, el viento seguramente cambiará y soplará hacia otras zonas, por ejemplo la de Tokio. Y, en este caso, cuando llueva, la radiactividad caerá sobre zonas habitadas. El efecto que puede tener no es inmediato, es a largo plazo. Y hay que tener presente que, por suerte, este gas tiene concentraciones radiactivas pequeñas, pero tampoco podemos ignorar que la radiactividad puede tardar décadas en desaparecer. Y eso hace aumentar los casos de cáncer, es una relación bastante estudiada.

Según dice, la situación es muy grave …
Sí. Y hay que tener en cuenta que nunca hasta ahora tres reactores vez no se habían encontrado en esta situación. En 1979 en Harrisburg (EEUU), sólo se encontró un reactor y durante días todo el mundo estar pendiente. La situación de Japón es muy grave, extraordinaria y caótica.Y también hay que decir que tampoco les cuadran las medidas que les dan los aparatos de medida de la presión y de la temperatura dentro del núcleo, lo que lo complica todo aún más, por si ya no lo era suficiente. Y es que habrán dejado de funcionar.

Puede pasar en Japón el descalabro Txernobil?
No exactamente. El caso de Txernobil es diferente, porque el reactor no tenía coraza y, además, el núcleo era de grafito. El reactor se encendió y todo el material radiactivo salió al exterior. Por tanto, es una situación muy diferente, porque son diseños diferentes. Ahora, si el núcleo de alguno de estos reactores japoneses desgraciadamente se fundiera del todo porque no se pudiera refrigerar, el magma podría reventar el hormigón y entonces el resultado, el desastre, sería el mismo.

Caramba …
Ah, y estos reactores japoneses tienen un diseño antiguo, de más cuarenta años, que hace más difícil la refrigeración: tienen la piscina del combustible consumido justo sobre el reactor. Y esta piscina también se ha de refrigerar porque si no, también se enciende. Y uno de estos reactores, el primero por ejemplo, cuyos datos le pedí ayer, tiene, solo, 1.700 toneladas de combustible consumido. Y si esto se escapa, es muy peligroso. El gobierno japonés dijo que habían logrado hacer subir el nivel del agua un par de metros dentro del núcleo, lo que indica que hacen muchos esfuerzos para refrigerar también estas piscinas. La verdad es que es muy complicado, porque hay muchas variables y deben tenerlas todas en cuenta a la hora de refrigerar eficazmente. Es bastante difícil.

El Japón es uno de los países más preparados para los terremotos …
Sí, el Japón optó por hacer centrales nucleares, sabiendo que era un territorio sísmico. Y además las construyeron en la costa más cercana a la falla. Estaban convencidos de que las podían hacer lo suficiente seguras y, de hecho, se ha demostrado que han aguantado bastante bien un terremoto muy fuerte y un tsunami. Pero, si se quedan sin electricidad, dejan de ser seguras.

¿Y las de nuestro país, son seguras?
Mire, los reactores de la de Cofrentes tienen exactamente el mismo diseño que los de la de Fukushima. Es una central idéntica y, por tanto, tiene la misma seguridad. Las de Ascó y Vandellòs tienen unos diseños un poco más modernos. Pero, a todas, les puede pasar exactamente eso que ha pasado a Fukushima, si se quedan sin electricidad. Aquí no hay tsunamis ni terremotos, pero si por el motivo que sea cayeran las torres eléctricas de alrededor y las centrales quedaran aisladas y sin fuente de suministro eléctrico, la situación sería exactamente la misma: el sistema de refrigeración dejaría de funcionar, se calentaría el núcleo y habría que hacer este mismo proceso de añadir agua y de ir liberando periódicamente gas radiactivo.

Es una energía poco segura…
Yo creo que la tragedia del Japón es el final de la energía nuclear, al menos como proyecto energético de futuro. Hacía treinta años que no había habido ningún incidente grave. Y eso quiere decir que hay toda una generación que no recuerda ninguna. Cada vez que había uno, pasaban veinte años o veinte y cinco, antes de que nadie se decidiera a construir nuevas centrales. Yo diría que esta vez el mundo ha aprendido la lección y ya ha visto claramente que no es una energía suficientemente segura.

Pero a pesar de los accidentes pasados, se han continuado construyendo centrales nucleares …
Pero en este caso hay un factor económico muy importante. Cada reactor de tres mil millones de euros a cuatro mil millones. Después de esto que ha pasado en Japón, con unos cuantos reactores inservibles para siempre, nadie osará invertir en grandes estructuras nucleares, ni bancos ni empresas. Los riesgos son muy grandes en el contexto actual, con esta inestabilidad económica y financiera mundial tan grande.

Hay expertos que dicen que con las energías renovables no tendríamos suficiente …
Depende de que entendamos por suficientemente. Es evidente que, si continuamos consumiendo cada vez más energía, si mantenemos esta tendencia, no será suficiente. Pero moderando el gasto y haciendo una apuesta clara por las renovables, sí sería suficiente. Yo creo que este es el camino y que ahora el mundo se da cuenta. De la energía que consumimos en Cataluña, tan solo un 10% es energía nuclear. Con una política de ahorro y con energías renovables, nos saldríamos.

Podéis leer el libro:

• El Espejismo Nuclear
  
• Marcel Coderch
  
• Año: 2008
  
• ISBN: 978-84-936536-2-0