Del 27 al 29 de noviembre se celebra en la ciudad argentina de La Rioja el X Encuentro Internacional sobre la Economía de las y los Trabajadores. Un espacio de articulación que reúne a experiencias diversas de construcción de economías alternativas, cuyo fundamento principal es la promoción de la autogestión de las unidades económicas por parte de las propias personas trabajadoras.

Se trata de una red que surge estrechamente vinculada al auge de las llamadas Empresas Recuperadas por los Trabajadores (ERT), empresas en crisis o quiebra que, ante la amenaza de cierre y vaciamiento empresarial, son recuperadas y gestionadas de manera colectiva por las y los trabajadores. Un fenómeno que ha destacado especialmente en Argentina a partir del estallido de 2001, así como en países europeos como Grecia e Italia a raíz del crash de 2008.

El encuentro pretende dar un impulso renovado a las ERT como baluarte de resistencia en el nuevo ciclo político en marcha tanto en Argentina como a nivel global. Para ello, se reflexionará sobre la actual situación crítica de este sector popular, dada la combinación explosiva de una agudización de la crisis capitalista global, y de la emergencia consiguiente de fenómenos políticos como Javier Milei, cuya orientación ultraliberal, pro-corporativa y reaccionaria puede llegar a poner en jaque la ya de por si compleja viabilidad de estas experiencias.

Estos debates, a su vez, se entrelazan con la necesidad de llevar a cabo un balance en el seno del campo popular sobre los límites y contradicciones de las experiencias de gobierno progresistas, así como sobre el imperativo de insertar orgánicamente las ERT y otras experiencias análogas en estrategias más amplias de decidida subversión de las estructuras de poder político-empresarial a nivel nacional y global.

Radiografía de las ERT en Argentina hoy

Según el informe anual del Centro de Documentación de Empresas Recuperadas, elaborado por el académico y militante Andrés Ruggeri, en julio de 2025 las ERT en Argentina son un total de 398 y emplean a 13.812 personas. El grueso se concentra en diversas ramas industriales con un peso histórico en el tejido productivo argentino (metalúrgica, alimentaria, textil, gráfica, cárnica). Son sectores industriales plagados de pymes y muy enfocados al mercado interno; por ello, han sido las principales víctimas de los distintos planes de ajuste neoliberal que han asolado el país desde los años setenta del siglo pasado, generando un gran volumen de cierres y quiebras que han abierto la puerta a las experiencias de autogestión.

Esta centralidad de la industria explica también el alto grado de concentración de las ERT en el área metropolitana de Buenos Aires (el 47,49% del total nacional), que acoge un importante cordón industrial. También hay un volumen destacado de iniciativas en la práctica totalidad del resto de provincias, como Santa Fe, Córdoba e incluso algunas escasamente industriales como La Rioja.

Se trata, por tanto, de un fenómeno significativo en términos cuantitativos, que responde a una trayectoria dilatada que hace que el fenómeno trascienda una determinada coyuntura histórica para tornarse un actor permanente en el escenario sociopolítico del país. Pero, al mismo tiempo, se encuentra sometido a una serie de presiones que amenazan su proyección y, a medio plazo, su propia existencia y viabilidad en términos económicos, sociales y políticos.

La pandemia, y su correlato en forma de medidas de aislamiento social y limitación de las actividades económicas, supusieron un duro golpe para este sector, el cual ya venía arrastrando problemas de competitividad y productividad que aumentaron hasta cotas críticas. La irrupción de nuevas formas de informalidad laboral, así como el notable auge del cuentapropismo y del empleo a través de plataformas digitales como Rappi o Uber, compiten además de manera ventajosa en el imaginario popular, limitando el atractivo de salidas colectivas ─pero con altos costos personales─ como las que representan las ERT.

La consecuencia de toda esta concatenación de factores adversos es un cierto aumento de los cierres de ERT y, sobre todo, la pérdida de casi 1.000 puestos de trabajo en el sector entre 2022 y 2025.

Todo ello se ha venido produciendo en un contexto de frustración de las expectativas de cambio depositadas en el último gobierno del peronismo progresista presidido por Alberto Fernández, tras el interregno neoliberal comandado por Macri. Este desplome anímico ha facilitado un avance muy potente de ideas reaccionarias e individualistas, así como un reflujo del movimiento popular y sindical pocas veces visto en un país con la tradición combativa de Argentina.

Esto ha afectado directa y gravemente al sector de las ERT, el cual, en tanto que apuesta contrahegemónica ─que a su vez, nada a contracorriente al operar en el terreno de juego del mercado capitalista─, se ha alimentado históricamente de esta ebullición social transformadora hoy en jaque. Además, en lo inmediato, el esquema progresista implementado desde el gobierno en este campo ha demostrado unos límites claros, derivados de una apuesta basada principalmente en subsidios y ayudas que minimicen los problemas de competitividad y las pérdidas de ingresos de las ERT (necesarias, sin duda, pero insuficientes), y que mira al sector como algo más bien periférico en el contexto del conjunto del aparato económico-productivo del país.

La consecuencia de toda esta concatenación de factores adversos es un cierto aumento de los cierres de ERT y, sobre todo, la pérdida de casi 1.000 puestos de trabajo en el sector entre 2022 y 2025. En este sentido, un análisis más cualitativo nos lleva a constatar, tal y como señala Ruggeri, que nos encontramos ante el primer momento de la historia reciente de Argentina en el que no se produce una correlación entre el descenso del PIB (indicativo de una situación de crisis económica) y un aumento de las ERT. Así, a partir de la pandemia, la caída de la actividad económica no se ha visto acompañada por un auge de las mismas. Un síntoma, en definitiva, de la comprometida situación que vive esta modalidad de apuesta popular.

Milei o los zarpazos del “león anarcocapitalista”

Estas presiones e inercias estructurales que afectan a las ERT en Argentina se ven exponencialmente amplificadas por la puesta en marcha de la agenda agresivamente pro-corporativa, pro-imperial y reaccionaria que encarna Javier Milei. Sin ánimo de realizar una caracterización detallada de los planes económicos que hoy emanan de la Casa Rosada, destacamos algunos aspectos que a nuestro entender afectan de manera directa al desenvolvimiento de las ERT y, por tanto, a su situación y viabilidad en el corto y medio plazo.

En primer lugar, los inicios del gobierno de Milei han pivotado sobre la implementación de un draconiano ajuste fiscal con importantes consecuencias sociales. Un ajuste que responde a las pulsiones ideológicas “libertarias” más oscuras de La Libertad Avanza, que trata de justificar su necesidad inmediata en el eterno chantaje al que se ve sometida Argentina por el pago de la deuda con el FMI y agentes financieros privados, y que, a la postre, es el comienzo de un plan de largo recorrido para vaciar el Estado argentino de sus más elementales instituciones de protección social.

En un contexto en el que las ERT han venido solventando parte de sus problemas de competitividad a través de diversos flujos de ayuda y subsidio público, la expectativa de un cese abrupto de las mismas supone una amenaza casi existencial. Aquí, el parámetro ideológico ultraliberal pretendidamente antiestatista del mileismo, converge con la voluntad de hacer la guerra desde el Estado a las entidades populares no cooptables y consideradas del “otro lado de la barricada”. En este sentido, Milei no tiene ningún incentivo para apoyar económicamente a las ERT, como tampoco a la economía popular o a la agricultura familiar.

En segundo lugar, la previsión de una reforma laboral de alcance, que ahonde en la destrucción del poder sindical, de las complejas instituciones de carácter colectivo operantes en el país en materia de ordenación del trabajo asalariado, y que genere condiciones más favorables para los intereses patronales vía supresión de derechos, supondrá con toda seguridad un avance de una atomización social que ya es una realidad entre amplios sectores.

Esto, en ese contexto preexistente de expansión acelerada de figuras ajenas al trabajo asalariado clásico, ligadas a distintos tipos de informalidad, al cuentapropismo y al capitalismo de plataformas, apuntalará las dificultades –materiales e ideológicas- para sostener proyectos colectivos de resolución de la vida como son las ERT. En este sentido, si desde este sector se vino promoviendo sin éxito durante el gobierno de Alberto Fernández la creación de un estatuto específico para las y los trabajadores de ERT que protegiese su condición desde las especificidades del sector, parece evidente que no será el gobierno de Milei el que impulsará esta medida. No al menos por propia voluntad, más bien todo lo contrario.

La implementación del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) responde a objetivos e intereses antagónicos respecto a un ámbito como las empresas recuperadas.

Por último, no podemos dejar de destacar una de las iniciativas-estrella del gobierno, la cual ejemplifica como pocas su vocación de transformación pro-corporativa del Estado y la sociedad argentinas, así como su exacerbado entreguismo al imperialismo y los capitales extranjeros. Se trata del Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), una arquitectura institucional de fomento y garantía para la seguridad jurídica enfocada a servir de pista de aterrizaje a inversiones extranjeras de más de 200 millones de dólares, circunscrita a una serie de sectores considerados estratégicos en el tejido productivo del país en los próximos años, entre los que destacan energía, hidrocarburos y minería.

Una regulación que se pretende desregulación, enfocada a la atracción masiva de inversión extranjera directa, que institucionaliza una notable apertura económica dirigida a la extranjerización y corporativización del tejido empresarial del país. Una estrategia que busca modificar la matriz económico-productiva en un sentido abiertamente primario-exportador, de la mano además de un reciente acuerdo con Trump que ─más allá de que su sentido último sea ungir a Argentina como punta de lanza de la renovada estrategia imperial de disciplinamiento y alineamiento de la región, como plataforma hemisférica para la pugna geopolítica con China─ en lo concreto pone a su disposición toda una serie de sectores estratégicos en el ámbito de las materias primas, en las que Argentina cuenta con importantes reservas. A la postre, una estrategia de este tipo pasa insoslayablemente por inducir deliberadamente una amplia desindustrialización del país.

En este sentido, la implementación del RIGI responde a objetivos e intereses antagónicos respecto a un ámbito como las ERT. El hecho de que la mayoría de las mismas se adscriban al sector industrial, y se enfoquen principalmente al mercado interno (en muchos casos, como suministradoras de empresas mayores de capital nacional), saca del foco de las prioridades de planificación económica del gobierno a las ERT, de la misma manera que lo hace con el amplio tejido de pymes que componen una parte sustancial de la industria nacional. Y, en el caso de las ERT, no se debe obviar que se trata de entidades que, operando en el mercado capitalista, pretenden trascender la mera obtención de rentabilidad en favor de lógicas colectivas de desmercantilización de las relaciones sociales y productivas, lo que agudiza aún más su desventaja competitiva frente al gran sujeto corporativo que se pretende fortalecer. La triada compuesta por corporativización, extranjerización y desindustrialización promovida por el gobierno Milei constituye un ataque directo a las ERT.

Construyendo alternativas desde el campo popular

El contexto es complejo, y las ERT se enfrentan al reto de aportar su grano de arena a la necesaria resistencia multisectorial frente al plan de gobierno antipopular de Milei, así como de dotar de un nuevo impulso a la propia propuesta autogestionaria. Para ello, planteamos algunas claves para el debate.

Tenemos que empezar por el carácter ambivalente de las ERT. Estamos ante iniciativas contrahegemónicas que combinan miradas de corto plazo (mantenimiento de la fuente de trabajo inmediata y resolución de los imperativos vitales elementales de las personas involucradas y sus familias), con otras de largo aliento (construcción de alternativas a la preeminencia corporativa, en el marco de una perspectiva más amplia de cambio social profundo). Una ambivalencia que se plasma en el hecho de que se pretende construir y consolidar experiencias e instituciones colectivas orientadas a la desmercantilización integral de la vida mediante empresas que, a la postre, producen mercancías para ser comercializadas en el mercado capitalista.

Esta materialización “por adelantado” del mundo que deseamos, en la compleja ─y muchas veces hostil─ realidad presente es una de las principales fuentes de problemas, en la medida que se deben garantizar ciertos umbrales de competitividad, productividad y eficiencia establecidos por ese mercado capitalista, manteniendo al mismo tiempo la fuente de trabajo para el máximo posible de personas trabajadoras. Como hemos visto, este parámetro se ha visto seriamente erosionado en los últimos años.

Frente a esta adversidad estructural, que es llevada al límite por la aplicación inmisericorde del programa de gobierno de La Libertad Avanza, la principal garantía para la persistencia y avance de las ERT como sujeto político y socioeconómico relevante pasa por insertar orgánicamente su experiencia en un marco más amplio que agrupe al conjunto del campo popular, y que trace sendas encaminadas a dar un nuevo impulso a la subversión del statu quo capitalista vigente. En este sentido, se trata tanto de reconstruir alianzas que acuerpen orgánicamente a las ERT y las vinculen con mayor fuerza al resto de sujetos emancipadores, como de recuperar una vocación de transformación social integral y radical en el programa de acción de ese campo popular. Ambas líneas de acción se encuentran hoy ampliamente debilitadas en Argentina ─de forma similar a lo que está ocurriendo en muchas otras latitudes, en el marco de una cierta crisis global de las izquierdas─, como consecuencia de los pasos atrás dados en la matriz confrontativa y transformadora de los gobiernos de corte progresista, el reflujo de movimiento popular y la consiguiente acometida capitalista encarnada, en este caso, por Milei.

En lo que respecta a la parte orgánica, es especialmente relevante que durante los últimos años las ERT hayan visto debilitados sus vínculos con las organizaciones sindicales. Si bien se trata de dos espacios diferentes que han venido teniendo encuentros y desencuentros, resulta fundamental fortalecer un lazo que amplifique el apoyo mutuo y multiplique la capacidad de incidencia y movilización de ambas instancias. Más aún en un contexto de mutación del mercado laboral argentino, en el que una parte importante de las capas trabajadoras está priorizando solventar sus necesidades desde lo individual a través de plataformas como Rappi, enajenándose tanto de las organizaciones sindicales como de la posibilidad de participar en proyectos de ERT, las cuales, cada una en su ámbito y medida, pierden referencialidad.

Lo mismo ocurre con sectores ambientalistas, feministas, de defensa del territorio y pueblos originarios, que encarnan hoy algunas de las principales expresiones de antagonismo respecto al avance del modelo corporativo, patriarcal y de depredación primario-exportadora que deben resituarse en el radar del conjunto del campo popular. Asimismo, la generación de lazos internacionalistas sólidos que permitan soportar con la máxima resiliencia la disputa con las élites político-empresariales es fundamental.

En lo que respecta al vínculo con las expresiones políticas diversas del progresismo y la izquierda, este también se ha visto debilitado en el marco de los gobiernos progresistas habidos a lo largo de las últimas dos décadas. Esto es consecuencia del carácter periférico y colateral que se ha otorgado al ámbito de las ERT en el marco de las políticas estatales del kirchnerismo, sin una apuesta clara y dotada de recursos para que ─más allá de garantizar, mal que bien, el mantenimiento de la actividad de las ERT existentes vía subsidios─ estas ocupen un rol más vertebral en el tejido productivo del país, en detrimento de los capitales hegemónicos. Es por eso que se precisa de una reconstrucción del vínculo orgánico de las ERT con los actores políticos progresistas y de izquierda sobre la base de un reimpulso decidido de los programas políticos de transformación social integral. Este vínculo, que no significa absoluta identidad o alineamiento acrítico, puede incluir a un amplio espectro de opciones políticas hoy operativas, desde el kirchnerismo hasta opciones hoy emergentes más a la izquierda como el FIT.

Las empresas recuperadas necesitan lo mismo que el conjunto del campo popular, tanto argentino como de otras latitudes: la articulación de una estrategia y programa de acción orientados a la transformación integral del tejido económico-productivo

Esto nos lleva a la parte programática. Es necesario realizar un balance crítico sobre los límites y contradicciones de los gobiernos progresistas-kirchneristas habidos en el país desde comienzos de siglo. Unos gobiernos que, si bien han llevado a cabo sustanciales políticas redistributivas, políticas exteriores relativamente contrahegemónicas de apuntalamiento de la soberanía, y algunas nacionalizaciones importantes en sectores estratégicos de la economía, no han terminado por liberar el tejido económico, empresarial, financiero y productivo del país del predominio corporativo nacional y transnacional. Un límite a la descorporativización que ha lastrado la consecución de cambios sustanciales en la correlación de fuerzas entre el campo popular y los sectores dominantes, generando a la postre cierto desencanto que se ha venido a manifestar de forma nítida con el gobierno de Alberto Fernández.

Así, en la medida en que no ha existido una vocación política para ir más allá en este sentido ─que se explica, en parte, en el contexto de ofensiva mediática de las derechas, lawfare, presión de la deuda, etc.─, entidades como las ERT se han mantenido en los márgenes de la planificación económica, sin ganar en protagonismo, sin considerarse seriamente su potencial rol en el marco de una transformación del metabolismo socioeconómico del país. Mientras, los grandes capitales han seguido jugando un papel determinante en el mismo, en interlocución público-corporativa, si bien es cierto que no siempre en términos amistosos, con los distintos gobiernos.

Las ERT necesitan esencialmente lo mismo que el conjunto del campo popular, tanto argentino como de otras latitudes: la articulación de una estrategia y programa de acción orientados a la transformación integral ─o al menos sustancial─ del tejido económico-productivo del país, sacando de la ecuación a las grandes corporaciones en el máximo posible de espacios, territorios y sectores económicos, y estableciendo un rumbo decidido de transición desde un esquema público-privado hacia un modelo público-comunitario, en el que un poderoso sector público planifique y actúe en beneficio de las mayorías sociales desde la alianza con sectores de vocación desmercantilizadora, como cooperativas, organizaciones sociales, PYME y, por supuesto, las ERT. Se trata de ganar en centralidad y situarse más cerca del núcleo central de la planificación económica del país, apartando consiguientemente de esa centralidad a los grandes capitales y sectores corporativos, intrínsecamente contrarios a los intereses populares.

En el actual contexto de acometida de las élites político-empresariales contra los sectores populares, experiencias como las de las ERT están llamadas a constituir uno de los ejes de resistencia y construcción de alternativas tanto en Argentina y a nivel global. Unas alternativas que, sí o sí, han de encaminarnos hacia horizontes de superación sistémica de un capitalismo que solo ofrece depredación, ecocidio, guerra y fascismo. Alternativas que constituyen la mejor base de partida para organizar la resistencia a proyectos tan abyectos como el que encarna Javier Milei.

Un artículo de Gorka Martija y Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate para El Salto

Crónica de Entrepueblos en el I Encuentro de Economía Feminista de Abya Yala:  Tejiendo alianzas para sostener la vida.

Autoras: Montse Benito · Entrepobles Barcelona, Natalia Riera, Lucila Rivera, Marta Soler · Entrepueblos

El primer Encuentro de Economía feminista de Abya Yala (EFAY) se ha organizado del 26 al 28 de marzo en Buenos Aires, Argentina, y varias compañeras del mundo de la economía social y solidaria del Estado español hemos tenido la oportunidad de participar y fortalecer nuestros vínculos con las compañeras América Latina y Mesoamérica. El evento internacional se ha desarrollado bajo el lema Desde las Economías Feministas, politizamos el malestar y se ha concebido como un diálogo fructífero con otras disciplinas y experiencias organizativas hermanas, donde poder reflexionar, debatir y diseñar estrategias de lucha en torno a seis grandes temas:

1) La potencia transformadora de los cuidados.

2) Sistema financiero, deudas y dinero.

3) Contra la ultraderecha: interpretar y enfrentar su avance.

4) Procesos sociales críticos para construir una resistencia común.

5) Tiempo y miedos del sistema como control cultural, social y político.

6) Expresiones artístico-culturales desde la Economía Feminista.

Desde FETS y la XES hemos asistido al Encuentro EFAY 2025 con el objetivo de participar en el diálogo y construcción colectiva en torno a la economía solidaria feminista y las finanzas feministas. Esta inquietud hace unos años que se cultiva y, el Foro Social Mundial de las Economías Transformadoras que tuvo lugar en Barcelona en 2020 se convirtió en una gran oportunidad para conocer a compañeras de las economías transformadoras de todo el mundo, así como del fortalecimiento de la confluencia de la economía feminista Desde entonces, desde el potencial transformador de la economía feminista. Fruto de esta trayectoria es que se ha impulsado el proyecto «Por unas finanzas éticas y solidarias globales y locales en clave feminista», con la financiación de la Agencia Catalana de Cooperación para el Desarrollo, con el objetivo de conocer y transformar los retos que se encuentran la ESS de base feminista para acceder a unas finanzas éticas y solidarias. El encuentro EFAY ha sido una oportunidad para fortalecer y consolidar los vínculos y sinergias globales que se han venido construyendo en los últimos años entre la economía feminista y la ESS.

Durante los primeros días previos al encuentro, de la mano de las compañeras de La base, la Nosotredad i Semillas, hemos podido visitar y conocer estas entidades, cómo trabajan para ofrecer respuestas financieras a esta otra economía, desde una vocación feminista. Asimismo, hemos conocido la situación de la economía cooperativa y popular en Argentina, así como los distintos retos que afrontan las fábricas recuperadas y el movimiento agroalimentario. También hemos visto cómo este tejido se ha visto gravemente afectado por las políticas del presidente ultraderechista y neoliberal Milei, como el cierre del Ministerio de Igualdad o de la CONAMI, organismo clave para facilitar el acceso al crédito de la economía social y solidaria en el territorio. Este contexto supone un gran reto para el sostenimiento económico de millones de personas en Argentina, especialmente para mujeres, disidencias y sus proyectos emancipadores.

Una vez iniciado el encuentro EFAY, participamos en el de trabajo sobre sistema financiero, deuda y dinero. En ese eje se reflexionó de las perspectivas de Abya Yala i la perspectiva internacionalista, para comprender qué tipo de vidas reproduce el sistema financiero y cómo la financieraización de la vida impacta en nuestros territorios. Al mismo tiempo, se exploraron distintas formas de resistencia como la desobediencia financiera de la deuda de los estados, pero también aquellas iniciativas locales que se apartan de la lógica financiera dominante, como mecanismos de ahorro colectivo, organizaciones sociales que operan fuera del sistema financiero y otras formas de autogestión económica. En este espacio se introdujeron las finanzas feministas como una oportunidad para la transformación de las condiciones materiales de vida de las mujeres, especialmente en el campo, en la economía popular y en organizaciones autogestionadas. Nos cuestionamos colectivamente cómo hacer para que las finanzas feministas sean una alternativa real para las mujeres e identidades disidentes, teniendo en cuenta las circunstancias de cada territorio, visibilizando que son una herramienta de respuesta y alternativa a las lógicas discriminatorias del sistema financiero global y local.

Para continuar profundizando en el concepto de Finanzas feministas y los retos que surgen, en el marco del EFAY hemos coorganizado con La Base, La Nosotredad, Semillas y REAS Red de Redes, una sesión específica con el objetivo de dialogar e intercambiar visiones sobre qué entendemos por finanzas cooperativas, finanzas feministas y finanzas Argentina. De todas las conversaciones, pudimos abrir la puerta a recuperar el sentido original del concepto de crédito —vinculado a la confianza— ya reflexionar sobre cómo esta confianza financiera debería consistir en apoyar actividades económicas con el objetivo de promover su despliegue. En contraposición a la perversión del sistema financiero capitalista, unas finanzas feministas facilitan el acceso a recursos para mujeres emprendedoras, mujeres organizadas dentro de la economía feminista, la economía popular y los proyectos autogestionados, con la voluntad de sostener y dignificar sus vidas y proyectos. Atender a la complejidad y realidad de este tipo de proyectos económicos pone de manifiesto la centralidad que deben tener los cuidados, no solo como un planteamiento teórico-político, sino como una forma de dar respuesta a todas las necesidades y deseos que las personas podemos tener. Asimismo, desde diversas perspectivas, se puso de manifiesto que la educación y autonomía financiera de las mujeres e identidades disidentes sigue siendo una asignatura pendiente en muchos territorios y que la creación de redes y alianzas para colectivizar los aprendizajes es una herramienta de resistencia y transformación. Todos los espacios en torno al EFAY han sido especialmente enriquecedores para avanzar en la reflexión y pasar a la acción sobre qué significa realmente unas finanzas feministas que ponen la vida de las personas y el planeta en el centro.

Del 26 al 28 de Marzo varias compañeras de la comisión de feminismos de REAS Red de Redes hemos participado en el I Encuentro de Economía Feminista de Abya Yala en Buenos Aires, Argentina.

Un Encuentro INTER…

El encuentro se ha concebido como un diálogo INTERnacionalista, INTERgeneracional, INTERterritorial e INTERcomunitario en donde se ha buscado sobre todo COMPARTIR las experiencias y CONSTRUIR debates entre todas las personas que han participado en el Encuentro que han sido, en muchos casos, la voz de las comunidades y organizaciones de las cuales forman parte. El resultado final ha sido un TEJIDO DIVERSO de experiencias, luchas y resistencias en torno a los seis ejes o temáticas del Encuentro:

1. La potencia transformadora de los cuidados.
2. Sistema financiero, deudas y dinero.
3. Contra la ultraderecha: interpretar y enfrentar su avance.
4. Procesos sociales críticos para construir una resistencia común.
5. Tiempos y miedos del sistema como control cultural, social y político.
6. Expresiones artísticas-culturales desde la Economía Feminista.

Actividades paralelas

En el marco del encuentro se han realizado diferentes actividades: Conversatorio «Propuestas desde el Decrecimiento Ecofeminista para un mundo en crisis» o el webinar online «Miradas y análisis de las economías feministas de Abya Yala a la esfera digital: Construyendo puentes globales»

Además durante la estancia en Buenos Aires se llevó a cabo una reunión con la Cooperativa La Base, entidad que forma parte del proyecto sobre finanzas solidarias y feminismos impulsado por FETS y la XES y en la que REAS Red de Redes estamos colaborando. Durante la reunión se conocieron las experiencias de financiación de esta entidad así como de otras organizaciones como Semillas o Nosotredad.

Reunión presencial de la Confluencia Feminista

Uno de los elementos más positivos del encuentro ha sido poder conocer a organizaciones, colectivas y compañeras/compañeres con los que veníamos trabajando de forma online desde hace años en diferentes espacios como es el caso de la Confluencia Feminista. El domingo 30 de marzo tuvimos la oportunidad de realizar un encuentro con algunas compañeras de la Confluencia en la oficina de las compañeras de La Base. Esta reunión ha servido de impulso para reactivar este espacio como punto de encuentro de muchas organizaciones de diferentes territorios y países para seguir construyendo y compartiendo iniciativas, agendas de lucha y elaboración de discurso en torno a retos comunes como es el avance de la ultraderecha o la cuestión climática en muchos casos en forma de extractivismo.

Presencia de REAS en este Encuentro

Desde REAS Red de Redes llevamos años impulsando el diálogo de la Economía Solidaria con la Economía Feminista porque no nos cansamos de repetir que «la economía será solidaria si es feminista» pero además, desde hace unos años y en el marco de las Economías Transformadoras, creemos que es fundamental el poder tejer alianzas con otros movimientos y también desde el ámbito internacional. En este sentido, la presencia en este encuentro es un paso más en esta nueva agenda colectiva que estamos co-construyendo.

Algunas pistas iniciales en forma de titulares

Uno de los retos de este encuentro es el poder sistematizar todos los debates y conversatorios que han tenido lugar, mientras, queremos volcar algunas pistas a modo de titulares de uno de los ejes (eje 4: Procesos sociales críticos para construir una resistencia común) del encuentro en donde participamos con una intervención “Los procesos de incorporación de la perspectiva feminista en REAS Red de Redes: hacia una Economía Solidaria, Feminista y Transformadora”

• Internacionalismo, necesidad de alianzas.
• Ya hay hilos de resistencia común que se mueven de forma orgánica aunque la cultura o el lenguaje sean diferentes.
• Construir una geopolítica de resistencia: aunque fragmentada ofrece oportunidades de transformación, se puede ver como un proceso de luchas locales.
• Escucha activa, politizar el silencio y el dolor, tejer historias de vida – y de resistencia- y poder compartirlos.
• Tener una mirada integral desde la idea de la cosmovisión.
• Re-existencia.
• Pasar  “el algodón feminista” a las organizaciones.
• Mirar hacia atrás y las/les que están atrás.
• Mirada academia-territorio desde una mirada bidireccional.
• ¿Qué hacemos con y dentro de la Academia?
• ¿Cómo articular todas las resistencias? ¿Cuál es el foco y el enfoque?
• Fomentar un activismo de calle y darle voz a la gente.
• Creación de propuestas desde la creatividad.
• No hablar de minorías sino de mayorías oprimidas.
• Cooperar, mapear, sumar experiencias que desconocemos.
• Realizar prácticas reparadoras.
• Militancia por la esperanza.

Tejiendo puentes para seguir sumando ingredientes a una olla feminista internacionalista

El Encuentro de Abya Yala ha surgido con la vocación de poder ser un puente con otros encuentros de economía feminista para poder seguir sumando voces diversas que ayuden a construir una agenda común de luchas y resistencias. Desde la comisión de feminismos de REAS Red de Redes así como de otras compañeras del Estado español que han participado en el encuentro, tenemos el reto de ayudar a tejer ese puente «desde allá hasta acá». El Congreso de Economía Feminista que tendrá lugar del 2 al 4 de octubre en Sevilla será uno de los primeros eslabones de este puente.

Desde REAS Red de Redes participaremos en el Primer Encuentro de Economía Feminista de Abya Yala, organizado para los días 26, 27 y 28 de marzo de 2025 en Buenos Aires, Argentina, en la Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín.

Este primer encuentro girará en torno a la temática general “Desde las Economías Feministas, politizamos el malestar”.

Los principales temas para reflexionar colectivamente:

1. La potencia transformadora de las curas.
2. Sistema financiero, deudas y dinero.
3. Contra la ultraderecha: interpretar y enfrentar su avance.
4. Procesos sociales críticos para construir una resistencia común.
5. Tiempo y miedos del sistema como control cultural, social y político.
6. Expresiones artísticas-culturales desde las economías feministas

Más información sobre el encuentro a través de este enlace.

También puedes visitar su página web

El martes 27 de agosto de 2024 se realizará una nueva entrevista en el programa N°53 de “Diálogos Cercanos”. En esta ocasión la entrevista será a José Luis Coraggio y el tema será “Economía social y política”. Durante cada entrevista del ciclo en vivo Diálogos Cercanos, trasmitido por UNQtv y organizado por la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y Clacso, el reconocido economista, docente e investigador Carlos Fidel tiene un diálogo en vivo con importantes especialistas, en el que se desarrollan diferentes temas relacionados con políticas de bienestar social, pobreza en áreas urbanas, problemas habitacionales y formas de gobierno.

José Luis Coraggio es Economista, egresado de la Universidad de Buenos Aires, Magister Artium en Ciencia Regional en el Wharton Business School de la Universidad de Pensilvania . Profesor emérito de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS). Director-Organizador del Instituto del Conurbano (1996-1998) y Rector electo de la UNGS (junio 1998-junio 2002). Director Académico de la Maestría en Economía Social (MAES), ICO-UNGS (desde el 2003).
Responsable organizador de la Red Latinoamericana de Investigadores en Economía Social y Solidaria (RILESS), auspiciada por la Maestría en Economía Social, la Cátedra UNESCO de UNISINOS (Brasil), FLACSO (Ecuador), El Colegio Mexiquense (México) y con la colaboración de URBARED (Coordinada por la UNGS y la UNAM de México).
Actualmente realiza investigaciones sobre economía social y economía popular solidaria.
Experiencia prolongada como investigador, docente universitario y profesional en los campos de la economía y la planificación regional y urbana, metodologías de la investigación y la planificación, y análisis de políticas sociales, en cinco países: Argentina (1961-76; 1995 a la fecha), México (1976-80), Nicaragua (1981-85), Ecuador (1986-1990) y Estados Unidos (1991-94). Autor de más de 125 artículos y autor o coautor de más de 25 libros.

:: Martes 27 de agosto , a las 16.30 horas (horario argentino).
“Diálogos cercanos” puede verse en vivo a través de la página de youtube/unqtv o bien en la web tv.unq.edu.ar. 

Se encuentran disponibles las emisiones anteriores del programa.

La Federación Argentina de Cooperativas de Trabajo de Tecnología, Innovación y Conocimiento (FACTTIC) lanzó un sitio web con el fin de informar sobre las nuevas disposiciones del Gobierno de Javier Milei que afectan al sector.

«A partir de las últimas medidas tomadas por el Gobierno Nacional y lo dicho por sus representantes, lanzamos una plataforma para contarte por qué los anuncios de Milei son una fábrica de humo«, comunicó FACTTIC a través de redes sociales. La web a visitar es https://humo.facttic.org.ar.

«Mientras los problemas económicos siguen creciendo, nuestros ingresos alcanzan cada día menos y el trabajo de todes está en riesgo. El gobierno sigue tomando medidas que favorecen a la casta de verdad y destruyen la soberanía del país», continuó el texto.

«Te invitamos a recorrer la plataforma y difundirla para defender el cooperativismo«, expresaron desde la federación.

Breve historia del ataque a las cooperativas argentinas

Como recoge ANSOL en otra noticia, el pasado miércoles 27 de marzo, antes de comenzar la Semana Santa, el vocero presidencial Manuel Adorni realizó anuncios alarmantes sobre el mundo cooperativo, que incluían la baja de unas 11 mil matrículas o declaraciones como estas: «resulta sorprendente que los argentinos hayamos financiado durante tiempo instituciones que no tenían la mínima legalidad. Había 300 cooperativas relacionadas con el Potenciar Trabajo a las que se destinaban 34 millones de dólares USA, las cuales ya no tienen razón de ser». Según detalló Adorni, las cooperativas pasaron de 9.978 a 23.836 durante las anteriores legislaturas. Sin embargo, las bajas anunciadas no ocurrieron.

Andrés Ruggeri y Gustavo Sosa, referentes de la Economía Social y Solidaria argentina, realizaron un análisis pormenorizado de los anuncios del vocero Adorni y de las dos resoluciones posteriores del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES). Ruggeri declaró a ANSOL: «Es una ofensiva política que corresponde a un plan ultraliberal, en el que las cooperativas son atacadas dentro de un ataque a la idea de la intervención del Estado en la economía y tiene que ver con una cosmovisión del trabajo que el gobierno detesta. En esta búsqueda de reducir el Estado a lo mínimo e indispensable, las cooperativas como mecanismo de los trabajadores para generar su propio trabajo y como salida al desempleo, están fuera del radar de políticas posibles. Entonces aparecen esta serie de medidas mentirosas y que solo se explican desde el prejuicio, además que no se condicen con las verdaderas medidas que se tomaron hasta ahora».

Ruggeri continuó: «Es un error conceptual creer que las cooperativas son una caja financiada por el estado. Desconocen que la cooperativa es una organización económica autónoma, que genera trabajo y riqueza. Se mezcla lo que son las cooperativas con los programas sociales, que muchas veces se canalizan a través de cooperativas».

El abogado Gustavo Sosa, miembro de la Asociación Civil Centro de Iniciativas de la Economía Social (CIES) e integrante del Centro de Estudios de la Economía Social de la UNTREF, aclaró en su publicación Nuevas resoluciones de fiscalización del INAES. Análisis urgente de textos y contextos que «las cooperativas y mutuales son empresas, organizaciones que tienen un fin y que para ello generan trabajo, movimiento económico, desarrollo local, innovación social. La enorme mayoría de esas cooperativas y mutuales son PyMEs, con todo lo que ello implica en nuestro país a la hora de generar actividad económica, trabajo, innovación, etc. Algunas cooperativas de trabajo mantienen relación con lo que se conoce como movimientos sociales y con sectores de la política partidaria. Otras se relacionan con personas que recuperan sus empresas (las conocidas como empresas recuperadas). Otras se conforman en virtud de personas con oficios en común que entienden que la mejor salida para su actividad es la organización cooperativa (por ejemplo, los cuidados domiciliarios). Otras tienen vinculación con proyectos de empresas familiares que adoptan la figura cooperativa. Otras se originan en virtud de la promoción de otras empresas, fundaciones, el Estado. Otras cooperativas tienen por objeto la recuperación de usuarias/os de consumos problemáticos, la generación de posibilidades concretas a usuarios del sistema de salud mental, la inserción social de personas en contextos de encierro, la generación de trabajo a víctimas de trata y de violencia de género, de personas migrantes. Las llamamos cooperativas sociales. En las cooperativas y mutuales hay miles de personas que apuestan por la puesta en marcha de proyectos para poder satisfacer las necesidades propias y de sus comunidades«.

En cuanto al mecanismo comunicacional que llevó a cabo el Gobierno, Sosa agregó: «Tranquilidad no es la que transmitió el vocero, que día a día amplía el universo ‘casta’ a sectores de la población impensados. Para justificar ese discurso se señalarán casos de corrupción que deben ser investigados, desde ya, pero ¿alguien serio puede creer que 8.000 cooperativas conformadas entre 2020 y 2022 tienen todas las misma condiciones?».

La fábrica de humo

Como recoge la citada web de FACTTIC, «mientras los problemas económicos siguen creciendo, tu salario alcanza cada día menos y tu trabajo está en riesgo, todo lo que sea una distracción y fomente peleas entre trabajadores y trabajadoras, le sirve al gobierno para ganar tiempo, seguir tomando medidas que favorecen a la casta de verdad y destruyen la soberanía del país». En el mismo espacio web, se subraya el peso del cooperativismo argentino con las siguientes cifras:

El cooperativismo y el mutualismo de Argentina:
Supone el 15% del PBI Argentino
Aporta 4 mil millones de dólares de exportación anuales.
Crea 400 mil puestos de trabajo
Cubre a 4 millones de personas atendidas en salud por año
A 8 millones de hogares con luz, gas y conectividad otorgadas por cooperativas
Y a 10 millones de personas accediendo a alimentos más baratos
Alcanza el 21,2 % del mercado asegurado
Y el 24 % del mercado sobre entidades financieras

Una recorrida para mostrar y tener dimensión. De eso se trató ayer la apertura de puertas y la ofrecida visita guiada para los socios y medios de comunicación por la Residencia Para la Tercera Edad de la Economía Social y Solidaria Córdoba, que construye la Cooperativa de Servicios Públicos, Vivienda y Crédito de Tío Pujio Ltda.

El presidente del Consejo de Administración, Darío Ranco, y el arquitecto a cargo de la obra, Jorge Teobaldi, describieron paso a paso cada uno de los espacios a los concurrentes, para adquirir una buena idea de la imponente obra que construye la entidad local.

En la bienvenida a los vecinos y vecinas, Ranco marcó que la Residencia, presenta “un avance de obra del 92%” en sus 2.600 metros cuadrados, que dispondrá de 68 plazas (con proyección a otras 107 en una segunda planta prevista a futuro), contempla 28 habitaciones, 22 baños, vestuarios, salas de kinesiología y gimnasio, salón comedor, cafetería, sala de espera, administración, cocina, lavandería y un patio central, que le da una organización “tipo colonial”, explicó Teobaldi.

Sin embargo, pusieron el foco en el aspecto social, además de la creación de entre 28 y 32 fuentes de empleo, en una primera etapa.

Ranco destacó que no será administrado por la Cooperativa, sino por una Fundación que se creará para su propósito, y adelantó que el director médico será Juan Carlos Zazetti (extitular del PAMI en Villa María).

“Aquí estamos construyendo futuro, aquí pensamos en una gran calidad de vida para nuestros adultos mayores. La realidad indica que muchos llegarán aquí para transitar los últimos años de su existencia y queremos que tengan todas las comodidades necesarias para mejorar esa etapa. Habrá un cupo establecido para personas que residan en Tío Pujio, pero la Residencia también albergará a personas de otras partes de la región y la provincia”, puntualizó el titular del Consejo de Administración, quien estuvo acompañado de varios integrantes de ese órgano. También personal de la Cooperativa participó de la concurrencia, al igual que representantes de distintas instituciones y actores de la sociedad civil de la localidad.

El arquitecto se encargó, durante la recorrida, de mostrar los distintos espacios y brindar detalles sobre los mismos.

Puntualizó que la construcción en planta baja alcanza los 2.407,06 m2, con 645,22 m de espacios verdes.

“Esto se soñó y se está logrando”, dijo Ranco, y repasó que el terreno fue adquirido en 2019, que la obra lleva tres años y medio, y estimó “para noviembre su finalización”, y remarcó que “ningún privado ni el estado provincial podría llevar adelante esta inversión, que supera los 2.500 millones de pesos, porque no es rentable”. “Esto se hace con la plata de los socios”, insistió, y deslizó que “no habrá gobernantes invitados a la inauguración”.

Agroalimentos, trabajo, servicios públicos, telecomunicaciones, salud, tecnología, comunicación, finanzas y consumo son algunos de los temas que aborda la película Valor Argentino. El contenido, disponible también en 10 capítulos temáticos, fue producido por el Inaes junto a Cooperar y la CAM.

Entre los relatos que dan cuenta de la importancia de las mutuales y las cooperativas en el territorio nacional, se puede conocer la centralidad de los servicios que prestan la Cooperativas Eléctrica de Bariloche, la radio comunitaria La Ranchada (Mutual Mujica, Córdoba), la cooperativa TelViso (Del Viso, Buenos Aires), Cauqueva ( Maimará,Jujuy), AFA (Rosario, Santa Fe), entre otras.

Valor Argentino está disponible a través de Youtube:

Nuestras comunidades están sufriendo nuevamente las consecuencias de los procesos de profundización del ajuste y recorte de beneficios sociales por parte del Estado, tal como se lo conoció en los años cuarenta y cincuenta en el nacimiento de los estados benefactores que consideraban al ser humano como centro de la escena y en nuestro caso, de quienes abrazamos al peronismo desde muy jóvenes y consideramos que es nuestra comunidad la que se encuentra en el centro de la escena.

La última dictadura militar nos sometió, no sólo a una reducción de los presupuestos sociales junto a un mega endeudamiento externo, sino además a la apertura de importaciones que destruyó a la industria nacional. Todo esto acompañado de una feroz represión frente a la disidencia política que arrojó la escalofriante cifra de más de treinta mil de detenidos desaparecidos. En definitiva, se concentró la economía en pocas firmas, además de permitir el ingreso de capitales financieros extranjeros y generar una mutación cultural fundamental que valorizó al dólar por sobre la moneda nacional. La cuestión financiera se transformó en prioridad frente a lo que se produce y a lo que se cultiva.

La segunda etapa de este proceso neoliberal fue la de la década del noventa y principios de siglo, que profundizó la cruenta enajenación de la economía nacional y que, con las privatizaciones y la extranjerización, concentró aún más a las cadenas de consumo y de comercialización. Es por esto que cerraron masivamente la mayoría de las cajas de crédito cooperativo, las proveedurías mutuales y cooperativas, y miles de almacenes de barrio y comercios de cercanía.

Desde el mutualismo y el cooperativismo pensamos que hay que discutir el hecho cultural del consumo. No únicamente con cuánto dinero compramos y qué producto es mejor comparativamente, sino que además darle lugar a motivo por el cuál vale hace la diferencia comprarle a un productor local. Porque cuando le compramos a una pyme o a una cooperativa local su producto, se le está brindando condiciones determinadas de salubridad, respetando el medio ambiente, considerando a la condición humana y ponderando a la condición laboral, en relación solidaria entre la experiencia de producción y la comunidad en la que se manifiesta. Es una invitación a pensar al consumo como un hecho político en si mismo. Más allá de los términos de valores de mercado, el precio y la calidad; el consumo también tiene que ver con la solidaridad, con la inclusión, con la posibilidad de que nuestro prójimo tenga trabajo y pueda generar un ingreso a través del esfuerzo llevando adelante una actividad económica.

La organización cooperativa mutual y cualquier otra forma de asociativismo, hace del esfuerzo un proceso colectivo, recuperando el rol de la comunidad a la hora de afrontar una problemática y encontrar la mejor solución posible. Además, recrea vínculos que tienen que ver con la amistad, con la ayuda mutua, con el esfuerzo propio, con el valorizar el conocimiento que reside en el inconsciente de cada comunidad; y que pone en primer lugar el valor del trabajo y del producto, y del conocimiento de nuestro país, de nuestro pueblo.

Es nuestra obligación rescatar los cientos de experiencias que existen en nuestro país y en otros países de Latinoamérica que tienen que ver, no con el comercio vinculado a la acumulación de capital; sino con el sostenimiento y desarrollo de lo comunitario, con el comercio justo, con los precios justos, y fundamentalmente con la necesidad de eliminar cadenas de intermediación que fortalezcan al lucro únicamente. Desde las principales organizaciones tendremos que generar espacios de discusión, relacionados con experiencias concretas que las rescate y las vuelva a poner en valor. Existen muchas redes asociativas, respaldadas por experiencias comunitarias; para mirarnos como si fuesen espejos y aprender a recrearlas y multiplicarlas. Ahí radica nuestra tarea.

Tiempo atrás escuché a la dirigente de un movimiento de la economía popular afirmar lo siguiente: “trabajo tenemos, lo que no tenemos son derechos”. Y creo que esa es una de las claves. El artículo 14 bis de la Constitución argentina establece una serie de derechos para “el(la) trabajador(a)”, pero en la práctica esos derechos sólo están respaldados por una arquitectura jurídico-institucional para el empleo asalariado en relación de dependencia, que -además- hace tiempo ha comenzado a ser deteriorada por múltiples mecanismos de precarización.

Para asumir estas nuevas realidades económicas es indispensable superar la pereza intelectual que implica su lectura como perturbación de un equilibrio perdido que debería volver a restaurarse y pasar a enfocarlas en clave de una transición aunque con destino todavía incierto. Es importante atravesar esta transición evitando los riesgos del denominado “emprendedorismo”, muchas veces entendido como una especie de “sálvese quien pueda”, y procedimiento de selección natural para la supervivencia del más apto, que entre otras consecuencias expulsa a lxs trabajadorxs cooperativistas fuera del radar de los derechos constitucionales.

Las formas solidarias y cooperativas de la economía, en sus diversas formas históricas atravesaron diferentes etapas, casi siempre como expresión secundaria, marginal y/o subordinada a un capitalismo triunfante y hegemónico. Esto las configuró con una cultura defensiva, buscando sobrevivir en las orillas de una economía regida por el lucro -asumido este como objetivo “natural”- que hasta se inventó una antropología -el “homo economicus”- justificadora del egoísmo como inherente a la condición humana y como factor de dinamización social. Esta configuración defensiva provocó la desatención de los principios 6° y 7° del cooperativismo: la cooperación entre cooperativas y el interés por la comunidad. Así llegamos a encontrarnos con cooperativas que pudieron mantener la solidaridad hacia adentro, pero debieron aceptar las reglas de la competencia y el “sálvese quien pueda” que se les impuso desde afuera.

El escenario actual requiere promover desde el sector de la Economía Social y Solidaria (ESS) la superación de su percepción social como una expresión marginal, un suburbio de la economía o una respuesta complementaria y provisoria “hasta que regrese el empleo asalariado”.

Pero también es necesario dejar de contar la cantidad de cooperativas y mutuales como el principal indicador de relevancia del sector, porque el capitalismo siempre utilizó formas no capitalistas subordinadas para funcionar. No es suficiente con “ser muchas”…: es necesario convertir la cantidad en capacidad de incidencia, que amplíe la consideración del sector en las políticas públicas, con el horizonte puesto en una sociedad más justa, solidaria, democrática e igualitaria.

La potencia del lenguaje, al servicio de una nueva economía

Una parte importante -y a la vez condición fundamental de este proceso- es la construcción de una nueva narrativa que acompañe con perspectiva de futuro las nuevas realidades. Describir las nuevas realidades con palabras viejas es un mecanismo eficaz para clausurar la novedad.

Por supuesto que se trata de procesos de largo plazo, que implican cambios culturales y en la subjetividad social. La memoria del salario es todavía muy fuerte, y todavía se sigue adjetivando al término “salario” para nombrar algunos de los nuevos mecanismos de distribución de la riqueza social que nada tienen que ver con la retribución salarial, como la utilización de categorías como “salario indirecto” a la progresiva generalización del acceso no mercantilizado a bienes y servicios públicos, o “salario complementario” a un mecanismo de asignación de ingresos en clave de derechos y justicia social.

Tampoco podemos seguir denominando “microempresa” a una señora que hace empanadas en su casa para vender el fin de semana.

El lenguaje debe ser objeto de atención tanto en las miradas sobre la realidad como en la intervención social y económica, ya que no se trata sólo de un medio de comunicación y expresión, sino de un factor de transformación. La producción discursiva produce realidad, avanzando desde la simple descripción narrativa de individuos o grupos a la memoria colectiva, facilitando el tránsito de ser “muchos” a ser “nosotros”, y confiriendo identidad a los sujetos.

Desde hace casi 10 años la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) expresa uno de esos intentos mediante el diálogo entre esas experiencias, con el horizonte puesto en su “articulación, convergencia, visibilización y escala”, según se expresa en su sitio web.

Habiendo realizado ya 3 Congresos en los que se convocan a diferentes actores del campo de la ESS, la RUESS integra referentes de unas 50 universidades, ha recibido adhesiones de varios espacios universitarios y no universitarios y organizado cursos y conversatorios.

Entre las principales acciones de la RUESS, se encuentran:

• Formación en ESS, no sólo mediante cursos específicos de pregrado, grado y posgrado, sino en los contenidos impartidos en diversas carreras. Una experiencia en marcha es el Curso de Capacitación en Gestión Cooperativa dirigido a graduados de la carrera de Contador Público Nacional comenzado a mediados del mes de octubre de 2023, organizado desde la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS) con financiamiento del INAES.
• Campaña “Ponéle un 10 a la ESS”: campaña de difusión y sensibilización del mundo universitario hacia los postulados de la ESS
• Relevamiento de acciones hacia la ESS en las actividades de Extensión, como herramienta de planificación de políticas específicas para el sector
• Promoción de espacios de encuentro entre actores de la ESS: Congresos (2017, 2019 y 2023)
• Toma de posición y manifestaciones de solidaridad con organizaciones de la ESS mediante comunicados
• Incidencia en normativas universitarias en favor de la ESS: promoción del “compre cooperativo”, etc.
• Difusión de actividades de los equipos universitarios de ESS.
• Visibilización de la ESS hacia adentro y afuera de las Universidades: desde hace 6 años la RUESS organiza anualmente la Semana de la ESS en las universidades argentinas, como espacio de visibilización de las acciones de enseñanza, investigación y acciones con la comunidad realizadas en este campo.

Como ejemplo de lo que puede ser un aporte a la construcción de otra(s) economía(s) desde las universidades, este año tendrá lugar del 20 al 25 de noviembre la 6ta. Semana de la ESS, con la novedad de ser convocada en esta oportunidad en conjunto con la Red de Municipios Cooperativos, evento que expresa la voluntad de incidencia en la agenda pública mediante la convergencia entre actores del mundo cooperativo y mutual, gestores estatales de los gobiernos locales y equipos universitarios promotores de la Economía Social y Solidaria.

XI Congreso Latinoamericano de PRÁCTICAS ESTRATÉGICAS: “Geopolítca en Casa Común”
1, 2 y 3 de diciembre 2023 en Echagüe 7151 (Ciudad de Santa Fe-Argentina).

Allí nos encontraremos diferentes prácticas sociales de Argentina, América Latina y España, que buscamos entramarnos productivamente y desarrollar día a día otras formas alternativas y alterativas de hacer.

A su vez, les invitamos al espacio de exposición y venta en la Fiesta de la Patria Grande que se realizará el sábado por la noche. Donde sus productos serán expuestos en un stand pudiendo intercambiar con los participantes del evento, oportunidad de ida y vuelta productor-consumidor. Así mismo les pedimos puedan difundir el Congreso a las Organizaciones de la Economía Social

Para inscribirse, completar el siguiente formulario:
https://forms.gle/8SyiHWsbVFKSXFhw7

Costo de la inscripción
Pesos argentinos: $ 2000
Extranjeros US$ 25

Me interesa hacer una reflexión sobre los proyectos políticos que albergan las cooperativas de las que formamos parte. Las cooperativas no son, para nosotrxs, una rueda de auxilio del sistema capitalista. Especialmente, desde nuestra concepción del cooperativismo transformador, entendemos que el cooperativismo no es solo una forma de organizar una actividad económica, sino que es además una forma de vida, una concepción del mundo y, sobre todo, una herramienta para la transformación social. Nuestras entidades, desde la concepción y la práctica de la autogestión, tienen vocación contrahegemónica y promueven prácticas alternativas al status quo.

La concepción de la Economía Social y Solidaria que sostenemos, pone en el centro las necesidades de las personas, consideradas en su integralidad. Como decíamos en un artículo colectivo publicado en la revista de Idelcoop (2017) “vivimos tiempos de avance voraz de un sistema global que tiene en su centro la acumulación de capital, la mercantilización de la vida y la explotación de la naturaleza a ultranza, que activamente produce desigualdad y concentración brutal de la riqueza, a la vez que desvaloriza a las personas y las deshumaniza al reducirlas a segmentos de consumo por clase, género, grupo etario y otras categorías útiles a los requerimientos del mercado” (p. 106).

No cualquier proyecto político nos contiene. Tal vez sea claro que el cooperativismo transformador se opone necesariamente al modelo individualista, conservador y violento que representa Javier Milei. Como cooperativistas, evitar el avance de esta derecha es también una tarea de nuestro sector. Porque ser cooperativistas y asumir esta identidad es una decisión política que tiene como eje la integralidad de la vida de las personas y la convicción de ser con otros, de vivir con otros, de creer en la vida colectiva como forma de realización y de emancipación. Es imperioso explicar por qué nuestro modelo se opone sin reservas al modelo de Milei.

La filósofa argentina Diana Sperling, en artículo publicado recientemente en el diario Clarín, argumentó sobre la ausencia de pasado político de Milei y sobre cómo él construyó su capital político a partir de esta ausencia. Con agudeza, Sperling alertó que “Milei aspira a instaurar el grado cero de la política”.

Las y los cooperativistas somos lo contrario al grado cero de la política. No nos reconocemos sin filiación alguna, muy por el contrario, nos inscribimos en una tradición cooperativista, alternativa, popular que nos antecede. Nuestro movimiento fue reprimido durante la dictadura de Onganía, intentado desaparecer en la dictadura de Videla y Martinez de Hoz. Nuestros compañeros y compañeras más grandes integraron las organizaciones sociales y políticas combativas de los 40, los 50. Nosotras, como feministas cooperativistas, nos hacemos cargo del camino que iniciaron las anarquistas, comunistas y socialistas de principios del siglo XX, luego las peronistas con la conquista del voto femenino. Nos la jugamos en cada momento histórico, en la dictadura, en el menemismo y en la crisis del 2001 intervinimos en el debate público y político. También sufrimos derrotas, nos desaparecieron compañeros/as, nos quiere copar la parada el discurso del emprendedorismo y el sálvese quien pueda, las políticas públicas para el sector ayudan poco y muchas nos invisibilizan. No fuimos ni somos ajenas a cierto repliegue de los movimientos sociales. Pero debemos ser capaces de, creativa y responsablemente, salir al cruce de estas iniciativas. No sólo porque claro está que son proyectos que nos van a excluir, sino porque son inhumanos para el conjunto del pueblo y lo sabemos.

Es momento de volver a esas filiaciones de las que nos agarramos para ser lo que somos, de recuperar esos registros históricos de otros y otras que vivieron situaciones peligrosas como las que tenemos por delante y, sin duda, de tramar redes más colectivas que nunca para no sólo enfrentar al monstruo claro, sino para rearmarnos, reorganizarnos y luchar espalda con espalda para lo que sea que se venga.

Foto destacada: Depositphotos.

Nro 1.Serie de Documentos Contribuciones de Consejeres

Economía social y economía popular: Conceptos básicos

José Luis Coraggio. Director de la Maestría en Economía Social, Instituto del Conurbano.
Universidad Nacional de General Sarmiento. Enero 2020.

Esta serie se conforma de aportes de consejeres sobre temas centrales que nutren el pensamiento y las acciones del Consejo Consultivo y que contribuyen con el objetivo estratégico del INAES: alcanzar la centralidad de la Economía Social y Solidaria en Argentina para transformar el país, a través de la economía, hacia una mayor justicia social.

Consulta o descarga el documento.

Guía para construir un protocolo de prevención e intervención ante situaciones de violencia de género en las entidades de la ESS

Publica: Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social

Con la participación de 600 representantes del sector de todo el país y la apertura del presidente de la Nación Alberto Fernández, se realizó en la Ciudad de Buenos Aires la primera edición del Foro del Valor Argentino, convocado para visibilizar acciones y proyectos del sector cooperativo y mutual, con el objetivo de coordinar una mirada estratégica en las discusiones sobre la producción de bienes y servicios de la Argentina.

La jornada de intercambio y reflexión, llevada adelante con el apoyo de la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM), Coninagro y Cooperar, en el hotel Marriott del centro porteño, abrió con la presentación realizada por representantes del comité organizador: Héctor Jacquet, de la Federación Argentina de Cooperativas de Consumo; Claudio Soumoulou, de la Fundación Nodos; y Juan Pivetta, de la Federación Argentina de Mutuales de Salud (FAMSA).

Estos habían anticipado días antes que el Foro del Valor Argentino nació «como expresión de las potencialidades y propuesta del sector cooperativo y mutual de nuestro país. Con este Foro queremos hacer visible en la escena pública las acciones y proyectos del sector para sumar nuestra mirada estratégica«.

Alberto Fernández expresó que «en la Argentina muchos piensan que el cooperativismo es una suerte de versión socialista y piensan que detrás de él hay una ideología de izquierda», pero lo que un cooperativista pretende «es el valor permanente de la solidaridad«.

«Es hora de que repensemos la economía porque estamos en un tiempo de cambio. Y en ese repensar la economía, el cooperativismo y el mutualismo tienen un rol central», aseguró el jefe de estado y les pidió a los presentes que «no bajen los brazos».

«Con el cooperativismo se trata de terminar con prejuicios y aceptar definitivamente que hay una forma de desarrollo social que no se concreta exclusivamente en el capitalismo privado», afirmó el mandatario, acompañado por el presidente del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social de la Argentina (INAES), Alexandre Roig.

A su turno, Roig planteó que «este gobierno le dio al sector un espacio de trabajo y crecimiento histórico, acá está el 15% del PBI, vaya si hay capacidad de producir. El cooperativismo y el mutualismo, además de resolver problemas, construyen comunidad«.

Afirmó también que «nosotros, a nivel mundial, estamos presenciando algo así como lo que podríamos llamar el desocultamiento de la violencia. El cooperativismo y el mutualismo tienen un potencial enorme para hacer frente a esa violencia que acecha al mundo, porque fue pensado para hacer la paz».

Por último, el titular de INAES dijo que «queremos, desde el Estado y el sector, en esta forma articulada de cogobierno que nos proponemos desde el INAES, plantear nuevas maneras de organizar el trabajo, otras formas de producir, otorgar el crédito, de brindar servicios públicos, una nueva forma de pensar la Nación».

Apenas después llegaron las intervenciones de Alejandro Russo y Ariel Guarco. El titular de CAM y vicepresidente de la Asociación Internacional del Mutualismo (AIM) declaró: «Estamos convencidos de los valores que defendemos y que puestos en acción llevan a construir un mundo en paz. Existe esta otra economía, que piensa en la comunidad, que aporta calidad de vida en el plano social y económico».

Guarco, presidente de la Alianza Cooperativa Internacional (ACI), tomó la palabra: «Nuestras cooperativas gestionan escuelas, empresas, radios, canales de TV, producen software y reciclan residuos, organizan la producción de alimentos sanos. Los cooperativistas creemos y queremos democracia económica».

Paneles del Foro del Valor Argentino

Entre las actividades de la jornada, dos paneles abrieron la discusión sobre el escenario con protagonistas de la producción nacional. El primero, llamado «El asociativismo en el escenario actual«, versó alrededor del desarrollo y la potencia del sector en el contexto actual, diferentes referentes del cooperativismo y el mutualismo.

Participaron acercando su mirada y experiencia Elbio Laucirica, presidente de Coninagro; Barbara Errobidart, secretaria de la Mesa de Juventudes de esa entidad; Alejandro Russo; Nora Landart, coordinadora territorial de la Secretaría de Equidad de Géneros de CAM; Ariel Guarco; y Gisela Wild, secretaria del Comité de Equidad de Género de Cooperativa de las Américas y vicepresidenta del Comité de Equidad de Género de Cooperar.

El segundo panel, titulado «La economía social en el entramado productivo«, se orientó hacia la integración y el desarrollo nacional de los actores estratégicos a fin de profundizar los lazos y la asociatividad como motores claves del desarrollo.

Compartieron sus miradas y experiencias: Carlos Greco, presidente del CIN y rector de la UnSaM; Jorge Sola, secretario de Prensa y Comunicación de la CGT; Roberto Murchison, CEO de Grupo Murchison y director de IDEA; Eduardo Rodriguez, director del sector de Economías Regionales de CAME; Esteban «Gringo» Castro, secretario general de la UTEP; y Carlos Accaputo, titular de la Pastoral Social de la Ciudad de Buenos Aires.

El cierre de la jornada estuvo a cargo del propio Pivetta, quien estuvo a cargo de la lectura del documento final de lineamientos y propuestas del Comité Organizador: «Nunca pretendimos realizarnos a solas, ni a espaldas, ni en contra de nadie. Siempre trabajamos con la sociedad, con los Estados, con las empresas, con los sindicatos, con las organizaciones, con las iglesias, con los espacios del saber. Por eso entre las empresas más antiguas de nuestro país están las cooperativas y mutuales».

Con el objetivo de fortalecer la organización juvenil en torno al cooperativismo y el mutualismo se realizó el pasado martes 29 de agosto, en el Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, el Segundo Encuentro Nacional de Juventudes de la Economía Social, Solidaria y Popular.
La jornada se llevó a cabo sobre tres ejes de trabajo; Ambiente, Géneros y disidencias y Trabajo joven.

En ese contexto se buscó aportar al desarrollo de espacios democráticos y a la construcción de una agenda de las juventudes de la ESSyP; el intercambio de experiencias del sector. Además, se debatieron propuestas desde una perspectiva multidimensional, donde se tuvieron en cuenta las necesidades materiales de las personas junto a la integración social, la responsabilidad para con los otros y el ambiente.
Estuvieron presente, Alexandre Roig, presidente INAES; Valeria Mutuberria, del Centro Cultural de la Cooperación; Alejandro Russo, vocal del directorio del INAES, Milagros Moya, directora de Cumplimiento y Fiscalización INAES, Claudio Soumoulou de la fundación Nodos, junto a representantes de entidades de todo el país.

Durante la apertura, Alejandro Russo, hizo hincapié en “estimular la participación de los jóvenes e iniciarlos en un proceso de inclusión en materia dirigencial. Estamos convencidos que son la semilla que tiene que llevar al mutualismo de manera sustentable a lo largo de los años”.
Por su parte, Valeria Mutuberria, sostuvo: “Quienes creemos que la economía social y popular son herramientas de transformación social y ampliación de derechos, hoy estamos asistiendo a un mundo donde la juventud está atravesando un problema bastante importante que es el desempleo y muchos y muchas jóvenes hoy, además de sufrir esta complejidad, quienes a veces encuentran trabajo lo hacen en forma precaria, desde la economía social, y popular luchamos para que ese trabajo se transforme en un trabajo que accedan a derechos laborales”.

Claudio Soumoulou de la fundación Nodos señaló: “Me da mucha alegría verlos aquí comprometidos, con ganas de participar, de transformar las cosas que van sucediendo en cada lugar. Inspira y dan ganas de seguir apostando, de seguir avanzando y de seguir construyendo este cooperativismo y mutualismo del que todos formamos parte”.

“Este es el segundo encuentro que hacemos y es muy importante impulsar a los jóvenes como sujetos políticos del cooperativismo y del mutualismo del país, y eso implica identificar y trabajar las agendas que ellos construyen y acompañar los procesos de formación de los jóvenes como próximos dirigentes del sector” dijo el titular del INAES, Alexandre Roig. Y agregó: “Ustedes (dirigiéndose a los jóvenes) son sujeto político del único proyecto viable y sustentable a largo plazo de producción con sentido. No levanten solamente las banderas asociativas, estén convencidos y convencidas de que son ellas las que marcan un horizonte de transformación real de la sociedad, lejos de discursos abstractos y cerca de sus territorios y la posibilidad de transformarlos. Bienvenidas y bienvenidos a este camino que emprendemos juntos”

Para Stella Céspedes, representante de Faecap, el encuentro es “una posibilidad para tratar de compartir que hacen otras federaciones y poder aplicarlo en Mendoza. En Mendoza los jóvenes tienen muy poca participación, por eso estamos acá, para que ellos vean qué se hace en otras provincias y que es posible hacerlo en la nuestra”.

Alexis Narabuena, de FAMUCH, y tesorero de de la Mutual Nehuen, la primera mutual del Colectivo Lgtb, consideró “muy importante participar del encuentro, como forma de mostrar el desarrollo territorial que estamos teniendo. Desde el colectivo Lgtb, creemos que el sector de la economía social es el más cómodo para nosotres a la hora de organizarnos en cooperativas y mutuales, y poner en agenda cuestiones de políticas públicas”.

Carlos Monzón representante de la región centro de CAM, consideró “muy importante generar este segundo encuentro que nos permitió acortar las distancias y contar con la presencialidad de las y los jóvenes de las distintas provincias y que se siga visibilizando a través de los encuentros nacionales. Nos alegrarnos porque el sector de la economía social sigue plasmando la semilla a través de los jóvenes de la ayuda mutua, la solidaridad, las capacitaciones y la formación en estos valores”.

Por la tarde las y los jóvenes participantes se repartieron en tres comisiones de trabajo. Allí intercambiaron experiencias de sus entidades con sus respectivas improntas tanto regionales como sectoriales. También analizaron la participación de los y las jóvenes en las entidades y elevaron propuestas.
Al finalizar se reunieron para compartir las conclusiones con los más de 300 participantes. Hubo dos representantes por comisión que expresaron las conclusiones: Belen Lopez Iglesias – Mutual Estudiantil Tucumán (CAM); Sofía Franco – Mutual Patagonia Sur (FAMUCH); Camila Maza Panella – Jucovi (Juventud Fecovita); Tamara Gallardo – Mutual Amasol (FAMUCH); Silvina Schneider – Mutual del Trabajador Vial Santa Fe (Mutual Brigadier Lopez) y Sabrina Baeza – MUTRALA Mendoza (FEMUM).

Entre los distintos temas, coincidieron en la necesidad de reforzar la cultura del cooperativismo y el mutualismo en los ámbitos educativos, tanto en la primaria, para que las niñas y niños crezcan con ese conocimiento, en la secundaria, para motivarlos a volcarse a cooperativas y mutuales y en las universidades para que los profesionales sepan de la economía social y puedan desenvolverse en ella. En síntesis, captar la atención de jóvenes para incentivarlos a crear empresas cooperativas y romper con el mito que «o sos empleado o profesional independiente”.
Se planteó también la falta de visibilidad de las y los jóvenes en las entidades y que se consiga la manera de darle mayor lugar en las dirigencias de las entidades. Así como estas reuniones de juventudes realizarlas con mayor frecuencia en las distintas regiones.
Hubo un compromiso de formalizar todas las conclusiones en un acta y de seguir trabajando en seguir obteniendo mayor espacio en la ESSyP para aportarle más valor y seguir haciendo crecer a las cooperativas y mutuales del país.

El libro «Economía popular. Entre la emergencia y la estrategia» se presentó el pasado mes de abril en Catamarca. Escrito por José Luis Coraggio y Erika Loritz, está publicado por Ciccus (Argentina). Recogemos a continuación la presentación firmada por Coraggio y el índice de la obra hecho público en scribd.

En la ciudad jujeña de Tilcara se realiza este mes el II Encuentro Internacional de feminismo campesino, comunitario, campesino y popular.

La fecha elegida será el 18, 19 y 20 de agosto y se realiza en un contexto social y político especial para la provincia por el levantamiento del pueblo en contra de la reforma de la constitución. “Estamos muy contentas porque estamos convocándonos en un contexto muy particular, en la lucha que estamos viviendo, acompañando y sintiéndola desde el fondo del corazón lo que está pasando en Jujuy”, expresó la licenciada Fabiana Bretel, parte de la organización.

Por otro lado, contó que el encuentro está abierto para todo público porque “se hace en acompañamiento con la comunidad, y la comunidad no solamente somos mujeres, también hermanos y hermanas de la comunidad”

Por último, Bretel se refirió a la importancia de realizar este segundo encuentro internacional en el marco de las movilizaciones y manifestaciones en contra de la nueva constitución que impulsó el gobernador Gerardo Morales. “Este año nos ha traído  una lucha muy particular, el encuentro justamente tiene como bandera acompañar la lucha del pueblo jujeño y el 18, 19 y 20 vamos a estar en ese encuentro realizando distintas prácticas que hacen a esta cuestión de la comunidad, de la lucha y la resistencia”

Eliana Ortubia y Emanuel Jurado, integrantes del Observatorio de la Economía Popular, Social y Solidaria dialogaron sobre ESS y el movimiento cooperativo en el Programa Apuntes- Señal U- Mendoza.

Más información en https://www.unidiversidad.com.ar/senalu 📺

«Coopolis, el juego de las cooperativas» es un juego de mesa creado por la cooperativa Factorial que surgió en año 2013 para enseñar la dinámica del cooperativismo y este año se renueva con una edición moderna y más inclusiva, que busca retratar cómo funciona hoy la economía social y el asociativismo.

A través de una materia lúdico-didáctica, los asociados de Factorial consiguieron concentrar el funcionamiento de una cooperativa en un juego de mesa que invita a trabajar en equipo y de forma mancomunada. El juego incluye distintas dinámicas y desafíos que deben ser superados y representan los obstáculos más frecuentes de la vida de los cooperativistas.

La presidenta de la cooperativa, Camila Montero, detalló a ANSOL: «Para lograr los proyectos personales le tienen que ir bien a la cooperativa, es un juego de mesa cooperativo, que significa que ganamos todos o perdemos todos«.

«Consiste en, a través de distintas dinámicas de juego que son muy conocidas para todos y todas como el dígalo con mímica, el tabú o el dibújalo si puedes, se busca que los miembros del equipo puedan ir tomando decisiones, conociendo los desafíos que se le presentan a una cooperativa de trabajo y lograr el objetivo final que es ayudar a fundar otra cooperativa», agregó.

Desde su lanzamiento tuvo un gran éxito y demanda, pero, según contó la presidenta de Factorial, llegó el tiempo de renovarlo: “A lo largo de todos los años en los que hicimos el taller con el juego, fuimos detectando y tomando nota de varios errores en algunos casos y en muchos otros de cuestiones que se nos habían pasado como por ejemplo la equidad de género, el lenguaje inclusivo, etc».

«Entonces, nos pusimos en marcha para poder aggiornar muchas cuestiones: sumar nuevos actores de la economía social, nuevas organizaciones que teníamos ganas de nombrar, para presentar personajes mucho más diversos y para poder trabajar con lenguaje inclusivo, así que la nueva edición nos llevó muchísimo trabajo, muchísimo esfuerzo y estamos muy felices del producto», expresó.

Coopolis, el impulso principal de Factorial para el cooperativismo

A partir de 3 jugadores y sin límite máximo de ‘asociados’, Coopolis es una herramienta ideal para difundir y enseñar el funcionamiento del cooperativismo en cualquier ámbito, o para sumarlo en cualquier cooperativa. En el año 2014, fue declarado de interés cultural por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires por su difusión del cooperativismo y la educación.

La iniciativa surgió como una necesidad de la misma cooperativa: Factorial está formada por un equipo multidisciplinario de personas abocadas a la gestión de emprendimientos productivos dentro del sector de la economía social, solidaria y popular, con el fin de potenciar el sector.

«Surgieron distintas necesidades, una de ellas fue construir una herramienta lúdico-didáctica para nuestros talleres en distintas instancias: en escuelas, en centros comunitarios, en contexto de encierro también, y dentro de distintos programas de formación para emprendedores se generó justamente este juego de mesa«, recordó la presidenta de la cooperativa, Camila Montero.

De esta forma, los 10 asociados y asociadas comenzaron a pensar lo que en 2013 surgiría como Coopolis, con el principal objetivo de «difundir los valores del cooperativismo y cómo es la vida dentro de una cooperativa». En el mismo sentido, también desarrollaron un juego de mesa muy similar pero aplicado al funcionamiento de las mutuales, «Mutualópolis«.

El pasado viernes 7 de julio se llevó a cabo el conversatorio «Economía Popular: un debate conceptual y político«, en el que participaron el presidente del INAES, Alexandre Roig y el director de la Maestría en Economía Social de la Universidad Nacional de General Sarmiento, José Luis Coraggio.

El debate organizado por la Unidad de Análisis del INAES se realizó en el Auditorio Mario Cafiero y tuvo como eje la Economía Popular, a partir de las ideas centrales planteadas en el libro Economía Popular. Entre la emergencia y la estrategia (CICCUS, 2022) de Coraggio y Erika Loritz.

También participaron como expositores el secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Emilio Pérsico; el director nacional de Economía Social y Desarrollo Local del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Pablo Chena; y la secretaria de Investigación y Desarrollo Tecnológico y Social del Instituto del Conurbano, Universidad Nacional de General Sarmiento, Ruth Muñoz.

El espacio fue un punto de llegada de dos encuentros formativos previos, realizados desde la Unidad de Análisis para trabajadores del organismo, en los que se discutieron las ideas centrales propuestas en el libro.

Alexandre Roig abrió el encuentro destacando el crecimiento que tuvo la economía popular a nivel académico en los últimos años, lo cual se traduce en un gran «reconocimiento de la realidad de la economía popular en la sociedad argentina«. También resaltó la posibilidad que le brindó el cooperativismo al trabajo autónomo, como una nueva forma de organización del trabajo. Finalmente, planteó los desafíos para valorizar el trabajo: normativas adaptadas a las realidades productivas, crédito para la actividad productiva, circuitos comerciales y valorización de saberes organizativos.

Por su parte, Coraggio, de la Universidad de General Sarmiento, planteó la economía popular como la superación del sistema informal urbano. Además, destacó la importancia de los aportes de Roig, Gago, Grabois, entre otros, para comprender la economía popular. Concluyó que estos enfoques dan cuenta de «la masividad e irreversibilidad de la economía popular en nuestra sociedad«.

A continuación, Pablo Chena planteó que «tenemos un problema que el capitalismo no va a resolver: ¿hacia dónde va el desarrollo?«. Un sector de la sociedad contestó que hay una práctica alternativa, que se está desarrollando y está creciendo y se está transmitiendo como un modo de producción alternativa, «una economía de los trabajadores y trabajadoras«. Por otra parte, Ruth Muñoz destacó cómo cambió el foco en la mirada de la economía popular, antes se hablaba de emprendedores y ahora de trabajadores de la economía popular solidaria. También, el foco estaba antes en el mercado y ahora en lo comunitario.

Para el cierre, Emilio Pérsico aseguró que «el Estado no encontró la forma de representar el conflicto social«. En este sentido planteó que «hay que construir otra economía«, modelos alternativos y nuevas herramientas, como las tres economías: economía popular, economía estatal y la economía capitalista, que permitan convivir y avanzar hacia la construcción de otra idea de país, hacia «un sueño colectivo«. Finalmente, se entregaron a los asistentes ejemplares del libro editado por CICCUS.

La Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) organizó los días 8 y 9 de junio pasado el 3er Congreso Nacional de Economía Social y Solidaria en la sede Tandil de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), con el lema «Construir otra economía para ampliar derechos y fortalecer la democracia».

En la apertura, el secretario de Políticas Universitarias, Oscar Alpa, y el rector de UNICEN, Marcelo Aba, elogiaron la realización del Congreso por parte de la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS), que contó con la participación de 500 referentes y emprendedores de todas las regiones del país y de otros países.

Allí, se presentaron 300 trabajos y se organizaron 16 actividades especiales autogestionadas, en un escenario que contó además con una importante feria de productos cooperativos. Como hecho destacado, fue firmado un Convenio de cooperación entre la Red de Municipios Cooperativos de la Confederación de Cooperativas de Argentina (Cooperar) y se anunció la realización del 4to. Congreso de ESS en 2025.

Además, en el plenario de cierre se anunció la elaboración de dos comunicados: 1) uno de ellos, de adhesión de la RUESS a la preocupación transmitida por cooperativas, federaciones y confederaciones  en referencia a la disposición 88/23 de la Subsecretaría de la PyME, que definió el ánimo de lucro como condición necesaria para ser empresa, excluyendo a las cooperativas de los beneficios de las políticas públicas dirigidas a MiPymes; y 2) apoyo a la cooperativa La Litoraleña en relación a las amenazas de desalojo.

Como parte de las actividades, se desarrolló un panel que intercambió reflexiones sobre “Universidades y otras economías en Argentina y América Latina: avances y desafíos para ampliar derechos y fortalecer la democracia” con referentes de la RUESS Argentina, Chile, México, la Red Universitaria de Incubadoras Tecnológicas de Cooperativas Populares (Brasil), Comité Académico de procesos cooperativos y asociativos de la AUGM (Uruguay) y la Cátedra UNESCO de Economía Social y Solidaria (Colombia).

Durante las dos jornadas se intercambiaron enfoques, experiencias y propuestas tendientes a fortalecer las iniciativas socioeconómicas y las políticas públicas de promoción de la Economía Social y Solidaria, con la participación de funcionarios nacionales, de diversas provincias y municipios, y la intervención del presidente de la Alianza Cooperativa Internacional, Ariel Guarco, entre otras personalidades y referentes del sector.

De esta manera, la RUESS ratificó su vocación de promover la articulación, escala e incidencia de este dinámico campo de prácticas y reflexiones en el que convergen múltiples disciplinas.

Se ha presentado una guía con las agencias de viajes y ofertas de cooperativas y mutuales que permite encontrar información sobre paquetes turísticos y agencias de viajes en Argentina.Se trata del Catálogo de Turismo Cooperativo, Mutual y de Base Comunitaria, una herramienta que identifica y visibiliza las ofertas de prácticas turísticas y recreativas que este sector brinda en el país. Consulta aquí la edición en .pdf.
Además, la publicación se completa con un mapa interactivo:

Hace más de una década que las Universidades Nacionales argentinas vienen desarrollando el Congreso Nacional de Economía Social y Solidaria (ESS), donde se produce un intercambio de iniciativas académicas y territoriales a través de actividades de formación, investigación, acción y extensión.

Y este año, el 8 y 9 de junio se llevará a cabo el III Congreso Nacional 2023 de ESS en la sede Tandil de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), organizado por la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) bajo el lema «Construir otra economía para ampliar derechos y fortalecer la democracia».

La crisis y la falta de empleo formal tiene como contracara el crecimiento de distintos tipos de cooperativas y mutuales en Argentina. Mientras las multinacionales ofrecen condiciones precarias, muchas personas encuentran estabilidad en la economía social y solidaria, donde el objetivo principal es el bienestar de las personas y no el mero lucro empresarial.

Las cooperativas y mutuales son así un actor clave, y por ello comenzó a elaborarse el Informe de Monitoreo del Programa Anual del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), donde se revela cuántas asociaciones hay en el país, los tipos de cooperativas, cuántos trabajadores emplean y qué pasa con el sector mutual, también importante en la economía social y solidaria.

Economía Social: ¿Qué es?

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), «la economía social y solidaria hace referencia a las empresas y organizaciones (cooperativas y mutuales sociales, asociaciones, fundaciones y empresas sociales) que producen bienes, servicios y conocimientos que atienden las necesidades de la comunidad a la que sirven, con objeto de lograr objetivos sociales y medioambientales específicos y de fomentar la solidaridad».

Sociedades cooperativas – Cuántas hay en Argentina

El informe, publicado en marzo de 2023, reveló que el cooperativismo en argentina ya está representado por casi 20 mil asociaciones. Más precisamente, en la actualidad hay 19.076 entidades vigentes.

De ese total de cooperativas argentinas, unas 10.808 de ellas se ubican en la Región Centro (Buenos Aires, CABA, Entre Ríos, Cordoba y Santa Fe), lo que representa el 56,7% del total. La Provincia de Buenos Aires (PBA) reúne a la mayor cantidad de entidades, con 5.124. En segundo lugar se ubica la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con 2.144.

Respecto a la región Noroeste Argentino (NOA) el informe detalló una gran participación de la provincia de Jujuy con 879 entidades, representando un 5% del total del país y un 26% de la región. Respecto a la región Noreste (NEA) se destacó una gran participación de la provincia de Chaco con 1035 entidades, representando un 5% del total del país (siendo la quinta provincia con mayor cantidad de cooperativas de Argentina) y representando el 41% de la región.

En la Patagonia se observó que la provincia con más entidades es Chubut, lo que representa un 2,6% del total del país y un 30% de la región. Por último en la región de Cuyo, Mendoza tiene una participación mayoritaria con 380 entidades, 2% del total del país y 52% de la región.

Cooperativistas – Cuántos hay en Argentina

El informe también graficó cómo es la inserción del sector cooperativo en el mercado laboral: la cantidad de cooperativistas y la cantidad de personas en relación de dependencia da un total de 316.927 trabajadores. Y, en coincidencia con lo que ocurre con la distribución de las entidades, un 28% de los asociados se desempeña en PBA, seguido de la región CABA con un 17% y Santa Fe representando el 10%.

Tipos de cooperativas en Argentina

El informe, además, desagrega a las asociaciones según tipo de cooperativas (objeto social). En su mayoría son cooperativas de trabajo (15.084) representando un 79% del total; en segundo lugar están las de servicios públicos, que representan el 6%; las de vivienda y construcción un 4,4% y las agropecuarias un 4,2%. Así, el trabajo del INAES da cuenta de los distintos ejemplos de cooperativas en Argentina.

Más allá del objeto social, el análisis también pone el foco en la actividad económica donde se desarrolla cada cooperativa. En esa línea se destaca que mayormente son de servicios de asociaciones y servicios personales, representando el 25,56% del total; seguido de construcción que representa un 23,5% del total; industria manufacturera un 10,15%, comercio un 4,69%; y suministro de agua, cloacas y gestión de residuos un 4,48%.

Ejemplos de cooperativas en argentina

Dentro de la órbita de lo que son «cooperativas de trabajo», el informe del INAES destacó una gran participación del sector de la construcción, representando el 31%; en segundo lugar los Servicios de Asociaciones y servicios personales, un 28%; y en tercer lugar Industria Manufacturera, con un 12,5%.

Cooperativas de consumo – Ejemplos en Argentina

Las cooperativas de consumo están constituidas por personas que se unen con el objetivo de satisfacer su necesidad común de acceder a los bienes de consumo de uso personal y del hogar, en mejores condiciones de calidad y costo. Estas cooperativas compran productos al por mayor y, posteriormente, los venden a sus asociados con un pequeño margen de diferencia, que se destina a solventar los gastos de la entidad y a comprar nuevamente los productos. Un ejemplo de esto es la Cooperativa Alimentos para la Nueva Argentina.

Mutuales en Argentina

El informe del INAES aseguró que en la actualidad hay 3.926 mutuales argentinas vigentes distribuidas en todas las provincias. Además, destacaron una alta concentración de las mismas en la región centro con 2.978 mutuales representando el 75,9% del total, seguido de la región de NOA con 343 entidades (8,7%).

Al poner la lupa en el sector mutual en Argentina, se llegó a la conclusión de que hay una gran participación de la provincia de Buenos Aires con 940 mutuales, representando 23,9% del total y
31,6% de la región de Centro. En segundo lugar se encuentra Santa Fe, que con 753 entidades representa un 19,2% del total y un 25,3% de la región.

En cuanto al NOA, las provincias de Tucumán y Santiago del Estero tienen 101 y 95 mutuales, es decir 29,4% y 27,7%, respectivamente. Respecto a la región Cuyo, se observó una gran participación de Mendoza con 174 mutuales, representando el 73,1% de la región y 4,4% del total del país (siendo la quinta provincia con mayor cantidad de mutuales de la Argentina).

Mutualismo en Argentina: cuántos trabajadores tienen

Las 3.593 mutuales con las que se cuenta información declararon un total de 34.565 trabajadores en relación de dependencia. Santa Fe y CABA concentran 19.012 empleos (55% del total).

Ejemplos de mutuales

En Argentina hay diversos ejemplos de mutuales, pero los más destacados son las de Gestión de préstamos, Educación, Farmacia, Fúnebres, Órdenes de compra, Proveeduría, Recreación y Salud. Esta lista no es definitiva y las mutuales pueden brindar muchos más servicios de acuerdo con lo establecido en la ley 20.321.

Dicha norma establece en su artículo 4 que «son prestaciones mutuales aquellas que, mediante la contribución o ahorro de sus asociados o cualquier otro recurso lícito, tiene por objeto la satisfacción de necesidades de los socios ya sea mediante asistencia médica, farmacéutica, otorgamiento de subsidios, préstamos, seguros, construcción y compraventa de viviendas, promoción cultural, educativa, deportiva y turística, prestación de servicios fúnebres, como así también cualquiera otra que tenga por objeto alcanzarles bienestar material y espiritual. Los ahorros de los asociados pueden gozar de un beneficio que estimule la capacidad ahorrativa de los mismos».

Desde el INAES reconocieron que «el sector de la Economía Social y Solidaria afronta el desafío de la visibilidad, de poder mostrar lo que es y hace, en especial en sus aspectos cuali-cuantitativos, en búsqueda de un verdadero desarrollo –que no solo sea crecimiento- con base en el desarrollo local, pero con vistas a aportar al desarrollo nacional». Por eso, desde 2020 presentan los indicadores comunes del cooperativismo en Argentina.

Con una inflación mensual del 6,6 por ciento (febrero pasado) y un acumulado interanual del 102,5, el rubro con mayores subas fue el de «alimentos y bebidas no alcohólicas», con un 9,8 por ciento. Mientras comer es cada vez más caro y difícil en Argentina, desde la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Tierra (UTT) informaron que en febrero tuvieron un aumento del cero por ciento en sus almacenes. “Es necesario impulsar estrategias para que el alimento deje de ser un objeto de especulación para los grupos concentrados. Por esto llevamos adelante la paritaria de precios entre la comercializadora y las familias productoras, para poder sostener los precios”, explica Josefina Galán, responsable del área de Comercialización de la organización.

Desde la economía social y popular se advierte desde hace tiempo sobre la necesidad de acortar los mecanismos de distribución de los alimentos en el mercado interno. Así lo explica Julio Gambina en un artículo de reciente publicación en Tierra Viva: “Un problema central está en la intermediación. Es necesario organizar la articulación entre esa masa de productores y distribuidores al menudeo, acercando la producción al consumo”. Propone establecer vínculos comunitarios, cooperativos y de autogestión para acercar los productos desde el campo a las mesas.

Por su parte, el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) publicó en enero pasado un informe en el que compara los precios de los supermercados con los de las cadenas comerciales de la economía solidaria, social y popular. El mismo concluye que entre agosto y diciembre de 2022 resultó más conveniente comprar en almacenes comunitarios que en supermercados. Y cuantificó el ahorro total del período en 13.485 pesos.

El estudio señala que, en el segmento temporal analizado, los espacios de la Economía Social y Solidaria tuvieron un incremento intermensual del cinco por ciento, mientras que en las grandes cadenas de distribución fue del seis. En los almacenes, la canasta de alimentos muy acotada costaba en promedio 18.530 pesos y terminó cerrando el año en 24.058: un 29 por ciento de aumento. Por el lado de los supermercados el incremento fue mayor: de 20.542 pasó a 27.076 desde agosto a diciembre, un 31 por ciento. El sondeo se realizó en la Ciudad de Buenos Aires y su área metropolitana y los productos relevados fueron aceite mezcla, manteca, azúcar, vino, huevos, arroz, fideos, harina, lentejas, pan, frutas y verduras, carnes, lácteos, café y té, entre otros.

La Secretaría de Equidad de Género de la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM) presentó un informe de gestión denominado “La igualdad de Géneros para la Sostenibilidad de la Vida”, en el que detalla las acciones desarrolladas a través de los 18 nodos de representación territorial federativa que confluyen en la Secretaría de Equidad de Géneros.

El trabajo abarca todo el año 2022 y deja planteados los lineamientos hacia 2023. Se exponen siete tópicos, que constituyen la base para la planificación estratégica de un conjunto de acciones, para abordar en y desde las organizaciones las desigualdades estructurales de géneros.

Estos tópicos son: Financiamiento para el desarrollo de la autonomía; Abordaje de violencias; Participación equivalente; Salud sexual y Buenas Masculinidades; Integración regional y global; Economía integral de los cuidados y Consumo. A partir de ellos, el informe permite conocer los logros y alcances de su aplicación en las diversas federaciones que cimentan la CAM.

Puede leerse y descargarse en este enlace.

AUTORA: Partenio, Florencia
DESCRIPCIÓN FÍSICA: 76 p.
EDITORIAL: CEPAL
FECHA: agosto 2022
SIGNATURA: LC/TS.2022/53

Descripción
En este documento se analizan las formas de endeudamiento en los hogares de las trabajadoras de casas particulares en la Argentina, asociado al aumento y la diversificación del cuidado en el contexto de la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19). Se trata de una investigación cualitativa con un diseño flexible y basada en la realización de entrevistas semiestructuradas a trabajadoras que residen en la zona norte y la zona sur del Gran Buenos Aires, provincia de Buenos Aires. Las entrevistas se realizaron en dos momentos de 2021, en el mismo grupo de hogares. En el estudio se da a conocer de qué manera las trabajadoras de casas particulares vieron profundizadas sus condiciones de precariedad e informalidad, vulnerabilidad financiera, pérdida de empleo, caída de ingresos y sobrecarga de trabajos de cuidados no remunerados. Durante la pandemia, el escenario laboral se mostró poco flexible para combinar arreglos de horarios laborales y de cuidado de niños, niñas y adolescentes, personas mayores y personas con discapacidad. El estudio muestra cómo la desigualdad en la organización del cuidado se reproduce y se retroalimenta de las disparidades en la gestión de las deudas del cuidado.

Fue un encuentro nacional y participaron 170 jóvenes de todo el país. Estuvieron presentes varias autoridades públicas, federaciones y confederaciones del sector. La apertura estuvo a cargo de Alexandre Roig, presidente del INAES, en conjunto con Érica Pereyra, la coordinadora de Capacitación Cooperativa y Mutual del Instituto.

Érica Pereyra, que también es concejala de Vicente López, expresó a ANSOL: «Son los jóvenes los que más sufren la exclusión del mercado laboral formal, entonces muchos encuentran en la economía social, una posibilidad de realizar su trabajo, de realizarse colectivamente. También la plantearon como una opción, no solamente como como la única posibilidad, lo cual también nos da mucha alegría escuchar, porque nos parece que es el apostar a una construcción con otros y otras y no solos, y eso sí es un valor a destacar sobre todo en los momentos que se viven.»

Se llevaron a cabo varios talleres, como “Imaginarios del cooperativismo y mutualismo”, dictado por Alexandre Roig, quien afirmó que “este encuentro es el primer paso para que (los jóvenes de la economía social) se puedan constituir como un sujeto político”. Durante la jornada, hubo intercambios de experiencias entre los jóvenes respecto a sus distintas realidades y ámbitos donde desarrollan sus actividades.

Otro de los talleres fue “Liderazgos jóvenes cooperativos y solidarios”, a cargo de Luis Levin y Silvia Bedino, del Colegio de Graduados en Cooperativismo y Mutualismo (CGCYM). También hubo un panel compuesto por Eduardo Toniolli, Diputado Nacional por Santa Fe, Mónica Ferrero, concejala de Rosario, y Nicolás Gianelloni, secretario de Desarrollo y Hábitat de Rosario.

La coordinadora de Capacitaciones del INAES destacó: «Todos insistieron en la necesidad de generar ese encuentro, de poder conocer las realidades de otros jóvenes en diferentes lugares de nuestro país. Había poco conocimiento entre cooperativas y mutuales, así que eso les resultó súper interesante, y además a nosotros nos parece que esto se encuentros aportan a la integración del sector y eso me parece que se pudo ver bastante«.

El cierre estuvo en manos de Alejandro Russo, presidente de la Confederación Argentina de Mutualidades (CAM), y Carlos Monzón, coordinador general y secretario de la Juventud de la CAM, Leandro Pitton, de la Confederación Nacional de Mutualidades de la Republica Argentina (CONAM) y Adrián Diaz, de la Federación de Mutualidades de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (FEMFASE).

«Fue súper rico y todos mostraron con bastante con bastante alegría que esos encuentros estuvieran, y estuvieron todos y todas de acuerdo con la necesidad de ritualizar estos encuentros y que este sea el primero de muchos más. Eso me parece importante para tener en cuenta en la agenda a construir desde INAES, pero queremos que sea agenda de laa juventudes de la economía social, no solamente de la institución«, concluyó Érica Pereyra.

La Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) salió a las rutas para conectar distintas provincias argentinas a través del tesoro que mejor conocen, producen y cuidan: la comida. El llamado Corredor Patagónico Soberano es la excusa para atravesar la geografía argentina reduciendo costos de logística (que incrementan los costos de los alimentos) y acortando las distancias entre familias productoras y consumidoras. Una travesía de más de 4.500 kilómetros con la meta bien clara de que la soberanía alimentaria no sea una simple consigna.

Hace unos días salió un camión desde Buenos Aires. Uno entre tantos. Pero su recorrido es distinto al que suele hacer el resto. Primero se abasteció en el mayorista agroecológico de Avellaneda, para luego pasar por la planta cooperativa de alimento balanceado de la UTT en San Vicente, sur del conurbano bonaerense. De ahí se fue para Santa Rosa, La Pampa, donde descargó el alimento balanceado para las granjas de las familias productoras de la base cooperativa local y alimentos para los Feriazos que se hacen allí.

Luego siguió viaje hasta Senillosa, por el Alto Valle de Neuquén y Río Negro, donde se cargaron vinos y mieles. En Centenario, Neuquén, el camión se encuentra con pequeños productores y productoras que aúnan esfuerzos, resistiendo al fracking y la especulación inmobiliaria, para abastecer la carga de peras y manzanas agroecológicas.

Continuó rumbo a Junín de los Andes, donde se bajaron más de 4.000 frascos para el abastecimiento apícola y distintos alimentos cooperativos de la UTT. Después a Bariloche, donde también se abasteció con alimentos sanos las compras comunitarias que la comunidad de vecinxs lleva adelante. Luego a El Bolsón, donde se descargó en el galpón que la UTT Patagonia ganó con mucha lucha en la localidad, y también para el Nodo UTT- ATE que viene funcionando semanalmente.

Después en El Hoyo, Chubut, dejaron en el Almacén de Ramos Generales distintos alimentos, entre ellos las manzanas y peras de Centenario que servirán para el abastecimiento de la Comarca Andina y también para la producción de jugos naturales que realizan en la base UTT comarcal. Se volvió a llenar entonces con parte de la producción de la zona de la Comarca y luego siguió su ruta.

El paisaje patagónico invernal solo deja ver la cinta del asfalto entre la silenciosa blancura de la nevada. Este camión viene manejado desde Avellaneda por Nicolás Martínez, chofer quintero de la Base UTT Melchor Romero de La Plata. Comparte sus sentimientos: “Emoción y alegría, llegar y que te reciban tan bien, conocer las distintas bases. Un poco de susto con tanta nieve. Pero una experiencia hermosa conocer y compartir con tantos compañeros y compañeras”.

Quien lo acompañó en el primer tramo fue Agustín Lavar, productor de Las Golondrinas, Lago Puelo. Ahora sigue en compañía de Juan Pablo “Pocho” Acosta, referente de la Regional Patagonia, juntos por la ruta nacional 40 hasta Esquel, donde bajarán los alimentos para los bolsones y compras comunitarias y otro tanto para otras actividades solidarias que realizan en articulación con el movimiento “No a la Mina”. Desde allí se irán hasta la costa patagónica.

Acosta: “El punto más austral es Comodoro Rivadavia, donde hace más de un año se vienen haciendo compras comunitarias que hoy articulan más de 200 familias, igual que en Puerto Madryn, donde la UTT articula con la Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria. Por último, pasaremos por Río Colorado por manzanas y peras que irán para Buenos Aires y restará cargar cebollas en Luro, sur de Buenos Aires, para volver con el camión lleno al mercado de Avellaneda”.

El Corredor Patagónico Soberano es la excusa para atravesar la geografía argentina reduciendo costos de logística y acortando las distancias entre familias productoras y consumidoras.

Un camión que recorre más de 4.500 kilómetros de rutas, con producción y logística campesina, que viaja por la Patagonia con alimentos e insumos para las familias vecinas y productoras de la región, pero también distribuye entre las localidades, pueblos y parajes rurales, y se va de la Patagonia con alimentos sanos y cooperativos como mieles, dulces de frutas finas, vino, jugos, vinagres y mostaza, entre otras producciones locales.

La gestión se define como conjunto de acciones que se realizan para conseguir un resultado buscado. En nuestras vidas estamos constantemente gestionando: sea que preparemos una comida, organicemos un viaje, o trabajemos una cooperativa, estamos realizando acciones de forma organizada para cumplir con ciertos objetivos.

Si pensamos en una cooperativa de telefonía, por ejemplo, veremos que su objetivo principal es la prestación del servicio de telefonía a sus asociadas/os, para lo cual realizará un conjunto de acciones que involucrará, entre otras cosas, el tendido de la red. Por otro lado, si el servicio lo presta una empresa de capital, cabe preguntarse si esa prestación es un fin o, en cambio, un medio para reproducir el capital.

Entonces, si los objetivos son distintos, también será la lógica con la que se toman decisiones; también será diferente la manera en que medimos el éxito de la gestión. Si el objetivo de nuestra organización es prestar un servicio de calidad a la mayor cantidad de personas posible, ¿nos sirve pensar en la rentabilidad de la inversión? ¿Nos sirve pensar en cuál es el retorno del capital? Una medida más adecuada será a cuántas personas alcanzamos a prestar el servicio.

Estas preguntas ponen al descubierto algo que hace tiempo sabemos desde la economía social y solidaria: no se nos debe medir con la misma vara que a las empresas de capital, toda vez que perseguimos otros objetivos, buscamos distintos resultados de nuestras acciones. Si somos una cooperativa de trabajo, y se caen las ventas, ¿dejaremos compañeras/os afuera o en cambio buscaremos una solución que incluya a todas/os, aún cuando eso implique trabajar menos horas?

Se presenta aquí el desafío de sistematizar y transmitir nuestras experiencias de gestión, para poder transmitirlas y construir una teoría de la gestión en clave de economía social y solidaria. Acciones que desde la perspectiva de la economía capitalista puede resultar sin sentido, como por ejemplo que una cooperativa textil realice además talleres de formación para la inserción socio-laboral, cobra valor en la economía social y solidaria, y por eso es importante medirlas y exponerlas porque son esas las acciones consecuentes con nuestros objetivos.

A su vez, las herramientas que nos provee la teoría tradicional de gestión, pensadas para empresas de capital, resultan muchas veces incongruentes si las trasladamos a la economía social y solidaria, y corremos el riesgo de alcanzar conclusiones equivocadas o insuficientes. Mientras que una mirada mercantilista nos propone cobrar el máximo precio posible, la mirada de la economía social y solidaria construye relaciones entre consumidores y productores para buscar el precio justo que sirva a todas/os.

Estas distintas realidades que describimos traen aparejados desafíos propios para la economía social y solidaria. ¿Cómo construimos presupuestos que incluyan las múltiples actividades que realizamos? ¿Cómo logramos que nuestras organizaciones sean sostenibles, y cómo definimos esa sostenibilidad? ¿Cómo nos financiamos, si lo que aportamos es trabajo? Las respuestas las podremos encontrar en la propia experiencia: las acciones que llevamos a cabo para resolver distintas situaciones sirven de referencia para otras/os compañeras/os.

Poder desarrollar al sector implica también escaparle a las lógicas propias de la economía del capital, en falsas medidas de éxito, y construir nuevas herramientas de gestión en la economía social y solidaria.

Foto de Andrea Piacquadio en Pexels

La pandemia del covid-19 encontró a lxs trabajadorxs asociativxs, autogestionadxs y de la economía popular en situaciones críticas: unidades productivas endeudadas, sin posibilidades de afrontar los altos costos de las tarifas, un mercado interno en retracción y políticas estatales que estaban fuertemente orientadas a la promoción del emprendedurismo y el fortalecimiento de capacidades individuales para competir en el mercado.

Con el cambio de gobierno en diciembre de 2019 se habían renovado las expectativas en torno a los nuevos lineamientos de política socioeconómica en general, y en particular para la promoción de la economía popular, social, solidaria (EPSS). Sin embargo, a partir de la declaración del ASPO el sector enfrentó, al igual que el resto de las unidades productivas de la economía, una merma generalizada de las actividades y las ventas, con algunas excepciones dentro de las consideradas esenciales.

En septiembre de 2020, desde el Observatorio de Políticas Públicas de Economía Popular, Social y Solidaria (OPPEPSS-www.oppeps.org) relevamos las principales dificultades que enfrentaron estos colectivos laborales y sus organizaciones. Entre ellas destacamos: la caída en la demanda; la interrupción de la “cadena de pagos”; la imposibilidad de afrontar los elevados costos de las tarifas; el aumento del precio de algunos insumos importados o dolarizados; las dificultades para la comercialización de los productos por el cierre de espacios públicos como ferias y mercados populares; las restricciones en la circulación que redujeron las posibilidades del trabajo en la calle; la forzosa reorganización del trabajo hacia adentro de las unidades productivas; y la necesidad de utilizar fondos propios para adecuar los locales a los protocolos de salud y los espacios domésticos para el trabajo.

Estas consecuencias generales del aislamiento y la pandemia tuvieron diferentes repercusiones según el tipo de organización y la rama de actividad de la que se tratara. Claramente, las organizaciones más afectadas fueron las que desarrollan actividades “no-esenciales”, cuyos ingresos corrientes fueron considerablemente reducidos.

Las palabras del presidente de la Federación de Cooperativas de Trabajo (Fecootra) son ilustrativas de este escenario cuando subraya que durante los primeros meses (abril-mayo) el 85 % de las cooperativas de trabajo que integran la federación estaban paradas sin ningún tipo de actividad. Asimismo, para lxs catornerxs de Rosario la situación no fue diferente, porque “los primeros meses fueron de parate total de la actividad, no hubo salidas”, asegura la referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y de la Federación Argentina de Cartoneros, Carreros y Recicladores (FACCyR).

Entre las estrategias y la asistencia

En este contexto adverso, las organizaciones de la EPSS afectadas debieron buscar alternativas e implementar diversas estrategias para priorizar la protección de sus trabajadorxs y el cuidado de compañerxs y vecinxs.

El apoyo mutuo entre las organizaciones desempeñó un rol fundamental para garantizar la subsistencia. Las cooperativas de provisión de servicios y las mutuales debieron adecuarse e incorporar atención virtual y digitalización de trámites y, además, sostuvieron sus prestaciones aun ante la falta de pago de sus asociadxs.

Por su parte, las organizaciones comunitarias tuvieron un rol fundamental atendiendo la emergencia social, multiplicando las raciones alimentarias y fortalecieron su presencia en el territorio a fuerza de extensas y agotadoras jornadas de trabajo comunitario.

Por su parte, el gobierno nacional implementó distintas políticas para atenuar el impacto del cierre de muchas actividades y la caída de la demanda.

Como ya se publicó en una nota anterior, las principales medidas para la EPSS estuvieron orientadas a: 1) la producción, principalmente con créditos a tasas subsidiadas, 2) lxs trabajadorxs, con créditos para complementar sus ingresos y subsidios para los que cobran menos del salario mínimo; 3) la comercialización, incluyendo a las cooperativas como posibles proveedoras del Estado; 4) la protección social y los cuidados, para la población en condiciones de vulnerabilidad social, con medidas como el IFE y algunas de carácter comunitario como el Programa de Emergencia Sanitaria “El Barrio cuida al Barrio”; 5) modificaciones en la gestión de las políticas para facilitar trámites administrativos y el registro de sus destinatarixs, como el Registro Nacional de Trabajadores de la Economía Popular (ReNaTEP) y el Registro Nacional de Cuidadores Domiciliarios.

En aquella nota del 17 de julio de 2020 nos hacíamos dos preguntas que entendíamos centrales para augurar el futuro de lxs trabajadorxs de la EPSS: si la experiencia del IFE daría paso a un ingreso/renta universal  y si se implementarían medidas que ayudaran a “emparejar” las protecciones y condiciones de trabajo de quienes se desempeñan sin un patrón. Transcurridos nueve meses desde entonces, no hay propuestas en ninguno de estos sentidos.

Si bien las medidas de emergencia para el sector fueron numerosas (51 relevadas hasta octubre) y estuvieron encabezadas por ocho ministerios diferentes, mostraron limitados alcances y efectividad, y no lograron equiparar las protecciones otorgadas al trabajo formal. De hecho, una de las demandas fue la implementación del programa ATP para cooperativas de trabajo. A esta disparidad en el acceso a recursos del Estado se sumó la  histórica desprotección de lxs trabajadorxs de la EPSS, que no acceden a “derechos plenos” y no cuentan con resguardo frente al desempleo, accidentes de trabajo, etc.

Reconocer, valorar y actuar es la tarea

El escenario actual vuelve a enfrentar a las organizaciones de la EPSS a la emergencia sanitaria, económica y social, sin haber logrado aún recuperarse del fuerte impacto de la primera ola. Sus demandas y necesidades manifestadas en septiembre de 2020 siguen vigentes, tanto las de medidas para afrontar la emergencia como las de políticas estructurales para el sector.

A ellas se suma el pedido –ya a gritos– por su visibilización y valorización, tal como nos explicaba el presidente de la Federación Santafesina de Cooperativas de Electricidad, Obras y Servicios Públicos Ltda (Fescoe): “Tenemos que lograr que el Estado nos vea y llegue a reconocer y valorar lo que aportamos las cooperativas. En muchos pueblos muy pequeños, las cooperativas brindan prácticamente todos los servicios públicos”.

Sin embargo, el escenario no es el mismo que en 2020, lxs trabajadores y sus unidades productivas están mucho más desgastadas pero al mismo tiempo, existe experiencia acumulada, tanto de parte de las organizaciones como del Estado.

En esta dirección, el nuevo punto de partida impone a los gobiernos nacional y subnacionales tres tareas urgentes: por un lado, conocer y re-conocer el amplio mundo asociativo, del trabajo “sin patrón” o con “patrón oculto”, como lo refiere la Utep, por el otro asumir que “no es el único que sabe” cómo manejar la situación. La tercera tarea, a partir de las dos anteriores, es poner en marcha rápidamente intervenciones que contribuyan a paliar una situación que día a día se vuelve más dramática.

Para lo primero cuenta con los registros de la enorme inscripción de los solicitantes del IFE que mostró a “trazo grueso” las dimensiones cuantitativas de un universo ampliamente subestimado, a lo que se suman otras herramientas ya puestas en marcha como el Registro de Trabajadores de la Economía Popular (Renatep) y otros similares.

La segunda tarea requiere articular saberes, reconociendo que la pandemia estuvo gestionada en los barrios populares no sólo por los recursos y saberes estatales sino también por la organización de referentxs barriales, principalmente mujeres. Algo similar ocurrió en las unidades productivas en las que la experiencia se puso al servicio de conservar los puestos de trabajo o en sostener los servicios provistos por cooperativas y mutuales en miles de localidades.

Esta nueva ola demanda medidas urgentes que traspasen los inciertos contornos de la coyuntura actual, para reconocer a lxs trabajadorxs de la EPSS históricamente invisibilizados, valorar su aporte a la resolución de las necesidades comunes, y proveerlxs de medios de producción que les permitan sostener el trabajo y la vida.

Observatorio de Políticas Públicas de Economía Popular, Social y Solidaria
CEDET/UNR – UNGS
observatorioeps@gmail.com

Enlace web

Autorías: Sofía Bordagaray y Cecilia Bustos Moreschi  (Coordinadoras)

Resumen: Se pretende explorar, conocer y analizar diversas experiencias autogestivas y comunitarias de la Ciudad de Córdoba y del Valle de Punilla, y visibilizar sus aportes a la construcción de una alternativa al modelo neoliberal e indagar sobre el accionar del Estado en el desarrollo de políticas públicas que contribuyan a dicha alternativa. El lugar desde el cual se pretende narrar este informe, es desde la mirada de las propias experiencias territorializadas en diálogo con la perspectiva construida a partir de un campo interdisciplinario diverso y repleto de matices y una construcción dinámica generada en el intercambio de la Economía Feminista con la Economía Popular, la Economía Ecológica y la Economía Social y Solidaria. Con este fin, junto al Espacio de Economía Feminista y con el apoyo de la Fundación Heinrich Böll entrevistamos a 16 organizaciones comunitarias, cooperativas y espacios autogestionados de la zona. La visibilización de estas prácticas enriquece el diálogo entre las propuestas teóricas sobre las mismas y colaborará en la construcción de nuevo conocimiento. Al mismo tiempo, ofrece información de primera mano, necesaria para promover el debate público sobre las necesidades, miradas y aportes de estas organizaciones a economías fundadas desde paradigmas que ponen la vida en el centro, en lugar del lucro y la exclusión. Conocer estas experiencias, permite identificar sus aportes concretos a la construcción y sostenimiento de otras economías, que planteen alternativas al capitalismo neoliberal y al heterocispatriarcado, y busquen sostener las vidas humanas y no humanas.

Edita: Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables

Idioma: castellano

Año de publicación: 2021

 ISBN: 978-987-46152-3-7

Este trabajo desarrolla una breve historia de la génesis del espacio denominado “economía popular” y expone las debilidades notorias de la política pública para entender, abordar y proponer soluciones para los problemas de los más débiles. Es inevitablemente provocador, ya que cuestiona el uso del término “economía popular” con su alcance actual y propone en su lugar el concepto de “producción popular” para ampliar su alcance social y su valor como instrumento transformador. Presenta una propuesta de nueva caracterización abarcadora y un esbozo de formulación metodológica para cambiar la mirada, hacia una economía basada en la atención de necesidades comunitarias, que podamos llamar economía popular. Discute finalmente el posible aporte del complejo de ciencia y técnica nacional al desarrollo de la producción popular.

Autor: Enrique Mario Martínez, Ingeniero Coordinador del Instituto para la Producción Popular.
Publicación: Revista «Ciencia, Tecnología y Política», Año 3 N° 5 Noviembre 2020. Fecha de recibido: 27/07/2020 Fecha de aprobado: 28/08/2020
https://doi.org/10.24215/26183188e042

Enlace web

Autorías: Guerrero, G. N., García, D.

Descripción: El Programa Nexos busca articular las universidades con las escuelas secundarias a través de líneas de trabajo tendientes a fortalecer las competencias básicas y específicas que les permiten a los estudiantes el acceso a la educación superior. Asimismo, se propone desarrollar acciones destinadas a la formación de vocaciones tempranas de los jóvenes que están terminando su escolaridad obligatoria, acercando las diferentes opciones de formación tanto a los estudiantes como a las escuelas. A partir de esta interacción e intercambio, se elaboraron los materiales didácticos que hoy la UNQ presenta como parte de la colección Materiales para Pensar el Aula. Cuatro módulos que se ponen a disposición de las y los docentes que quieran utilizarlos para pensar y diseñar sus propuestas de enseñanza.

Editorial: Colección Materiales para pensar el aula. Programa Nexos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Idioma: Castellano

Año de publicación: 2019

Páginas: 57 p.

Temática: Educación, Economía, Enseñanza

ISBN: 978-987-558-575-1

¿Por que la economía feminista es una economía transformadora?

Flora Partenio: La economía feminista no solo mira y analiza la economía y su discurso hegemónico y dominante, que nos ha llevado a este escenario de crisis actual, sino que además, hace una propuesta transformadora. Lo más novedoso es que pone en jaque las narrativas dominantes del mercado que sólo piensan en productividad y eficiencia y coloca en el centro la sostenibilidad de la vida, una ruta y una mirada para seguir caminando, poniendo en diálogo las diferentes experiencias que están cuestionando e interpelando este sistema y cómo estas experiencias dialogan con los feminismos. En este contexto en donde han adquirido una capacidad de internacionalización y extensión de la lucha en tantos planos, es esperable que estas formas de interpelar lleguen a la economía hegemónica.

¿Por qué una confluencia feminista?

Flora Partenio: Si la atención de la economía es que los mercados funcionen, la preocupación de la economía feminista es la sostenibilidad de la vida. Este cambio de enfoque conlleva una ruptura con el modelo hegemónico en el que además, se vuelve necesario un proceso de confluencia entre el resto de economías transformadoras que proponen un cambio de paradigma. Este camino de transición además, tiene que hacerse necesariamente desde lo colectivo.

Partiendo de esa premisa, diversas redes, entidades, organizaciones y colectivos desde las economías feministas, se organizaron durante el encuentro preparatorio de Barcelona, y promovieron el que hubiese un eje de economías feministas: fue ahí donde nació el germen de la confluencia. A medida que el proceso avanzaba y tomaba forma la organización de hacer un encuentro en 2020 se vio necesario confluir y articularse en clave norte sur transversal, en un espacio en donde los feminismos piensen y articulen una agenda de economías transformadoras con las redes que estaban en el Foro y así fue sumando otras compañeras de los movimientos de los comunes, la soberanía alimentaria, etc., para crear un espacio de encuentro, construcción y movilización.

La confluencia feminista fue una construcción lenta y cuidadosa tratando que las conexiones virtuales fuesen de escucha atenta, de diálogo, fue un desafío trabajar las diferentes lenguas y hacer esa traducción tratando de escuchar a las compañeras en su lengua original y que además supuso un gran trabajo de autogestión – esta confluencia ha sido un referente en ese sentido. En la actualidad somos más de 80 redes, organizaciones y colectivos feministas que venimos impulsando propuestas y apuestas de otra economía.

¿Cuáles son los hitos más importantes de la confluencia feminista a lo largo del proceso?

Flora Partenio: En un recorrido cronológico, habría que destacar las primera reuniones durante la segunda mitad de 2019 que permitieron reconectar compañeras de diversos lugares del mundo e ir empezando a realizar un tejido feminista global y que marcaron el camino hacia las dos asambleas feministas multitudinarias y virtuales con más de 80 compañeras conectadas virtualmente.

También cabe destacar la organización del ciclo de diálogos virtuales en cuarentena enfocado el primero en los cuidados y el segundo en las estrategias feministas frente a la pandemia. En estos diálogos se buscó rotar las voces y reflejar las diferentes experiencias por regiones, que hubiese una representación e intercambio, diálogos que además fueron autogestionados a través de un trabajo sostenido.

Otro de los hitos importantes fue la apuesta por la autoría colectiva de las declaraciones y posicionamientos que fueron surgiendo durante el 2020, como la Declaración del 8M, que ya se realizó desde el confinamiento, la Declaración sobre la pandemia del covid o la Declaración sobre el 25N

La declaración del 8M supuso colocar una voz feminista en el marco de las Economías Transformadoras, en el caso de la declaración sobre la pandemia, el aporte de la confluencia fue llevar una voz feminista al diagnostico y a las propuestas de salida de la pandemia, y la declaración del 25N mostró que no es una fecha concreta sino una declaración contra todas las formas de violencia que se pudiese llevar a las organizaciones de economía y las cooperativas de la Economía Social y Solidaria, de los comunes, etc. Además ha supuesto también una hoja de ruta y unos puntos para una agenda urgente para evaluar los  próximos pasos a seguir.

¿Cuáles son los elementos que destacarías para una futura agenda de las economías transformadoras?

Flora Partenio: Por un lado, el cómo alimentar los procesos de formación feminista dentro de las experiencias de Economías Transformadora y cómo se pueden entrelazar con otras practicas de formación popular y política.

Por otro lado, asumir el desafío de cómo las agendas desde América latina, Europa y concretamente el estado español, pueden articularse y confluir con agendas de los países asiáticos y africanos. También es importante el poder generar prácticas de cuidados de nuestras militancias y formas de organización en este nuevo contexto  en clave local y global, así como nuevas fórmulas de conexión virtual que no apaguen y desalienten las formas de activismo y movilización.

Otro de los elementos importantes es la disputa por este escenario de la llamada “nueva normalidad”. En los meses iniciales que decreta la Pandemia por la OMS y en ese breve impasse de indeterminación para muches de nosotres, el poder corporativo ya estaba poniendo en práctica sus salidas a la crisis para salvarse ellos y que justamente la insistencia de instalar una nueva normalidad es para lograr la recuperación económica, de los mercados, no de las personas y del planeta. El ejemplo más claro fue el de las empresas extractivas: nunca entraron en cuarentena.

Por último, como elemento central y al mismo tiempo como desafío de la agenda para que se vaya permeando y tramando en las discusiones y decisiones que se tomen sobre la salida de la pandemia: que no sea racista, extractiva y que contenga nuevas formas de explotación y de re-precarización sino que sea una salida de prácticas locales de economía y de experiencias de economía solidaria que vayan tejiendo la salida.

¿Qué ha supuesto para la Red feminista DAWN estar en el proceso del Foro?

Flora Partenio: La participación y pertenencia a los Foros Sociales Mundiales desde su primera edición en 2001, así como los temáticos, es parte del ADN de la Red Feminista DAWN que han visto en su construcción un espacio clave de transformación, diálogo y encuentro así como parte del pilar de las acciones que implican conectar estrategia de construcción altermundista.

En concreto, el Foro Social Mundial de las Economías Transformadoras fue un espacio de encuentro fundamental con la pregunta clave: ¿Cuáles son las alternativas? ¿Qué proponen? Fue además un proceso muy rico e interesante con compañeras que fuimos conociendo y con las que nos articulamos. También fue importante el diálogo que se generó en el proceso de la Escuela de Economía Feminista adentro del foro, un proceso que se venia alimentando desde el 2018 y que trajo debates a la escuela en el marco del foro como por ejemplo, las experiencias de economía solidaria de REAS Red de Redes y el cómo pensar conjuntamente los puentes entre la Economía Solidaria y la Economía Feminista.

Por último, fue una manera de seguir alimentando los procesos de internacionalización y de conexión de luchas por la justicia climática y ecológica, luchas por la justicia de género, la justicia económica así como la digital. Desde DAWN reivindicamos la importancia de la intersección e interconexión de estas luchas sin la que no podemos pensar la transformación del sistema.

Entrevista realizada por María Atienza para Píkara Magazine.

Cooperativas y mutuales en todo el país dispusieron medidas acorde al decreto presidencial que dictó la cuarentena obligatoria y, además, están dando respuesta a las distintas necesidades de la población cubriendo la mayoría de las actividades primordiales.

“La pandemia de coronavirus Covid 19 que invade el mundo pone a prueba todas las reservas sociales de la población del país. Cada uno de los 28 millones de miembros de cooperativas y mutuales en Argentina sabemos cómo cambian nuestras vidas cuando trabajamos juntos, cuando la ayuda mutua se traduce en soluciones concretas”, expresó Cooperar (Confederación Cooperativa de la República Argentina).

Tanto la Confederación como sus federaciones asociadas tomaron medidas para evitar el trabajo presencial sin dejar de atender a sus entidades integradas y, en cada localidad, las cooperativas adecuaron su funcionamiento a este escenario de crisis.

La Federación de Entidades Solidarias de Salud (Faess), asociada a Cooperar, señaló en las últimas horas que “las cooperativas y mutuales pueden y deben difundir a sus asociados información oficial y sanitaria de fuentes probadas para informar a la población”.

Además, alentó a “mantener los contactos y las acciones que la tecnología y la informática permiten para cuidar de las personas mayores, los ancianos y las personas más débiles”.

En ese sentido, puso a disposición vías de comunicación para realizar consultas y brindar asesoramiento, insumos de aislamiento para evitar el contagio, vacunas antigripales y otros artículos que la crisis demande.

Trabajando para cubrir todos los flancos abiertos por la pandemia

Muchas cooperativas están realizando acciones para prevenir el contagio. Las que brindan servicios como luz, agua, gas o telefonía en más de mil localidades cerraron sus oficinas de atención al público y mantienen guardias para urgencias, mientras esperan definiciones oficiales ante la inminente mora en las facturas dado que muchas familias no están pudiendo generar ingresos.

En el rubro de telecomunicaciones, las cooperativas que desarrollan esos servicios están contemplando la necesidad de equipamientos y personal para mantener la conectividad, que en estos días tiene mucha más demanda que lo habitual.

Las cooperativas de software, en tanto, están trabajando en herramientas para facilitar el trabajo remoto. Las cooperativas de trabajo, entre ellas empresas recuperadas, están produciendo barbijos y envases para alcohol en gel, entre otros insumos.

Las que producen alimentos esenciales, tanto en las ciudades como en el campo, también siguen funcionando, con las medidas de prevención correspondientes.

En el mismo sentido están trabajando las que brindan servicios de limpieza. Las de consumo, en la otra punta de la cadena, están siendo indispensables para garantizar el acceso a productos de primera necesidad, en un contexto donde la lógica lucrativa lleva a algunos comerciantes a abusar con los precios de la necesidad de las familias.

Todas estas y otras cooperativas que producen para el mercado interno en general están expectantes ante los anuncios que puedan complementar los que dio el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, para el universo PyMe. Si bien el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) anunció que dará a conocer el alcance y procedimiento de acceso a medidas de apoyo para las empresas de la economía solidaria y abrió un banco de proyectos online para recibir proyectos productivos de todo el país de manera virtual, las cooperativas requieren hoy la implementación de políticas públicas que contribuyan a sostener su labor indispensable.

El diario Página 12 publica en su edición digital este artículo de Manuel Barrientos y Walter Isaía en el que abogan por una alianza comunicativa para visibilizar la producción familiar y solidaria.

La economía social, solidaria y popular (ESSyP) y la agricultura familiar tienen ideas, trabajos, productos y experiencias para aportar a la solución de los graves problemas de alimentación, pobreza y desempleo que afectan a la Argentina. Según la Unión de Trabajadores de la Tierra, los productores de la agricultura familiar y la economía popular generan alrededor del 60% de los alimentos que se consumen en el país, con solo el 13% de la superficie cultivable. Y datos oficiales dan cuenta que 17.818.197 personas se encuentran asociadas a cooperativas y 10.129.547 a mutuales; y en 455 departamentos/partidos de los 514 que conforman el país, hay por lo menos una cooperativa o una mutual.

Pese a estos números, la ESSyP aún presenta bajos niveles de comunicabilidad y visibilidad. Más allá de generar políticas estatales que fortalezcan la producción, comercialización y distribución de los proyectos y experiencias de ESSyP que se vienen llevando adelante en todo el país, es necesario hacerlo de la mano de la comunicación pública de esos procesos.

En primer lugar, hacen falta políticas públicas universales en su alcance y participativas en su modo de gestión (multiactorales y multisectoriales); con organismos de gestión asociada que generen ámbitos de colaboración entre el Estado y la sociedad civil. En ese esquema, la comunicación es un componente fundamental, que debe ser contemplado desde el diseño y formulación de tales políticas y en todas las etapas de implementación.

Una estrategia de comunicación debe contemplar, por un lado, la creación de campañas destinadas a instalar los valores y la trascendencia de la ESSyP para el conjunto de la sociedad. Esta tarea requiere de una labor específica destinada a la producción de contenidos de comunicación propios de la ESSyP.

También hace falta implementar mecanismos de comunicación para el fortalecimiento de la comercialización de las producciones de la ESSyP, mediante la promoción y ampliación de los canales existentes, que incluyan desarrollos tecnológicos, plataformas y dispositivos comunicacionales. Un antecedente en ese sentido es www.essapp.coop, que fue desarrollado de forma conjunta por organizaciones de la ESSyP y universidades públicas.

Otro eje pasa por la consolidación de los equipos de comunicación de las propias organizaciones. Deben destinarse fondos estatales a la inversión en equipos, capacitación en planificación y creación de estrategias de comunicación y fomento de las producciones comunicacionales. De forma paralela, deben promoverse los medios comunitarios y proyectos periodísticos que trabajan la comunicación de la ESSyP, mediante un fondo de sostenibilidad para programas de radio y TV, medios web y secciones en medios gráficos. Este trípo de debe complementarse con alianzas con las universidades para investigar y generar contribuciones teóricas y, sobre todo, operativas en este sentido.

En un nuevo y esperado camino para las políticas públicas destinadas a la ESSyP, la comunicación jugará un rol clave si es entendida como una instancia que integra y a la vez desborda lo mediático; y busca interpelar a la sociedad, generar sentidos, apoyar la comercialización, formar equipos técnicos, crear dispositivos tecnológicos y generar conocimiento. Porque la economía social, solidaria y popular debe ser un actor central en la puesta en marcha del modelo de desarrollo igualitario que necesita la Argentina.

Este evento es parte de un proceso de trabajo abierto, iniciado en 2011, que promueve un intercambio internacional de diálogo y experiencia en Desarrollo Económico Local (DEL). Se ofrece la oportunidad de transformar una alianza global de actores que participan en alianzas concretas a nivel nacional y local.

Su notable potencial se debe a la gran cantidad de diversos líderes y profesionales de los gobiernos nacionales y subnacionales, el sector privado, la academia, la sociedad civil y otros. Ellos trabajan juntos para estimular las políticas de desarrollo local sostenible – para lograr su implantación definitiva en el suelo.

El Foro constituirá una plataforma para el diálogo sobre cuestiones fundamentales como la erradicación de la pobreza, el empleo y el trabajo decente, el espíritu empresarial sostenible, asociaciones de múltiples partes interesadas, incluyendo la participación de la sociedad civil, de trabajadores y de empleadores. En última instancia, se analizará cómo el enfoque de desarrollo económico se destaca como un enfoque operativo y estratégico para localizar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus objetivos de desarrollo sostenible.

El Foro es un proceso continuo, que culmina cada dos años con un evento mundial. Comenzó en 2011 en Sevilla, España, con la primera edición del Foro Mundial de Desarrollo Económico Local . La segunda edición seguida en 2013 en Foz de Iguazú, Brasil, y la tercera edición se celebró en 2015 en Turín, Italia.

Foros regionales, eventos paralelos y actividades de formación son una parte integral de este proceso. Por ejemplo, Barranquilla, Colombia fue sede del Tercer Foro Regional de Desarrollo Económico Local para América Latina y el Caribe en 2019.

Más info en: https://ledworldforum.org

El V Foro Mundial de Desarrollo Económico Local (WFLED) se llevará a cabo del 26 de mayo al 1 de junio de 2021. Dado el contexto actual, la próxima edición del evento se organizará en un formato totalmente virtual e innovador.

El V Foro Mundial de Desarrollo Económico Local mantendrá su asociación directa con la ciudad de Córdoba, Argentina, que acoge esta edición, aunque adecuará sus actividades al formato virtual y mantendrá las líneas temáticas que ya habían sido definidas pero revisadas para convertirse en un recurso crucial para que los estados, regiones y ciudades enfrenten los desafíos actuales relacionados con COVID y aborden la incertidumbre: “El territorio como base de la innovación social, económica y ambiental”; “Modelos territoriales económicos y productivos para abordar la desigualdad” y “El futuro del trabajo y el trabajo del futuro desde una perspectiva territorial.

Este evento es parte de un proceso de trabajo abierto, iniciado en 2011, que promueve el diálogo internacional y el intercambio de experiencias en Desarrollo Económico Local (DEL). Brinda la oportunidad de transformar una alianza global de actores comprometidos en asociaciones concretas a nivel nacional y local.

Su notable potencial proviene de la gran cantidad de líderes y profesionales diversos de gobiernos nacionales y subnacionales, el sector privado, la academia, la sociedad civil y otros. Trabajan juntos para estimular políticas de desarrollo local sostenible, para lograr su implementación final sobre el terreno.

El Foro constituirá una plataforma para el diálogo sobre cuestiones clave como la erradicación de la pobreza, el empleo y el trabajo decente, el espíritu empresarial sostenible, las asociaciones de múltiples partes interesadas, incluida la participación de la sociedad civil, las organizaciones de trabajadores y de empleadores. En última instancia, analizará cómo se destaca el enfoque de DEL como enfoque operativo y estratégico para localizar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible.

El Foro es un proceso continuo, que culmina cada dos años con un evento mundial. Comenzó en 2011 en Sevilla, España, con la primera edición del Foro Mundial de Desarrollo Económico Local . La segunda edición siguió en 2013 en Foz de Iguazú, Brasil; la tercera edición se celebró en 2015 en Turín, Italia; y la cuarta edición tuvo lugar en Praia, Cabo Verde.

Los foros regionales, los eventos paralelos y las actividades de capacitación son parte integral de este proceso. Por ejemplo, Barranquilla, Colombia fue sede del Tercer Foro Regional de Desarrollo Económico Local para América Latina y el Caribe en 2019.

¿Cuándo y dónde se realiza el Congreso?

Sábado 6, domingo 7 y lunes 8 de julio de 2019 (Feriado en Argentina)

Mar del Plata, Pcia. de Buenos Aires, Argentina.

¿En qué horarios?

Sábado 6 desde las 9 hs. hasta lunes 8 de julio a las 15 hs.

¿Quién lo organiza?

Fundación EPyCA organiza el VIII Congreso Latinoamericano de Prácticas Estratégicas.

¿Qué es EPyCA?

EPyCA significa Equipo de Producción y Construcción Alternativa / alterativa. Este equipo se sustenta en 54 años (1964 – 2018) de experiencia histórica – territorial y académica Trabaja con grupos, organizaciones sociales, instituciones y Universidades, en Argentina así como en América Latina y España. Interviene mediante procesos de formación, sistematización, organización y producción, fortaleciendo entramados estratégicos.

¿Qué es la Universidad de la Práctica?

La Universidad de la Práctica es acción como formación, donde la práctica es fundante y constructora de teoría. Desde dicha Universidad, EPyCA desarrolla una Epistemología de la Práctica, trazando la permanente relación Cultura – Política – Epistemología y Producción.

El objetivo es promover entramados desde prácticas estratégicas, teniendo como horizonte la liberación social.

Los principios de EPyCA son la cultura e identidad popular, justicia social, solidaridad, igualdad, soberanía productiva y desarrollo cosustentable. Es desde ese lugar que buscamos contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida de las personas así como fortalecer los lazos sociales y solidarios de nuestra sociedad, construyendo el NOSOTROS.

¿Que son los Congresos?

La Universidad de la Práctica anualmente realiza un Congreso (descentralizado o no en varias sedes), que en tanto Anticongreso, desarrolla 3 días de convivencia presencial, trabajo territorial y construcción colectiva de conocimientos.

Desde 2011 venimos desarrollando estos encuentros donde reunimos a aquellas prácticas que desean entramarse productivamente. Durante 7 años consecutivos en cada uno de los congresos hemos contado con un promedio aproximado de 500 personas provenientes de organizaciones sociales de más de 15 provincias argentinas, así como de diferentes países: Uruguay, Chile, Venezuela, Cuba, Brasil, Paraguay, España.

Entre Congreso y Congreso, EPyCA genera lo más importante, que es entramar productivamente, a partir de prácticas con las cuales se vienen articulando diferentes acciones desde el I Congreso (2011) hasta la actualidad.

¿Quiénes están invitados a participar?

Todas las personas que deseen sumarse con sus prácticas sociales, productivas, culturales, políticas, recreativas, territoriales, ambientales, educativas, religiosas, de salud, artísticas, y demás.

Inscripción al VIII Congreso

A partir del 15 de diciembre 2018, la inscripción se realiza virtualmente en la Web de EPyCA o ingresando al siguiente enlace:

Inscribirme

El 16, 17 y 18 de septiembre de 2019 se llevará a cabo el II Congreso Nacional de Economía Social y Solidaria en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), Argentina, co-organizado por las Universidades Nacionales del Centro de la Provincia de Buenos Aires, General Sarmiento, San Juan y Tres de Febrero, y la Red Universitaria de Economía Social y Solidaria (RUESS).

En línea con el eje temático de la Iª Semana Nacional de la ESS (realizada entre el 20 y el 23 de noviembre de 2018 en casi 20 Universidades Nacionales), se propone para este II Congreso Nacional trabajar a partir del lema “La economía popular ante la crisis. Por la defensa de derechos y hacia una economía social y ambientalmente sostenible”.

El objetivo del Congreso es “reflexionar y debatir en torno a perspectivas y experiencias, trazando puentes entre la Economía Social y Solidaria (ESS) y la Economía Popular (EP) en el contexto actual de crisis y neoliberalismo, pero también, pensando cómo estas prácticas y perspectivas aportan al sostenimiento y construcción de los Derechos Económicos, Culturales y Sociales (DESC) y contribuyen asimismo para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible propuestos por las Organización de Naciones Unidas”, según puede leerse en la 2ª Circular.

Con el objetivo de impulsar un proceso participativo de construcción del Congreso, se realizará una reunión preparatoria el jueves 11 de abril en la sede Buenos Aires de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTreF), donde participarán integrantes de la RUESS metropolitana y de otros equipos universitarios que puedan asistir. Ya se han realizado reuniones preparatorias en la región Sur (Universidad Nacional del Comahue, el 14 de marzo) y en la región NOA (Universidad Nacional de Santiago del Estero, el 20 de marzo).

Se convoca a la participación en el Congreso mediante la presentación de pósters de experiencias y/o ponencias cortas (hasta 10 carillas), los cuales serán puestas en común de manera integrada en conversatorios sobre los ejes temáticos abajo señalados, a partir de preguntas disparadoras propuestas por los coordinadores de los mismos. En ambos casos (posters y ponencias) se enviará previamente al comité organizador un resumen para su evaluación y aprobación (ver abajo formatos y tiempos límites).

Se plantean 10 ejes temáticos para poner en diálogo el contexto actual de crisis y neoliberalismo, y el aporte de la EP y la ESS para la concreción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en clave de Derechos. Hasta el momento se han propuesto los siguientes ejes temáticos:

1. Enfoques y debates sobre la Economía Popular y la ESS: posibilidades y desafíos para una agenda conjunta;
2. Formación, educación y capacitación en ESS;
3. Mercados, comercialización, consumo y finanzas en ESS;
4. Cooperación social; empresas, emprendimientos y cooperativas sociales;
5. Cuidado del ambiente, reciclaje y economía circular;
6. Comunicación, tecnologías digitales, tics y diseños en ESS;
7. Turismo social y solidario y/o de base comunitaria;
8. Arte y cultura de base socio-comunitaria;
9. Economía social y solidaria y géneros. Economía feminista.
10. Desarrollo territorial e innovación social y tecnológica en ESS.

Pósters: deberá enviarse un resumen indicando tema/experiencia, eje temático, autor/es (máximo 4) y pertenencia institucional hasta el 31 de mayo de 2019. En caso de ser aprobado los posters completos deberán ser enviados en formato pdf en tamaño 32 x 45 cm en resolución alta (200 ppi o mayor). Deberán contener: título, eje temático, nombres de los/as autores/as, datos de un autor para contacto, pertenencia institucional y 3 palabras claves.

Ponencias: Se recepcionarán resúmenes de hasta 300 palabras hasta el 31 de mayo de 2019. Deberán contener: título, eje temático seleccionado, nombres de los/as autores/as (máximo 4), datos de un autor para contacto, pertenencia institucional y 3 palabras claves. Las ponencias completas tendrán un máximo de 10 carillas (letra Times New Roman tamaño 12, interlineado simple).

Recepción de resúmenes de posters y ponencias: hasta el 31 de mayo de 2019.
Recepción de posters y ponencias completas: hasta el 31 de julio de 2019.

Contacto: congresoess2019@gmail.com

Web del Congreso: https://deya.unq.edu.ar/ess/

Objetivo institucional

Contribuir al desarrollo de un amplio sector orgánico de Economía Social y Solidaria formando profesionales especializados y experimentados capacitados para tal fin.

La MAES es de alcance latinoamericano, con aproximadamente la mitad de estudiantes provenientes de otros países y muchos de sus docentes se desempeñan como consultores o profesores visitantes de otros programas de educación superior en América Latina.

Dirección académica

Director: José Luis Coraggio

Coordinadora Académica: Natalia Quiroga Díaz

Comisión Académica: Ricardo Aronskind, Luis Beccaria, Claudia Danani, Claudio Fardelli, Susana Hintze y Mirta Vuotto.

Estructura curricular

Tiene una duración escolástica total de 25 meses de cursado, divididos en un propedéutico y seis trimestres (con cuatro meses de vacaciones en enero y febrero de 2020 y 2021), con una carga horaria total de 712 horas, organizadas en 16 materias que completan 552 horas presenciales, más 160 horas de talleres y tutorías para la realización de las tesis.

La maestría está categorizada por la CONEAU al más alto nivel (“A”), según Resolución Nº 1159/11. Las/los egresados de este programa reciben el grado de Magister en Economía Social aprobado por el Ministerio de Educación de Argentina, de acuerdo a la Resolución Ministerial 598/04. La universidad ofrece un Doctorado en Ciencias Sociales y otro en Estudios Urbanos con los cuales los maestrandos pueden combinar o continuar sus estudios.

Programa, detalles e inscripción en: www.ungs.edu.ar/carrera/maestria-en-economia-social

Plan de estudios

La maestría tiene una duración de 25 meses de cursado, divididos en un propedéutico y seis trimestres (con cuatro meses de vacaciones en enero y febrero de 2020 y 2021), con una carga horaria total de 712 horas, organizadas en 16 materias que completan 552 horas presenciales, más 160 horas de talleres y tutorías para la realización de las tesis.

Los detalles de la estructura curricular pluridisciplinar son los siguientes:

Cursado completo: de marzo del 2019 a junio del 2021

PRIMER AÑO ACADÉMICO: 2019/2020

CURSO PROPEDÉUTICO: 1 de marzo a 4 de mayo

• Problemas socioeconómicos contemporáneos
  Natalia Quiroga Diaz
• Elementos básicos de economía
  Ricardo Orzi
• Elementos básicos de antropología económica
  Sebastián Carenzo

PRIMER TRIMESTRE: 31 de mayo a 24 de agosto

• Estructura de sistemas económicos comparados
  Diego Mansilla
• Historia del pensamiento económico occidental desde la perspectiva de la Economía Social
  Mirta Vuotto – José Luis Coraggio

SEGUNDO TRIMESTRE: 13 de septiembre a 7 de diciembre

• Economía, Territorio y Sociedad
  Raúl Fernández, Inés Arancibia
• El mercado de trabajo y sus tendencias
  Pablo Míguez
• Economía del trabajo
  José Luis Coraggio

TERCER TRIMESTRE: 28 de febrero a 30 de mayo 2020

• Modelos de política social y sus relaciones con la economía social
  Daniela Soldano – María Ignacia Acosta
• Microeconomía comparada de mercados y de emprendimientos sociales
  Ruth Muñoz

SEGUNDO AÑO ACADÉMICO 2020/21:

CUARTO TRIMESTRE: 26 de junio a 12 de septiembre

• Teorías y paradigmas contemporáneos del desarrollo
  Natalia Quiroga Diaz
• Actores y experiencias de la economía social. La construcción de redes.
  Verónica Gago
• Taller de tesis I
  Susana Hintze

QUINTO TRIMESTRE: 2 de octubre a 19 de diciembre

• Taller de tesis II
  Victoria Deux y Natalia da Representaçao
• El financiamiento de la economía social
  Ricardo Orzi – Ruth Muñoz
• Gestión de organizaciones de la economía social
  Claudio Fardelli – Gonzalo Vázquez

SEXTO TRIMESTRE: 5 de marzo a 5 de junio 2021

• Formulación y evaluación de programas y proyectos
  Susana Hintze
• Taller III
  Victoria Deux – Natalia da Representaçao
• Instituciones y alcances de la economía social en el Norte y América Latina, con especial referencia a Argentina. Las redes globales
  José Luis Coraggio

Comunes es un encuentro internacional de economías colaborativas y cultura libre, un espacio dedicado a la construcción de nuevas economías de la colaboración.

Los sistemas de producción, distribución y consumo están cambiando, y nosotros con ellos. Inspirados tanto por prácticas ancestrales como por tecnologías innovadoras, nuevos conceptos toman el centro de la escena en un entramado complejo de tendencias y cambios sociales.

Comunes nace para pensar en el futuro del trabajo, de la información, y del consumo, pero sobre todo en el futuro del compartir.

Sumate a Comunes, juntos construimos nuevos paradigmas para las economías colaborativas y la cultura libre. En Comunes, otras economías son posibles.

Temas del Encuentro Comunes 2018

Acompañando debates internacionales y nacionales y sumando nuevos contenidos a la reflexión por la construcción de otras economías de vida, proponemos varios ejes temáticos:

Actividades

Debates

Espacios de diálogo que nos permiten intercambiar ideas y pensar juntos cómo instalar y cómo promover la cultura colaborativa y cooperativa.

Talleres

Espacios pensados para compartir los “cómo”. Herramientas concretas que otros participantes puedan utilizar en su trabajo o como inspiración para diversas iniciativas.

Reuniones abiertas

Rondas de intercambio donde los temas son propuestos por los participantes e invitados del encuentro/ programación colaborativa.

Charlas relámpago

Charlas de seis minutos donde iniciativas colaborativas locales cuentan cómo se construyen en la práctica nuevos modos de producción, comunicación, distribución y aprendizaje.

Charlas temáticas

Charlas de 30 minutos donde los invitados y participantes presentan sus ideas sobre alguna temática vinculada a los ejes del encuentro 2017.

Proyecciones

Programación de ensayos fílmicos seleccionados por el Goethe-Institut que presentan nuevas formas de producción y de vida alternativos al consumismo dominante.

Noches comunes

Nos damos la oportunidad de terminar el día compartiendo con los invitados y participantes del evento un espacio cálido y relajado.

La programación se construye entre todos. A través de este formulario podés proponer actividades y contenidos para sumar al encuentro.

Inscrpciones abiertas en este link.

www.encuentrocomunes.com

encuentrocomunes@gmail.com

En agosto se realizarán el tercer y cuarto encuentro de la Cátedra libre de Economía social y solidaria. El 11 de agosto, el expositor será el Lic. Eduardo Fontenla (INAES) y el 25 de agosto disertarán el Dr. Ricardo Etchemendy (IPCyMER) y la Dra. Elena Albornoz. 

Importante: viernes 11/08 la clase comenzará a las 15:30 hasta las 18:30 hs en el aula B14.

Inscripción en el siguiente enlace

FORMACIÓN DE 12 SEMANAS

Se proponen abordar contenidos conceptuales sobre la Economía Social y Solidaria en relación a la problemática del desarrollo. Además, se trata de promover la reflexión en torno a diferentes experiencias e iniciativas dentro de este sector y se brindan herramientas teóricas y metodológicas para el desarrollo de iniciativas socioeconómicas asociativas y para el diseño de políticas públicas orientadas a su promoción.

OBJETIVOS

General:

• Reflexionar desde la perspectiva de Economía Social y Solidaria sobre los distintos modelos de desarrollo en el contexto de la globalización hegemónica dominante.

Específicos:

• Analizar en forma crítica la estructura y funcionamiento del sistema capitalista.
  
• Indagar sobre las diferentes modalidades que contribuyen a la construcción de un sector de la Economía Social y Solidaria.
  
• Reflexionar sobre las herramientas e instrumentos de intervención social y su funcionalidad con la Economía Social y Solidaria.
  
• Caracterizar las distintas modalidades de desarrollo y  las alternativas al mismo.
  
• Debatir sobre el rol del Estado y la Universidad Pública en la formulación de políticas públicas para la promoción de la Economía Social y Solidaria.

DESTINATARIOS

Integrantes de organizaciones de la sociedad civil vinculadas a la gestión municipal o con la promoción de la Economía Solidaria (Fundaciones, ONG’s, Asociaciones Civiles, Asociaciones Vecinales, Cooperativas, mutuales etc.). Docentes y estudiantes universitarios y terciarios. Funcionarios políticos y administrativos de los distintos niveles de gobierno.

INCRIPCIONES: 17 de julio al 11 de agosto

Más información e inscripciones en la Universidad Nacional del Litoral de Argentina

Secretaría de Extensión de la UNL
Dirección: Suipacha 2820, Santa Fe
E-mail: cursos@unl.edu.ar
Teléfono: +54(342) 4575138

Escuela de Economía y Negocios
Universidad Nacional San Martín.
Diagonal Norte (Av. Presidente Roque Saenz Peña) 832. Capital Federal

Inscripción:

Entre el 24 de julio y el 31 de agosto está abierta la inscripción
Informes: (54 11) 4374-5115 o a los correos economiasolidariaunsam@gmail.com o esolidaria@unsam.edu.ar

VER INFORMACIÓN OFICIAL DE LA DIPLOMATURA EN ESTA WEB

El viernes 1º y el sábado 2 de septiembre, el Municipio de San Martín (Buenos Aires – Argentina) llevará adelante el encuentro «Finanzas Solidarias, una construcción colectiva» en el que especialistas locales, nacionales e internacionales brindarán charlas y disertarán sobre experiencias exitosas en financiamiento solidario.

El evento, organizado por la Secretaría de Desarrollo Social, es abierto al público en general y está orientado, especialmente, a personas que forman parte de instituciones y organizaciones que trabajan en economía solidaria, como así también para representantes de entes estatales, analistas e investigadores de universidades.

El objetivo principal del encuentro es presentar métodos de finanzas solidarias, con especial énfasis en el sistema de fondos rotativos para la promoción y el desarrollo comunitario.

Durante la primera jornada, que tendrá lugar a partir de las 8:30 en el Salón Malvinas Argentinas del Palacio Municipal, los paneles contarán con expositores de la Universidad Nacional de La Plata (Gidaf); de instituciones como El Arca de Mendoza, Canoa de Santa Fe, FECOOTRA y MercoFlor de La Plata; y de organizaciones de Brasil, con representantes del Centro de Estudios y Asesoría de Brasilia, y de Cáritas Brasileira de Minas Gerais.

Además, durante el encuentro se mostrará la experiencia en finanzas solidarias que el Municipio lleva a cabo a través del Programa Monseñor Angelelli de financiamiento para la mejora progresiva del hábitat.

En la jornada del sábado, a partir de las 9, se desarrollará un plenario en el cual se hará, una evaluación participativa entre los asistentes. Asimismo, de 15 a 18, tendrá lugar un taller de capacitación dirigido a los representantes de las distintas Cáritas de todo el país y a los equipos territoriales de la Secretaría de Desarrollo Social.

El encuentro está organizado por la Secretaría de Desarrollo Social, la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y Cáritas Argentina, y es cofinanciado por la Secretaría de Hábitat de la Nación.

Los interesados en participar del encuentro pueden inscribirse completando el formulario que encontrarán en este link, o personalmente en la Dirección General de Economía Social y Solidaria, ubicada en Av. Balbín (ex Ruta 8) 2813, de lunes a viernes de 9 a 15 hs. Para más información, pueden comunicarse al teléfono: 4830-0824, o escribir por mail a ess@sanmartin.gov.ar.

El Foro hacia otra Economía (FHOE) es una iniciativa conjunta entre organizaciones, movimientos sociales, Universidades y organismos locales que promueven otras formas de organizar el trabajo, la producción, distribución, consumo, reciclado, intercambio de bienes y servicios.

La construcción del FHOE tiene como metodología de trabajo los acuerdos y reflexiones colectivas y desde el 2010 más de 12.000 participantes durante 5 años debatieron en talleres, comisiones de trabajo, mesas temáticas, paneles, ferias, encuentros a nivel nacional y local.

Dentro de la Otra Economía encontramos la economía social y solidaria, economía de comunión, comunitaria, plural. Todas se organizan respetando al ecosistema y el trabajo de mujeres y hombres, sin explotación y con integración comunitaria.

Se realizaron 4 encuentros nacionales y 10 encuentros locales. Los encuentros a nivel nacional fueron en : (2011) Buenos Aires, (2012) Mendoza, (2013) Santiago del Estero, 2014 La Plata (Buenos Aires) 2015 Mar del Plata (Buenos Aires) y 2016 Catamarca. Los encuentros locales que se desarrollaron fueron 2 en Santiago del Estero,2 en José C. Paz , 2 en Wilde/Avellaneda, 2 en Moreno-Cuartel V, 1 en Catamarca, y 1 en Córdoba.

VER TODA LA INFORMACIÓN AQUÍ

Seguinos en https://www.facebook.com/forohaciaotra.economia

7mo Foro Nacional Hacia Otra Economía Noviembre 2017 Patagonia-Argentina-General Roca Río Negro 1, 2 y 3 de diciembre 2017

Sumate! https://www.facebook.com/pg/forohaciaotra.economia

Llamanos 2984532807 (de 14 a 18 hs)

Escribinos forohaciaotraeconomiafhoe@gmail.com.