En los últimos años se ha hecho visible un cambio en la visión política de la transición ecológica. Aunque la evidencia científica sobre el cambio climático es cada vez más contundente, las decisiones políticas no avanzan al mismo ritmo. Mientras algunos gobiernos, como el de Estados Unidos, revierten compromisos y regulaciones ambientales, en espacios como la Unión Europea las políticas climáticas deben justificarse cada vez más por su contribución a la competitividad, la seguridad energética y la reducción de costes.

En este contexto se publica Hidden Assets: The economic and health case for climate and clean air action, una evaluación mundial elaborada por la Coalición Clima y Aire Limpio (Climate and Clean Air Coalition – CCAC), iniciativa impulsada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). El informe analiza conjuntamente los efectos económicos, sanitarios y ambientales del cambio climático y la contaminación atmosférica y compara los costes de aplicar diferentes medidas con los beneficios que podrían generar.

Activos ocultos para las decisiones económicas

En su discurso de investidura, el 20 de enero de 2025, Donald Trump prometió «acabar con el Green New Deal» (el nuevo Pacto Verde) en favor del «oro líquido», en alusión al petróleo. Pocas horas después, una de sus primeras acciones ejecutivas fue firmar la orden ejecutiva «Unleashing American Energy» (Impulsar la energía estadounidense), destinada a eliminar regulaciones ambientales y de energía aplicadas durante el mandato anterior, impulsando la producción nacional de combustibles fósiles.

La orden sostiene que determinadas regulaciones habían dificultado el desarrollo de los recursos energéticos nacionales, reducido la creación de empleo y elevado el coste de la energía. También disolvió el grupo federal encargado de calcular el coste social de los gases de efecto invernadero, retiró sus estimaciones y planteó eliminar este indicador de las decisiones regulatorias. Además, estableció que los efectos globales de una medida deben diferenciarse de sus costes y beneficios dentro de Estados Unidos. Ese mismo día, mediante otra orden ejecutiva, Trump inició nuevamente la retirada estadounidense del Acuerdo de París.

Frente a este planteamiento, el informe del PNUMA amplía el perímetro de lo que se considera económicamente relevante. Los cálculos habituales reflejan con claridad cuánto cuesta introducir una regulación, transformar una fábrica o sustituir una fuente energética, pero no siempre incorporan con la misma precisión las enfermedades provocadas por la contaminación, el gasto sanitario, las jornadas laborales perdidas, las muertes prematuras o los daños climáticos evitados. De ahí la expresión Hidden Assets, que puede traducirse como «activos ocultos». El aire limpio, la salud colectiva y la estabilidad climática poseen un valor económico, aunque este no aparezca de manera inmediata en las cuentas de una empresa o en un presupuesto público.

Clima y contaminación, una misma política

El informe evalúa 25 soluciones aplicables a la energía, la industria, el transporte, la agricultura, los hogares y la gestión de residuos. Entre ellas se encuentran la expansión de las energías renovables, la eficiencia energética, la reducción de fugas de metano, los sistemas limpios para cocinar y calentarse, el control de las emisiones industriales y del transporte o una gestión más eficaz de los residuos. Su principal conclusión es que las políticas climáticas y de calidad del aire deben diseñarse conjuntamente.

Ambas crisis comparten buena parte de sus causas, especialmente la combustión de fuentes fósiles, determinados procesos industriales y algunas prácticas agrícolas. Sin embargo, con frecuencia se abordan mediante normas, administraciones y presupuestos diferentes. Esta separación conduce, según el informe, a infravalorar los beneficios de la transición. Reducir el uso de combustibles fósiles no solo limita el calentamiento futuro: también puede mejorar inmediatamente la calidad del aire, reducir enfermedades cardiovasculares y respiratorias, aliviar el gasto sanitario y aumentar la productividad.

Los autores estiman que cada dólar invertido en el conjunto de las medidas podría generar alrededor de 15 dólares de beneficio económico y social. Una parte de esa estimación corresponde al valor atribuido a las vidas preservadas y a la mejora del bienestar. Pero incluso si se excluyen esos beneficios no comerciales y se contabilizan únicamente efectos observables, como el ahorro sanitario, la productividad o los daños materiales evitados, el retorno sería de unos cuatro dólares por cada dólar invertido.

La posición ambivalente de la Unión Europea

La Unión Europea sigue una orientación diferente a la estadounidense, aunque no exenta de tensiones. La Comisión ha situado la descarbonización dentro de su estrategia industrial y presenta el Pacto por una Industria Limpia (Clean Industrial Deal) como una hoja de ruta para combinar competitividad y reducción de emisiones. Al mismo tiempo, ha incluido entre sus prioridades la simplificación regulatoria. El paquete Ómnibus presentado en 2025 propuso reducir el alcance de algunas obligaciones empresariales de información sobre sostenibilidad y diligencia debida para aliviar cargas administrativas. El debate reside en determinar dónde termina la simplificación y dónde comienza la pérdida de transparencia y capacidad de control.

El informe del PNUMA reconoce que la burocracia y la falta de coordinación pueden retrasar las inversiones. Sin embargo, concluye que los principales obstáculos para aplicar las soluciones no son tecnológicos, sino institucionales: financiación insuficiente, debilidad administrativa, escasa coordinación entre ministerios, falta de datos y dificultades para hacer cumplir las normas. Por tanto, simplificar procedimientos innecesarios puede facilitar la transición, pero debilitar los sistemas de información, seguimiento y rendición de cuentas puede producir el efecto contrario.

Una cuestión de distribución

El informe también aborda la distribución de los costes y beneficios de la transición. El informe advierte de que las políticas deben facilitar el acceso de los hogares vulnerables a las tecnologías limpias, incorporar instrumentos financieros adecuados y atender sus efectos distributivos. Una actuación puede resultar rentable para el conjunto de la economía y, al mismo tiempo, imponer costes inasumibles a determinados grupos sociales.

Esta dimensión conecta la transición ecológica con los debates sobre justicia social, cuidados, fiscalidad y orientación del crédito. También plantea una pregunta central para las finanzas éticas: qué actividades deberían recibir financiación cuando se consideran conjuntamente sus retornos económicos, ambientales, sanitarios y sociales. El actual debate, no enfrenta simplemente ecología y economía. Enfrenta diferentes maneras de determinar qué tiene valor, quién soporta los costes y durante cuánto tiempo se calculan sus consecuencias. Una economía que solo contabiliza los costes empresariales inmediatos, pero no los costes colectivos de la contaminación, ofrece una imagen distorsionada de la realidad.

Fuente: Valor Social

El Banco Central Europeo (BCE) ha impuesto al banco gallego Abanca  un pago coercitivo de 187.650 euros por no haber evaluado en el plazo previsto los riesgos climáticos y medioambientales a los que está expuesta la entidad. La sanción, hecha pública el pasado mes de noviembre, deriva de una decisión adoptada el 1 de diciembre de 2023, que obligaba al banco a presentar antes del 31 de marzo de 2024 una evaluación de la materialidad de dichos riesgos. Según el BCE, la obligación se incumplió durante 65 días completos, activando así los pagos diarios previstos para estos casos.

Para comprender el alcance de este episodio conviene situarlo en el contexto del proceso iniciado por el BCE en 2020, cuando publicó su Guía sobre riesgos relacionados con el clima y el medio ambiente. Aquel documento marcó el inicio de una estrategia supervisora orientada a que los bancos integraran estos riesgos en su gobernanza, en sus modelos internos y en su gestión diaria. Dos años después, en 2022, el BCE realizó un ejercicio de estrés climático y una revisión temática que revelaron deficiencias generalizadas en los sistemas de gestión de riesgos de la banca europea. A partir de esos resultados, todas las entidades significativas recibieron cartas individuales con plazos de cumplimiento que debían respetarse. El requerimiento incumplido por Abanca forma parte de ese proceso escalonado de supervisión.

El Banco Central Europeo (BCE) ha impuesto al banco gallego Abanca  un pago coercitivo de 187.650 euros por no haber evaluado en el plazo previsto los riesgos climáticos y medioambientales a los que está expuesta la entidad. La sanción, hecha pública el pasado mes de noviembre, deriva de una decisión adoptada el 1 de diciembre de 2023, que obligaba al banco a presentar antes del 31 de marzo de 2024 una evaluación de la materialidad de dichos riesgos. Según el BCE, la obligación se incumplió durante 65 días completos, activando así los pagos diarios previstos para estos casos.

Para comprender el alcance de este episodio conviene situarlo en el contexto del proceso iniciado por el BCE en 2020, cuando publicó su Guía sobre riesgos relacionados con el clima y el medio ambiente. Aquel documento marcó el inicio de una estrategia supervisora orientada a que los bancos integraran estos riesgos en su gobernanza, en sus modelos internos y en su gestión diaria. Dos años después, en 2022, el BCE realizó un ejercicio de estrés climático y una revisión temática que revelaron deficiencias generalizadas en los sistemas de gestión de riesgos de la banca europea. A partir de esos resultados, todas las entidades significativas recibieron cartas individuales con plazos de cumplimiento que debían respetarse. El requerimiento incumplido por Abanca forma parte de ese proceso escalonado de supervisión.

No es política climática sino estabilidad financiera

El contexto político europeo añade un matiz llamativo. En los últimos meses, distintas instituciones y gobiernos han debatido la conveniencia de flexibilizar algunas normativas ambientales con el argumento de reducir cargas regulatorias y reforzar la competitividad. Sin embargo, esta tendencia no ha modificado la posición del BCE en materia de supervisión bancaria. Para el supervisor, la integración de los riesgos climáticos no es una agenda ambiental, sino una cuestión de estabilidad financiera. Así lo expresó Frank Elderson, miembro del Comité Ejecutivo del BCE y vicepresidente del Consejo de Supervisión, en un discurso pronunciado el 12 de febrero de 2025: “Los bancos centrales y los supervisores no son quienes elaboran las políticas climáticas y ambientales. Son quienes toman las decisiones en materia de clima y naturaleza. Este es el principio fundamental que sustenta todas nuestras actividades relacionadas con el clima y la naturaleza en el Banco Central Europeo”.

En esa misma intervención, Elderson subrayó que el cambio climático genera “un volumen cada vez mayor de factores de riesgo” que los bancos deben identificar y evaluar con rigor. La lógica es estrictamente prudencial: los riesgos físicos —como inundaciones, incendios o fenómenos meteorológicos extremos— pueden afectar directamente a empresas, viviendas y actividades financiadas por los bancos, con consecuencias sobre la morosidad y el valor de los activos. Del mismo modo, los riesgos de transición —derivados de cambios regulatorios, tecnológicos o de mercado en sectores intensivos en carbono— pueden implicar depreciaciones repentinas, pérdidas en carteras y ajustes bruscos en modelos de negocio.

Desde esta perspectiva, la sostenibilidad no entra en la supervisión bancaria por un compromiso climático, sino porque su ausencia puede traducirse en pérdidas o desajustes que afecten a la solvencia de las entidades. El BCE insiste en que estos riesgos deben abordarse igual que cualquier otro riesgo financiero relevante. Esa es la base de su postura firme, incluso en un contexto político donde otras instituciones europeas debaten la conveniencia de revisar o relajar determinadas medidas ambientales.

Un mensaje para el sector

La sanción impuesta a Abanca, aunque de cuantía limitada, tiene un significado claro dentro de este marco. Las medidas coercitivas son un instrumento previsto para garantizar el cumplimiento de decisiones de supervisión cuando un banco no atiende los plazos establecidos. El episodio envía una señal al conjunto del sector: los riesgos climáticos forman parte ya de la supervisión prudencial del BCE y no se consideran un elemento accesorio. El BCE entiende que el cambio climático puede afectar de forma directa a la estabilidad financiera y que las entidades deben evaluar estos riesgos con la misma seriedad que otros factores más tradicionales.

La sanción a Abanca, en ese sentido, contribuye a consolidar un enfoque supervisor en el que la sostenibilidad se analiza, ante todo, a través de su impacto en los riesgos financieros. Como indicó Elderson: «Es inevitable que aumenten los riesgos relacionados con el clima y la naturaleza. Ocultarlos no los hará desaparecer, e ignorarlos no los hará menos amenazantes para la política monetaria y la supervisión bancaria«. Resulta significativo, sin embargo, que en plena crisis climática no sean los riesgos para las personas y para el planeta los que guíen con mayor prioridad las decisiones del conjunto de instituciones europeas.

Tras el primer Foro «Economías Transformadoras y Escenarios de Futuro» celebrado en Madrid en diciembre de 2024 impulsado por REAS Red de Redes y Altekio, llega la segunda edición de este foro que busca impulsar agendas comunes entre las iniciativas de las economías transformadoras para promover la transición ecosocial.

Este segundo foro abierto y público dará continuidad a foro interno que tuvo lugar el pasado año, y donde participaron, además de la base social de REAS RdR, una delegación de entidades afines procedentes de organizaciones feministas, ecologistas, de defensa de los comunes, del mundo agroecológico así como del ámbito del tercer sector. El encuentro, retomará, así mismo, el trabajo llevado a cambo desde este primer foro en sesiones online, donde se han ampliando y desarrollado estas líneas estratégicas.

Desde REAS Red de Redes se invita, por tanto, a tomar el testigo de este trabajo y participar de este espacio de deliberación y reflexión donde explorar estrategias y definir acciones concretas a adoptar a diferentes escalas y dirigidas a los distintos actores de las economías transformadoras. Conjuntamente esperamos diseñar alternativas que puedan hacer frente a la crisis multidimensional actual, marcada por la emergencia climática y el auge de la extrema derecha, y dibujar colectivamente escenarios de futuro que pongan la vida en el centro.

El Foro tendrá lugar el día 19 de diciembre de 10 a 14h en el Ateneo La Maliciosa (calle Peñuelas, 12, Madrid).

Es necesaria inscripción previa vía este formulario.

Estos encuentros son parte del proyecto Imagining y el proyecto COOPUBLIC_ESS: Impulso de la cooperación público-comunitaria para el Desarrollo Sostenible desde la Economía Social y Solidaria financiado por el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y
Agenda 2030.

La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha inaugurado la Conferencia Más Allá del Crecimiento, jornada que se presenta bajo el lema ‘Por una economía orientada hacia el bienestar de las personas y del planeta’, y que plantea alternativas al modelo económico capitalista basado en la búsqueda del crecimiento perpetuo y la acumulación de la riqueza en pocas manos. En las diferentes mesas han participado, entre otras voces expertas y organizaciones, el relator especial de las Naciones Unidas sobre Extrema Pobreza y Derechos Humanos, Olivier de Shutter, así como personalidades de la Academia como Jason Hickel, Carmen Mandorrán y Margarita Mediavilla. Además, las personas asistentes han querido mostrar su solidaridad con las víctimas del genocidio en Gaza y apoyar a la Global Sumud Flotilla frente a los ataques de la armada israelí en un acto en las escalinatas del Congreso.

Un momento central del día ha sido la presentación de la declaración conjunta titulada ‘Decrecimiento para el bienestar: la urgencia de un nuevo modelo ecosocial’. En ella, las organizaciones convocantes ponen el énfasis en la falta de legitimidad del sistema actual “para guiar la transición ecosocial que necesitamos” y abogan por “un pacto postcrecimiento bajo los principios de justicia global, justicia intergeneracional y cuidado de la vida, reinsertando la economía en su base social y ecológica”. Para ello proponen “una reducción democrática planificada de la producción y el consumo enfocada en el bienestar social y ecológico en lugar de la acumulación de capital. Un decrecimiento que debe comenzar por los sectores más dañinos y grupos y territorios más privilegiados y ofrecer alternativas de reorganización socioeconómica”.

Asimismo, el texto propone una serie de medidas base “que constituyen la base y ejes de convergencia desde los cuales profundizar y trabajar en las transformaciones necesarias para poner la vida en el centro, lo cual significa priorizar la satisfacción de necesidades humanas y ecológicas sobre la acumulación”. Entre estas medidas, agrupadas en 12 bloques, se encuentran la desmercantilización y mejora del parque de vivienda, los sistemas integrales de cuidados, la renta básica universal e incondicional, el decrecimiento del sector turístico, el impulso a la transición agroecológica y a la economía social y solidaria,  la restauración de la naturaleza, el fin de las subvenciones a actividades destructivas, una reforma fiscal justa y verde con una política de ingresos máximos, mecanismos de democracia deliberativa y directa de carácter vinculante, y la protección de derechos de generaciones futuras, entre otras medidas.

Las portavoces principales de la conferencia, Nerea Ramírez Piris y Hugo Abad Frías, han procedido a la lectura de la declaración y han detallado los próximos pasos hacia el Foro Social que tendrá lugar en febrero de 2026, que supone una continuación de la conferencia de este viernes. Ramírez y Abad han realizando un llamamiento a adhesiones al texto, ya que supone “un denominador común” sobre el que construir una agenda común postcrecimiento capaz de poner en marcha “salidas justas y democráticas a la crisis ecosocial en la que nos encontramos” entre las respuestas autoritarias en ascenso y la incapacidad del capitalismo verde de lograr una sostenibilidad real.

Un movimiento global postcrecimiento

Esta conferencia es una continuación de la conferencia Beyond Growth, que se celebró en mayo de 2023 en el Parlamento Europeo , y que contó con el respaldo de más de 20 eurodiputados de cinco grupos políticos diferentes y que apuntó redefinir los objetivos generales para avanzar hacia un futuro postcrecentista que supere el modelo económico actual. A este evento en Bruselas le han seguido otros encuentros en Italia, Austria, Dinamarca, Portugal, Irlanda, Francia y Noruega. Ahora toma el relevo España, una semana antes de que también se organice en Estonia, con una conferencia que tiene como objetivo conformar un espacio de deliberación democrática por un nuevo modelo económico que tenga como base el cuidado de las personas y el planeta.

El objetivo de esta serie de eventos globales es promover un debate necesario que permita repensar el concepto de “progreso” y sentar las bases de un pacto social postcrecimiento que permita superar la dependencia del crecimiento económico y de las relaciones globales desiguales que tiene el modelo actual, lo que supone atender las crisis ecológicas y sociales actuales en sus diversas dimensiones y hacer posible una vida digna para todas las personas y seres vivos dentro de los límites planetarios.

La conferencia de Madrid tiene como objetivo sentar las bases de un pacto social post.crecimiento que permita superar el modelo actual basado en el crecimiento perpetuo y proponer una alternativa que construya una prosperidad compartida y socialmente justa a través de una reducción planificada de la producción y el consumo orientados al bienestar colectivo dentro de los límites del planeta. En la conferencia se anunció la realización de un Foro Social en febrero de 2026

El próximo 26 de septiembre voy a tener el honor de hablar en el Congreso de los Diputados en la primera sesión de la Conferencia Más Allá del Crecimiento junto a personas tan notables como Olivier de Schutter, Sira Rego, Jason Hickel y Carmen Madorrán —quienes me acompañan en esta primera sesión— y muchas otras más en las siguientes.

Con el lema «Por una economía orientada hacia el bienestar de las personas y del planeta», la Conferencia se enmarca en una iniciativa europea que comenzó en 2023 en el Parlamento Europeo y siguió en los parlamentos de Italia, Austria, Dinamarca, Portugal, Irlanda, Francia y Noruega. Es una iniciativa, ciertamente, audaz, que lleva un tema tan tabú como el Decrecimiento a la sede del debate político de los estados, en este caso, del Estado Español.

¿Qué decir sobre Decrecimiento en un foro así? ¿Cómo explicar que no es un capricho ecologista sino una política absolutamente necesaria para transitar con dignidad las décadas que se nos vienen encima? ¿Cómo convencer a diputados y diputadas de fuerzas políticas diversas de que no somos esos “agoreros de los límites al crecimiento que siempre se equivocan” o esos “que quieren hacernos vivir en cavernas”?

Me temo que habrá que empezar por el ABC:

1. El Decrecimiento no sólo es necesario porque estamos alcanzando umbrales muy peligrosos de caos climático, también lo es porque nos estamos quedando sin recursos.
2. La transición energética no es ese camino de rosas que nos venden, es más bien una estrecha senda cuesta arriba y llena de zarzas.
3. Decrecer no es empobrecerse voluntariamente por el bien del planeta y la justicia social, es algo así como adelgazar, ponerse en forma, renunciar a lo superfluo para tener el músculo necesario para subir el áspero camino que nos espera.

No sé si seré capaz de llegar, en los escasos minutos de la intervención, a la letra C, pero, en realidad me gustaría hablar de la Z, de la que creo que es la causa más profunda de nuestra enorme incapacidad para encontrar soluciones. Porque cada día estoy más convencida de que todos los problemas a los que intenta responder el Decrecimiento tienen una única causa.

Se habla, en foros decrecentistas, de que la raíz de nuestra profunda insostenibilidad está en el crecimiento, en el capitalismo como economía incapaz de dejar de crecer, en el préstamo con interés, en la codicia o el afán de lucro… Pero todos estos factores no son sino expresiones de una misma dinámica que cala todo el comportamiento humano: nuestra tendencia a la competencia y nuestro particular sentido de la justicia.

Permitidme, para explicar esto, recurrir al diagrama de influencias de la figura^[1] en el cual, se representa la misma dinámica en los dos diagramas, pero cada una de ellas desde un punto de vista.

Imaginemos que tenemos dos actores que hemos llamado A y B, y que pueden ser empresas en un mismo mercado, países en competencia económica o en carrera de armamentos o compañeros que comparan sus sueldos. Cuando la comparación de poderes (porque, en definitiva, todo es una comparación de poder, expresado de una u otra manera) le dice al actor A que el B está por encima de él, éste reacciona intentando crecer para aumentar su poder. Esto es lo que se describe en el lazo de la izquierda. En el lazo de la derecha se describe lo mismo aplicado al otro actor. Esta dinámica parece algo justo para ambos, es una forma de equilibrarse con el entorno y, de hecho, da lugar a lazos estabilizantes como los que se muestran en azul.

Pero, si la dinámica se ve globalmente, resulta desestabilizante, porque se crea el lazo rosa de abajo, en el cual los dos signos menos se compensan y crean un más. Esto da lugar a un insidioso lazo reforzante que fomentan el crecimiento de A, lo cual fomenta el crecimiento de B, que, a su vez, estimula el crecimiento de A, etc. en un lazo sin fin. Salvo que el poder de ambos actores sea perfectamente igual en el inicio, siempre se creará esta dinámica de la competencia que estimula el pique mutuo y el crecimiento constante de ambos en una lucha por esa justicia del no ser menos que.

Esta dinámica de la competencia es, a mi juicio, el motor más importante del crecimiento y lo que ha hecho imposible en las últimas décadas restringir la actividad económica dentro de límites compatibles con la conservación del planeta. Sólo es posible salir de esta constante comparación de unos con otros si salen todos los actores al mismo tiempo.

Esto nos está diciendo que el Decrecimiento es más complicado de lo que pensamos. Para poder decrecer (bien) tenemos que desactivar todas las dinámicas de competencia importantes. Eso requiere mitigar la competencia entre individuos o empresas, pero también reducir la competencia entre países.

El PIB de un país no es únicamente una medida de la actividad económica, es también una medida del poder relativo de ese estado respecto al resto, es una forma en la cual los estados se comparan en la economía globalizada. Los estados luchan por hacer crecer su PIB y con ello aumentan su consumo de energía y su impacto ecológico. La oleada de proteccionismo que está impulsando la administración Trump está debilitando esta competencia económica, pero está activando la competencia militar, lo cual no es ninguna buena noticia, porque no hay sector menos ecológico que el militar.

No voy a hablar de todo esto en el Congreso porque es imposible explicar tantas cosas en diez minutos. Tampoco creo que los participantes en la conferencia tengan la paciencia que tienen los lectores de esta revista para analizar mis diagramas de influencia. Pero dejo aquí mis reflexiones porque creo que la globalidad es algo tenemos que abordar en algún momento^[2]. El Decrecimiento requiere que nos enfrentemos al insidioso problema de la gobernanza global, aunque a 80 años de la creación de las Naciones Unidas, ésta se encuentre en un estado más lamentable que nunca.

[1] En los diagramas de influencias las flechas representan relaciones entre variables. El signo + indica una relación directa (el aumento de la primera causa un aumento de la segunda y, viceversa, la disminución de una variable disminuye la otra) y el – una relación inversa entre dos variables (el aumento de la primera causa una disminución de la segunda). Los lazos reforzantes surgen cuando todas las relaciones causa-efecto son directas, los estabilizantes surgen cuando existe una relación inversa en el lazo. Hay que tener en cuenta que dos relaciones inversas en un mismo lazo se cancelan y se convierten en una relación directa.

[2] La autora desarrola este argumento en su blog: «La globalización, la izquierda introvertida y la ultraderecha que acaba de descubrir el mundo«.

Marga Mediavilla es profesora de la Escuela de Ingenierías y miembro del Grupo de Investigación en Energía y Dinámica de Sistemas de la Univ. de Valladolid. Ecologista y activista.

La resiliencia climática es nuestra habilidad para adaptarnos con flexibilidad al cambio climático, utilizando estratégicamente nuestros recursos para minimizar riesgos y proponer respuestas adecuadas. Se refiere a nuestra capacidad para anticiparnos y recuperarnos de eventos climáticos, para así proteger y mejorar nuestra calidad de vida.

Esta resiliencia abarca múltiples dimensiones —personales, sociales y económicas— y busca no solo proteger nuestro bienestar individual y hogares, sino también construir comunidades más fuertes y preparadas para afrontar colectivamente los desafíos futuros. Es decir, no solo implica reducir nuestra huella de carbono para garantizar un futuro habitable, sino también fortalecer nuestra comunidad y promover cambios estructurales que aseguren una vida digna para todas las personas. Es una combinación de pequeñas y grandes acciones, con impactos individuales y colectivos, que nos permiten prepararnos mejor ante un mundo en constante cambio y nos abren la posibilidad de construir uno nuevo.

El manual se organiza en 8 ámbitos de actuación: alimentación, movilidad, vivienda, consumo y residuos, agua, finanzas, ocio y cuidados y participación comunitaria y políica.

Recoge acciones individuales, pero también colectivas. Señalando el camino de cómo podemos avanzar en ámbitos clave como la energía, el consumo o la movilidad. Incluye ejemplos reales que ya han accionado esos cambios, demostrando que no solo es posible, sino que es sencillo y satisfactorio…

Forma parte del proyecto CompartoClima, impulsado por la Asociación Vida Sana y financiado por la Fundación Biodiversidad, con el objetivo de contribuir a los propósitos del Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático, y en él han colaborado diversas asociaciones y expertas en los distintos ámbitos (Oikocredit, Escuela de Movilidad Sostenible, Fundación Nueva Cultura del Agua, etc).

Puedes descargar el manual en este enlace.

El litigio climático (climate litigation) se define como los casos presentados ante tribunales que abordan cuestiones materiales de la ciencia, la política o el derecho del cambio climático. En la práctica: busca exigir responsabilidades frente a la crisis climática. Puede dirigirse contra gobiernos que no cumplen sus compromisos, contra grandes empresas contaminantes o contra instituciones financieras que siguen financiando actividades incompatibles con los objetivos del Acuerdo de París.

El informe de referencia para entender este fenómeno es el Global Trends in Climate Change Litigation, elaborado cada año por la London School of Economics.

El documento recopila los datos del Sabin Center for Climate Change Law, convirtiéndose en la fotografía más completa del estado de las demandas climáticas a nivel mundial. Su importancia es doble: por un lado, permite seguir la evolución de un fenómeno global que ya supera los 2.900 casos; por otro, demuestra que estas demandas tienen consecuencias muy reales sobre gobiernos, empresas y, cada vez más, sobre el mundo de las finanzas.

En 2024 se presentaron 226 nuevos casos de litigios climáticos, lo que eleva el total a 2.967 en casi 60 países. Aunque el ritmo de crecimiento se ha ralentizado respecto a años anteriores, el fenómeno se consolida como un instrumento clave de presión en todos los continentes. El último informe destaca también la importancia del Sur Global, donde casi el 60% de los casos registrados se han presentado desde 2020. También en el ámbito internacional se registran avances: en 2024 el Tribunal Internacional del Derecho del Mar dictaminó que los Estados tienen la obligación de prevenir y reducir las emisiones contaminantes procedentes de fuentes marinas, un precedente que puede abrir la puerta a nuevas causas legales.

El sector financiero en el punto de mira

En 2024, alrededor del 20% de los casos presentados tuvieron como objetivo a empresas, incluidos sus directivos y consejeros. Entre ellas se encuentran cada vez más bancos, fondos de pensiones y gestoras de activos, cuestionados por financiar proyectos incompatibles con los compromisos climáticos o por no gestionar adecuadamente los riesgos de transición.

Un ejemplo destacado es la demanda Milieudefensie v. ING, presentada en Países Bajos en 2025. Se acusa al mayor banco del país de incumplir su deber de cuidado al no reducir sus emisiones financiadas en línea con el Acuerdo de París. La demanda solicita que ING reduzca estas emisiones a la mitad para 2030 e incluya las llamadas emisiones de alcance 3, derivadas del uso final de los combustibles fósiles que financia. Los fondos de pensiones también están en el punto de mira. El caso Kim Min v. Kim Tae-Hyun, en Corea del Sur, acusa al Fondo Nacional de Pensiones de no gestionar adecuadamente los riesgos de transición ligados a sus inversiones en carbón. Casos similares se han iniciado en Luxemburgo, Reino Unido, Australia y Estados Unidos, reforzando la presión sobre la gestión de los ahorros a largo plazo.

El informe recoge igualmente ejemplos de denuncia de greenwashing en el sector financiero. En Francia, la organización ClientEarth denunció a BlackRock en 2025 por comercializar fondos sostenibles que en realidad mantenían más de 1.000 millones de dólares invertidos en combustibles fósiles, lo que obligó a la gestora a reclasificar sus productos para cumplir la normativa. En Australia, la justicia impuso multas millonarias a gestoras como Mercer y Vanguard por ofrecer fondos verdes que incluían inversiones fósiles, confirmando que el greenwashing ya no es solo un riesgo reputacional, sino también legal y financiero.

Un nuevo regulador para las finanzas

El propio sector financiero reconoce el riesgo. Según una encuesta mundial mencionada en el informe (Climate litigation as a financial risk: evidence from a global survey with equity investors), el 80% de los inversores ya considera la litigación climática como un riesgo financiero material, incluso por encima de los riesgos físicos derivados de fenómenos climáticos extremos. Frank Elderson, miembro del Comité Ejecutivo del BCE, advirtió ya el pasado año que el 70% de los 95 bancos europeos analizados podría enfrentarse a una elevada exposición a litigios debido a la desalineación entre sus carteras de crédito y sus compromisos públicos alineados con el Acuerdo de París. Esto refuerza los llamamientos de la comunidad académica a tratar el riesgo de demandas como un factor central del riesgo financiero relacionado con el clima, y no como un asunto periférico.

Más allá de las sentencias, el informe muestra que el riesgo de litigio influye ya en decisiones estratégicas. En 2024, la empresa TotalEnergies anunció que no invertiría en nuevos proyectos de petróleo y gas en Reino Unido tras el fallo Finch, que obliga a considerar las emisiones de alcance 3 en las evaluaciones de impacto ambiental. Este ejemplo ilustra cómo la amenaza de una demanda puede modificar la estrategia de grandes compañías y, por extensión, de las entidades que las financian.

En definitiva, el informe confirma que las demandas climáticas han dejado de ser un fenómeno marginal para convertirse en un riesgo sistémico para las finanzas. Los tribunales se han consolidado como un nuevo actor de la gobernanza climática, con capacidad para obligar a bancos, fondos y corporaciones a replantear sus políticas. Invertir contra el clima ya no implica solo un riesgo reputacional: puede acabar en los tribunales y comprometer el futuro económico de las entidades financieras.

El próximo 13 y 14 junio se celebra en Córdoba el III Encuentro de Iniciativas Locales por el Clima, organizado por Barrios por el Clima y Economistas en Acción

El encuentro está especialmente dirigido a personas que participan de experiencias sociales y comunitarias de transición y adaptación a la emergencia climática a nivel local. En esta ocasión el eje temático va a ser la renaturalización urbana, y hemos diseñado un programa que nos permita ampliar aprendizajes y perspectivas, intercambiar experiencias, compartir herramientas… pero también con cierto sosiego, para que nos deje tiempo para conocernos  y pensar si queremos hacer algo en común.

El programa incluye ponencias, intercambio de experiencias, talleres, desayuno, comida y cena  (el sábado) e incluso un paseo-ruta por los lugares Barrios por el Clima. Puedes consultarlo en este enlace.

Para asistir al encuentro hay una inscripción solidaria de 12€ que incluye el desayuno, la comida y la cena del sábado.

Si te interesa inscríbete ya ¡plazas limitadas! formulario e indicaciones de inscripción AQUÍ.

¿Qué nos mueve a actuar frente a la crisis climática? ¿Qué nos paraliza?

En este encuentro, organizado por la Universidad Rey Juan Carlos, en colaboración con ClicKoala hablaremos sobre qué motiva y qué desconecta a la juventud ante el cambio climático.
Habrá una breve presentación del informe Jóvenes y Cambio Climático y conversaremos sobre cómo las emociones, las narrativas y las noticias influyen en el compromiso climático.

Te invitamos a participar en un coloquio abierto para compartir ideas e iniciativas que puedan encender la chispa del cambio.

Actividad gratuita. Reserva tu plaza.
¡Nos encantará contar contigo!
ClicKoala es una comunidad que impulsa el consumo consciente y visibiliza iniciativas, personas y empresas que ponen en el centro el medioambiente y las personas.

Cuándo: El Jueves 12 de junio, de 17:00 a 18:30 h.
Dónde: Salón de Actos Sede Madrid-Quintana Universidad Rey Juan Carlos. Madrid.
Inscripción gratuita: https://clickoala.com/empresa/jovenes-y-cambio-climatico/

Rainforest Action Network ha publicado el informe «Banking on Climate Chaos», donde se concluye que los 60 bancos más grandes del mundo destinaron $6,900,000,000,000 en ocho años para financiar la industria de los combustibles fósiles, contribuyendo al caos climático y causando impactos mortales en comunidades locales.

El informe completo se puede leer o descargar en nuestra sección de recursos.

En la web de la publicación, se pueden consultar los resultados, filtrar por entidad o tema, y comprobar las gráficas que resumen las conclusiones:

La Vall del Corb acogerá el próximo 13 de julio la V edición del Festival Rural de l’Economia Social i Solidària, que contará con contará con un amplio programa de actividades alrededor de los proyestos ecosociales.

En concreto, la cita tendrá lugar en Vallfogona de Riucorb (en la Conca de Barberà), en medio de la Vall del Corb, un territorio que se encuentra a caballo entre el Camp de Tarragona y las Terras de Ponent. Esta quinta edición llega con un importante cambio en su planteamiento como consecuencia de las altas temperaturas de los últimos años provocadas por el cambio climático. Por primera vez se celebrará por la tarde-noche, evitando las horas más fuertes de calor y haciendo del espacio un lugar más cómodo y agradable para disfrutar del ya tradicional mercado de proyectos ecosociales y de actividades culturales y familiares, debates y charlas, talleres, espectáculos y conciertos.

Bajo el lema «La vida que se defiende», el festival se centra este año en la lucha contra los macroproyectos que amenazan el territorio y las formas de vida locales. Macroproyectos como las macrocentrales fotovoltaicas o el Hard Rock, suponen la destrucción de lo que se lleva años construyendo desde el tejido de la Economía Social y Solidaria y el modelo de territorio que defienden las habitantes rurales y agentes clave como el campesinado y las entidades.

Proyectos como estos, además, agravan las emergencias climáticas, la sequía, la pérdida de biodiversidad, la erosión del suelo, el relieve agrario, la pérdida del patrimonio material e inmaterial rural, etcétera, por su desmedido consumo de suelo, energía, agua y materiales, y por su amenaza hacia la vida de las personas y los ecosistemas que las sustentan.

Los dos foros de debate principales del FESSrural girarán en torno a esta temática. Por un lado, sobre los impactos del modelo de macroproyectos y, por otro, sobre poner en valor y compartir los retos de las iniciativas que se están trabajando en los territorios rurales para relocalizar las economías, gestionar el territorio de forma sostenible, mejorar el acceso a la vivienda y revertir el despoblamiento desde la Economía Social y Solidaria.

Esta 5ª edición está organizada por la Xarxa d’Economia Solidària de Catalunya (XES), la Asociación Vall del Corb, cooperativas y entidades de la ESS del Camp de Tarragona y Ponent, las redes locales de la XES (XES Garrotxa, XES Ripollès, XES Empordà, XES Alt Pirineu y Aran y XES Vegueria Penedès), y los ateneos cooperativos Coopcamp – Ateneo Cooperativo del Camp de Tarragona – y Ponent Coopera – Ateneo Cooperativo de la Veguería de Ponent –.

El FESSrural, un festival consolidado en Cataluña

El FESSrural nació en 2019, entre la Garrotxa y el Ripollès, de la mano de las redes locales de la XES y con el objetivo de celebrar, mostrar y enredar las economías transformadoras del mundo rural. Después se ha celebrado en La Garrotxa, L’Empordà y el Alt Pirineu y Aran.

Se trata de una iniciativa impulsada por activistas de la Economía Social y Solidaria con la intención de crear un punto de encuentro de las economías transformadoras en el ámbito rural.

Después de 5 años, el Festival de la Economía Social y Solidaria Rural se consolida como un evento de referencia en Catalunya donde cada territorio que lo acoge, lo adapta a sus singularidades, necesidades y retos.

El pasado 3 de noviembre, la participación de las energías renovables en el mix energético español pulverizó su récord histórico al alcanzar una cuota del 73,5%. No fue la única buena noticia de entonces, ya que en términos mensuales la generación con fuentes limpias se encaramó a su máximo al tocar con los dedos el 60%, contribuyendo de esta forma a un 2023 que logró el hito de superar la producción con combustibles fósiles e incluyendo la nuclear.

Pedro Fresco fue uno de los expertos que saludó este logro aunque incorporando un matiz: la cuota oficial del 50,8% habría sido, en realidad, del 53% si se le añadían las aportaciones del autoconsumo y la hidroeléctrica de bombeo. Un mes después, llamó la atención sobre el hecho insólito de que en el solsticio de invierno, esto es, el día del año con menos horas de sol (entre el 21 y el 22 de diciembre de cada año en el hemisferio norte), la suma de la generación fotovoltaica y solar térmica aportó más electricidad que los ciclos combinados.

España es uno de los 12 alumnos aventajados a nivel mundial porque están desplegando su infraestructura renovable a mayor ritmo de lo previsto para cumplir con los objetivos fijados para 2030. En ese top-12 sólo se encuentra otro país de la UE, Suecia.

Como colofón, y puestos a señalar récords, las emisiones de gases de efecto invernadero de nuestro país habrían registrado su mínimo histórico tras caer un 7,5% en 2023, haberse desplomado por la pandemia de covid-19 y haber repuntado durante 2021 y 2022. Y todo ello gracias, en buena parte, al despliegue masivo de renovables. Además, lo bueno es que esas emisiones se habrían situado por debajo de los niveles de 1990, punto cronológico de referencia a la hora de medir los avances en descarbonización, y mejor aún que esa reducción se habría producido con el Producto Interior Bruto creciendo como como lo hizo el año pasado, lo que desterraría definitivamente el mantra de que la lucha contra el cambio climático perjudica el desarrollo económico. La utilización reiterada del condicional se debe a que todas estas estimaciones tardarán aún unos meses en adquirir oficialidad.

Nuevos desafíos para las energías renovables en España

Si uno se quedara en estos cuatro párrafos, la conclusión sería que todo marcha estupendamente. Sin embargo, no todo es luz; también hay sombras o, si se prefiere, desafíos y asignaturas pendientes.

Es verdad que, en su informe, el grupo independiente Ember incluye a España en el escogido grupo de 12 países con mayor intensidad en la instalación de renovables… pero al mismo tiempo nuestro país desaparece de la lista de naciones que se han comprometido a triplicar la potencia de energía limpia, objetivo sobre cuya necesidad existe un amplio consenso entre los expertos. A ello se suman los cuellos de botella burocráticos, que han obligado al Gobierno a ampliar los plazos para obtener las autorizaciones para construir renovables, salvando (o eso es lo que se pretende) 60.000 millones de euros de inversión; eso sí, a costa de retrasar su puesta en marcha.

Asimismo, es cierto que en el mencionado análisis del Basque Centre for Climate Change (BC3) y el Observatorio de la Transición Energética y la Acción Climática (OTEA) se concluye que nos movemos en mínimos históricos de emisiones… pero también que España anda muy retrasada en la descarbonización de la movilidad, en la instalación de bombas de calor en las viviendas y en el ritmo de electrificación de la industria. Acelerar en estos tres terrenos reduciría aún más los gases de efecto invernadero expulsados a la atmósfera y tendrían un efecto aparentemente contradictorio, al aumentar por una parte la eficiencia (menos consumo/demanda) y, por otra, el empleo de energías limpias (más consumo/demanda).

Sobre los vehículos eléctricos, las cifras absolutas (y relativas respecto a los países de nuestro entorno) siguen siendo muy pobres: bastante lejos de los 100.000 puntos de recarga comprometidos para el año que acaba de terminar y con una paupérrima cuota eléctrica del 5% del parque automovilístico matriculado.

En 2023 se pudo ver cómo la electricidad fue gratis en determinadas franjas horarias, un fenómeno que, con el despliegue renovable, será cada vez más frecuente. Ello ha hecho saltar las alarmas en determinados ámbitos, donde se arguye que puede llegar a asfixiar el propio desarrollo de las energías limpias. Sin embargo, el nacimiento de las llamadas baterías virtuales y la progresiva puesta en funcionamiento del almacenamiento físico, junto con un previsible crecimiento de la demanda eléctrica, pueden conjurar ese riesgo y, de paso, revitalizar el autoconsumo, para el que existe una partida adicional de 500 millones de euros que hasta ahora está siendo desaprovechada.

El rompecabezas energético es complejo, pero todas sus piezas son renovables.

El movimiento por el clima se prepara para la próxima ronda de negociaciones internacionales, la COP28, que se celebrará el próximo noviembre en los Emiratos Árabes Unidos. Este mes han tenido lugar varios acontecimientos importantes, como la publicación del primer informe de la ONU sobre el balance mundial y la Cumbre de las Naciones Unidas sobre la Ambición Climática, celebrada en Nueva York.

¿Qué reveló el balance?

El balance mundial se realiza cada cinco años para evaluar los avances en la lucha contra el cambio climático e informar sobre la próxima ronda de planes climáticos nacionales, que los gobiernos deberán presentar en 2025.

Elemento clave del Acuerdo de París de 2015, el balance no evalúa los avances de cada país, sino el efecto agregado de las medidas adoptadas hasta la fecha. Abarca la mitigación del cambio climático, la adaptación y la financiación.

El proceso de evaluación, de dos años de duración, comenzó en la COP26 de 2021. En la primera fase se recabó información de científicos y técnicos, pero también de empresarios, líderes indígenas, agricultores, jóvenes y la sociedad civil. A continuación se celebraron varias rondas de debate sobre los detalles técnicos.

El 8 de septiembre, justo antes de la reunión del G20 en la India, se publicó un informe que nuclea las conclusiones. En él se destacan los progresos realizados desde París, ya que ahora se prevé que la temperatura mundial aumente entre 2,4 y 2,6 ºC a finales de siglo, frente a las previsiones de 2010, que apuntaban a un aumento de entre 3,7 y 4,8 ºC. Sin embargo, también deja claro que se necesita mayor ambición y urgencia en todos los frentes para combatir la crisis climática.

El plazo para alcanzar el objetivo acordado internacionalmente de intentar limitar el aumento de la temperatura a 1,5 ºC se está “acercando rápidamente”, advierte el informe. Las emisiones de gases de efecto invernadero, que siguen aumentando, deben reducirse un 43% para 2030 y un 60% para 2035, en comparación con los niveles de 2019.

El informe subraya que es necesaria una transformación de los sistemas en todos los sectores para conseguir reducir las emisiones, lo que incluye el aumento de las energías renovables y la eliminación progresiva de todos los proyectos de combustibles fósiles que no consigan reducir sus emisiones. En cuanto a la adaptación, señala que los planes y las ayudas son cada vez más ambiciosos, pero que la mayoría de los esfuerzos son “fragmentarios, graduales, sectoriales y desigualmente distribuidos entre las regiones”. Por último, el informe insta a aumentar el apoyo financiero a los países en desarrollo, tanto para la mitigación como para la adaptación.

Aunque sus conclusiones no son nuevas, la publicación pretende impulsar a los gobiernos a acordar una respuesta global en la COP28. En Dubai, los delegados elaborarán un resumen de los mensajes políticos clave que guiarán la próxima ronda de planes climáticos nacionales (también conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional o NDC, por sus siglas en inglés).

Algunos gobiernos ya han señalado que el acuerdo final de la COP28 debería incluir medidas para acelerar la eliminación de los combustibles fósiles. La Declaración de Nairobi, adoptada en la Cumbre del Clima de África a principios de septiembre, pedía un impuesto universal sobre el comercio de combustibles fósiles.

El país anfitrión de la COP28, Emiratos Árabes Unidos, ha apoyado las peticiones de un acuerdo para triplicar la capacidad mundial de energía renovable hasta 11.000 gigavatios en 2030, que los gobiernos del G20 también suscribieron en su reunión de principios de septiembre en la India.

En su intervención en la presentación oficial del informe del balance mundial, el Secretario Ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Simon Stiell, afirmó que confirmaba lo que el mundo ya sabe: que los avances están “muy lejos” de lo acordado en París.

“El desafíoo consiste en utilizar el impuesto sobre bienes y servicios como herramienta para corregir el rumbo sin olvidar de dónde venimos”.

El acuerdo final que surja del balance en la COP28 debe hablar de la necesidad de una “mirada retrospectiva completa y honesta” sobre los éxitos y los obstáculos para restablecer la confianza entre los gobiernos, pero también debe tener un fuerte enfoque hacia una acción más ambiciosa.

No todas las partes se mostraron satisfechas con el nivel de detalle de algunos temas del balance. Un representante de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS por sus siglas en inglés) dijo en la reunión de presentación que el informe había subestimado la cuestión de las pérdidas y daños, es decir, los efectos del cambio climático a los que no es posible adaptarse, como el aumento del nivel del mar.

“Creemos que en este informe se infravaloran las pérdidas y los daños y que no está en sintonía con el debate mundial en curso ni con el estado actual del clima”, afirmó.

Un orador del Grupo Africano dijo que “las cuestiones fundamentales planteadas por el Grupo Africano no se han reflejado adecuadamente, o no se ha subrayado su importancia. Por ejemplo, el derecho al desarrollo sostenible y las transiciones justas, principios y consideraciones importantes que desbloquean la ambición necesaria en los países en desarrollo.”

El representante de la Unión Europea recibió favorablemente las conclusiones del informe, pero señaló: “Hay pocas cifras u objetivos concretos. Para que la decisión sobre el balance sea útil y realmente aplicable, habrá que identificar conclusiones más concretas, antes y después de 2030, y hasta 2050”.

Los países sin objetivos firmes, afuera

El otro gran acontecimiento del calendario climático en septiembre fue la Cumbre de la ONU sobre la Ambición Climática, celebrada durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York. La cumbre fue convocada por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien afirmó en su discurso inaugural que “la humanidad ha abierto las puertas del infierno”, y que si no se cambiaba el rumbo, un aumento de la temperatura de 2,8C conduciría a un mundo “peligroso e inestable”.

Los organizadores de la cumbre hicieron especial hincapié en la credibilidad de las políticas y excluyeron a los oradores que no tenían objetivos firmes de reducción a cero emisiones. De los más de 100 gobiernos que solicitaron intervenir, sólo 34 fueron aprobados. Los líderes de Brasil, Canadá, Francia, Alemania y Sudáfrica fueron los únicos países del G20 que pudieron exponer presentaciones.

Entre las principales novedades de la cumbre se destaca la presentación de la reforma institucional del Fondo Verde para el Clima de la ONU por parte de su nueva directora ejecutiva, Mafalda Duarte. El Fondo ha sido criticado por los países más pobres y los expertos en desarrollo por ser burocrático, lento y de difícil acceso. Duarte, banquera portuguesa, reconoció que el diseño del Fondo ya no era el adecuado.

“Es un proyecto único que se ha ido mejorando con el tiempo, pero que en lugar de simplificar el acceso, lo ha hecho más complejo, con elevados costos de transacción”, dijo.

Su objetivo es que el Fondo alcance una capitalización de 50.000 millones de dólares en 2030, frente a los 17.000 millones actuales. Esta visión, denominada “50 para 30”, incluiría la revisión del proceso de acreditación para acelerar significativamente la aprobación de proyectos, y se centraría en programas nacionales y sectoriales para maximizar la inversión del sector privado.

El presidente entrante de la COP28, Sultan Al Jaber, hizo hincapié en su aspiración de que la COP consiga avances en la reducción progresiva de los combustibles fósiles al mismo tiempo que se introducen gradualmente alternativas con cero emisiones de carbono; triplicar las energías renovables para 2030; y apoyar la transición energética reduciendo al mínimo los plazos de autorización para los proyectos ecológicos y “sobrealimentando” las inversiones en almacenamiento de baterías y eficiencia energética.

Guterres terminó la cumbre de forma más positiva, señalando que había regiones, ciudades, empresas e instituciones financieras que ya estaban alineando sus políticas, estrategias e inversiones con el límite de 1,5C. “Si estos pioneros y pioneras pueden hacerlo, todo el mundo puede”, afirmó.

Tom Evans, asesor político del equipo de diplomacia climática y geopolítica de E3G, un think tank climático, comenta que el balance global estableció una tarea clara, pero que hay un largo proceso por delante. “Hay una gran brecha entre las expectativas establecidas por el informe con el fin de cumplir con el Acuerdo de París y dónde estamos políticamente. La acción por el clima tiene dificultades para avanzar con suficiente rapidez en un contexto de fragmentación geopolítica y de medidas insuficientes, especialmente en materia de financiación para los países de renta baja”.

La cumbre ha sido un evento de la ONU inusual, ya que ha dejado a algunos países fuera de la sala, afirma Evans. “Cuando tenemos a todo el mundo alrededor de la mesa, hay demasiado lugar para decir palabras cálidas, pero no para la acción real. El Secretario General dejó muy claro que quería que ese espacio fuera para el liderazgo, y creo que ha sido un éxito”.

“Se trata de inspirarse y utilizar a los países vanguardistas para sumar a todos los demás. Vamos a ver si funciona”.

Con ocasión de las elecciones generales del 23 de julio, la Alianza Cero Deforestación, de la que forma parte la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, organizó un debate con el título “La lucha contra la deforestación en las elecciones del 23-J”.

“La violencia sistémica lleva a que las desigualdades sociales predominen y empeoren, lo que significa que la crisis climática inevitablemente impactará en mayor medida a grupos sociales que son discriminados y marginalizados por la sociedad”. Desde esta perspectiva global e interseccional Juventud por el clima hace un nuevo llamamiento de Acción Global por el Clima para este 3 de marzo.

En esta misma línea, desde la Economía Solidaria denunciamos el actual sistema económico capitalista, centrado en el crecimiento ilimitado de la producción y el consumo al margen de sus efectos sociales y ambientales, y que cuyo único objetivo es el ánimo de lucro y la maximización de beneficios, como generador de expresiones de precariedad, pobreza y desigualdad insostenibles.

Como denunciamos en nuestra Carta de principios, el capitalismo no es sólo un sistema económico, sino sociopolítico y cultural, donde la identidad masculina, heterosexual, blanca, normativa, adultocéntrica y urbanita sostiene privilegios sobre otras identidades y orientaciones sexuales y de género, dando lugar a relaciones de desigualdad y exclusión. Se trata, además, de un sistema ecocida, que no atiende al hecho de que el planeta haya sobrepasado sus límites biofísicos lo que genera efectos tales como: la destrucción de ecosistemas, el aumento de la huella ecológica, el calentamiento global o la pérdida de biodiversidad, modelo que en definitiva que pone en cuestión la propia sostenibilidad de la vida y, por tanto, compromete la existencia de las generaciones futuras.

Desde la Economía Solidaria, reivindicamos la transición hacia nuevos modelos que pongan la vida en el centro, como recogíamos recientemente en un manifiesto para tender puentes con otros movimientos sociales como el ecologista o feminista, desde el convencimiento de que somos parte del mismo cambio, un cambio que miles de personas estamos demandando y contribuyendo a crear a diario. Este 3 de marzo tenemos una nueva oportunidad de demandar esa vida en el centro como recoge así mismo el manifiesto Por un Futuro Ecofeminista que lanza Juventud por el Clima para esta nueva convocatoria de acción ante la emergencia climática y social, demandando “medidas valientes y ambiciosas que pongan a las personas en el centro”.

Desde REAS Red de Redes nos sumamos a las demandas para dejar de financiar infraestructuras fósiles y poder abandonar este sistema, que es del todo incompatible con la vida y a la necesidad de “tomar acciones que nos permitan reparar el daño causado y construir ciudades en las que merezca la pena vivir, ciudades que luchen contra las desigualdades”. Por ello, invitamos a las redes, entidades y personas de la Economía Solidaria a secundar esta movilizaciones porque…

…Necesitamos un futuro ecofeminista.
…Necesitamos justicia climática ya,

porque mañana será demasiado tarde.

#FuturoEcofeminista #TomorrowIsToLate

MAPA DE CONVOCATORIAS

«A lo largo y ancho de todo el continente, la gente ha convivido y se ha adaptado a un alto grado de variabilidad climática y sus riesgos asociados durante siglos. Sin embargo, la aceleración del cambio climático […]
ha hecho que los riesgos sean más evidentes».
Achille Mbembe, filósofo camerunés.

En otros casos, las soluciones, sencillas y asequibles, han venido de los propios agricultores, recuperando antiguas técnicas utilizadas en la zona. Es el caso de Yacouba Sawadogo, un campesino de Burkina Faso que puede que nunca hubiera escuchado hablar de la Gran Muralla Verde que recorrerá África, pero que lleva años contribuyendo a hacerla realidad. Ya en los años ochenta, durante una de las largas sequías que periódicamente asolan el país, Sawadogo comenzó a regenerar el suelo de sus propios cultivos haciendo una pequeña innovación respecto a la técnica tradicional. Esta metodología artesanal, llamada zai en la lengua local, consistía en cavar pequeños hoyos alrededor de la planta antes de la llegada de las lluvias, lo que permitía retener el agua durante más tiempo. Lo que hizo Sawadogo fue aumentar un poco la medida de estos hoyos y añadir estiércol y otros residuos biodegradables. La idea era que estos residuos sirvieran de fuente de nutrientes para la planta, y así fue. Pero lo que no esperaba Sawadogo es que con ello iba a fomentar también la aparición de termitas, que con su movimiento remueven y airean la tierra, ofreciendo una considerable mejora en el crecimiento de las plantas. A día de hoy, este sencillo mecanismo le ha permitido la regeneración de hasta 40 hectáreas con diversos cultivos, se ha extendido a otros campesinos y le valió en 2018 el llamado Premio Nóbel Alternativo —concedido por la Fundación Right Livelihood Award—, además del sobrenombre de El hombre que paró al desierto, título del documental que dio a conocer su historia en 2010.

También desde finales de los años setenta, otra pionera contra la desertificación y el cambio climático comenzó a hacer su camino en Kenia. Reconocida como una de las primeras ecologistas del continente, Wangari Maathai fundó en 1977 el Movimiento Cinturón Verde, por el cual animaba a todas las mujeres de Kenia a reforestar las zonas donde vivían, ya fuera en sus campos o creando invernaderos, utilizando siempre variedades endógenas para mantener la calidad de los suelos y la biodiversidad.

Un proyecto que, según datos del propio movimiento, ha permitido desde entonces la plantación de más de 51 millones de árboles y que en 2004 le valió a Maathai el Premio Nóbel de la Paz, en esta ocasión de los que entrega la Academia Sueca, “por su contribución al desarrollo sostenible, la democracia y la paz”. Su figura, reconocida en todo el mundo, fue producto de las posibilidades que le ofreció la educación (se graduó en Biología en Estados Unidos gracias a una beca y fue la primera mujer de África Oriental en obtener un doctorado, en 1971), algo a lo que no han podido acceder otras miles de mujeres africanas que, sin embargo, han estado también a la vanguardia de la lucha por la conservación del planeta. Millones de ellas lo hacen cada día, cultivando sus terrenos, manteniendo zonas en barbecho, regando sus cultivos y transmitiendo a sus hijos e hijas los conocimientos sobre el cuidado de la tierra. Históricamente lo han hecho desde el anonimato, en silencio, pero desde hace años sus voces ya han comenzado a ser escuchadas; cada vez son más y tienen mucho que decir. Jóvenes que se han puesto a la cabeza de las reivindicaciones por el clima, al igual que en otros lugares del mundo, y que ofrecen propuestas e ideas para solucionar sus propios problemas. Mujeres que se han convertido en referentes africanas y que están dispuestas a liderar el cambio.

Es el caso de la keniana Elizabeth Wathuti, que comenzó formando parte del Movimiento Cinturón Verde de Mathaai y que ha puesto en marcha la Iniciativa Generación Verde, mediante la cual intenta sensibilizar y crear conciencia entre los y las jóvenes keniatas, un trabajo que le ha valido numerosos reconocimientos. En la vecina Uganda, Vanessa Nakate, con 22 años, puso en marcha su propia batalla contra el cambio climático: comenzó a manifestarse semanalmente ante las puertas del Parlamento de Uganda, una protesta en la que nadie la acompañó durante meses. Sus proclamas, en cambio, sí tuvieron repercusión en las redes sociales, y esto le sirvió para fundar, sin apenas recursos, The Rise Up Movement. En diciembre de 2019 fue una de las jóvenes con presencia en la COP 25 celebrada en Madrid (inicialmente prevista en Santiago de Chile) y en enero de 2020 participó en el Foro Económico Mundial de Davos. En sus declaraciones hace siempre hincapié en los efectos que el cambio climático está teniendo en su país, donde el calentamiento global se ha convertido ya en una de las mayores amenazas para el desarrollo sostenible y la lucha contra la pobreza, según el Banco Mundial. Un país donde la pérdida de masa forestal es del 2,6% anual, debido sobre todo a la necesidad de los hogares rurales de utilizar madera para cocinar, al no tener más alternativas. Precisamente por ello, una de las iniciativas puestas en marcha por Vanessa Nakate es la Green Schools with Vash, mediante la cual pretende apoyar la instalación de sistemas solares para las cocinas y estufas de los colegios, reduciendo así el consumo de madera y las emisiones producidas al quemarla.

Desde Sudáfrica, uno de los países que dentro del continente más contribuye al calentamiento global, llegan también voces como las de Ayakha Melithafa y Ndoni Mcunu, que desde el activismo y la investigación, respectivamente, trabajan contra el cambio climático. Melithafa es una joven proveniente de una zona rural que actualmente reside en Khayelitsha, uno de los mayores townships de Ciudad del Cabo. En ambos entornos fue consciente del impacto que las sequías prolongadas y las inundaciones extremas estaban provocando en su país, por lo que comenzó a interesarse por el tema y se sumó al proyecto 90 by 2030, que trabaja para reducir el 90% de las emisiones de efecto invernadero en 2030. Con tan solo 18 años, forma parte del African Climate Alliance y ha participado en numerosos eventos nacionales e internacionales, contando al mundo los efectos del cambio climático. Ndoni Mcunu, por su parte, es una joven investigadora de la Universidad de Witwatersrand y el Global Change Institute, además de fundadora de la organización Mujeres Negras en Ciencia. Su campo de estudio se centra en el desarrollo, la educación y la reducción de la pobreza, desde un contexto de lucha contra el cambio climático y producción alimentaria.

Al mismo tiempo, prácticamente en la totalidad de los países del continente existen grupos trabajando contra el cambio climático y para asegurar la biodiversidad y cuidar el medio ambiente. Organizaciones como el Centre pour l’Environnement et le Développement de Camerún, los jóvenes de Madiba & Nature, que trabajan en también en Camerún para promover la economía circular, reducir y reciclar los plásticos —convirtiéndolos en todo tipo de productos, desde canoas para los pescadores locales hasta obras de arte o recuerdos turísticos—; el togolés Afate Gnikou Kodjo, quien construyó una impresora 3D a partir de materiales reciclados; o Mané Toure Ndèye, creadora en Senegal de Côté Jardin, una iniciativa para promover el consumo local de frutas y cereales —evitando los productos importados y azucarados—, que es, a la vez, un lugar para la creación artística.

Las iniciativas son incontables, y no vienen únicamente desde el mundo del ecologismo. También en los ámbitos de la comunicación, el arte, la fotografía y la literatura, diversos grupos trabajan por poner encima de la mesa la realidad del cambio climático. Es el caso del fotógrafo Baudouin Mouanda, un joven de Congo Brazaville que en su serie Le ciel de saison retrata con toda su crudeza cómo el cambio climático está golpeando a las poblaciones, especialmente a los más vulnerables. Personas cuasienterradas en tierra, aguas desbordadas que arrasan todo a su paso, casas destrozadas; hombres, mujeres y niños que con cubos minúsculos intentan hacer frente a las riadas, conscientes de que no podrán parar las aguas, pero que son incapaces de quedarse de manos cruzadas; personas que observan cabizbajas la destrucción de lo que antaño eran sus hogares. Una serie de vivo dramatismo que pone rostro a los datos sobre porcentajes de emisiones, calentamiento de los océanos o variaciones en los patrones hídricos.

También desde la comunicación y el periodismo se está realizando un profundo trabajo para acercar, con rigor pero de forma sencilla, lo que supone el cambio climático. Ejemplo de ello es el trabajo realizado por la Red de Periodistas Climáticos del Cuerno de África (NECJOGHA por sus siglas en inglés)135, en torno a la cual se organizan cursos y talleres y se fomenta el debate en lo relativo a la terminología y los mejores formatos para lograr que la información llegue correctamente a la ciudadanía. Propuestas para adaptar el lenguaje técnico a la población, extraer datos concretos de la maraña de informaciones, reducir las declaraciones de las grandes instituciones y recurrir a voces cercanas de líderes locales o miembros de las comunidades que estén experimentando estas situaciones.

En definitiva, la sociedad civil africana, dinámica como siempre, está trabajando desde muy diversos ámbitos para concienciar y concienciarse, al tiempo que pone en marcha ideas y proyectos para reducir los impactos que provocará en sus países el cambio climático.

Cada negociación multilateral sobre el modelo futuro de nuestro mundo, en un clima cambiante, supone una oportunidad para debatir sobre nuestro actual sistema económico, la causa de tantos problemas globales, desde la creciente degradación de nuestros ecosistemas, el cambio climático o la creciente desigualdad. Pero también es una oportunidad para demostrar que existen otros modelos económicos y comerciales que permiten avanzar hacia la justicia comercial, climática, de género y de recursos.

En este sentido, no podemos expresar nuestro pleno apoyo al Plan de Implementación de Sharm el-Sheikh, adoptado el pasado domingo 20 de noviembre en la COP27.

Aunque acogemos con satisfacción el importante avance del recién creado fondo para pérdidas y daños para apoyar a las comunidades afectadas por el clima, el Plan carece de medidas para una mitigación efectiva y, especialmente, no se ha tomado ninguna decisión sobre la eliminación progresiva de los combustibles fósiles.

Tal y como se explica en el «Documento de posición del movimiento por el Comercio Justo en la COP27«, entramos en las negociaciones de la Cumbre para impulsar un doble compromiso tanto con los gobiernos como con las empresas y organizaciones productoras. Creemos que las soluciones duraderas requieren una reestructuración fundamental del modelo comercial y las cadenas de suministro para garantizar la debida diligencia en materia de medio ambiente y derechos humanos a todos los niveles.

Las pequeñas organizaciones agrícolas llevan mucho tiempo aportando soluciones viables a un sistema de comercio internacional roto que sólo ha estimulado la actividad económica a costa de las personas y el planeta. Celebramos que el Plan mencione «la importancia de la transición hacia estilos de vida sostenibles y modelos de consumo y producción sostenibles para hacer frente al cambio climático«. Sin embargo, para hacer realidad esta ambición deben tenerse en cuenta acciones concretas relacionadas con los acuerdos comerciales, la responsabilidad de las empresas y el apoyo a las pequeñas empresas.

Las comunidades de todo el mundo (pero sobre todo del Sur global) se ven profundamente afectadas por el impacto desproporcionado de las crisis climática y económica que se entrecruzan. La alteración de las cadenas de suministro afecta sobre todo a las pequeñas organizaciones productoras, dejándolas totalmente expuestas a relaciones comerciales injustas.

No es posible avanzar en una recuperación inclusiva y sostenible ante las catástrofes climáticas sin una economía que funcione y sea resistente, en la que todos sus eslabones tengan garantizados unos ingresos justos y una voz.

Por eso entendemos que el acuerdo para la creación de un fondo de pérdidas y daños es un paso potencial hacia la justicia climática. Si se financia adecuadamente, compensará a estas comunidades para que puedan reconstruir sus medios de vida y ofrecerá un futuro mejor a todas aquellas personas cuyos ecosistemas han sido destruidos como consecuencia de las codiciosas prácticas extractivas en carbono. Sin embargo, la compensación no es suficiente.

Por mucho que se necesiten reparaciones inmediatas para hacer frente a los daños y pérdidas actuales y futuras, también tenemos que mirar más allá del presente y prever modelos de consumo y producción más justos y ecológicos.

Acogemos con satisfacción la mención de otras crisis medioambientales interrelacionadas, desde la crisis alimentaria, pasando por la crisis de la biodiversidad y la energética. Todo ello está relacionado con la necesidad de una arquitectura financiera global que dirija la financiación pública (y privada) hacia transiciones justas y sostenibles. Apreciamos que el Plan destaque la necesidad de transformar nuestro sistema y actores financieros. En última instancia, debería sostener el desarrollo de comunidades resistentes al clima apoyando a las pequeñas y medianas empresas (PYMES) y a las comunidades con una financiación climática adecuada y accesible.

Sin embargo, “el elefante en la habitación” de la no mencionada eliminación de los combustibles fósiles sólo demuestra el inaceptable papel que desempeñan los países exportadores de combustibles fósiles y los más de 600 grupos de presión allí presentes. No se pueden introducir falsas soluciones en las futuras agendas, como inversiones en gas «de transición» o soluciones tecnológicas patentadas. Las recetas políticas liberales (y de libre comercio) se han narrado durante mucho tiempo como el único camino factible, pero se ha demostrado claramente que no funcionan.

La protección social y la justicia medioambiental son absolutamente necesarias para una transición justa y equitativa. Por ello, la Organización Mundial del Comercio Justo pretende facilitar una economía con empresas sociales y organizaciones productoras que gestionen y restauren responsablemente los recursos naturales para salvaguardar una vida humana digna y unos ecosistemas prósperos. Las empresas y organizaciones productoras de Comercio Justo tienen un papel crucial que desempeñar dentro de los acalorados diálogos para las soluciones climáticas, ya que proporcionan modelos comerciales que no comprometen la sostenibilidad.

Las COP son una plataforma y una herramienta esencial para trabajar por la justicia climática y construir una nueva economía que tenga en cuenta también a las generaciones futuras. Sin embargo, hay que emprender muchas más acciones más allá de estas Cumbres. Gran parte del futuro de nuestro clima depende de aquellas personas que ya han puesto en marcha las soluciones buscadas a través de hábiles recetas comunitarias, mezclando tradición e innovación. Al prever soluciones a pequeña escala, están dando forma a las perspectivas futuras de la economía mundial.

Por mucho que las empresas sociales y pequeñas organizaciones agrícolas con un compromiso ambiental y social hayan trabajado con éxito y rentabilidad contra todo pronóstico, necesitan políticas adecuadas para aumentar su impacto. El movimiento de Comercio Justo se pondrá de su lado para garantizar que se concedan las políticas nacionales y locales adecuadas, el apoyo financiero, la formación y el acceso al mercado para remodelar nuestros mercados y la regulación poniendo a las personas y al planeta en el centro.

Fuente original del texto traducido por la Coordinadora Estatal de Comercio Justo: Organización Mundial del Comercio Justo (https://wfto.com/article/cop27-after-thoughts)

Ecologistas en Acción organiza una jornadas sobre el marco fiscal y su relación con la crisis climática para dar a conocer y entender en profundidad la propuesta de la Comisión, escuchar las propuestas que hacen las organizaciones de la sociedad civil y debatir, junto a representantes de la Comisión Europea, del Ministerio de Economía y Digitalización, sindicatos y organizaciones de la sociedad civil. Esperamos veros por allí y que sea el principio de una movilización social que impulse un cambio de rumbo en la política económica.

Puedes conocer mejor el contexto de las jornadas con la lectura de este artículo en El Salto Diario: Por qué la reforma del marco fiscal europeo influirá en tu vida.

Reforma del marco fiscal europeo: un marco fiscal contra las desigualdades y la crisis climática.

30 de noviembre 2022
Ateneo La Maliciosa
C/Peñuelas, 12 – 28005 Madrid
18:30 – 20:00 Mesa de debate con:

• Isabelle Brachet (CAN-Europe).
• Ludovic Suttor-Sorel (Finance Watch).
• Ana Sagaseta Responsable de Ciudadanía y fiscalidad de Oxfam Intermón.
• Nicola Scherer, Investigadora de l’Observatori del Deute en la Globalització (ODG).
• Carlos Sánchez Mato (Profesor de Economía, Concejal en Madrid de 2015 a 2019 y Delegado de Economía y Hacienda de 2015 a 2017).
• Modera: Yago Álvarez, Economista y redactor de El Salto.

Inscripciones en este enlace.

¿Cómo apoyar una transición justa en el Estado español y en Europa?

El 1 de diciembre de 10:00 a 12:00 en la Oficina de la Comisión Europea de Madrid (Paseo de la Castellana, 46).

10:00 Bienvenida – Dª. María de los Ángeles Benítez Salas | Directora de la Representación de la Comisión Europea en España.

A continuación, mesa de debate con:

• Las actuales reglas fiscales de la UE y sus implicaciones para España.
  Carlos Cuerpo Caballero | Secretario General del Tesoro y Financiación Internacional.
• Líneas generales de la reforma del marco fiscal propuesta por la Comisión Europea.
  Marco Buti | Jefe de gabinete del Comisario de Asuntos Económicos, Comisión Europea, Paolo Gentiloni .
• ¿Por qué debemos tener el cambio climático en cuenta en la reforma fiscal europea?
  Ludovic Suttor-Sorel | Research and Advocacy Officer de Finance Watch
  Isabelle Brachet | Coordinadora de reforma fiscal de CAN Europe.
• Las reglas fiscales que necesita nuestra sociedad.
  Nicola Scherer | Investigadora de l’Observatori del Deute en la Globalització (ODG).
• Trabajo, derechos laborales y reforma fiscal. Maria Nikolopoulou | Consejera de CCOO en el Comité Económico y Social Europeo -CESE.

11:00 – 11:30 Debate abierto.

Modera Nuria Blázquez | Responsable de internacional de Ecologistas en Acción.

11:30- 12:30 Café y networking.

Imprescinble incripción en este  formulario.

• En medio de una cumbre que parece que avanza lentamente, algunos países intentan eliminar acuerdos que parecían intocables, como incluir la mención a los derechos humanos en algunos de sus textos o ampliar el 1,5 ºC como horizonte obligatorio de reducción de emisiones.
• Al mismo tiempo, el sector privado cada vez intenta influir más en las negociaciones: la presencia de las empresas en la COP27 ha ascendido un 25 % con respecto al año pasado.
• Más de 380 organizaciones sociales y ecologistas internacionales, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, han publicado una declaración donde exigen el fin del ISDS, un instrumento de protección de inversiones que la Presidencia de la COP27 ha incluido en las negociaciones.

La Cumbre del Clima en Egipto ha arrancado su segunda semana con pocos indicios de avance en las negociaciones. Mientras parece que las principales discrepancias entre los países se encuentran en los temas de financiación en mitigación y pérdidas y daños, Ecologistas en Acción advierte que también se han reabierto discusiones zanjadas en otras cumbres, lo cual supone “una amenaza de que esto retrase aún más la lucha climática”.

Una de estas amenazas es la no inclusión de la mención a los derechos humanos en algunos de los textos o espacios de discusión, como en el artículo 6 sobre mercados de carbono o en la Red de Santiago. Este tema se ha reabierto precisamente en una COP donde los derechos humanos están en el centro de las reivindicaciones sociales: el lema “sin derechos humanos no hay justicia climática” se ha asumido a propuesta de la sociedad civil de Egipto y los países del Sur global, que exigen a la Presidencia de la COP27, el Gobierno totalitario de Abdel Fattah al-Sisi, que cese la represión y permita una amnistía de todos los presos políticos”.

El segundo de los peligros es el abandono en el discurso internacional del 1,5 ºC como horizonte de aumento máximo de la temperatura a finales de siglo. Países productores de petróleo como Arabia Saudí han declarado que dicho horizonte es poco realista y, en base a eso, habría que asumir exclusivamente el objetivo de 2 ºC. Para Ecologistas en Acción esto sería un paso atrás que llevaría a los países a afrontar reducciones de CO2 mucho menores de las que son necesarias para la seguridad humana y del planeta.

En tercer lugar, Ecologistas en Acción destaca otro aspecto que también influye en la vulneración de los derechos humanos y la justicia climática: la influencia cada vez mayor del sector privado en las negociaciones. Esto se observa en el número de representantes del sector fósil presentes en Sharm el-Sheikh (636 lobistas fósiles) o en las alusiones explícitas de la Presidencia egipcia y países como EE UU que desde el inicio del encuentro han incidido en incluir al sector privado en la lucha climática.

El miércoles 9 de noviembre se aprobó en el marco de la COP27 la Guía de Sharm El-Sheikh para la financiación justa, que incluye un capítulo que aboga por nuevos acuerdos internacionales de inversión (IIA) y el mecanismo ISDS como una de las vías hacia la financiación de la transición en el Sur global. Si bien la guía aboga por la necesidad de reformar los IIA, Ecologistas en Acción recuerda que “las propuestas de reforma son débiles, ineficaces y totalmente inadecuadas para lo que se necesita”. Asimismo, considera preocupante la mención del ISDS en el marco de la UNFCCC, a pesar de que no se trate de un texto de negociación.

El ISDS es un mecanismo obsoleto presente en más de 2.000 acuerdos a nivel mundial que amenaza la acción climática. Permite a las empresas demandar a los países ante tribunales privados (fuera del sistema legal nacional) por cambios en legislaciones que puedan reducir sus beneficios esperados. A menudo la cantidad reclamada puede ser de cientos o miles de millones de euros que se pagan con el dinero de las arcas públicas.

Las empresas de combustibles fósiles ya están demandando a los países por la eliminación gradual del carbón, la cancelación de oleoductos, la prohibición de perforaciones petroleras en alta mar o la regulación del fracking. De hecho, el 42 % de los casos de demandas ISDS conocidos están relacionados con el sector fósil.

Por este motivo, más de 380 organizaciones de más de 60 países del Sur y el Norte global han publicado una declaración en la que exigen a los gobiernos presentes en la COP27 que tomen medidas para poner fin al ISDS y salvaguardar la consecución de los objetivos climáticos. “Las inversiones en industrias extractivas van en aumento debido a la mayor demanda de materias primas de cara a la transición justa. Si el ISDS sigue vigente, veremos más y más demandas, sobre todo en los países del Sur Global”, han declarado.

Ecologistas en Acción recuerda que el ISDS es una de las razones por las que hace unas semanas el Gobierno de España anunció que abandonará el Tratado de la Carta de la Energía. Un acuerdo que endeuda a los Estados, del que Países Bajos, Francia, Eslovenia y ahora Alemania también van a salirse.

En estos días, el movimiento juvenil internacional Fridays for Future (en España bajo el nombre Juventud por el Clima) se ha movilizado una vez más en la llamada Acción Global por el Clima, convocando concentraciones y movilizaciones en todo el mundo. El lema de este año 2022 aboga por la democratización de la energía y pone en el punto de mira la necesidad de un cambio de modelo económico y energético. «La política energética actual europea y nacional no responde a los intereses climáticos y de justicia social. Solo reproduce un modelo energético centralizado y gestionado por un oligopolio energético», indican en el manifiesto elaborado para las movilizaciones.

En ese modelo energético y económico actual los bancos juegan un papel clave. Como indican desde la organización internacional Banktrack , «a pesar de toda la retórica proveniente de los bancos que se comprometen a cero emisiones  netas para 2050 , billones de dólares en financiación bancaria aún mantienen a flote la industria del carbón, el petróleo y el gas, que está en el centro de la crisis, e incluso ayudan a expandirla». El último informe publicado por esta organización, Banking on Climate Chaos 2022, revela que en sólo seis años, los 60 mayores bancos del mundo han destinado 4,6 billones de dólares al sector de los combustibles fósiles.

El sector de las finanzas sigue apoyando el carbón, el petróleo y el gas

Estos datos confirman que el sector de las finanzas sigue apoyando el carbón, el petróleo y el gas, incluso después del Acuerdo de París de 2015, en el que el mundo se comprometió a reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero. Según el informe, solo en 2021, 742.000 millones de dólares acabaron en las arcas de las empresas relacionadas con los fósiles. «Ningún compromiso climático de ningún banco está completo sin la promesa de eliminar con urgencia esta financiación y comprometerse a financiar una transición justa hacia una sociedad sin emisiones de carbono», señalan desde BanKtrack.

Los intereses y grupos de presión financieros y energéticos están a la orden del día. La decisión de la UE de admitir el gas y la energía nuclear como actividades económicas sostenibles (la llamada taxonomía verde europea) ha provocado un verdadero terremoto interno. Sin ir más lejos, en este mes de septiembre algunas organizaciones de la sociedad civil han decidido abandonar la Plataforma Europea de Expertos en Finanzas Sostenibles, órgano consultivo creado por la Comisión Europea para recibir opiniones y recomendaciones sobre la materia. En una carta enviada al Comisario Europeo de Servicios y Estabilidad Financiera, los firmantes denuncian la interferencia política en el trabajo de la Plataforma y denuncian que «la taxonomía ha pasado de ser una excelencia a una herramienta de lavado verde institucionalizada«.

Greenwashing

Precisamente el llamado «greenwashing» (lavado de cara verde) es una de las críticas a la actividad supuestamente sostenible de los bancos. La Net Zero Banking Alliance (NZBA) o la Iniciativa Financiera del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEPFI) son espacios que agrupan a los principales bancos del mundo y que sirven para publicitar el compromiso con la sostenibilidad de muchas de sus entidades participantes. En nuestro país, por ejemplo, las entidades financieras BBVA, Banco Santander y Caixabank se erigen como miembros fundadores de la Net Zero Banking Alliance. Sin embargo, las tres entidades aparecen en el mencionado informe Banking on Climate Chaos 2022 como entidades financiadoras del sector de combustibles fósiles.

El Banco de Santander se ubica en el puesto 32 del informe, con una inversión de 42.913 millones de dólares en combustibles fósiles desde 2016, aumentado en este período sus inversiones en 200 millones de dólares para perforaciones en el Ártico, para la extracción de uno de los combustibles fósiles de alto impacto climático. El BBVA ocupa el puesto 42, con una inversión total de 26.273 millones de dólares y Caixabank ocupa el puesto 56, habiendo destinado 5.741 millones durante los últimos seis años.

Desde la campaña Banks and Climate creen que los bancos deben jugar un papel clave para hacer frente a la emergencia climática, eliminando con urgencia cualquier tipo de financiación a proyectos y empresas de combustibles fósiles, comprometiéndose a reducir a cero el impacto climático de toda su cartera financiera antes de 2050 y poniendo fin de inmediato a toda financiación a empresas que abusan de los derechos humanos, incluidos los derechos indígenas.

Las finanzas éticas y el cambio climático

Desde sus inicios, las finanzas éticas ponen la defensa del medio ambiente y los derechos de las personas como primer criterio para seleccionar una inversión. Por ello, como indica en su web la Federación Europea de Bancos Eticos y Alternativos (FEBEA), a medida que la “sostenibilidad” se convierte cada vez más en una tendencia de moda más que en un compromiso serio del sector financiero, es importante reafirmar el papel y los valores de una financiación verdaderamente dedicada a las comunidades locales, gobernada por la ciudadanía, que va más allá de la sostenibilidad.

«Los fondos sostenibles pocas veces lo son realmente. Las entidades financieras que los ofrecen también comercializan al mismo tiempo otros fondos que no adoptan ningún tipo criterio, pudiendo encontrar en su cartera, por ejemplo, empresas que producen armas nucleares o tienen un impacto ambiental muy elevado. En los bancos éticos, sin embargo, el enfoque de las finanzas éticas es global, porque promueven única y exclusivamente productos que responden a criterios sociales y ambientales rigurosos«, se indica en el cuarto informe de las finanzas éticas y sostenibles en Europa.  Andrea Baranes, del Grupo Banca Etica, afirmaba en un artículo con relación a la taxonomía europea: «si la sostenibilidad que se nos propone se compone de combustibles fósiles, especulación, energía nuclear y armas, cada vez tiene más sentido ir en la dirección contraria. Durante más de veinte años, las finanzas éticas hemos sido orgullosamente insostenibles«.

Como ciudadanos y ciudadanas es importante la transparencia para conocer el uso que las instituciones financieras hacen de nuestro dinero. Es importante saber el impacto que sobre el clima tienen las acciones de nuestra entidad financiera. Por eso, en esta Acción Global por el Clima es importante la pregunta: «¿qué impacto tiene tu banco sobre el clima?».

La transición energética está en marcha ante la emergencia climática y el descenso en cuanto a la disponibilidad de distintos combustibles fósiles. En los últimos meses, se ha multiplicado el desarrollo de proyectos relacionados con las energías renovables, impulsados por los fondos movilizados por la UE para el Plan de Recuperación post-covid y el temor a las consecuencias de la guerra de Ucrania.

Tal y como ha sido concebida esta transición, a base de megaproyectos de producción de energías renovables, serán las grandes empresas las beneficiadas, generando un impacto importante en el medio natural y rural y relegando la participación ciudadana a un papel residual. Estas empresas, son en su mayoría las grandes eléctricas, cuya actividad les ha servido para obtener beneficios millonarios mientras producían un gran impacto sobre el clima.

Sin embargo, existen distintas alternativas, impulsadas desde la ciudadanía, que no sólo apuestan por el desarrollo de fuentes de energía renovable, sino que lo hacen desde una perspectiva más democrática, de reducción de su impacto ambiental, y buscando favorecer la justicia social y entre territorios. Se trata de distintos tipos de autoconsumo, individual o colectivo, comunidades energéticas, socialización de plantas de producción, compras colectivas de paneles solares e incluso de un aerogenerador, cooperativas que comercializan energía procedente de fuentes renovables…

En este sentido, destacamos siete recursos, que no sólo visibilizan esas alternativas existentes en las que podemos participar, sino que muestran cómo podemos contribuir a crear otras nuevas.

1. GUÍA CIUDADANA PARA PARTICIPAR EN LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA

Esta guía, editada por la Fundación Conama en 2021, está dirigida a personas interesadas en cambiar el modelo energético, que quieran saber cómo reducir su consumo, recibir energía de origen renovable o que quieran empezar a generar ellas mismas su propia energía. Tras cinco capítulos de carácter introductorios, que ayudan a entender el sistema energético y el momento en el que nos encontramos en su transición, el capítulo 6, titulado «La mejor energía es la que no se consume», está destinado explicar a distintas formas de reducir el consumo energético. A continuación, el epígrafe 7 «¿Cómo puedo consumir energía verde?», define, dentro del correspondiente marco legislativo aplicable, las distintas formas de autoconsumo existentes y las comunidades energéticas y explica la forma de contratar el suministro de electricidad procedente de energías renovables a través de empresas comercializadoras. Todo ello va acompañado de algunos ejemplos, para cada modalidad, de proyectos ya existentes.

2. COMUNIDADES ENERGÉTICAS: UNA GUÍA PRÁCTICA PARA IMPULSAR LA ENERGÍA COMUNITARIA

Esta guía ha sido actualizada y contextualizada por Amigos de la Tierra España, en abril de 2021, habiendo sido elaborada originalmente por Amigos de la Tierra Europa, REScoop y Energy Cities. Su objetivo es ayudar al desarrollo de distintos tipos de proyectos de energía comunitaria, entendidos como un concepto amplio que engloba, desde proyectos colectivos de cambio a renovables, inversiones colectivas en instalaciones de producción, propiedad comunitaria de servicios de comercialización o incluso de la red de distribución. La versión en pdf muestra de forma amplia y detallada las distintas actividades y formas que pueden adquirir estos proyectos, las maneras de crear, sostener y hacer crecer el grupo implicado en su promoción, los distintos obstáculos que pueden surgir… En la web, se muestra una versión interactiva, más reducida y práctica. En ambos casos, se incluyen numerosos casos de éxito de proyectos desarrollados a nivel europeo.

3. ALTERNATIVAS DE ENERGÍA CIUDADANA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Esta entrada en la web de la organización ecologista Greenpeace, de 2019, muestra distintas alternativas con las que la ciudadanía puede participar en la transición energética. Dada su antigüedad, y lo rápido que evolucionan este campo, algunos de los proyectos incluidos ya no están operativos (Generation kWh, FlexCoop…). Sí que cabe destacar, que entre las alternativas recopiladas, incluye algunas menos conocidas, como las plataformas de financiación colectiva de instalaciones de energías renovables, las compras colectivas entre particulares, de los distintos componentes que forman estas instalaciones, o el proyecto Pylon Network, una plataforma para el intercambio directo de electricidad verde, desde productores hasta consumidores, sin necesidad de intermediarios.

4. MANUAL PARA UNA COMUNIDAD ENERGÉTICA RURAL

Manual publicado, en diciembre de 2021, por el Grupo Red Eléctrica, con la colaboración de la cooperativa Megara Energía, con el fin de fomentar la creación de comunidades energéticas en el medio rural. Pese a que la publicación de este manual se podría considerar como un acto de greenwashing de Red Eléctrica, pues su actividad principal poco tiene que ver con el desarrollo de comunidades energéticas, la documentación resulta interesante para el propósito del artículo.

Tras los tres primeros capítulos, que sirven de introducción y contextualización, en el tono oficialista que corresponde a Red Eléctrica, comienza la parte correspondiente a la guía. Desarrolla, en el epígrafe 4, el papel que pueden tener los ayuntamientos en el desarrollo de las comunidades energéticas. En el epígrafe 5 se explica la parte más práctica, en la que se detallan los pasos a seguir para crear el proyecto, mientras que en los siguientes, se habla de las figuras jurídicas que se pueden adquirir, las normas de funcionamiento y las posibilidades de financiación. Destaca, el último punto, en el que se cuenta con detalle la historia de las distintas comunidades energéticas ya en marcha.

5. GUÍA PRÁCTICA PARA LA AUTOPRODUCCIÓN COLECTIVA EN BLOQUES DE PISOS

Esta guía, actualizada en marzo de este año, ha sido elaborada por la cooperativa Som Energia. Comienza con un primer epígrafe introductorio y de contextualización, en el que se definen las distintas modalidades de autoconsumo colectivo y su funcionamiento, aportando ejemplos prácticos del reparto de energía y la compensación. En el segundo punto, se explica de manera detallada cómo poner en marcha una instalación de autoproducción y autoconsumo colectivo, ateniéndose a la legislación correspondiente.

En este sentido, Ecooo ofrece la guía AUTOCONSUMO COLECTIVO PARA COMUNIDADES CON BUENA ENERGÍA, elaborada este año, es más práctica y breve que la anterior. Parte de los distintos pasos que se deben seguir para la puesta en marcha de una instalación de autoconsumo colectivo en una comunidad de vecinos e incluye argumentos para convencer a los vecinos, ejemplos de cómo se reparte la energía generada, los elementos necesarios para la instalación…

6. LA ENERGÍA DESDE LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA

Este dossier ha sido elaborado por REAS Madrid y el Mercado Social de Madrid. Incluye un catálogo de servicios vinculados a propiciar un cambio en el modelo energético que prestan distintas organizaciones pertenecientes a la economía social y solidaria. Desde la comercialización de energía eléctrica de origen renovable, la promoción del autoconsumo, el asesoramiento para mejorar la eficiencia energética, la arquitectura ecológica y la bioconstrucción…

7. AYUDAS Y FINANCIACIÓN

En esta entrada se incluyen las distintas ayudas existentes para proyectos destinados a la eficiencia energética o la generación de energía a partir de fuentes renovables. El IDAE es responsable de la financiación de proyectos y el desarrollo y gestión de programas de ayudas públicas que afectan a los principales sectores consumidores de energía. En la mayor parte de los casos, regula la concesión directa de subvenciones a las comunidades autónomas, que luego son las encargadas de su concesión y gestión. Por ello, para conocer las condiciones concretas de estas ayudas, hay que visitar la web correspondiente a cada comunidad.

Si conoces algún otro recurso interesante que sirva para impulsar las energías comunitarias, puedes incluirlo en los comentarios.

El Campus Virtual de La Uni Climática abre sus puertas del 11 al 15 de julio.

Los integrantes de REAS RdR podrán acogerse al descuento de entidad colaboradora que hemos firmado con La Marea para aplicarles un  30% de descuento. Las personas y entidades de la red confederal podrán acogerse a esta oferta usando el código: REASUNICLIMA3.

Puedes matricularte aquí (se añade a carrito y después se añade el código en la casilla de cupón).

Consulta toda la info en esta noticia

• La vicepresidenta del IPCC, entre los ponentes que explicarán el último informe de la ONU en La Uni Climática
•  Además de expertos y expertas de primer nivel en cambio climático, el programa incluye intervenciones de las ministras del clima de Bélgica, Chile y España, y de Selwin Hart (Asesor Especial del Secretario General y Subsecretario General del Equipo de Acción por el Clima de la ONU).
• El Campus Virtual de La Uni Climática abre sus puertas del 11 al 15 de julio. Durante el campus virtual, que se celebrará del 11 al 15 de julio, habrá mesas redondas online, cine-fórum y otras actividades.

Tras el IPCC, Ciencia y Acción es el lema de la tercera edición de La Uni Climática, que entre el 11 y el 15 de julio contará con 29 ponentes especializados en diversas áreas de la crisis climática. Entre ellos, 20 científicos de primer nivel, muchos de los cuales son autores y autoras que han contribuido al Sexto Informe de Evaluación del IPCC, el Grupo Intergubernamental sobre cambio climático de la ONU. Precisamente su vicepresidenta, Thelma Krug, impartirá una clase en la que explicará qué es el IPCC y cuál es su importancia.

En el plantel de ponentes también figuran Giorgos Kallis, investigador griego que trabaja sobre la justicia medioambiental y los límites del crecimiento, y Xaquín García-Muros, investigador postdoctoral en el Centro Vasco para el Cambio Climático (BC3), experto en cambio climático con perspectiva de clase. La Uni Climática también apela este año a la responsabilidad de las administraciones a la hora de diseñar políticas públicas. Sobre ello hablaremos con Maisa Rojas, ministra de Medio Ambiente de Chile y experta del IPCC; Zakia Khattabi, ministra belga del Clima, Medio Ambiente, Desarrollo Sostenible y ‘Green Deal’ de Bélgica; y Teresa Ribera, vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España. Asimismo, también participará Selwin Hart, Asesor Especial del Secretario General y Subsecretario General del Equipo de Acción por el Clima de la ONU.

Además de las clases y el foro on line, la programación de este año incluye tres eventos presenciales que se grabarán antes del inicio de La Uni y que luego se incluirán en el campus virtual. Todos ellos son abiertos al público, pero habrá que acceder con reserva previa. El primero de ellos consistirá en la grabación de un podcast de Carne Cruda en el que participarán Azahara Palomeque, Emilio Santiago y Ana Belén Sánchez. El periodista y escritor Javier Gallego moderará esta mesa redonda sobre ‘La necesidad de incluir la perspectiva de clase al diseñar políticas para mitigar la crisis climática’. “Cuando escogimos el lema de este año, no sabíamos lo acertada de la elección pero es un honor que La Uni Climática sirva para rendir homenaje a esas personas que se han dejado la piel en defender la ciencia”, explica Eduardo Robaina, coordinador de Climática, medio promotor de la iniciativa, en referencia a la reciente detención de varios activistas de Rebelión Científica tras una protesta ante el Congreso de los Diputados. Precisamente, La Uni Climática tendrá una mesa dedicada a abordar el fenómeno de rebelión científica por todo el mundo con alguno de sus miembros, como los científicos Fernando Valladares y Elena González Egea. Asimismo, habrá un encuentro dedicado a la recién acaba Asamblea Ciudadana por el Clima con varios especialistas y una de las personas participantes. 20 medios de comunicación colaboran con la difusión de esta iniciativa, que también cuenta con el apoyo de varias entidades, entre ellas REAS Red de Redes. El plazo de matrícula ya está abierto y puede tramitarse en kiosco.lamarea.com. El programa se irá ampliando durante los próximos días en aula.lamarea.com, donde tendrá lugar la formación.

El espacio de formación online sobre cambio climático que La Marea celebra todos los veranos desde hace tres años ya está a punto. Esta edición tendrá como eje temático principal el último informe del IPCC, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU. El aula virtual se pondrá en marcha el 11 de julio y a lo largo de toda esa semana se podrá participar en el foro on line y actividades culturales. Las clases se grabarán y seguirán en el aula durante los meses siguientes para que puedas consultarlas cuando lo desees.

Y hay mucho más. Para inaugurar La Uni Climática 2022 tendremos dos sesiones de lujo. La primera será el podcast que recogerá un debate presencial moderado por Javier Gallego (director y presentador de Carne Cruda) sobre la necesidad de incluir la perspectiva de clase al diseñar políticas para mitigar la crisis climática. Si el 24 de junio estás en Madrid, podrás asistir a la grabación del debate en el local de La Maliciosa junto a Cristina Monge, Azahara Palomeque y el colectivo Contra el Diluvio.

El día 11 de julio también podrás disfrutar de una clase magistral a cargo del economista e investigador ecologista especializado en decrecimiento Giorgos Kallis.

También tendremos mesas sobre temas diversos. Una de ellas estará dedicada a la rebelión científica. En ella participarán el periodista e investigador Juan Bordera, la científica Elena González Egea y el investigador Fernando Valladares. Otra, centrada en las asambleas climáticas, contará con María José Sanz, directora del BC3 Basque Centre for Climate Change y miembro del panel de coordinación de la asamblea española; Cristina Linares, investigadora del Instituto de Salud Carlos III y copresidenta de la asamblea española; y una de las 100 personas que participaron en la asamblea; además de Oliver Escobar, profesor titular de Políticas Públicas y asesor de la asamblea climática escocesa.

Además de todas estas actividades, el programa incluye intervenciones de distintas personalidades que iremos desvelando en los próximos días. Una de ellas será la de Maisa Rojas, autora del último informe del IPCC y ministra de Medio Ambiente de Chile.

¿Te apetece participar? Ya puedes apuntarte.

A pocos días del inicio de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático COP-26 en Glasgow, las principales organizaciones de Comercio Justo a nivel internacional han emitido un manifiesto (inglés, castellano) en el que, entre otras medidas, exigen que en las negociaciones se reconozca que la dimensión social y humana del cambio climático. Las entidades señalan que el cambio climático no es justo, impacta en mayor medida en las poblaciones rurales que viven de la agricultura y que ya de por sí viven en una situación de vulnerabilidad y pobreza. Ante ello, alertan de que es necesario romper el círculo vicioso de pobreza y degradación ambiental para avanzar en los objetivos climáticos.

Bajo el título “Placing fairness at the heart of climate ambitions (Poner la igualdad en el centro de las ambiciones climáticas) el manifiesto destaca que las pequeñas organizaciones agrícolas, que producen el 70% de la alimentación mundial, deben ser parte de la solución al cambio climático. Sus preocupaciones y propuestas deben ser escuchadas en la COP-26. Garantizar unos precios y salarios dignos y unas condiciones comerciales justas para quienes se dedican a la agricultura es un paso fundamental para avanzar en la sostenibilidad ya que los cambios en el clima perjudican sus ya bajos ingresos lo que les dificulta la inversión en modelos de producción sostenible, todo ello retroalimenta la degradación ambiental y la pobreza.

“Hasta que no se reconozca debidamente la dimensión social del cambio climático y se aborde con seriedad , apenas se avanzará en los objetivos climáticos”, señala el manifiesto.

El documento también destaca que, según el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y la Iniciativa de Política Climática de la ONU, menos del 2% de la financiación climática llega a las pequeñas organizaciones agrícolas. En este sentido, las organizaciones de Comercio Justo apoyan los llamamientos internacionales para que los países ricos cumplan su promesa de aportar 100.000 millones de dólares de ayuda para luchar contra el cambio climático. Además, piden que los criterios de adjudicación de los mecanismos financieros, como el Fondo Verde para el Clima, faciliten a las pequeñas organizaciones agrícolas poder acceder a ellos y puedan desarrollar sistemas productivos con menor impacto ambiental.

“No podemos esperar –y no es justo esperar- que los productores/as y trabajadores/as agrícolas absorban por sí solos todos los costes de adaptación al cambio climático. Es una cuestión de justicia climática”, apunta el manifiesto que recuerda que las poblaciones rurales son quienes menos han contribuido al cambio climático pero quienes más lo sufren.

Otra de las demandas expuestas por las organizaciones de Comercio Justo a los gobiernos y representantes reunidos en la COP-26 es la exigencia de una mayor transparencia a las grandes empresas en cuanto a sus compromisos de sostenibilidad y de garantizar medios de vida dignos a los trabajadores/as. En este aspecto, el movimiento de Comercio Justo se muestra a favor de que las grandes empresas estén obligadas a publicar su huella de carbono completa, de principio a fin de la cadena de producción. Asimismo pide a los Estados que pongan en marcha políticas públicas y medidas que favorezcan los esfuerzos positivos que hagan las empresas en este sentido.

El manifiesto reconoce la importancia de avanzar en las legislaciones llamadas de “debida diligencia” que se están desarrollando en la Unión Europea y en diferentes países que permitan penalizar a las empresas que no cumplan con las regulaciones climáticas, y que garanticen a las personas afectadas sus derechos y el acceso a recursos legales para denunciarlos.

Por último, las entidades de Comercio Justo demandan que la política comercial global, y por tanto los acuerdos comerciales entre regiones y/o países establezcan como requisitos vinculantes el cumplimiento de las normas medioambientales más estrictas y un compromiso firme con los Acuerdos de París y los Derechos Humanos.

La crisis climática es cada vez más perceptible, y ya está teniendo una serie de consecuencias dramáticas que afectan sobre todo a los países en desarrollo, tanto fenómenos meteorológicos extremos (olas de calor, tormentas, incendios, ciclones, etc.) como cambios de patrones climáticos, que, aunque no sean un evento disruptivo, también es devastador en el medio plazo para los agricultores y agricultoras de todo el mundo.

Según un estudio reciente realizado por la Asociación europea de organizaciones de Comercio Justo EFTA, los productores y productoras viven cada día las consecuencias de la crisis climática. Se esfuerzan por la adaptación y por encontrar soluciones a los problemas, y tienen que invertir muchísimos recursos en acciones para incrementar su resiliencia (agricultura regenerativa y orgánica, soluciones de gestión del agua, diversificación de cultivos, etc.). En el mismo estudio también se pone de manifiesto como las pequeñas parcelas de producción familiar tienen más dificultades para adaptarse al cambio climático que grandes explotaciones agrícolas, que cuentan con mayor acceso a recursos e información.

Por tanto, el cambio climático también está agravando las desigualdades mundiales, es decir, es todavía más preocupante para las poblaciones más vulnerables. Además, se da una injusta paradoja: precisamente, estas personas más vulnerables de las poblaciones del sur son las menos responsables de las emisiones globales responsables de la crisis climática, y en cambio, son las más afectadas por sus consecuencias.

Por ello, más que una cuestión puramente medioambiental, o de emisiones, la crisis climática es una cuestión ética y política, que no puede resolverse sin cambiar los fundamentos del sistema económico mundial.

El actual sistema económico, basado en la sobreexplotación de los recursos naturales, nos está abocando a esta crisis climática. La transición ecológica, por tanto, además de actuar sobre las causas de la crisis (como las emisiones de carbono) también tiene que reequilibrar la distribución de sus consecuencias. Reducir la pobreza y las desigualdades es un paso necesario para reducir las prácticas insostenibles.

La tarea de los responsables políticos, de los gobiernos y de la sociedad civil es redefinir cómo gestionamos los recursos de nuestro planeta: cómo producimos y consumimos, cómo nos desplazamos, a qué tecnologías damos prioridad… y también cómo comercializamos los bienes.

Sin embargo, tal como apunta un reciente informe de Oxfam Magasins du Monde llamado Comercio y Justicia Climática, “en las políticas climáticas que se están poniendo en marcha a distintos niveles, hay una gran omisión: el comercio.

Por ejemplo, el cálculo de las emisiones de los países desarrollados, que se presentan como en constante disminución, ignora las emisiones producidas en otros países para la producción de bienes y servicios importados (emisiones importadas). El mismo tipo de problema se plantea en relación con el transporte: los inventarios nacionales no incluyen correctamente las emisiones del transporte internacional, a pesar de que están aumentando considerablemente. Ambos temas están ausentes en el Acuerdo climático de París”.

Además, existen otros fenómenos complejos que dan lugar a las llamadas emisiones indirectas. Según Oxfam Magasins du Monde, varios estudios parecen mostrar que una mayor apertura comercial aumenta las emisiones en general, especialmente al extender las prácticas de consumo y los patrones de crecimiento intensivos en carbono.

En el mismo informe se analizan algunas de las herramientas alternativas más recientes y prometedoras para que el comercio deje de ser motor de la crisis climática como la regulación del transporte internacional, el desplazamiento de las cadenas de valor mundiales, la revisión del modelo de acuerdos comerciales, gravar los productos importados en función de su contenido en carbono o aprobar legislación que obligue a las multinacionales a identificar y prevenir el riesgo de que se produzcan abusos de los derechos humanos o daños al medio ambiente.

Pero ya tenemos parte de esta solución en nuestras manos. El Comercio Justo es una respuesta a estos problemas de justicia climática. En los últimos 40 años, millones de consumidores y consumidoras han apoyado este modelo de comercio alternativo, contribuyendo a construir cadenas de suministro más equilibradas y justas, además de más respetuosas con el medio ambiente.

El Comercio Justo, al garantizar mejores precios y estabilidad económica, permite a las pequeñas organizaciones productoras desarrollar sistemas de producción más resistentes y de bajas emisiones (por ejemplo, agroforestería, agricultura ecológica, economía circular, protección del suelo, reforestación, formación de los agricultores y agricultoras, etc.). Además, los modelos organizativos cooperativos y redistributivos constituyen una alternativa eficaz a pequeña escala para apoyar la transición ecológica a nivel microeconómico y, por tanto, podría inspirar más prácticas de regulación global. Por último, cabe destacar que los productos de Comercio Justo se seleccionan cada vez más según criterios medioambientales y se someten a evaluaciones de impacto ambiental.

Las organizaciones de Comercio Justo (tanto las entidades productoras del Sur como también las organizaciones del Norte) estamos tomando cada vez más medidas para contrarrestar la crisis y contribuir a la protección del clima: energías renovables, materiales sostenibles, agricultura ecológica, bio-fertilizantes orgánicos, reducir, reutilizar, reaprovechar…

Cualquiera de nosotros, como consumidores y consumidoras, podemos jugar un papel para conseguir un gran cambio al elegir nuestras acciones individuales. Apoyando el Comercio Justo, hacemos nuestra parte para luchar contra el cambio climático y contra las desigualdades globales. De este modo, participamos de un sistema económico más justo, respetuoso con el planeta y las personas. Todo ello con el objetivo de hacer converger la economía mundial hacia un espacio seguro y justo para la humanidad.

MANDUVIRÁ, BUENAS PRÁCTICAS ANTE EL CAMBIO CLIMÁTICO

La cooperativa Manduvirá está ubicada en Arrollo y Esteros, Paraguay, y agrupa a cerca de mil productores y productoras de caña, además de contar con su propia instalación de fabricación del azúcar. Son testigos de los efectos del cambio climático en sus tierras, tales como el cambio en el patrón de lluvias, eventos de lluvias torrenciales y sequías, y, en 2017, una grave helada que hizo perder prácticamente toda su cosecha.

Manduvirá está apoyando a los pequeños productores y productoras de azúcar a implementar acciones de adaptación al cambio climático: está realizando una prueba piloto para instalar sistemas de riego para la caña de azúcar con sensores de humedad del suelo, instalar una planta meteorológica para prevenir los eventos graves o hacer seguimiento de plagas con drones.

Además de estas acciones, también tiene un firme compromiso con la mitigación, es decir, la reducción de emisiones de carbono para de este modo contribuir menos al cambio climático global. En este sentido, Manduvirá está actualmente realizando su medición institucional de huella de carbono, para conocer su impacto y poder implementar medidas de reducción. Por otra parte, también está finalizando un proyecto de reforestación de parcelas de producción, así como de bosque virgen. Por último, sigue en marcha su exitoso proyecto de elaboración de compost orgánico a partir del residuo de caña, que tiene un triple impacto: elimina el residuo de caña, mejora la calidad del suelo y evita la compra y transporte de compost fuera de la cooperativa.

REAS Red de Redes renueva su acuerdo de colaboración con La Marea para ofrecer a sus integrantes descuentos en esta segunda edicion que tendra como eje central la movilidad y el análisis de sus impactos en este planeta en movimiento en el que vivimos.

Asi, de la mano de especialistas de referencia como:  los coches eléctricos,  trenes, el futuro de la aviación y la navegación, el turismo sostenible… También se abordaran temas relacionados con la transición ecológica, el decrecimiento, la jornada laboral, el ‘greenwashing’ y el negacionismo.

Y, como en la primera edición de La Uni Climática, hay un espacio reservado para el cine documental y de ficción, los debates, los foros y alguna sorpresa.

Calendario

El aula de #LaUniClimática2021 estará disponible a partir del 5 de julio, pudiendo ser cursada en cualquier momento y al ritmo de cada alumna o alumno.

Entre el 5 y el 9 de julio se celebra el Campus de Verano de #LaUniClimática2021. Quienes hagan el curso en esas fechas tendrán acceso a contenidos extra como proyecciones online de documentales y charlas directas con el profesorado a través de los foros internos.

Posteriormente, todos los contenidos seguirán disponibles en el aula para que puedas acceder a ellos a tu ritmo y siempre que lo desees. También los foros seguirán abiertos para facilitar la interacción entre estudiantes.

Programa

El programa de La Uni Climática incluye una semana de sesiones formativas on line de distinto formato:

• Clases formativas, a cargo de especialistas de distintos ámbitos.
• Foros y debates con estudiantes y ponentes.
• Charlas y mesas redondas.
• Pase de documentales.*Puedes ver el programa actual aqui.

Precio de la matrícula.

La matrícula cuesta 90 euros, pero con el acuerdo de colaboracion con REAS Red de Redes tienes acceso a tu plaza con un 50% con el código: REASCLIMATICA.

En 2018 Europa se embarcó en un camino, un “Plan de Acción” para que las finanzas sean más sostenibles, transparentes, inclusivas y ecológicas. Pero el camino es largo. Y aún hay mucho por recorrer. Este dossier se adentra en la propuesta legislativa europea desde diferentes perspectivas. Intenta exponer por qué si el objetivo son unas finanzas realmente sostenibles, la propuesta actual no es suficiente:

• ¿Las finanzas sostenibles salvarán el planeta y nos sacarán de la crisis? La UE está en ello
• Finanzas sostenibles: Europa se encuentra ante desafíos ambiciosos
• ¿Por qué Europa puede poner en riesgo sus compromisos climáticos?
• Relato vs realidad: las contradicciones de las entidades financieras que se llaman sostenibles
• “No saldremos de esta pintándonos de verde, hay que cambiar la manera en que consumimos y vivimos”. Iolanda Fresnillo, socióloga especializada en deuda.
• Las contradicciones de Europa. Ser sostenible o solo parecerlo. Neus Casajuana (Revo-Prosperidad Sostenible)
• ¿Qué significa ser “sostenible”? La importancia de la claridad y los obstáculos para la UE
• Estantes éticos en los supermercados financieros
• Lo sostenible que lo defina la ciencia, no los lobbies. La política viene después
• El gas y los aviones podrían entrar en la clasificación europea como inversiones sostenibles

En este sentido recordamos nuestras reivindicaciones expresadas en la declaración Reconstruyamos con justicia, en la que alentamos la pertinencia de hacer un cambio de rumbo hacia una economía basada en criterios de sostenibilidad y de justicia que priorice la protección del planeta y los Derechos Humanos.

Las demandas que planteamos son varias propuestas que conlleven un cambio del modelo imperante actual:

• De la sobreexplotación de los recursos naturales del planeta, a un modelo económico y agrícola que respete el medio ambiente, reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero y promueva la justicia climática, dentro de los límites del planeta.
• De una cultura dominante de consumismo, a una forma de vida sostenible y un nuevo compromiso por la naturaleza y el planeta.

Entre las propuestas en concreto dirigidas a los gobiernos destacan la necesidad de adoptar objetivos nacionales para reducir las emisiones de CO2 y cumplir con el compromiso establecido en los Acuerdos de París, garantizando el límite máximo de aumento de la temperatura mundial a 1,5ºC. Otra de las propuestas es reformar los sistemas impositivos para incentivar el consumo y producción del Comercio Justo y los productos orgánicos. Por último, otra de las demandas más significativas es el desarrollo de una legislación que garantice que todas las empresas y sus proveedores respeten el medio ambiente y los derechos humanos y laborales dentro y fuera de sus fronteras.

Estas demandas y planteamientos están alineados lo expresado por Naciones Unidas en relación al avance de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y en concreto al número 12 (Producción y consumo sostenibles). “La crisis actual es una oportunidad para llevar a cabo un cambio profundo y sistémico hacia una economía más sostenible que funcione tanto para las personas como para el planeta”, se puede leer en su página web. “Los seres humanos tienen necesidades ilimitadas, pero el planeta posee una capacidad limitada para satisfacerlas. Tenemos que intentar comprender y valorar los límites hasta los que podemos presionar a la naturaleza antes de que su impacto sea negativo. Dichos límites se deben reflejar en nuestros patrones de consumo y producción”, añade. Y concluye que la pandemia puede servir de catalizador para un cambio social que modifique el modelo actual.

Las 6 medidas que el Secretario General de Naciones Unidas ha propuesto van en la misma dirección que las planteadas por el movimiento del Comercio Justo.

Algunos datos para reflexionar y actuar

Naciones Unidas señala algunos datos que muestran claramente la necesidad de un cambio de modelo:

El modelo actual de producción y consumo es claramente insostenible. Si seguimos con este mismo estilo de vida, en 2050 necesitaríamos el equivalente a casi 3 planetas para generar los recursos naturales necesarios (datos de Naciones Unidas).

Por otro lado, la degradación de la tierra, la disminución de la fertilidad del suelo y el uso insostenible del agua, están disminuyendo la capacidad para suministrar alimentos.

De hecho, por cada grado que aumenta la temperatura, la producción de cereales se reduce un 5% aproximadamente.

La contribución del Comercio Justo a la protección del medio ambiente

El Comercio Justo tiene como uno de sus principios esenciales la protección del medio ambiente.  Por ello, todas las organizaciones deben cumplir con una serie de prácticas, entre ellas:

• Producción sostenible.
• Técnicas que minimicen el consumo de energía
• Uso de abonos y plaguicidas orgánicos.
• Reducción de residuos.
• Protección del entorno en el proceso de producción.
• Envío de los productos por mar, preferentemente.

Pero, además, el movimiento del Comercio Justo defiende la necesidad de cambios en el modelo comercial y agrícola global de manera que sea más sostenible, coherente con el entorno y más justo.

En este sentido, el movimiento del Comercio Justo alerta de que el modelo de producción a gran escala, desarrollado por la industria alimentaria convencional, basado en grandes extensiones de monocultivo y la maximización de rendimientos a corto plazo provoca deforestación, desertificación, erosión de los suelos y pérdida de la biodiversidad de flora y fauna. Además, en el plano humano y social, este modelo acrecienta la inestabilidad y explotación laboral, la pobreza y la desigualdad.

Las organizaciones de Comercio Justo señalan la importancia de que los agricultores y agricultoras a pequeña escala formen parte de la solución a la crisis climática y se les tenga en cuenta como partes interesadas a la hora de elaborar las políticas nacionales e internacionales de acción climática. Los agricultores y agricultoras a pequeña escala no sólo son los más afectados y vulnerables al cambio climático, sino que también son quienes tienen los conocimientos y experiencia tradicionales en agricultura. Sus aportaciones y propuestas deben ser escuchadas.

Este vídeo, elaborado por la Coordinadora Latinoamericana y del Caribe de Pequeños/as Productores/as y Trabajadores/as de Comercio Justo (CLAC) explica de manera clara la contribución del Comercio Justo a frenar la emergencia climática, y las demandas de nuestro movimiento:

2021 empieza con grandes aprendizajes: ya puede ocurrir la peor tormenta de nieve y frío que se recuerda en diversos puntos de la península en cinco décadas, que el precio de la electricidad nunca deja de crecer. Según denuncia la organización de consumidores FACUA, el incremento del precio de la luz en lo que va de enero supone un 35,8% con respecto al año pasado, algo que ha situado a España entre los países de Europa con la energía más cara.

Es el momento de traducir nuestros aprendizajes y vivencias en acciones transformadoras. Como dice Yayo Herrero, que cuando escampe encontremos la mezcla precisa de rabia y amor que requieren estos tiempos del cólera.

Para ello, os invitamos a esta conversación virtual con cuatro organizaciones centradas en la eficiencia energética, la arquitectura y la rehabilitación de edificios mediante criterios de sostenibilidad. Porque hay mucho que hacer en nuestros edificios, esos en los que pasamos una gran parte de nuestras vidas. Para todo ello, este próximo jueves tenemos la ocasión de conversar con:

• Belén Sánchez Martínez, de Socaire, una iniciativa de la economía social y solidaria especializada en fomentar un uso consciente de la energía e intervenir en situaciones de vulnerabilidad energética.çJaime Molinuevo Puras, de Solencoop, iniciativa que nace en el seno de MARES Madrid, uno de los proyectos de la UIA (Urban Innovative Actions), con el principal objetivo de fomentar la energía solar fotovoltaica y los consumos energéticos eficientes.
• Miguel Navarro Esteban, de ReBive, Arquitectura y Rehabilitación Bioclimática.
• Esther Casado López, de Cero, Consultoría Ecológica de Restos Orgánicos fomentando la economía circular bajo principios de economía social y solidaria.

https://www.youtube.com/channel/UCWfYyNJGH-ruUqrsWbYa4Jw

• La Economía Social y Solidaria, junto con el movimiento de las Energías Renovables, está construyendo un nuevo modelo energético basado en los sistemas de generación distribuida como herramientas de transición a un modelo que asuma el decrecimiento, la soberanía energética popular y la vida sostenible en un planeta finito.
• La Economía Social y Solidaria apuesta por integrar el ciclo de la energía dentro de una economía circular y descarbonizada.
• La Economía Social y Solidaria implica la participación de las personas usuarias en la gestion de su propia energía, dejando de estar al margen.

Os animamos también a visitar nuestro espacio web dedicado a la energía y la economía solidaria, en donde podréis acceder a mucha información, participar en cinco retos que os proponemos, y descubrir a multitud de organizaciones dedicadas a transformar el modelo energético desde el movimiento de la economía solidaria.

En la declaración, organizaciones de Comercio Justo de todo el mundo reclaman a los gobiernos y representantes políticos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático a que actúen de acuerdo con los compromisos adoptados en dicho Acuerdo y den prioridad a las prácticas comerciales justas en las cadenas de suministro globales que resultan indispensables para la justicia climática.

El Movimiento por el Comercio Justo hace un llamado a las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático CMNUCC para que actúen de acuerdo con sus compromisos bajo el Acuerdo de París y den prioridad a las prácticas comerciales justas en las cadenas de suministro globales que resultan indispensables para la justicia climática.

La crisis climática es injusta: su impacto lo sienten con mayor severidad quienes menos responsabilidad tienen en ella. Las pequeñas organizaciones agrícolas del Sur global y agricultores/as a pequeña escala (‘Global South’) están sufriendo los efectos del cambio climático: sequías e inundaciones, patrones cambiantes de maduración y cosecha, nuevas plagas, malezas y enfermedades relacionadas con el clima y cosechas reducidas.

Con la pandemia del COVID-19 ocurre lo mismo: los sectores más marginados son los más afectados porque la propagación de la infección y/o las medidas de bloqueo tienen un impacto negativo en su trabajo y en el comercio.

Tanto la crisis climática como la del COVID-19 son síntomas de la enfermedad de fondo: son claros recordatorios de las poderosas correlaciones entre el modelo económico global y las crisis ambientales y de salud más amplias que enfrentamos, que se reflejan también en forma de pérdida de biodiversidad, deforestación, etc.

Un modelo económico en el que un desequilibrio significativo de poder en las cadenas de suministro significa que los productores/as y trabajadores/as pobres y marginados de las cadenas de suministro globales se mantienen perpetuamente en situación de pobreza con medios de vida insostenibles; mientras que las entidades compradoras y mayoristas obtienen beneficios para sus accionistas gracias a los cultivos y productos de agricultores/as a pequeña escala y las pymes.

Un ejemplo clave es la deforestación, impulsada principalmente por el modelo actual para las cadenas de suministro de cacao y café. Un pequeño grupo de grandes actores en el Norte (‘Global North’) obtiene altas ganancias, mientras que los agricultores y agricultoras en el Sur(‘Global South’) se ven presionados para entregar cada vez más productos a precios inferiores al costo de producción, lo que a menudo resulta en prácticas indeseables como la deforestación, el uso de trabajo infantil y la pobreza perpetua.

Claramente, es necesario abordar la pobreza y la desigualdad implícitas en estas cadenas de suministro para poder abordar las prácticas de sostenibilidad, especialmente las que afectan el clima.

La prioridad debe pasar de la agricultura industrial a gran escala para, ante todo, brindar justicia en el comercio a las pequeñas organizaciones agrícolas, permitiéndoles capear tanto la crisis climática como la pandemia del COVID-19. Esto se ha desarrollado particularmente en investigaciones independientes, más recientemente en este reciente informe del FIDA. Aunque los detalles son diferentes para los agricultores/as, artesanos/as y trabajadores/as de otras cadenas de suministro globales, como quienes están involucrados en la industria textil y de la moda, la necesidad de abordar la pobreza para asegurar la sostenibilidad ambiental y la adaptación al clima sigue siendo la misma.

La transformación de los modos de producción y consumo sostenibles está en el centro de la teoría de cambio del movimiento por el Comercio Justo. Esta llama a todos los actores a defender un precio justo, equitativo y remunerativo para los productores y productoras, que les permita vivir con dignidad como resultado de su trabajo e invertir en modos de producción agroecológicos.

El movimiento por el Comercio Justo proporciona modelos de negocios alternativos y de trabajo que funcionan a través de asociaciones comerciales transparentes a largo plazo, con el objetivo de proporcionar medios de vida dignos y al mismo tiempo que buscan proteger las condiciones de trabajo, los derechos de las mujeres, los derechos de los niños, los derechos de los trabajadores y trabajadoras y la sostenibilidad ambiental. Demuestra que una economía que funciona para las personas y el planeta es viable y activa a través de varios actores, como las empresas de Comercio Justo, que son empresas dirigidas por una misión y que practican plenamente el Comercio Justo, como también las empresas que fabrican productos certificados bajo la etiqueta ‘Fair trade’.

El movimiento por el Comercio Justo también está aumentando cada vez más su compromiso político con los Derechos Humanos y la Debida Diligencia Ambiental (‘Environmental Due Diligence’). Con ello, existe la necesidad de habilitar políticas públicas y regulaciones corporativas obligatorias, y en este campo, los responsables de la formulación de políticas y las Partes de la CMNUCC son actores clave para avanzar en sus compromisos bajo el Acuerdo de París.

Los gobiernos nacionales, las empresas y la ciudadanía (consumidores/as) deben colaborar para avanzar de manera efectiva en las metas de los ODS para la producción y el consumo sostenibles, que son vitales para lograr los objetivos del Acuerdo de París. Para que se logre realmente la mitigación y la adaptación climática, la coherencia de las políticas debe garantizar que el comercio sea justo y se produzca en términos decentes para los y las agricultores/as a pequeña escala y en situación de marginación (como quienes viven de las cadenas de valor del cacao, el café o las bananas) y los productores/as, artesanos/as y trabajadores/as en riesgo alrededor de todo el mundo.

La crisis climática no será resuelta si quienes están al comienzo de las cadenas de valor globales siguen siendo dejados de lado ante la presencia de desequilibrios desproporcionados de poder en el comercio.

El reciente llamado del movimiento por Comercio Justo para reconstruir de manera más justa (‘Build Back Fairer’) destaca que no podemos volver a «hacer negocios como de costumbre» en un mundo después de la pandemia generada por el COVID-19. Es vital que los esfuerzos de recuperación aseguren la creación de una nueva economía que incluya y apoye a las Empresas de Comercio Justo, las organizaciones productoras certificadas como de Comercio Justo y otras empresas sociales. Una economía en la que las políticas climáticas y comerciales incentiven productos justos y respetuosos con el clima a través de estándares obligatorios de debida diligencia ambiental y de derechos humanos, impuestos reformados y la prohibición de prácticas comerciales desleales en todos los sectores. Para lograr esta nueva economía, los paquetes de estímulo público como parte de los planes de recuperación de Covid-19 deben estar condicionados a que las empresas se adhieran a los estándares sociales y ambientales a la par con los establecidos por las Empresas de Comercio Justo y la certificación Fairtrade.

De acuerdo con nuestro llamado bajo el documento de posición conjunta del movimiento por el Comercio Justo sobre la COP25, las organizaciones agrícolas a pequeña escala deben ser priorizadas en las negociaciones de la COP. Concretamente, se debe incluir a los pequeños/as agricultores/as al desarrollar las NDC; al estipular disposiciones para la experiencia técnica y el apoyo en la implementación de modos de producción sostenibles; al facilitar un mejor acceso a la financiación y los seguros contra riesgos climáticos; y al promover medidas digitales y de infraestructura como parte de la adaptación climática. Además, la carga de la transición a cadenas de suministro agrícolas bajas o nulas en carbono no debe recaer sólo en los agricultores/as, trabajadores/as o artesanos/as; sino que éstos deben recibir el apoyo adecuado por parte de todos los actores de la cadena de suministro.

Aquí puedes ver las entidades firmantes

Declaración original en inglés

En menos de un año estamos viviendo varios fenómenos excepcionales: i) Incendios en Australia de una extensión y virulencia extremadamente inusual en los últimos 12.000 años. Entre las causas destaca el cambio climático. ii) Cinco gotas frías en el Levante, algo muy extraño, una de ellas en invierno y especialmente fuerte (Gloria), lo que es todavía más excepcional. Detrás está fundamentalmente el cambio climático. iii) Pandemia de COVID-19. En noviembre de 2019, no pensábamos que una pandemia iba a parar medio mundo. Incluso cuando paró China, seguimos pensando que eso nunca sucedería en el resto del planeta. Pero ha sucedido. Una de sus causas centrales es la degradación ecosistémica. iv) Plagas de langostas en Asia y África extraordinariamente destructivas que tienen, una vez más, al cambio climático detrás. v) Temperaturas que rozan los 40ºC en el Ártico que, huelga decirlo, no son nada normales y son consecuencia de la emergencia climática. v) Finalmente, una gran crisis económica. En 2007/2008 se inició una de esas crisis profundas del capitalismo que suceden una vez cada siglo. Tan solo 12 años después tenemos otra. Una de sus causas, más determinante de lo que parece, es haber alcanzado el límite máximo de disponibilidad de petróleo.

Lo que estamos experimentando en estos meses no es una acumulación de casualidades increíbles, sino indicadores claros de que estamos asistiendo al colapso del capitalismo global y de la civilización industrial. Un colapso socioeconómico no es un hecho súbito, algo que suceda de golpe como el desmoronamiento de un edificio. Sino un proceso que dura décadas. Habrá momentos de cambios rápidos, como este último año, otros más lentos e incluso algunos (temporales) de vuelta a estadios anteriores. En definitiva, nuestro mundo no es el de la “nueva normalidad”, sino el de las excepcionalidades constantes.

Pero este colapso puede discurrir por caminos muy distintos. Por ejemplo, el cambio climático no es un proceso lineal. Pasado un umbral determinado (que probablemente esté en un incremento de temperatura de 1,5ºC, del que ya estamos muy cerca), va a dar igual cuantas emisiones realice el metabolismo humano, porque el propio planeta se convertirá en emisor neto de gases de efecto invernadero. Y esto no cesará hasta alcanzar otro nuevo equilibrio 4-6ºC superior al preindustrial, que haría inhabitable para el ser humano la gran mayoría de la Tierra. Como se ve, no es en absoluto irrelevante si se supera dicho umbral.

De este modo, atendiendo a la emergencia climática, una pregunta pertinente es: ¿cuál debería ser el nivel de reducción de emisiones para no sobrepasar 1,5ºC? Para conseguirlo, Naciones Unidas plantea que las reducciones tienen que ser del 7,6% al año a nivel global. Esto implica una reducción del 58% en 2030 respecto a las emisiones en 2019. Pero, en un mundo atravesado por la desigualdad, las responsabilidades de unos territorios y otros no son las mismas. Para nuestro Estado, que es uno de los principales emisores históricos y per cápita del mundo, las reducciones tendrían que ser mayores, por lo menos del 10% al año. Esto significa una bajada del 65% en 2030. Todo esto sin contar con disminuciones adicionales fruto de absorciones, que también habría que realizar.

Para entender qué tipo de transformaciones habría que llevar a cabo en el mundo del trabajo, y por ende en la economía, en Escenarios de trabajo en la transición ecosocial 2020-2030 hemos modelado tres tipos de políticas. En un primer escenario, que denominamos BAU, planteamos que todo siguiese, más o menos, en el mismo sentido que va en la actualidad. El resultado es catastrófico, pues las emisiones aumentan un 21% en 2030 respecto a 2019. Lo que tendríamos por delante serían veranos aún más tórridos y largos, con lo que eso conlleva de reducción de la disponibilidad de agua para el turismo o la agricultura (no olvidemos que el verano ya dura en la Península ibérica 5 semanas más). O tormentas como Gloria más frecuentes, virulentas y, lo que puede ser peor, encadenadas. Es claramente el peor escenario, incluido para el empleo, pues sin planeta no hay trabajo.

El segundo escenario lo hemos denominado Green New Deal (GND). Incluye los componentes habituales de las propuestas de capitalismo verde, con un fuerte incremento de las renovables de alta tecnología, las TIC y el Estado social, pero es un GND decrecentista, pues también modela una importante reducción de la movilidad o de la climatización de los espacios públicos y privados. Es un escenario que no contempla que en la próxima década vaya a existir ningún límite en la disponibilidad material y energética para la puesta en marcha de este tipo de desarrollos, algo que es improbable.

El escenario GND reduce de forma considerable las emisiones (-45%), pero se queda lejos de hacerlo de manera suficiente (-65%), incluso sin considerar la justicia climática (-58%). Podríamos decir que, como poco, va a una velocidad inadecuada. Y la velocidad es fundamental en el escenario de emergencia climática pues, cuanto más tiempo tardemos en conseguir que la concentración de CO2 se sitúe por debajo de las 350 ppm (actualmente supera ampliamente las 400), más posibilidades habrá de que se supere el umbral de los 1,5ºC.

De este modo llegamos al tercer escenario, el Decrecimiento (D). Este reduce de forma robusta el consumo de energía y materiales, y construye una economía más pequeña, local e integrada en los ecosistemas (es decir, más agroecológica y menos industrial). También apuesta por la desalarización y por la construcción de autonomía política y material, que son elementos centrales para romper con el capitalismo que, a su vez, es el vector central de destrucción ambiental. Para visualizarlo, la actividad económica en 2030 que modela este escenario encajaría con la de este mes de abril en España, pero articulada en gran parte por la economía social y solidaria.

El escenario D alcanza las reducciones necesarias de GEI (-68%) acordes a criterios de justicia ambiental internacional. Pero, a diferencia de los escenarios BAU y GND, que crean empleo neto manteniendo el actual mercado laboral, destruye 2.000.000 de puestos de trabajo. Las reducciones son especialmente duras en turismo, transporte y construcción. En cambio, en otros sectores hay creación neta de trabajo asalariado, especialmente el alimentario con 700.000 empleos. El resultado final es que el sector alimentario pasa a ser el tercero con más horas dedicadas, solo por detrás del de cuidados remunerados (sanidad, educación, etc.) y comercio, y a un nivel similar que el de servicios.

La economía se hace mucho más local, con un recorte de un 80% del tráfico marítimo (principal fuente de entrada de mercancías en España), lo que conlleva una revitalización de sectores industriales como el procesado de alimentos, la fabricación de muebles o el textil.

En el plano personal, las emisiones de la climatización de los espacios públicos y privados se reducen un 50%. Esto implica, más allá de medidas de aumento de la eficiencia, cambiar aires acondicionados por ventiladores, o pasar de calentar las casas a calentar determinadas estancias (el baño o la sala de estar) o a las personas (braseros debajo de mesas camilla). También hay una fortísima reducción de la movilidad en avión y en automóvil.

Una conclusión importante de que el escenario D sea el único que consigue realizar las reducciones necesarias para encarar la emergencia climática es que las políticas que contempla tienen que acompañarse de una reestructuración drástica del sistema laboral. Una primera media sería el reparto del trabajo (no solo del empleo, sino también de las tareas de cuidados no remuneradas). Por ejemplo, con una jornada de 30 horas semanales y reparto del empleo, en el escenario D se generarían 1.300.000 empleos netos. Pero a buen seguro que serían también imprescindibles mecanismos de reparto de la riqueza, como la renta básica de las iguales o expropiaciones (también de tierras para poder poner en marcha la fuerte ruralización que el escenario D dibuja como necesaria). Dicho de otro modo, la transición ecológica debe ser al tiempo hacia sociedades más justas y autónomas.

Otra conclusión es que no podemos enfrentar la crisis ambiental, la crisis de la vida, sin cambios muy importantes en la economía y la organización social. Estos cambios no solo son muy complicados y urgentes, sino que no van a estar exentos de dolor social. Estamos la noche antes del examen de selectividad y apenas hemos empezado su preparación. Esta noche, no nos engañemos, va a ser de todo menos fácil, exenta de mucho esfuerzo y de decisiones difíciles.

Finalmente, esta profunda reestructuración socioeconómica puede tener sentido no solo ambiental, sino también vital. Si se pusiesen en marcha las medidas planteadas en el escenario D, trabajaríamos menos horas en total, dedicaríamos más a los cuidados no remunerados, menos al empleo (tanto público como privado) y aparecería un campo de trabajo autogestionado no capitalista enmarcado en la economía social y solidaria. Para mí, una vida que merece más ser vivida.

Un artículo de Luis González Reyes (Ecologistas en Acción) para nuestro blog en El Salto.

La sostenibilidad es uno de los principios de nuestra Carta de Principios de la Economía Solidaria ya que “consideramos que toda actividad productiva y económica está relacionada con la naturaleza, por ello nuestra alianza con ella y el reconocimiento de sus derechos es nuestro punto de partida”.

Desde esta consideración y reconocimiento “queremos reducir significativamente la huella ecológica humana en todas nuestras actividades, avanzando hacia formas sostenibles y equitativas de producción y consumo, y promoviendo una ética de la suficiencia y de la austeridad”.

Es por ello que queremos que en todos los debates y negociaciones se tengan en cuenta propuestas de reducción de la huella ecológica, el cambio en la consideración de la naturaleza como sujeto de derechos y no como un recurso de explotación y los avances hacia una economía más justa, democrática y sostenible.

Además, desde REAS Red de Redes reconocemos y asumimos la emergencia ecológica, climática y social que se está produciendo en la actualidad y consideramos que la Economía Solidaria tiene un importante papel en esta transición ecológica, por ello queremos ir “Más allá de la COP25”.

Por ello, participaremos en la siguiente actividad enmarcadas en este encuentro de la mano de Ecooo:

Así mismo, participaremos participaremos en la manifestación que tendrá lugar el 6 de diciembre.y en la Cumbre Social del Clima con diversas actividades incluidas en la programación. ¡Búscanos!

Invitamos a todas las redes y entidades de REAS y de la Economía Solidaria a participar de estas y otras actividades así como a alzar la voz conjuntamente para «exigir el derecho a la vida: somos la naturaleza que se defiende a sí misma».

Nos quedan 11 años (solamente) para alcanzar el límite admisible de temperatura global del planeta, y una vez superado nos llevará a un cambio en el clima de la Tierra, irreversible y sin precedentes, que supondrá una amenaza para las generaciones futuras. Así de contundente fue el mensaje de emergencia la Organización de Naciones Unidas (ONU), tras su 73ª Reunión de Alto Nivel sobre el Clima y Desarrollo Sostenible el pasado mes de marzo.

Los cálculos realizados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) señalan que un incremento de 1,5ºC respecto a los niveles anteriores a la industrialización podría ser asumible con medidas de mitigación, adaptación y resiliencia. Éste fue el aumento de la temperatura global que estableció como límite la ONU en la Convención sobre el Cambio Climático que tuvo lugar en Paris en 2015, una línea roja que no se debe cruzar de ningún modo. En cambio, si la temperatura subiese más de 1,5ºC (como se prevé) nos encontraríamos ante situaciones catastróficas; como sequías más severas y frecuentes, inundaciones, olas de calor extremo, cultivos destrozados…, lo que provocaría consecuencias nefastas para la biodiversidad y para la humanidad.

Los impactos que ha generado el cambio climático, son directos e indirectos, y relacionados con la actividad humana, según la evidencia científica. Los ecosistemas naturales están íntimamente interrelacionados con esa actividad.

Ante esto, diversos Estados y Administraciones de todo el mundo han declarado la Emergencia Climática, un total de unas 800, cifra en continuo crecimiento desde que la ciudad de Darebin, Australia, declarase en 2016 por primera vez este estado de Emergencia Climática.

De manera pareja a estos pronunciamientos institucionales, diversos movimientos sociales y ecologistas, sindicatos, Administraciones y, cómo no, también la Economía Social y Solidaria (ESS) están articulándose y movilizándose para lograr acciones de impacto que contribuyan al cambio de paradigma necesario para hacer frente a esta emergencia. La convocatoria de Huelga contra el Cambio Climático del 27 de septiembre y las movilizaciones previstas para la semana del 20 al 27 son muestra de ello, y son múltiples los movimientos y organizaciones que están trabajando para que dichas convocatorias sean un éxito.

¿Pero qué supone declarar el estado de Emergencia Climática? ¿Acaso esa alerta que están poniendo en la agenda pública los movimientos sociales y ecologistas del mundo tiene la misma estrategia para acabar con el cambio climático? ¿Es posible promover la paz, la prosperidad y los Objetivos de Desarrollo Sostenible en un mundo globalmente capitalista, basado en un crecimiento económico lineal, que no tiene en cuenta los límites del planeta? ¿Promueven los Objetivos de Desarrollo Sostenible realmente una Economía Social, justa, equitativa y democráticamente radical en todo el mundo?

Una ESS para la transición ecosocial

Ante a todas estas preguntas, las entidades que promueven la ecología dentro de la Economía Social y Solidaria tienen sus propuestas. La ESS forma parte del conjunto de economías transformadoras que se erigen como modelo económico alternativo al modelo capitalista imperante y que priorizan el bienestar de las personas y su entorno. Son, por tanto, las más idóneas para proporcionar una solución efectiva que reduzca los impactos socioambientales que nuestra sociedad ha generado y que han desembocado en la situación de emergencia climática actual.

La ESS comprende una gran variedad de iniciativas que desarrollan una actividad económica desde una base colectiva con una clara voluntad de contribuir a la transformación de nuestra sociedad, integrando para ello criterios sociales y ambientales en sus valores, su organización y sus actividades.

Dentro de la ESS encontramos fórmulas tan diversas como cooperativas, fundaciones e incluso asociaciones, que incorporan cierto nivel de profesionalización. Así pues, el vínculo con los movimientos sociales de base es muy estrecho, hasta el punto que algunas iniciativas surgen de la mano de personas vinculadas a dichos movimientos, que deciden dar un paso más para la implementación de sus reivindicaciones sociales y medioambientales, realizando proyectos o servicios relacionados con dichas demandas o, sencillamente, desarrollando una actividad económica con un enfoque más sostenible.

La ESS es una práctica económica que se desarrolla en diversos sectores de la economía, tales como: la comunicación, energía, movilidad, agroecología, alimentación, consumo etc. Muchas de estas iniciativas son claros ejemplos de éxito, como la cooperativa de consumo de energías renovables, Som Energia, cuya labor contribuye a la lucha contra el cambio climático. Surgida del ámbito universitario y estrechamente vinculada a movimientos sociales ha alcanzado los 60.270 socios. Se trata de una experiencia que, además, hace posible el empoderamiento de las personas para poder consumir fuentes de energía renovables y participar incluso en la propia generación de energía, ya sea en instalaciones colectivas o como prosumidor.

La ESS constituye, por tanto, una oportunidad para construir modelos socioeconómicos que contribuyan a transitar a la sociedad postcarbono a la que nos dirigimos. Pero puede haber muchas sociedades pos-carbono y diversas transiciones para llegar a ellas. Necesitamos que esta transición ecológica sea una oportunidad para construir sociedades más justas, equitativas y democráticas. Y este proceso de transición debe ser rápido, pues tenemos poco tiempo, y si no lo lidera la Economía Social y Solidaria y otras alternativas, lo harán las grandes corporaciones.

Pero ¿está la Economía Social y Solidaria preparada? Es importante que el tejido de la ESS se haga esa pregunta, y vea las transiciones como una gran oportunidad para acelerar y hacer crecer estas alternativas que vienen cultivándose desde hace años. Porque si no conseguimos construir este espacio necesario desde la ESS, nos podemos encontrar con escenarios no deseables, cada vez más desiguales y con un crecimiento de los ecofascismos.

Retos en el horizonte

Tenemos varios retos para fortalecer la ESS delante la situación de Emergencia Climática. Necesitamos hacer de la transición ecológica el eje vertebrador de nuestras estrategias de impulso y fortalecimiento de la ESS, lo que conlleva, por ejemplo, priorizar los sectores estratégicos para la transición.

Por otra parte, debemos orientar la ESS a su crecimiento, para poder generar alternativas amplias y replicables que puedan competir con las grandes corporaciones. Así mismo, hemos de incidir en el modelo educativo y cultural, que promueve el individualismo, fomentando en su lugar la cooperación y la solidaridad, y profundizar en los vínculos y alianzas que pueden tejerse entre las iniciativas económicas transformadoras y los movimientos sociales que luchan por derechos sociales, el medio ambiente y la emergencia climática.

Pero, además de las acciones de transformación del día a día que aportamos desde la ESS en pos de la descarbonización de nuestras vidas y actividades, el gran reto es extrapolar estos modelos de funcionamiento más ecológicos y democráticos al resto de la sociedad. Y hemos de empezar por las propias entidades sociales, cooperativas y empresas de la ESS, que tienen aún como asignatura pendiente incorporar en su funcionamiento una visión más ecológica y respetuosa con el medio ambiente. Este es, de hecho, uno de los objetivos para los que nació la Comisión de Ecología de la XES (Xarxa d’Economia Solidaria de Catalunya): “fortalecer la dimensión ecológica de la Economía Social y Solidaria”.

Hay un largo camino a recorrer con el conjunto del universo de la ESS y los movimientos por el clima, y que como apuntamos ha de extenderse a toda la sociedad, dada la urgencia del problema y la necesidad de dar respuestas en corto plazo a la emergencia climática.

En este proceso, serán clave las próximas convocatorias de movilización por la justicia climática para infundir conciencia y generar el cambio de paradigma necesario para transitar a una sociedad y economía descarbonizada. En éstas movilizaciones, vamos a confluir entidades y personas diversas, y las entidades de la Economía Social y Solidaria debemos jugar un papel clave como motor de este cambio de paradigma global.

Por ello, asumimos como nuestra la declaración de Emergencia Climática, y hacemos un llamado a la movilización activa y a la participación masiva en la Huelga Mundial por el Clima del próximo 27 de septiembre, así como en las actividades de esta Primera Ola de movilizaciones, previstas desde el 20 de septiembre.

Porque, la Economía Social y Solidaria será sostenible y justa o no será.
Porque, sólo desde una apuesta firme y clara por una economía descarbonizada veremos el mundo en que queremos vivir.
¡Nos encontramos en la Ola!

Fuente: Blog de REAS red de redes en El Salto Diario

La tercera edición de la Muestra de lo posible se centrará en cómo hacer frente a la grave crisis eco-social en la que vivimos. ¿Qué herramientas tenemos? ¿Es posible otra economía? Necesitamos reducir las emisiones de gases contaminantes, pero ¿cómo? ¿Cuál es el papel de la ciudadanía en el mantenimiento de servicios públicos de calidad? ¿Podremos enfrentar la crisis sin aumentar la brecha social? Dadas tantas dudas, una certeza: apoyamos la declaración del estado de emergencia climática.

PROGRAMA

sábado, 5 de octubre de 2019

11:00 – 20:00

Feira de colectivos // Feira de Ecoloxía e Artesanía. Sábado

domingo, 6 de octubre de 2019

11:00 – 20:00

Feira de colectivos // Feira de Ecoloxía e Artesanía. Domingo

VER O DESCARGAR PROGRAMA COMPLETO DE ACTIVIDADES

Más información en:
https://www.facebook.com/mostradoposiblecanga
https://mostradoposible.gal

Otoño 2019: Primera ola de acción

Del 20 al 27 de septiembre, millones de personas jóvenes a lo largo del mundo van a alzar sus voces por la justicia climática, tal y como han estado haciendo una y otra vez durante el último año.

Durante esa semana, los grupos por la justicia climática y social pueden apoyar su llamamiento, amplificarlo y mostrar solidaridad en palabras y actos, en acciones y en comunicación. Este podría ser la mayor huelga coordinada en la historia mundial. Pero como todxs sabemos: incluso esto probablemente no será suficiente si tiene lugar de forma aislada, no coordinada con el resto de personas dispuestas a luchar. Tendrá que ocurrir una epifanía global, una epifanía para la cual muchísimas personas han estado luchando durante mucho tiempo sin conseguir ningún cambio sustancial. Y solo juntxs y con respeto mutuo podremos llegar ahí. “Con respeto mutuo” no significa “sin desacuerdo”.  Pero en vez de dividirnos en grupos más pequeños, haciéndole el juego al sistema, podemos alzarnos juntxs, cuestionando y refinando las posturas del resto en un enfoque verdaderamente democrático. Afrontar solidariamente lo que hemos estado afrontando de manera aislada: las injusticias globales y la catástrofe climática global que amenaza con erradicar la vida de este planeta.

Utilizando el impulso construido durante una semana de paros y acciones (20-27 de septiembre), con toda la presión y legitimación que nos brotará de allí, nuestras protestas podrían evolucionar hacia una disrupción masiva durante las siguientes semanas. Sería el momento de llevar nuestras acciones al siguiente nivel, en nuestra diversidad de tácticas, historias y sensibilidades.

Más información en: 2020rebelionporelclima y Extinctionrebelion

Adhesión de REAS red de redes al manifiesto e invitación a secundar la huelga y movilizaciones.

• La directora del Centro de Investigación de Cambio Climático BC3 del País Vasco habla sobre el cambio climático y el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
• «Aunque nosotros ahora hiciéramos lo máximo para quedarnos por debajo del aumento de la temperatura global en 1,5º, aún así, hasta finales de siglo incluso el siglo siguiente veríamos los efectos»
• «Ya no es válido un ‘a lo mejor’, debe hacerse con una convicción absoluta: se trata de descarbonizar la economía»

María José Sanz Sánchez (Valencia, 1963) es directora científica del Centro de Investigación para el Cambio Climático BC3 del País Vasco. El currículum de esta doctora en Ciencias Biológicas cum laude por la Universidad de Valencia suma 81 páginas en las que destaca su labor como experta en cambio climático y en contaminación atmosférica. 

Sanz ha sido miembro y ha colaborado como autora en el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), con el que ganó un Premio Nobel de la Paz en 2007. Además, ha sido coordinadora del programa de reducción de las emisiones derivadas de la deforestación y degradación de los bosques (REDD+) de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)

La investigadora ha conversado con eldiario.es sobre el último informe del IPCC, que insta a los gobiernos a tomar medidas urgentes para frenar el cambio climático. 

¿Cuál es el objetivo del informe del IPCC?

El objetivo de este informe ha sido demostrar científicamente que es posible quedarnos por debajo del aumento de 1,5ºC y tiene riesgos menores que llegar a 2ºC. Un aumento de la temperatura de 2ºC supondría, en primer lugar, una mayor subida del nivel del mar que con un incremento de 1,5ºC. En segundo lugar, habría perturbaciones en las precipitaciones: en algunos lugares habría más lluvias torrenciales mientras en otros habría más sequías, lo que llevaría a una menor producción de alimentos —como el trigo o el maíz — en aquellos lugares donde se produjeran estos desajustes. También perjudicaría a la biodiversidad. Es decir, generaría bastante impacto. Algunos de ellos ya los estamos viendo, no es una cosa que vaya a empezar ahora, sino que ya ha empezado.

¿Qué ocurre? que quedarnos por debajo de 1,5 ºC va a requerir unos esfuerzos y una aceleración de la acciones necesarias sin precedentes. No nos podemos permitir el lujo de hacer las cosas como hasta ahora, de forma tan dilatada en el tiempo y con unos compromisos tan poco ambiciosos. Tenemos que llegar a cero emisiones de CO2 a la atmósfera, es decir, emitir lo mismo que se secuestra, para 2050. No tiene vuelta atrás. Sinceramente espero que lo podamos hacer, pero no es una tarea sencilla, sino un esfuerzo enorme. Ya no es válido un «a lo mejor», debe hacerse con una convicción absoluta: se trata de descarbonizar la economía.

Como se puede ver en el documental   Anote’s Ark (2018),  la isla del Pacífico Kiribati está desapareciendo ¿Qué zonas están más amenazadas por el cambio climático?

Depende en qué sentido. Si hablamos de eventos extremos climáticos, como huracanes, obviamente el Caribe. También parece ser que el Mediterráneo se está tropicalizando, por lo que habrá más tormentas de tipo anticiclónico.

Las islas del Pacífico tienen una moción en Naciones Unidas para que se cree la figura de ‘refugiado climático’. Esas islas, aunque no en su totalidad, probablemente sí desaparecerán en gran medida. Todas las que tengan una cota por debajo de un metro o metro y medio van a tener reducciones enormes. Igual que algunos deltas grandes, como en la zona de la India, Bangladesh, o los deltas africanos del Atlántico.

¿Cómo afecta el aumento del CO2 a los mares y los océanos?

El CO2 de la atmósfera se disuelve en el mar provocando su acidificación. Esta implica modificaciones en las comunidades marinas, sobre todo en las comunidades de fitoplácton, que alteran toda la cadena trófica. Además, el calentamiento de las aguas causa el  blanqueo de los corales. También se ha detectado que el mar está acumulando energía en las placas más profundas, cuyo impacto a largo plazo se desconoce.

Por otro lado, al disminuir la capa de hielo del ártico la salinidad del mar del océano Atlántico disminuye y eso altera las corrientes atlánticas, que son las que modulan el clima a los dos lados del océano. Hay una corriente en ocho —la circulación termohalina del Atlántico — que se encarga de modular el clima de las masas terrestres. Al añadir agua dulce por el  deshielo del Ártico y al incrementar la temperatura se debilita y puede llegar a romperse. Ya hay evidencias de que este flujo está perdiendo fuerzas.

Madrid está más o menos a la misma altura que Nueva York, pero en Nueva York hace muchísimo más frío porque la circulación termohalina baja fría por Nueva York y sube caliente por la costa española. Si esto se perturba podríamos tener inviernos más fríos y veranos más cálidos, por ejemplo. 

¿Cuáles son las mayores amenazas para España?

Eventos extremos en las costas con tormentas intensas, como ya hemos visto hace poco, y en algunas zonas habrá un incremento de las sequías. Episodios  como los de Mallorca han ocurrido en el pasado pero no con tanta intensidad. La pregunta es si puede ocurrir con más frecuencia en el futuro, cuestión que no sabemos. Ha sido un año en el que el verano entró muy tarde. Sin embargo, hemos tenido un septiembre y mitad de octubre muy cálidos. Estamos sufriendo cambios meteorológicos que no han sido tan frecuentes en el pasado. Esto va a provocar impactos en la salud, en las sequías…

El clima está cambiando. Hemos adaptado nuestra sociedad a una determinada climatología y ahora tendremos que ir adaptándonos a esos cambios, que no van a parar, porque el clima tiene una inercia. Aunque nosotros ahora hiciéramos lo máximo para quedarnos por debajo de 1,5º, aún así, hasta finales de siglo, incluso el siglo siguiente, veríamos los efectos. España debe d escarbonizar nuestra economía al máximo posible. También debe analizar con cierta visión a medio y largo plazo qué necesidades de adaptación vamos a tener y diseñar nuestras opciones de mitigación de estas alteraciones. España es un país que puede sufrir los impactos del calentamiento global con más intensidad que otros países europeos. Y, por tanto, debemos combinar los dos aspectos.

La mancha de plásticos blancos de los campos de cultivo de El Ejido (Almería)se puede ver desde un satélite. ¿Es sostenible este tipo de agricultura intensiva?

El problema del plástico es un problema medioambiental, se debe analizar si esos plásticos se pueden reciclar o si acaban siendo contaminantes en el mar o en los suelos. Pero sobre todo depende de si la producción agrícola es racional y no hay desperdicios en ningún punto de la cadena de producción de elementos de consumo. Hay casos en los que, por un exceso de producción, el precio baja y los productores prefieren tirar los alimentos. Eso hoy en día no lo podemos admitir. Debemos tender hacia una economía más circular, que fomente el reciclaje. También hay otro problema con la agricultura intensiva, ya que muchas veces necesita muchos insumos de fertilizantes y herbicidas, que pueden llegar a contaminar los acuíferos.

¿Y qué hay del impacto en una extensión continuada de tierra tan grande para el uso de este tipo de agricultura? ¿No es peor que tener pequeñas extensiones separadas?

Claro, pero si necesitas producir esos alimentos lo tienes que hacer, ¿no? La pregunta es: ¿Necesitas producir todos esos alimentos? Cuando estaba en la FAO hacíamos estimaciones de cuánto se desperdiciaba. Éramos conscientes de que como promedio se desperdicia un 20 o 30% de los alimentos que se producen. Si tú consiguieras optimizar y reducir esas pérdidas necesitarías menos tierra para producir esos mismos alimentos.

El  número de cerdos sacrificados al año es mayor a la población de toda España ¿es factible seguir consumiendo carne a este ritmo?

Lo que hay que hacer es tener una dieta equilibrada. Hay una composición de proteínas vegetales y animales en las dietas que son las recomendables. El problema es que tradicionalmente se ha asociado el consumo de carne en estos últimos años a un nivel de vida mayor. En lugares como Europa, Estados Unidos o Canadá se consume carne por encima de lo recomendable. Habría que volver al consumo de proteína equilibrado. Con eso ya se reduciría mucho la necesidad de producir proteína animal.

Desde luego no cambiar las dietas de otras culturas, que por imitación, por ejemplo, las culturas asiáticas empiezan a consumir mucha más proteína animal, cuando no suelen consumir grandes cantidades de ella.

La proteína animal que deja más huella de gases de efecto invernadero es la carne roja. Le sigue la carne de cerdo y la de pollo. La que menos tiene, en teoría ,es la proteína de soja, pero para producir soja en muchos casos se ha llegado a deforestar zonas tropicales.

¿Es posible frenar el cambio climático con la actual estructura económica de sociedad de consumo?

La lógica económica tiene que cambiar. Pero no solamente por el cambio climático, es también un problema de recursos y de sostenibilidad de los sistemas terrestres. Estamos haciendo una huida hacia adelante. Tenemos una década. Nosotros veremos, entre todos, lo que queremos. Al final, todos somos individuos que vivimos en el mismo planeta, ¿no? tengamos una responsabilidad u otra.

¿Cree que el  informe del IPCC será escuchado por la comunidad internacional?

El informe lo que hace es informar. Ahora cada gobierno tiene que encontrar el camino para abarcar esta ambición con sus circunstancias nacionales, porque obviamente el portafolio que da el informe es un portafolio más o menos global, pero no todos los países tienen la misma importancia en los mismos sectores. Ahí es dónde está el esfuerzo del trabajo conjunto entre lo que serían los gestores, los gobiernos, la ciudadanía y los científicos, en encontrar los mejores portafolios lo más rápidamente posible para incrementar medidas adecuadas para cada contexto, para poder llegar a esta acción.

En la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Katowice de este diciembre tienen que establecer las reglas concretas del juego para la interpretación de los Acuerdos de París, es decir, el Libro de Ruta. Acordaron que iban a reducir voluntariamente en los Acuerdos de París, pero ahora necesitan una serie de reglas, como ocurrió con el Protocolo de Kioto. Luego, la idea es que sigan lo que acordaron: que cada 5 años presenten unas reducciones para los siguientes 5 años más ambiciosas que las anteriores. Y que todo esto sea transparente de manera que se pueda constatar que se está haciendo.

¿Qué podemos hacer como ciudadanos?

El ciudadano tiene que poner de su parte para evitar el despilfarro energético. Eso no lo hace el gobierno, eso lo hacemos entre todos. También está en manos de los ciudadanos el uso del transporte racional. Está claro que los gobiernos deberían adoptar medidas que facilitaran que el ciudadano pueda optar por soluciones muchísimo más sostenibles: en el transporte, en la energía, en la alimentación,… Pero si yo tengo una ciudadanía que me sigue demandando ese tipo de productos o que despilfarra la energía, la oferta por parte del sector privado va a estar ahí.

Es un esfuerzo conjunto. Nosotros también elegimos a aquellos que nos gobiernan, ¿no? Tenemos la opción de optar por soluciones más sostenibles para nuestra sociedad. Creo que en la lucha contra el cambio climático no hay cabida para dejar a nadie al margen.

¿Qué expectativas tiene de futuro? ¿Es usted optimista o pesimista?

Tenemos la obligación de ser optimistas. Siendo pesimistas retardaremos los cambios que hay que tomar.

El 15 de octubre comienza la iniciativa Valencia Canvia pel Clima! Un mes de actividades enfocadas a la lucha frente al cambio climático.

El programa de ‘Valencia Cambia por el Clima!’ incluye desde talleres sobre ahorro energético, proyección de documentales o ‘bioblitzs’ (actividades de observación y catalogación de la biodiversidad urbana) en parcos públicos de Benicalap y Marxalenes hasta conferencias de responsables de Greenpeace o el Climathon (presentación de ideas durante 24 h) para luchar contra el mosquito tigre.

La iniciativa culminará el domingo 11 de noviembre con el cierre de la Plaza del Ayuntamiento de Valencia en un gran acto “lúdico y divulgativo” que trae por título ‘La plaza cambia por el clima’ y donde se darán la mano a actividades de ámbitos tan varios como la alimentación ecológica y de proximidad, la eficiencia energética, las energías renovables o la reducción de residuos sólidos.

Las múltiples actividades de ‘Valencia cambia por el clima!’ tendrán lugar durante este mes en diferentes espacios de la ciudad.

Del 15 al 20 de octubre
Punto de información
Mesa informativa sobre las actividades de València canvia pel clima!
RS+PYMES
Mercado municipal de Russafa.
Plaza del Baró de Cortés, s/n
10.00 – 14.00 h

16 de octubre
Conferencia
Reducción de la producción y del consumo de carne y lácticos.
Luis Ferreirim (Campaña de Alimentación en Greenpeace)
David Sandoval (Presidente de Greenpeace España)
Greenpeace
Espai La Llimera – Calle de Timoneda, 6
18.00 – 20.30 h

17 de octubre
Taller
Luchar contra la pobreza energética: situación actual del bono social
Connecta energia, AEIOLuz, Cooperativa Elèctrica d’Alginet, Servicios sociales Ayuntamiento de València
Centro Municipal de Servicios Sociales de Patraix.
Calle de Salabert, 13
18.00 h

19 de octubre
Cineforum
Intransition
ADIENT
Espai Llimera. Calle de Timoneda, 6
19.30 h

20 de octubre
Taller ciutadà
¿Cómo ahorrar energía y dinero en tu casa?
SOM Energia
Asociación “El Ventanal de Zaidia”.
Calle de Fra Pere Vives, 13-15
10.00 – 14.00 h

Taller ciudadano
Soluciones Verdes a los problemas del barrio de Benicalap
Projecte Grow Green – Las Naves
Museo Artista Faller, Benicalap
18.00 a 21.00 h

Presentación documental
Carrícola pueblo en transición
DESEEEA-UPV: Mostra Cinema del Mediterrani
Cinemes Babel y IVC-La Filmoteca
20:00 – 21:50 h

20 y 21 de octubre
Actividad con inscripción previa
Bioblitz Benicalap
València Clima i Energia
A la entrada de la avenida de Burjassot
Sábado 20, 19.00-21.00 h / Domingo 21, 09.00-13.00 h

22 de octubre
Jornada
Connecta’t al sol. Jornada final proyecto ProSumE
Las Naves, València Clima i Energia, Climate-KIC, IUDESCOP-UV, IIE-UPV, AVAESEN
Las Naves. Calle de Juan Verdeguer, 16
9.30 – 17.00 h

23 de octubre
Taller ciudadano
Plàstic circle, la correcta gestión de los envases
Las Naves
Centre Municipal de Servicios Sociales de Sant Marcel·lí
A partir de las 18.00 h

Jornada
Cata en innovación: sostenibilidad para el desarrollo de territorios sostenibles mediante la Compra Pública de innovación
aCPIVal
Las Naves. Calle de Joan Verdeguer, 16
A partir de las 9.30 h

24 de octubre
Taller veïnal
Diseñamos los proyectos que harán más verde Bernicalap
Projecte Grow Green – Las Naves
Nave del Gremi de l’Artista Faller, Calle de Sánchez Arjona nº12
18.00 – 21.00 h

25 de octubre
Charla coloquio
Las energías renovables
WWF – Unión Renovables Coop
ValenciaLAB. Calle del Músic Peydró, 36
18.00 – 19.30 h

26 y 27 de octubre
Jornada
CLIMATHON: 24 h para innovar contra el mosquito tigre
Promovido por Ayuntamiento de València, Las Naves, València Clima i Energia, Climate-KIC
Las Naves – Calle de Joan Verdeguer, 16
Del 26 a las 10.00 al 27 a las 10.00 h

26 de octubre
Xarrada
Noches Antárticas de cine y Trívial
Greenpeace
Espai La Llimera. Calle de Timoneda, 6
A partir de las 19.00 h

27 de octubre
Jornada
Año 2050: ¿Un mundo sostenible?
PXNME, UV, IUDESCOOP
IUDESCOOP. Calle del Serpis, 29
10.30 – 13.00 h

Mesa redonda
Gestión de residuos, reducción de residuos, salud ambiental, eficiencia energètica
RS+PYMES
Mercado de Algirós y Mercado de Russafa
11.30 – 13.30 h

27 y 28 de octubre
Actividad con inscripción previa
Bioblitz Marxalenes
València Clima i Energia
A la entrada que hay en la calle Diputat Ricard Samper, cerca de la parada de tranvía
Sábado 27, 19.00-21.00 h / Domingo 28, 09.00-13.00 h

29 de octubre
Recepción
Recepción por el Alcalde de los primeros colegios 50/50 de València
Servei Energia Renovable i Canvi Climàtic,
Ayuntamiento de València
A partir de las 12.30 h

Conferencia coloquio
Comunicar el cambio climático
Ponent: Mónica López
València Clima i Energia
Auditorio del Botánico de la UV
Calle de Quart, 80, 46008
A partir de las 19.00 h

30 de octubre
Jornada
Los municipios cambian por el clima
Servei Energia Renovable i Canvi Climàtic, Ayuntamiento de València, Fundació Renovables
Edificio de Tabacalera, Calle Amadeu de Savoia, 11
10.00 – 17.00 h

6 de noviembre
Conferencia
Diálogo con perspectiva sobre el cambio climático
València Clima i Energia
Auditorio del Botánico de la UV
Calle de Quart, 80
A partir de las 19:00 h

7 de noviembre
Conferencia
Nuevos retos sindicales ante el cambio climático
CCOO PV Comissions Obreres
Salón de actos de CCOO PV
Plaza de Nàpols i Sicília, 5
10:00 – 13:30 h

8 de noviembre
Jornada
Los barrios cambian por el clima
València Clima i Energia
Chalet, Parque Oeste. Calle d’Enguer, s/n
A partir de las 18.00 h

9 de noviembre
Presentación
Primera bombilla led de la Oficina de l’Energia
València Clima i Energia
Calle de José María Haro nº 9 y 11
19.00 h

Cineforum
Una granja para el futuro
REAS PV – Del camp a la taula
Espai La Llimera – Calle de Timoneda, 6
19.30 h

10 de noviembre
Presentación
Nueva etapa del Observatorio del Cambio Climático
València Clima i Energia
Observatori del canvi climàtic.
Calle del Dr. Lluch, 60
10.00 h

11 de noviembre
Jornada
La plaça canvia pel clima!
Plaza del Ayuntamiento
10.00 – 15.00 h
Jornada lúdica y festiva con talleres, actividades para los más pequeños y
Exposiciones, como cierre de València canvia pel clima!

MÁS ACTIVIDADES
Del 20 de octubre al 15 de enero de 2019: concurso de fotografía sobre el cambio climático. Promovido por València Clima i Energia. Culminará con una exposición en Las Naves a partir del 15 de enero de 2019.

El próximo viernes, 9 de noviembre, ven al Espai la Llimera. Veremos «Una granja para el futuro», una sugerente película, tras la cual charlaremos sobre el clima. Esperamos tus propuestas para alcanzar el logro: València Canvia pel Clima!!!!. 
Organizado por ADIENT Asociación y REAS PV.
Te esperamos!!!!!

A partir de las 19:30. Entrada gratuita.

Ni la lluvia ni el viento huracanado impidieron que REAS Euskadi y el Grupo Local de Bilbo Alde Zaharra de Fiare aterrizaran con un stand compartido en Baiona el pasado domingo 7 de octubre. No podía ser de otra manera, habiendo sido testigos y partícipes del Alternatiba 2013 de Baiona, los Alternatiben Herria de 2015 en Donostia y Bilbao y del último celebrado en 2018 en Iruñea. Cruzar el interminable puente de Baiona a pie en mitad de un vendaval con los materiales a cuestas, valió la pena en cuanto nos adentramos en las antiguas calles con encanto de la Petite Bayonne. Por un día, Baiona Ttipia se había convertido en “el pueblo de las Alternativas”.

Cada calle había sido renombrada y vinculada a un sector de actividad, y las diferentes propuestas económicas y sociales vinculadas a ese sector se extendían a lo largo de la calle llenando la capital de Lapurdi de color y esperanza. La energía que corría por las calles (y no sólo la verde) era increíble y muy motivadora, así que, allí nos mantuvimos pese a las inclemencias del tiempo, acercando la economía solidaria y la banca ética Fiare a Ipar Euskal Herria.

Os dejamos un reportaje fotográfico que ilustra el ambiente, buen rollo y ganas de transformar el mundo que respiramos durante todo el día.

Por J. Marcos y Mª Ángeles Fernández para la Revista Pueblos

El sistema promete la solución al cambio climático (y de paso una salida a la crisis económica y social) tiñéndose de un color-esperanza que posibilitaría el cacareado desarrollo sostenible gracias a los avances tecnológicos. Los negocios y la política abrazan el renovado dogma crecentista, en una desbocada carrera de beneficios y ganadores, pero también con pérdidas y víctimas.

“Se trata de abrir una nueva etapa en la historia, pensando en nuestros hijos y nietos”, en un “horizonte lleno de posibilidades y oportunidades”. La imaginación del presidente extremeño Guillermo Fernández Vara en su discurso de apertura del último Debate sobre el Estado de la Región no dejó de soñar aquella tarde en la que vislumbró “convertir” a la Comunidad Autónoma en un “referente mundial de economía verde”, basada en “la generación de riqueza y empleo”.

Difícil parece no aplaudir y aceptar una propuesta semejante, en un contexto de paro generalizado y con la Ciencia alertando de la urgente necesidad de mitigar los efectos del calentamiento global. Incluso la tonalidad escogida, tradicionalmente vinculada a la esperanza, invita a seguir sin cuestionamiento alguno esa senda. Apenas es un aterrizaje territorial de viejas políticas, pues la comunidad internacional propuso un discurso similar en los años 80 del pasado siglo. De momento, las palabras no se han traducido en hechos.

El Informe Brudtland[1] fue el primer documento oficial que subrayó la necesidad de repensar el modelo, ante la creciente preocupación por la salud del planeta. El dogma del capitalismo se mantuvo intacto: más crecimiento pero con algún matiz. Y se le puso un nombre: “desarrollo sostenible”. La fórmula recibió en 1992 el espaldarazo de Naciones Unidas, en la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro (Brasil). Desde entonces el concepto ha sido usado, reutilizado y manoseado para apostar por políticas económicas que buscan el crecimiento constante estrujando a la naturaleza y sus recursos. “Esto que se llama crecimiento no ha sido más que la quema masiva de la riqueza de las naciones”, concreta Jordi Ortega, experto en energía y dióxido de carbono. Cuando el término ya no dio más de sí, se le buscó sustituto. Y fue de nuevo en Río, 20 años después, cuando la ONU rememoró su Cumbre de la Tierra en la urbe carioca[2], bajo el lema “El futuro que queremos”. Había nacido la era de la economía verde.

En la actualidad es complicado encontrar gobiernos, instituciones o transnacionales que no incluyan algún departamento, programa o eje de actuación tildado de sostenible, bio-, eco- o responsable. Los apellidos cambian, pero las políticas giran incólumes en torno a los mismos objetivos: crecer. “Una chapuza conceptual destinada a modificar las palabras en lugar de cambiar las cosas, una simple marca publicitaria sin contenido”[3], escribe el francés Serge Latouche, defensor del decrecimiento.

La fe tecnológica

Los conceptos, acompañados de estrategias de publicidad y envueltos en estéticas dominantes, siguen ahí, pero ni las circunstancias ni el contexto que les exigió nacer han mudado. El cambio climático es cada vez más marcado y la escasez de recursos (sobre todo de energías fósiles) es más incisiva. “La atmósfera y el océano se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado”, resume el quinto y último informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El camino que hay que transitar no acepta matices: “Para contener el cambio climático, será necesario reducir de forma sustancial y sostenida las emisiones de gases de efecto invernadero”. Pero ¿qué medio de transporte usamos para hacer el recorrido? Bicicleta o coche; ir a pie o usar el avión. Las opciones son diversas y contradictorias.

De momento, la enésima modernización del capitalismo, esta vez la verde, se basa en las posibilidades que ofrece la técnica: tras una etapa de contaminación seguiría otra que permitiría seguir creciendo mientras se reducen los impactos negativos. Una especie de ‘U’ invertida que la Academia llama la ‘curva de Kuznets’, y que, según el ambientólogo Lluís Torrent, es la estrategia seguida por los mal llamados países en desarrollo.

Hay quien apuesta, en cambio, por un nuevo rumbo total. “Tenemos que despedirnos del sistema económico actual”, señala uno de los investigadores del IPCC, Ottmar Edenhofer. Torrent opta por el punto medio: “La eficiencia es necesaria y por ello la tecnología es esencial, pero lo importante es la reducción absoluta de emisiones y mantenernos en niveles sostenibles. Es imprescindible abordar el cambio de comportamiento y estilo de vida de la población de los países más contaminantes, así como el modelo de desarrollo”. Jordi Ortega va más allá y habla de la economía circular basada en prestar y donar, es decir, desmercantilizar la naturaleza; y ofrece un ejemplo: “Se puede vender la cebada a bajo precio, porque los ‘residuos’, que son parte de la producción, sirven para fertilizar la tierra, como alimentos de animales, como uso energético y como suministro fotoquímico para la industria”.

La eficiencia puede ciertamente aumentar, pero las estadísticas demuestran que la disminución de la contaminación queda sistemáticamente anulada por la multiplicación del consumo. Un segundo matiz: la actividad se basa en la externalización de sus actividades hacia las periferias del mundo. Precisamente ahí estarían las principales víctimas de este capitalismo verde, tal y como cuentan Miriam Lang y Dunia Mokrani: “Es ahí donde los campesinos expulsados de sus tierras, ahora destinadas a usos más ‘rentables’, pasan directamente a la pobreza o a la indigencia; y es ahí donde un encarecimiento de los alimentos básicos se traduce inmediatamente en hambre. Es ahí también donde el calentamiento global produce millares de muertos”[4].

Un negocio rentable

Inundaciones en Centroamérica, extinción de la biodiversidad en la Amazonia, migraciones forzosas en Oriente Medio, escasez de recursos en África, sequías en Sudamérica. El capitalismo ha convertido cada crisis en una oportunidad para unos pocos. El calentamiento global es desde hace años una fuente de beneficios con ganadores y víctimas: no es casual que el listado de catástrofes naturales que encabeza este párrafo se centre en los países del Sur. Basta teclear en cualquier buscador en línea ‘fondos de inversión en cambio climático’ para cerciorarse de la cantidad de ofertas, tanto públicas como privadas, disponibles en el mercado especulativo y financiero. Uno de los últimos en apuntarse ha sido el cofundador de Microsoft Bill Gates, quien a finales del pasado año anunció la creación del fondo Breakthrough Energy Ventures.

Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid, advierte de un “riesgo evidente de tecnocratización y financiarización de los problemas ecológicos, desde la perspectiva de los intereses lucrativos y especulativos de quienes, a menudo, los han creado”. Bonos verdes de inversión del Banco Mundial, dinero para nuevas infraestructuras de adaptación que caen en manos de las grandes constructoras, mercado de emisiones de dióxido de carbono… Hay muchas maneras de hacer caja con la economía verde.

La tarta es de tal tamaño que a su alrededor crece todo un universo de intereses e interesados, entre ellos, transnacionales pero también gobiernos: la guerra por el deshielo del Ártico es un excelente escenario de muestra. Todos ellos involucrados en una apuesta con ganadores… y perdedores, pues la mercantilización de la naturaleza esconde una nueva forma de colonización, en forma de apropiación de los recursos del Sur.

El discurso hegemónico, remata el teórico alemán Anselm Jappe, con frecuencia explica la crisis ecológica como “la consecuencia de una actitud humana errónea con respecto a la naturaleza”, presentándola como “un problema que se puede resolver en el interior del capitalismo, con capitalismo verde. Raramente se indica que esté ligada a la propia lógica del sistema”. ¿Traerá la tonalidad verde la esperanza? Latouche[5] finaliza: “Es un mito creer que llegaremos sin esfuerzo, sin dolor y además ganando dinero a establecer una compatibilidad entre el sistema industrial productivista y los equilibrios naturales”.

J. Marcos y M.A. Fernández son periodistas freelance. J. Marcos aborda estos temas en su doctorado por la UNED-UNAM y M.A. Fernández es máster en desarrollo. www.desplazados.org.

Artículo publicado en el nº73 de Pueblos – Revista de Información y Debate, segundo trimestre de 2017.

Fotografía: Jairo Marcos. Cumbre de los Pueblos.

NOTAS:

1. Brundtland, Gro H. (1987): Informe Brundtland, www.un-documents.net/our-common-future.pdf
2. Naciones Unidas (2012): El futuro que queremos. Disponible en: rio20.un.org.
3. Latouche, Serge (2009): La apuesta por el decrecimiento.
4. Lang, Miriam y Dunia Mokrani (eds.) (2011): Más allá del desarrollo.
5. Latouche, Serge: Op. Cit.

Representantes políticos de las ciudades que forman parte de la Global Lead City Network on Sustainable Procurement (GLCN on SP) se han reunido este viernes en Seúl en la Segunda Cumbre Anual de Alcaldes de la Red. Los ponentes han aprovechado la ocasión para presentar sus logros más recientes en el campo de la contratación pública sostenible y para anunciar sus objetivos como integrantes de la Red.

El Gobierno Metropolitano de Seúl, que ocupa la Presidencia de la GLCN on SP, decidió enmarcar la Segunda Cumbre en el Foro de Alcaldes sobre Cambio Climático para demostrar la importancia de la contratación pública sostenible en la lucha contra el cambio climático y para compartir las actividades de los participantes de la Red presentes en el evento -Seúl, Auckland, Budapest, Ciudad del Cabo, Helsinki, Montréal, Quezon y Varsovia.

El Foro de Alcaldes sobre Cambio Climático ha abordado cómo ciudades y gobiernos locales pueden dar apoyo a los esfuerzos estatales y globales para garantizar que el Acuerdo de París avance. En este sentido, las ciudades de la GLCN on SP han compartido cómo mediante la contratación pública sostenible se puede hacer frente al cambio climático y ayudar a garantizar que el Acuerdo de París se cumpla.

«Las ciudades tienen que allanar el camino para un futuro sostenible y seguir avanzando en base a los compromisos alcanzados hoy. De este modo, las ciudades pueden combatir el cambio climático a través de las compras públicas», ha afirmado Park Won-soon, Alcalde del Gobierno Metropolitano de Seúl y Presidente de la GLCN on SP.

Logros y objetivos

En su presentación, el Gobierno Metropolitano de Seúl ha destacado que en 2015, como resultado del requisito obligatorio de adquirir productos verdes, la compra de productos sostenibles por parte del ente superó el 50% del total adquirido. Len Brown, Alcalde de Auckland, ha dado a conocer dos de los principales proyectos en los que está trabajando la ciudad: una nueva línea de metro que supondrá un ahorro energético del 23% y la sustitución de 43.000 bombillas del alumbrado público por LEDs, que en los próximos 20 años alcanzarán un ahorro de 36 millones de dólares neozelandeses.

Joy Belmonte, Teniente de Alcalde de Quezon (Filipinas), ha detallado cómo el Equipo Municipal de Contratación Pública Verde, creado en 2012, adquiere productos con ecoetiquetas y promueve el uso de bienes respetuosos con el medio ambiente. Johannes van der Merwe, Concejal del Ayuntamiento de Ciudad del Cabo, ha explicado cómo en su ayuntamiento se han integrado los requisitos de eficiencia energética en las compras de equipos electrónicos y cómo se han utilizado tecnologías más verdes en la construcción de carreteras. Ahora, el Ayuntamiento de la ciudad sudafricana tiene previsto finalizar y adoptar el Plan de Acción de Contratación Pública Sostenible como parte de su Estrategia y Plan de Acción para una Economía Verde.

Montreal, ciudad que recientemente se ha unido a la GLCN on SP, ha anunciado una serie de metas para la electrificación de la flota municipal. Roger Lachance, Director del Departamento de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Montreal, ha presentado sus planes: entre 2016 y 2020, el 30% del parque de autobuses de la Sociedad de Transporte de Montreal pasará a tener motor híbrido, y 230 vehículos municipales serán 100% eléctricos. Ambas medidas contribuirán a la electrificación y optimización del sistema de transporte. Montreal también aumentará la sostenibilidad de su parque de viviendas con el fin de lograr el objetivo de reducir en un 80% las emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2050.

Perttu Pohjonen, Enviado Especial del Teniente de Alcalde de Helsinki, ha explicado los pasos dados para reforzar y mejorar el intercambio de información de la red medioambiental de contratación pública con el fin de lograr el objetivo de, en 2020, tener un 100% de contratación pública sostenible en la ciudad. Peter Szegvari, Asesor Superior del Alcalde de Budapest, ha hablado sobre las iniciativas que la capital húngara está llevando a cabo. Entre otras, la inauguración de un sistema de bicicletas compartidas para reducir las emisiones contaminantes y la introducción de criterios verdes en la adquisición del alumbrado del Puente Liberty, que supuso la compra de 500 bombillas LED.

Por su parte, Marta Kęsik, Inspectora del Departamento de Estrategia y Desarrollo de la Ciudad de Varsovia, ha señalado los planes municipales para invertir en la ambientalización del transporte público y la calefacción urbana de la ciudad. En 2020, la capital polaca aspira a tener 130 autobuses eléctricos en circulación y haber conectado 229 edificios de construcción social a la calefacción urbana. Otro objetivo es mejorar la eficiencia energética de los edificios, mediante el uso de unas directrices que se están desarrollando en la actualidad.

La Global Lead City Network on Sustainable Procurement es un grupo de 14 ciudades que abogan por la transición hacia un consumo y una producción más sostenibles. Seúl (Corea del Sur) – que ocupa la Presidencia de la Red –, Auckland (Nueva Zelanda), Budapest (Hungría), Buenos Aires (Argentina), Ciudad del Cabo (Sudáfrica), Denver (Estados Unidos), Gante (Bélgica), Helsinki (Finlandia), Montreal (Canadá), Oslo (Noruega), Róterdam (Países Bajos), Tshwane (Sudáfrica), Quezon City (Filipinas) y Varsovia (Polonia), como integrantes de la GLCN on SP, sientan un ejemplo global en el ámbito de la contratación pública sostenible.

Con 20 años de experiencia en el sector de la contratación pública sostenible, ICLEI coordina la Global Lead City Network on Sustainable Procurement. Korea Environmental Industry and Technology Institute (KEITI) da su apoyo a la iniciativa.

Por Tatiana Nuño de Greenpeace

La Agencia Nacional de Océanos y Atmósfera de EEUU (NOAA) acaba de publicar, como cada año, su informe “El Estado del clima” en el que verifica que el año 2015 batió un nuevo récord en emisiones de gases de efecto invernadero e incremento global de las temperaturas desde que se tienen registros y este año 2016 va por el mismo camino.

Resulta preocupante pensar que estas noticias sobre el mal estado del clima, los impactos y el aumento de las temperaturas son ya tan frecuentes que parecen haberse asentado en nuestro cerebro, pudiendo casi decir que son “la normalidad”, cuando en realidad lo que nos están anunciando estos datos no es ni más menos que más inestabilidad, hambre, plagas, pérdida de biodiversidad, inseguridad humana o enfermedades.

Consecuencias muy graves para nuestra sociedad, para la economía y para nuestro planeta que requieren ser abordadas con un profundo cambio de mentalidad, para que cualquier política y pacto de Estado tenga en sus pilares fundamentales el garantizar que reducimos las emisiones de gases de efecto invernadero a cero y las temperaturas no aumentarán nunca más de 1,5 ºC.

Aprovechemos este año de inestabilidad política en España para salir reforzados de los debates y de las reflexiones de los diferentes grupos políticos con una propuesta para el país que ponga por encima de todo la seguridad de las personas, la salud y el medio ambiente asegurando que cumplimos el Acuerdo Internacional del clima que todos asumimos en París el pasado diciembre.

España podría estar sin duda a la vanguardia de la reducción de emisiones. Es el momento de definir unos objetivos climáticos y energéticos sólidos para el corto plazo y asegurar que en el año 2050 las emisiones son nulas. Dejar de subvencionar los combustibles fósiles, dejar de traer toneladas de carbón de Colombia, gas de Argelia y petróleo de Nigeria y centrarnos en conseguir un futuro basado al 100% en las energías renovables,como explicamos en nuestros informes de revolución energética.

Nuestro país es un diamante en bruto para las energías renovables y tenemos capacidad para ser un ejemplo de inspiración y de cómo hacer las cosas en Europa y así curar nuestra deuda como mayor incumplidor de la primera etapa del Protolo de Kioto y evitar nuestra responsabilidad contaminando a nuestros vecinos europeos con el carbón que quemamos poniendo fecha de cierre para las térmicas no más tarde del año 2025 como ya han hecho otros países.

¿Qué puedes hacer tú?

No olvides que nuestros actos y comportamiento diarios son también muy importantes, cómo nos movemos, qué comemos o cómo consumimos puede ser muy importante para salvar el clima y demandar políticas para ello. Aquí te dejamos una guía práctica donde te proponemos algunas de las cosas que deberías tener en cuenta.

En 2012 se publicó un estudio científico que anunciaba la posible desaparición de una parte de la humanidad hacia el 2100 como consecuencia de las crisis ecológica, económica y social. Esta «profecía» apocalíptica es el punto de partida de la película Demain, que esta noche podría ser galardonada con el César al mejor documental del año. El film lo firman Cyril Dion, escritor, realizador, poeta y activista francés; y Mélanie Laurent, actriz, realizadora y cantante francesa muy sensibilizados ambos por el medio ambiente.

Los dos directores del film decidieron recorrer 10 países acompañados de un equipo de 4 personas a la búsqueda de las personas y las iniciativas que puedan evitar la catástrofe.

Su periplo les lleva a entrevistar a personas que con su acción individual están reinventado la agricultura, la energía, la economía, la democracia y la educación, precursores que empiezan a ver lo que podría ser «le monde de demain» (el mundo de mañana). Entre los entrevistados, Rob Hopkins, iniciador del movimiento Transition Towns  (Ciudades en transición); Pierre Rabhi, el pionero de la agricultura ecológica en Francia, promotor del movimiento de los Colibris ; o Vandana Shiva, líder ecologista y feminista india.

Más de 500.000 espectadores han visto ya la película en Francia desde su estreno el 2 de diciembre. Pero su éxito empieza antes de la exhibición en las salas de cine. Para financiarla lanzaron una campaña en la plataforma de crowdfunding KisskissBankbank. Querían reunir 200.000 euros en 2 meses. Consiguieron esa cantidad en sólo 2 días. Al finalizar el período de captación, los 2 meses previstos, habían recaudado 444.390 euros gracias a la contribución de 10.266 personas. Demain es hasta la fecha récord mundial de captación colaborativa para un documental.

Según Rob Hopkins «nos dedicamos a hacer películas donde somos atacados por zombis, o somos las víctimas de bombas nucleares, epidemias, robots, extraterrestes… Pero ¿dónde están las películas que hablen de lo contrario? ¿Las películas donde los ciudadanos nos reunimos y donde resolvemos los problemas? No las hacemos. El ser humano es tan ingenioso, tan creativo… Podríamos hacer cosas extraordinarias, pero para ello tenemos que explicarnos estas historias. Tener una visión, explicar una historia es como crear un torbellino que se te lleva». Hopkins resume así la voluntad última de la película : no sólo contar qué están haciendo algunas personas sobresalientes sino poner en marcha un movimiento de cambio en los hábitos de los espectadores.

Con este objetivo en mente Demain propone 5 cambios a escala individual, colectiva y política, que si fueran adoptados por una gran mayoría producirían un gran impacto planetario.

Individual

1. comer bio y poca carne

2. optar por un proveedor de electricidad de renovables

3. comprar en comercios locales e independientes

4. cambiar de banco

5. reducir, reutilizar, reciclar, reparar, compartir

 Colectivo

1. Transformar el barrio, el pueblo, la ciudad en una huerta

2. Crear una cooperativa ciudadana de producción de energía renovable

3. Crear una moneda complementaria (local, de empresa, de tiempo)

4. Crear una escuela alternativa

5. Presentarse a las elecciones y retomar el poder

Político

1. Reorientar las subvenciones agrícolas para permitir la conversión hacia la agricultura biológica, la agroecología, la permacultura…

2. Dar un vuelco a la fiscalidad del trabajo hacia el carbono

3. Liberar la creación de moneda

4. Crear una segunda cámara parlamentaria (estilo Senado), donde los representantes serían ciudadanos escogidos al azar.

5. Integrar el estudio de la pedagogía y la formación «in situ» en el currículum de los profesores.

Demain se estrenará en los cines españoles el próximo 29 de abril.

Las organizaciones sociales españolas se unen para exigir a los políticos que actúen para crear un futuro sostenible. Llaman a la movilización de la ciudadanía el sábado 30 en más de una decena de ciudades.

En un año clave para el clima con la celebración en París de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP21), se ha presentado hoy en Madrid una Alianza por el Clima formada por más de 400 organizaciones que luchan contra el cambio climático. Su objetivo es sensibilizar a la sociedad española de la importancia de alcanzar en este encuentro global el acuerdo climático que el mundo necesita para evitar los peores impactos ecológicos, económicos y sociales del cambio climático.

Este pasado domingo 3 de noviembre de 2013, las entidades socias de REAS Rioja, Panal y El Colletero, han participado en el desarrollo de un mercado de segunda mano celebrado en Nalda (La Rioja) dentro de proyecto de cooperación interterritorial «Territorios Rurales comprometidos contra el cambio climático».

En este proyecto, varios grupos de acción local de toda España, entre los que se encuentra el Centro Europeo de Información y Promoción del Medio Rural en La Rioja (CEIP), impulsan iniciativas y programas formativos e informativos de acción y lucha contra el cambio climático, entre ellos este tipo de mercado de segunda mano,

la instalación de composteras en centros educativos, asistenciales, entidades locales…, la formación en ámbitos de economía verde y oportunidades de empleo en el medio rural y otras actividades del estilo, siempre orientadas a la lucha conjunta de los territorios rurales contra el cambio climático.

En este merado de segunda mano, el primero del entorno rural que se celebra en el marco de este programa, han participado 26 entidades y personas no profesionales, montando su puesto con artículos de todo tipo de segunda mano (ropa, libros, juguetes, muebles…) en una jornada matinal de 11 a 15 horas, en la que la asistencia de visitantes ha sido altísima y el grado de satisfacción de los participantes ha superado las expectativas.

Junto con los puestos de venta, Panal ha presentado su proyecto de» Aumento de la masa forestal y de los sumideros de carbono» del programa de fondos Leader (eje IV del programa de desarrollo rural para La Rioja) mediante el cual se pretende la lucha social y activa contra el cambio climático mediante la recuperación de los usos del monte, el empleo agroforestal, la reforestación con especies micorrizadas y la recuperación de patrimonio medioambiental (humedales) y patrimonial (ermita de San Marcos en Nalda).

Este proyecto destinará la mayor parte del presupuesto a la generación de empleo para trabajos agroforestales de reforestación y logrará como mínimo, la plantación de 1000 árboles en «El monte de los árboles con nombres» (elmontedelosarbolesconnombre.blogspot.com.es).

¿Sabias que reutilizando un frigorífico estás evitando la emisión de tanto CO₂ como el equivalente a eliminar 46 coches de circulación durante un día?

La campaña, promovida por AERESS con la colaboración de la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y de Ambilamp, busca sensibilizar sobre los beneficios de las prácticas de reutilización en la lucha contra el cambio climático.

Los objetivos del proyecto son promocionar los hábitos de la reutilización como estrategia prioritaria ante la gestión de residuos, la prevención de la contaminación y la lucha contra el cambio climático; y divulgar la relación directa entre la prevención y reutilización de residuos con la disminución de los gases de efecto invernadero (GEI).

Para ello AERESS ha elaborado una calculadora on-line de CO₂ EVITADO que permita a los ciudadanos comprobar las emisiones de CO₂ que pueden evitar con la reutilización de diferentes productos: ropa, muebles, aparatos eléctricos y electrónicos… Se accede a ella a través del siguiente enlace:

www.reutilizayevitaco2.aeress.org/

Las personas, cuando adquieran productos de segunda mano en alguna de las más de 100 tiendas de la red, podrán conocer en el acto las repercusiones positivas de su gesto, traducidas, no solamente a Kg. de CO₂ evitados, sino en términos de número de coches eliminados de la circulación durante un día o el número de árboles que se necesitan para absorber esa misma cantidad de dióxido de carbono en un día. Este dato lo podrán obtener también a través de un ticket que emite la calculadora virtual.

1 frigorífico reutilizado= – 46 coches en circulación
1 sofá reutilizado= 4.579 árboles absorbiendo CO₂

Es sabido que tanto la producción de nuevos objetos y productos como la gestión de éstos cuando se convierten en residuos tienen importantes impactos ambientales asociados, entre ellos la emisión de gases de efecto invernadero, en especial de CO_2, con su consiguiente huella de carbono y contribución al cambio climático:

• En 2010 en España se generaron casi 24 millones de toneladas de residuos. Es decir, más de 535 Kg. de residuos por habitante al año, lo que supone casi 1,5 kilos al día por habitante.
  
• La gestión de los residuos en España supone un 4,2 % de las emisiones totales de GEI.

Ante esta realidad, AERESS apuesta por la prevención y la reutilización como una forma de alargar la vida útil de los productos, evitando que se conviertan en residuo, evitando la necesidad de tener que comprar uno nuevo antes de tiempo y contribuyendo, además, a:

• La prevención de la contaminación
  
• El ahorro de recursos naturales
  
• La lucha contra la exclusión social y la pobreza, ya que todo ello tiene se realiza en sus en entidades socias, un fin social.

Es por ello que, con el ánimo de sensibilizar a la ciudadanía en estas prácticas, AERESS ha lanzado esta campaña para promocionar la reutilización, tanto llevando aquellos objetos que ya no queremos a entidades sociales de su red para que se reutilice, como adquiriendo otros nuevos en sus tiendas de segunda mano. Además de la calculadora, la campaña cuenta también de los siguientes soportes divulgativos accesibles en la propia herramienta y en la web de AERESS:

• Carteles con la imagen
  
• Un dossier informativo (traducido al euskera y al catalán)
  
• El informe: Calculadora de emisiones evitadas a través de la reutilización, metodología de la herramienta on-line.
  
•  Y un vídeo promocional

Esta campaña, que se lanza a nivel estatal, tendrá su difusión local en cada uno de los territorios con presencia de entidades de la red (14 CC.AA.), y que serán anunciadas de forma individual, además de una presentación general de la misma en el marco de la Semana Europea de Prevención de Residuos que tiene lugar del 18 al 24 de noviembre.

Movilizando a más de 10.000 personas por la urgencia y la justicia climática, Alternatiba cumplió sus promesas este domingo 6 de octubre en Bayonne.

El pueblo Alternatiba y sus 15 espacios temáticos eran tantos que era imposible ver todas las alternativas concretas propuestas para ser descubiertas por sus visitantes.

Había 160 stands. Numerosas conferencias y talleres debieron rechazar participantes, aún funcionando simultáneamente 6 o 7,  permanentemente de 10h00 a 17h00.  En total, 4525 personas participaron de esas conferencias (algunas de esas personas inclusive asistieron a varias de ellas).

Fueron vendidos más de 1000 documentos “Caja de herramientas municipales clima-energía”. El centro de Bayonne, habitualmente desierto los domingos, bullía con tanta gente.  Se sirvieron 1625 comidas, como también 4000 sandwiches o “talos”, todo esto en los espacios de comidas de la organización (es decir, sin contar lo vendido en los numerosos comercios del Petit Bayonne). Estimamos que fueron más de 12.000 las personas que visitaron Alternatiba.

Más allá del balance cuantitativo, el hecho notable de esta jornada fue la sonrisa visible sobre cada rostro y la energía colectiva y positiva que irradiaba esta multitud que integró ampliamente no sólo a los ya convencidos.

Convocatoria  a multiplicar las ciudadelas de las alternativas

Un manifiesto redactado por los organizadores de Alternatiba fue leído ante varios miles de personas, por Christiane Hessel y Juan Lopez de Uralde. Ya traducido a 12 idiomas europeos,  es una convocatoria para crear 10, 100, 1000 ciudadelas de alternativas en todas las ciudades y regiones de Europa, a partir de ahora hasta la COP21, importante cumbre internacional sobre el clima, que tendrá lugar en Paris a fines de 2015.  La jornada concluyó con el pedido a todas las redes y a todas las organizaciones, de dar a conocer este manifiesto a la mayor cantidad posible de personas y de grupos.

Gracias a todas y a todos por su contribución al éxito de esta magnífica jornada.
Juntos, hagamos de manera que ella sea fundadora de una nueva fase de movilización ciudadana sobre la urgencia y la justicia climática.

La inacción de gobiernos y grandes empresas es la principal causa del calentamiento

El quinto informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), dado a conocer en Estocolmo, Suecia, confirma que el calentamiento global es una realidad, que sus efectos son cada vez más graves y que su principal causa son las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por la acción humana [1].

Amigos de la Tierra espera que este nuevo informe sobre las repercusiones del cambio climático, publicado por el IPCC, un organismo de alto nivel de la ONU formado por miles de científicos, sirva para incentivar unas políticas climáticas sólidas en todo el mundo y a todos los niveles.

Según el estudio, el cambio climático está sucediendo y se debe a  las actividades socioeconómicas de los países industrializados y ahora también de los emergentes. “Parece que estamos corriendo un sprint para encontrarnos de frente con  la mayor emergencia planetaria de nuestro tiempo, en vez de reaccionar a tiempo para tratar de evitarla», aseveró Hector de Prado, responsable del área de Clima y Energía de la asociación ecologista Amigos de la Tierra.

A su vez, el informe apunta a las grandes empresas de energía sucia (petrolero, carbón, gas de esquisto y uranio) por ser las principales causantes de la contaminación atmosférica, que amenaza a nuestros cultivos, de la acidificación de los océanos y del imparable aumento del nivel medio del mar. “Debemos poner freno a sus actividades y hacerles responsables del desbarajuste climático”, añadió de Prado.

Algunos de los impactos que revela el nuevo informe son el aumento de las olas de calor,  las tormentas torrenciales y la acidificación del los océanos, así como el dramático retroceso del hielo del Ártico.

«Los impactos previstos asociados al cambio climático devastarán en muchos casos la producción de alimentos, tanto en la agricultura como en la pesca. Si no actuamos de inmediato, los precios de los alimentos alcanzarán precios tan elevados que varias poblaciones tendrán graves problemas para abastecerse llegando incluso a situaciones de hambruna”, comentó de Prado con preocupación.

«Nuestro sistema energético basado en el carbón, el petróleo y el gas solo ha servido para desestabilizar el clima, contaminar nuestras comunidades locales y para hacer más ricas a pequeñas élites. Este informe, por lo tanto, debería servir de guía para fomentar sistemas basados principalmente en energías renovables, y que un alto porcentaje de éstas estuvieran. Para Europa, pedimos medidas urgentes y efectivas que promuevan la justicia climática y nos permitan llegar a un objetivo de reducción de emisiones del 40% para 2020”, concluyó el portavoz de la asociación ecologista.

A nivel europeo, las proyecciones estiman que habrá un aumento en la probabilidad de olas de calor severas, de tal modo que la ola de calor de 2003, que mató a 35.000 personas, resultará leve en comparación con las venideras.

***

Más información:

Hector de Prado, responsable del área de Clima y energía de Amigos de la Tierra. +34 691 482308

Teresa Rodríguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra, 680936327

***
Notas:

[1] Informe del IPCC: http://www.climatechange2013.org/report/

Respuesta de Ecologistas en Acción: Ya no hay dudas sobre el origen del cambio climático