El número 62, correspondiente al verano de 2026, de los Dossieres EsF, coordinado en esta ocasión por Juan Torres López analiza de forma multidisciplinar el impacto sobre la economía mundial del segundo mandato de Donald Trump.

La publicación recoge contribuciones de un grupo plural de autores que abordan, desde ángulos distintos pero complementarios, cuestiones fundamentales para comprender lo que está sucediendo: los efectos de las políticas de Trump, la lógica profunda que las mueve y los posibles futuros a los que conducen. El eje central es la economía, pero la ventana está abierta a la política, la ideología, la energía, el medio ambiente, la historia y la arquitectura institucional, sin las cuales la economía no se puede entender.

Reproducimos a continuación la Presentación del número, a cargo de su coordinador, Juan Torres López:

TRUMP 2.0: LA ECONOMÍA DEL DESORDEN Y DE LA GUERRA DE UN IMPERIO EN DECLIVE

Cuando Donald Trump tomó posesión por segunda vez como presidente de Estados Unidos, la sensación generalizada fue que el mundo se ponía patas arriba. Y no fue una impresión equivocada.

En pocos meses, la arquitectura del orden internacional que había gobernado las relaciones económicas entre países durante ocho décadas comenzó a crujir estrepitosamente. Las reglas del comercio internacional se vinieron abajo y los acuerdos fueron sustituidos de un día para otro por la coacción y el lenguaje de la fuerza. Las alianzas se tambalearon, los consensos saltaron por los aires y los organismos multilaterales quedaron bajo sospecha. En medio de conflictos diversos que nacían casi a diario, las dudas sobre el tipo de nuevo orden que pudiera consolidarse entre los escombros del anterior crecieron sin que se dispusiera de respuestas certeras.

Incluso Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, un organismo habitualmente muy seguro de todo lo que dice y hace, reconocía a mediados de junio de 2026 la situación de perturbación generalizada en la que se encuentra la economía mundial: «El mundo no está preparado para enfrentar las crisis cada vez más frecuentes que se están acumulando».

En este contexto, hay una trampa en la que es fácil caer cuando se desea analizar lo que está ocurriendo tras la segunda llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos: creer que la perturbación se debe exclusivamente a su peculiar personalidad. Es decir, que lo que está ocurriendo en este su segundo mandato es una simple anomalía, un accidente de la historia, un interregno estrambótico que pasará cuando, antes o después, deje de ser presidente. Y, por tanto, que basta con esperar a que el ciclo termine para que las cosas vuelvan a su cauce.

Este dossier nace precisamente de la convicción de que lo que está sucediendo con Trump no se puede entender sin comprender lo que hay detrás de su persona y el contexto en que se desarrolla su presidencia. En concreto, grupos de interés económico, energético, tecnológico, financiero y mediáticos muy poderosos, y una fase del capitalismo contemporáneo que lleva décadas gestándose y que ha encontrado en él su forma de gestión más descarnada, ruidosa y conflictiva, pero no la única ni necesariamente la última.

Después de varias décadas de políticas neoliberales que han logrado concentrar el ingreso, la riqueza y el poder en los niveles quizá más grandes de toda la historia humana, se ha consolidado como dominante un nuevo tipo de capitalismo de carácter extractivo, acaparador y cuyo rasgo más definitorio no es que deteste al Estado, como se repite con frecuencia, sino que lo necesita y lo quiere para sí. Sus negocios centrales, necesitan leyes que blinden sus monopolios y anulen a sus competidores, guerras que les aseguren suministros y desarrollen sus negocios, y recortes fiscales y regalías sin límite. Necesitan, en una palabra, capturar el Estado y eso ha llevado al capitalismo de nuestra época a ser cada vez más literalmente incompatible con la democracia real, como paladinamente reconoció Peter Thiel, uno de sus más conocidos representantes: «Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles».1

A esa tensión estructural entre el capitalismo rentista y la democracia se añade un segundo proceso que la agudiza: el declive relativo de Estados Unidos como potencia dominante y el ascenso de China como alternativa real.

La economía estadounidense viene perdiendo peso de forma continua en la producción, el comercio mundial y el sistema monetario mundial, mientras que al mismo tiempo China escalaba posiciones hasta situarse en la vanguardia de sectores que ahora son los motores y determinantes del progreso económico.

Es la conjunción de estos procesos, las contradicciones del capitalismo de nuestro tiempo y la crisis de hegemonía de la potencia que lo ha encabezado durante ochenta años, y no la mera personalidad de Trump, lo que realmente está poniendo patas arriba al mundo. Lo que estamos viviendo no es un interregno puntual, sino la transición hacia otro orden que se está produciendo a través del desorden.

Es por ello que, para entender este momento, son precisos análisis de luces largas y de amplio espectro. Los marcos convencionales, los que miran un solo fenómeno a la vez, los que reducen la causa de todo lo que ocurre a un factor o a un personaje, no están sirviendo ni para descubrir lo que de verdad ocurre, ni para poder tomar medidas eficaces ante la nueva situación. Se necesitan análisis que crucen la economía con la historia, la geopolítica con la ideología, la energía con la política y todo ello con el medio ambiente, la arquitectura institucional y las relaciones de poder, y los valores. Y se necesitan perspectivas diversas, porque ninguna mirada singular alcanza a ver todo el panorama que se ha de analizar.

Con ese propósito nace este dossier de Economistas sin Fronteras. Recoge contribuciones de un grupo plural de autores que abordan, desde ángulos distintos pero complementarios, las cuestiones que nos han parecido fundamentales para comprender lo que está ocurriendo en la economía mundial durante esta segunda presidencia de Trump: los efectos de sus políticas, la lógica profunda que las mueve y los posibles futuros a los que conducen. El eje central es la economía, pero la ventana está abierta a la política, la ideología, la energía, el medio ambiente, la historia y la arquitectura institucional, sin las cuales la economía no se puede entender.

Contenido del dossier

El dossier se abre con un análisis de las políticas económicas internas del segundo mandato de Trump que Carles Manera examina como una presidencia que avanza hacia el precipicio social. La política arancelaria, el ataque sistemático a la Reserva Federal, los recortes masivos en investigación, sanidad y vivienda, el enriquecimiento personal del presidente y de su entorno, y el aumento acelerado de la desigualdad configuran un cuadro en el que la volatilidad y la incertidumbre no son efectos secundarios. Son el resultado previsible de unas políticas que transfieren renta y poder hacia los ya más poderosos, mientras la mayoría de la población absorbe los costes.

A continuación, Ignacio Muro examina las razones profundas del nuevo desorden mundial, rastreando cómo el entrelazamiento entre Silicon Valley, Wall Street y el Pentágono, junto a las industrias extractivas tradicionales, ha configurado un nuevo bloque de poder cuya lógica trasciende con mucho al propio Trump. La crisis del COVID, la emergencia tecnológica china y la evolución de las grandes corporaciones hacia un capitalismo cada vez más extractivo y dependiente de la captura del Estado explican por qué este momento no es un episodio pasajero sino un cambio sistémico que busca imponer un régimen de servidumbre sobre los aliados y frenar el ascenso de China como potencia dominante.

Jorge Pérez se adentra en la crisis del Sistema Monetario Internacional, y analiza el dilema estructural que ya Keynes anticipó en 1943 y que hoy se manifiesta con toda su crudeza: el privilegio exorbitante del dólar como moneda de reserva mundial es, al mismo tiempo, la fuente del poder financiero de Estados Unidos y la trampa que lo condena a un endeudamiento sin límite y a una desindustrialización progresiva. El artículo recorre las alternativas históricas y actuales, desde el bancor de Keynes hasta las criptomonedas, las monedas estables y las monedas digitales de los bancos centrales, mostrando que las opciones más viables son también las que exigen mayor multilateralismo, justamente lo contrario de lo que Trump está dispuesto a aceptar.

Xulio Ríos traza con rigor la evolución de la competencia estratégica entre Estados Unidos y China a lo largo de tres presidencias, mostrando cómo lo que comenzó como una disputa comercial en el primer mandato de Trump se ha convertido en el marco estructurante de toda la política internacional contemporánea. El artículo analiza la paradoja central de esta rivalidad: pese a la intensidad de la presión ejercida por Washington, China no se ha debilitado, sino que ha acelerado su autosuficiencia tecnológica y consolidado su resiliencia económica. La cumbre de Pekín de mayo de 2026 se examina como un posible punto de inflexión, aunque más probable como estabilización táctica dentro de una rivalidad que ninguna de las dos partes puede ni resolver ni llevar hasta sus últimas consecuencias.

Daniel Fuentes examina el impacto de las políticas climáticas de Trump sobre la transición verde en Europa, analizando cómo la retirada estadounidense de los compromisos climáticos internacionales, la eliminación de controles medioambientales y el impulso masivo a los combustibles fósiles no solo agravan la crisis climática global sino que alteran las condiciones de competencia en las que Europa trata de avanzar en su propia transición energética, con consecuencias que afectan a la industria, el empleo y la soberanía energética del continente.

Nahia Sanzo analiza la geopolítica del primer año trumpista a través del petróleo y la energía, mostrando que el control de los flujos energéticos globales es el hilo conductor que da coherencia a intervenciones que de otro modo parecerían dispersas o caóticas. El bloqueo naval a Venezuela, la guerra contra Irán, el apoyo a los ataques ucranianos sobre la infraestructura petrolera rusa y la subordinación estratégica de Europa responden a una misma lógica: garantizar que el petróleo que necesita China no fluya fuera del control de Washington, y que los aliados europeos queden atados a la energía, el armamento y la tecnología estadounidenses como precio de su seguridad.

Yayo Herrero sitúa el trumpismo en el marco más amplio de la contradicción entre capital y vida, analizando la irrupción de la ultraderecha como una respuesta distópica a la crisis ecosocial. Cuando siete de los nueve límites planetarios han sido ya superados y la policrisis ecosocial golpea de forma desigual pero creciente a la mayoría de la población, la extrema derecha ofrece chivos expiatorios, crueldad espectacularizada y acaparamiento violento de recursos como respuesta. Frente a esa vía distópica, el artículo propone las claves de una transición ecosocial justa basada en la suficiencia, la redistribución y la garantía de una vida digna para todas las personas, reconociendo que tal alternativa exige una transformación cultural y política de gran calado que todavía no tiene la organización suficiente para imponerse.

El dossier se cierra con un artículo de Juan Torres que intenta responder a las tres grandes preguntas que articulan el conjunto de lo analizado: por qué ha surgido el trumpismo como expresión funcional del capitalismo rentista y del declive imperial estadounidense, para qué sirve realmente más allá de su retórica populista, y qué cabe esperar que venga después de él. La respuesta a esta última pregunta es tan incierta como incómoda. En el mejor de los casos, otro presidente gestionando el mismo declive estructural con instrumentos similares; en el peor, alguien con los mismos objetivos pero menos escrúpulos y más rodaje. Pero seguirá existiendo el trumpismo sin Trump si en un horizonte próximo no se abordan las causas estructurales que lo han hecho necesario para el sistema, si no se toman posiciones de fuerza frente a los grupos oligárquicos que están capturando las instituciones y si no se llevan a cabo reformas profundas en la gobernanza, en el modo de producir y en el reparto de los recursos, la riqueza y el poder.

No pretendemos ofrecer respuestas definitivas a un fenómeno que está vivo y sucediendo en este preciso momento. Lo que ofrecemos son claves de análisis, perspectivas de largo alcance y herramientas para ayudar a descubrir y explicar con mayor claridad un tiempo que desconcierta precisamente porque se nos presenta con fenómenos, formas y problemas diferentes a los tradicionales y que nos obligan a pensar también de otro modo.

Título: Reflexiones teóricas sobre el rol de las finanzas éticas como instrumento para promover el bien común y la democracia económica:

Autoría: Javier Moreno Ibarra, Presidente de Fonredess

Año publicación: 2025

Resumen:  A partir de una revisión bibliográfica sobre finanzas éticas, este trabajo realiza una reflexión sobre el aparte que puede hacer este tipo de finanzas al bien común y a la construcción de procesos de democracia económica. Para ello, se analizan las finanzas éticas desde dos dimensiones críticas de la intermediación financiera: a) la primera trata sobre la articulación de mecanismos de evaluación socio-ambiental que tienen en cuenta criterios sociales, ambientales y de gobernanza de las entidades
y proyectos a financiar, además de criterios de viabilidad económica; b) la segunda trata sobre el acceso a productos y servicios financieros más allá de un enfoque de acceso a oportunidades, adoptando un enfoque transformador: la intermediación financiera como herramienta política al servicio de unas relaciones económicas no violentas, en las que las rentas del capital estén al servicio de las necesidades colectivas de las personas.

El próximo 22 de diciembre, a las 18:30 h., en el Ateneo de Madrid, sala Úbeda, tendrá lugar un coloquio sobre nuestra última publicación, Dossieres EsF nº 59: «El desafío existencial de la Unión Europea».

Intervienen:

• Cristina Faciaben (Secretaria de Internacional y Cooperación, CCOO)
• Fernando Ferrando (Presidente de la Fundación Renovables)
• Gabriel Flores (Economista; coordinador del dossier)

Presenta y modera: Juan Antonio Gimeno (Economistas sin Fronteras y Agrupación Europeísta del Ateneo de Madrid)

Entrada libre hasta completar el aforo.

Dar un impulso estratégico a la economía social y solidaria y potenciar su visibilidad son los dos grandes objetivos con los que nace Idearia LAB, el laboratorio de ideas impulsado por REAS Red de Redes, una confederación integrada por más de 1.000 empresas que este año ha celebrado su 30 aniversario.

Con el lanzamiento del nuevo think tank, REAS RdR quiere llevar a los espacios de discusión política las ideas de un movimiento económico, político y social que aglutina a unas 300.000 personas en toda España y que aún no tiene el reconocimiento que merece. La idea es articular de manera permanente las ideas surgidas de Idearia, una serie de encuentros de la economía solidaria que se celebran bienalmente desde 1993, y darles así una mayor proyección y capacidad de incidencia política. Se trata, en palabras de sus promotores, de destilar “pensamiento profundo y visión estratégica para construir un modelo económico, empresarial y de consumo que supere el capitalismo”. IdeariaLAB nace también con la vocación de ser “una llamada urgente a la acción y una invitación para generar alianzas y agendas comunes con la mirada puesta en la transición ecosocial”.

La iniciativa se presentó el 23 de octubre en la sede de la cooperativa madrileña Ecooo, dedicada a la promoción de un modelo energético sostenible, con la presencia de decenas de representantes de la economía social y solidaria. Allí se dio a conocer el primer trabajo del laboratorio: el dossier Ideologías transformadoras y economía solidaria. Intersecciones y retos, que aborda la relación de la economía solidaria con otras corrientes transformadoras: desde el socialismo hasta el feminismo, pasando por el ecologismo y el anarquismo. REAS RdR pretende que el dossier sea una herramienta para alimentar el pensamiento crítico y un espacio de intercambio entre las distintas tendencias de pensamiento progresista sin perder el rigor académico. Alternativas económicas publicará a partir de diciembre en su página web los artículos que componen el dossier.

“Creo que faltan espacios de pensamiento vinculados a los movimientos sociales y políticos con voluntad transformadora en los que tengamos el tiempo de pararnos a pensar y proyectar en términos estratégicos, poniendo el foco y la luz a nuestras acciones”, afirmó en el acto de presentación Blanca Crespo Arnold, responsable de Comunicación de REAS. “Creemos que es el momento de propuestas como esta no solo por la urgencia de un mundo en peligro de extinción, de crisis multidimensional producto de un sistema en decadencia, sino porque, también, tras décadas de trayectoria hemos acumulado el conocimiento y la madurez para ello”.

Luis Esteban, de Ecooo, apuntó que la economía social y solidaria todavía no ha logrado ser considerada un actor fundamental para la construcción de una sociedad poscapitalista, a pesar de lo mucho que tiene que ofrecer. “No podemos permitirnos seguir estando al margen”, dijo. “Nuestras propuestas basadas en la cooperación, la democracia y la justicia social, son la respuesta para transformar las estructuras empresariales y de consumo capitalistas que alimentan las crisis actuales. Pero, para que esto ocurra, necesitamos ser más, hegemonizar la alternativa; es decir, salir a la calle, entrar al debate público, a los medios, a las universidades, a los sindicatos, a los partidos y a los movimientos sociales, posicionarnos como un actor estratégico y aliado en los tiempos que corren”.

Fuente. Alternativas económicas

Economistas sin Fronteras presenta: El desafío existencial de la Unión Europea. Dossieres EsF n.º 59, Otoño 2025.

Coordinación de este número: Gabriel Flores (Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid)

ÍNDICE

PRESENTACIÓN: El desafío existencial de la Unión Europea, Gabriel Flores (Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, exinvestigador del Instituto de Europa Oriental y del Instituto Complutense de Estudios Internacionales)

La apuesta sindical por Europa, Cristina Faciaben Lacorte (Secretaría de Internacional y Cooperación, CCOO)

De la transición energética a la transición ecosocial, Fernando Ferrando (Presidente de la Fundación Renovables)

Antifeminismo y extrema derecha, María Eugenia Rodríguez Palop (Universidad Carlos III de Madrid. Eurodiputada (2019-2024)

El nuevo Pacto Europeo de Migración y Asilo: retos y oportunidades en el contexto actual, Nuria Diaz y Elena Muñoz (Comisión Española de Ayuda al Refugiado ‒CEAR‒)

Migración y debate social, María Gascón Stürtze (Mediadora Social para la Integración)

Las claves del vasallaje europeo y el nuevo orden internacional, Ignacio Muro Benayas (Director de la Fundación Espacio Público)

Sostenibilidad empresarial y competitividad en Europa: ¿sinergias o conflictos?, Antonio Vives Llabrés (Director de Cumpetere, exprofesor adjunto de la Stanford University)

Europa sin rumbo: del sueño federalista a la realidad geopolítica, Juan Barredo (Universidad del País Vasco)

Europa, una unión sin relato. Latinoamérica, un relato sin unión, Daniel Vila Garda (Economista)

EL LIBRO RECOMENDADO: Sami Naïr, Europa encadenada. El neoliberalismo contra la Unión (Galaxia Gutenberg, Barcelona, 2025), Gabriel Flores (Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid, exinvestigador del Instituto de Europa Oriental y del Instituto Complutense de Estudios Internacionales)

Nuevo suplemento en colaboración con La Directa, Llama Ecofeminista: Aprendizajes del primer encuentro de Economía feminista de Abya Yala.

Publicación realizada en colaboración ODG, XES, FETS y Economía Feminista Abya Yala que han escrito diferentes artículos para reflexionar en torno a este encuentro.

Para descargar a través de este enlace.

Recuperar la tierra como fuente de vida, no como mercancía: Experiencias de soberanía alimentaria de mujeres desde la Escuela de Emprendedoras “Juana Millán” es un artículo elaborado por Rocío Nogales Muriel, Ana Lorenzo y Sandra Salsón Martín en el marco del libro “Cultivando la soberanía alimentaria y la economía feminista” presentado en Madrid el pasado 16 de octubre.

Resumen

En los últimos años, estamos asistiendo a un esfuerzo por visibilizar la presencia de las mujeres en las zonas rurales del territorio español, así como por hacer posible su empoderamiento social, económico y político. La historia de lucha y resistencia de las mujeres campesinas, especialmente en América Latina y África, ha ido forjando un feminismo campesino y popular que sitúa a las mujeres en el centro de la soberanía alimentaria de sus pueblos. Así pues, una de las formas de acercarnos a la realidad de estas mujeres en Europa es preguntarnos cómo contribuyen a la soberanía alimentaria de sus comunidades y territorios y cuáles son sus condiciones a la hora de poner en marcha iniciativas empresariales relacionadas con la alimentación.

El presente capítulo parte de las experiencias de un grupo de mujeres rurales que han formado parte de la Escuela de Emprendedoras Juana Millán, una experiencia de ámbito estatal dinamizada por un grupo cooperativo madrileño que forma y acompaña a todo tipo de mujeres a la hora de lanzar una iniciativa empresarial desde una perspectiva de otras economías, más humanas y sostenibles. Tras más de diez años de andadura, la Escuela ha logrado eliminar barreras de formación, apoyo, referentes y recursos también en el mundo rural, donde cuenta con 79 mujeres participantes. El análisis combinado de datos cuantitativos de la propia Escuela y de percepciones y trayectorias subjetivas de las participantes nos ha permitido caracterizar los diferentes tipos de aportaciones de las distintas iniciativas empresariales a la soberanía alimentaria, así como el reconocimiento que las propias mujeres tienen de esa noción y su rol como agentes en la misma.

El objetivo de este capítulo es hacer una humilde aportación a la economía feminista gracias a las experiencias concretas de mujeres emprendedoras activas en ámbitos relacionados con la soberanía alimentaria en zonas rurales. De fondo, mantenemos la posibilidad de que estos aprendizajes sirvan para reforzar un feminismo campesino que contrarreste las lógicas corporativas, extractivistas y patriarcales en el campo.

Puedes descargar aquí el artículo.

COORDINACIÓN: Marie J. Bouchard, Université du Québec à Montréal, Canadá, Carmen Marcuello Servós Universidad de Zaragoza, OIBESCOOP, España, Juan Fernando Álvarez Rodríguez, Pontificia Universidad Javeriana, Colombia.

EDITA: CIRIEC España

ÍNDICE DE CAPÍTULOS

• CAPÍTULO 1. ARGENTINA. PUENTES ENTRE ECONOMÍA SOCIAL Y ECONOMÍA FEMINISTA. UNA MIRADA DESDE LA RED UNIVERSITARIA DE ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA DE ARGENTINA. Violeta Boronat-Pont, Alberta Bottini, María Florencia Cascardo, Marisa Fournier, Valeria Mutuberría Lazarini y Vanessa Sciarretta.
• CAPÍTULO 2. MÉXICO. NUEVOS ROLES DE LA MUJER EN LAS ASAMBLEAS EJIDALES EN MÉXICO. Cristina Girardo Pierdominici, Tatiana Vanessa González Rivera, Imke Hindrichs y Prudenzio O. Mochi Alemán
• CAPÍTULO 3. CHILE. COOPERATIVAS DE CUIDADOS: UNA DEUDA PENDIENTE EN LA INFORMALIDAD LABORAL FEMENINA. Paula Miranda Sánchez y Alejandra Inostroza Correa
• CAPÍTULO 4. BRASIL. CONTRIBUCIÓN DE LA ECONOMÍA SOLIDARIA PARA LA AUTONOMÍA FINANCIERA DE LAS MUJERES BRASILEÑAS EN EL CONTEXTO DE LA AGRICULTURA FAMILIAR. Leomara Battisti Telles y Candida Joe
• CAPÍTULO 5. ESPAÑA ¿PRESUMIR SIN SUFRIR? REDEFINIR EL ÉXITO PARA QUE NO DUELA. Alicia Rius Buitrago, Rocío Nogales Muriel, Ana Lorenzo Vila y Sandra Salsón Martín.
• CAPÍTULO 6. ARGENTINA. COOPERATIVAS E INCLUSIÓN SOCIAL PARA MUJERES TRANS EN ARGENTINA. María Soledad Cutuli.
• CAPÍTULO 7. PARAGUAY. VISIÓN Y VISIBILIDAD DEL LIDERAZGO FEMENINO EN EL SECTOR COOPERATIVO PARAGUAYO. Zulema Nacimiento Coronel y Ana Leticia Carosini Ruiz-Díaz.
• CAPÍTULO 8. COSTA RICA. EMPRENDIMIENTO SOCIAL/RURAL, INSTITUCIONES Y RESILIENCIA. EVIDENCIA PARA UNA ECONOMÍA EMERGENTE CON ROSTRO DE MUJER: CASO COSTA RICA. Monserrat Espinach Rueda, Federico Li Bonilla y Fabián Enrique Salazar-Villano.
• CAPÍTULO 9. PERÚ. LIDERAZGO TRASCENDENTAL: SU APLICACIÓN POR MUJERES ARTESANAS EMPRENDEDORAS DEL SUR DEL PERÚ. Zoraima Julieta Laura Castillo.
• CAPÍTULO 10. URUGUAY. ¿QUIÉN NEGOCIA LA IGUALDAD? LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA DEL COOPERATIVISMO AGRARIO EN URUGUAY. Silvana Maubrigades y Mayra Fernández.
• CAPÍTULO 11. BRASIL. TRAJETÓRIA DAS MULHERES NA ECONOMIA SOCIAL E SOLIDÁRIA EM SANTA CATARINA, BRASIL: TESTEMUNHOS DE EMPODERAMENTO. Vanêssa P. Simon, Maurício Serva y Carolina Andion.
• CAPÍTULO 12. ECUADOR. PROGRESO DE LA INSERCIÓN FEMENINA. LA EXPERIENCIA DESDE LA ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA EN EL ECUADOR. Carolina Verónica Verzosi Vargas y Paulina Iralda Verzosi Vargas.

Los días 2, 3 y 4 de octubre celebraremos el IX Congreso de Economía Feminista, organizado por profesorado de la Universidad Pablo de Olavide y la Universidad de Sevilla, así como la cooperativa local La Transicionera. Este encuentro contará con la participación de unas cuatrocientas personas procedentes de diferentes ámbitos, territorios y luchas, y será un lugar privilegiado para poner en común saberes, prácticas y preguntas que nos ayuden a imaginar y ensayar otras formas de organizar la vida en común.

El tema articulador de la IX edición girará en torno a Las economías feministas ante el capitaloceno: análisis y alternativas. El «capitaloceno» es una forma de entender la crisis ecosocial no como un efecto general de la humanidad, sino como consecuencia lógica del capitalismo: un sistema que convierte la naturaleza (y también el trabajo humano y no humano) en «recursos baratos» para acumular capital, que genera así una degradación planetaria y desigualdad social estructural. Y dado que asistimos al recrudecimiento de este conflicto capital-vida, en el que los discursos reaccionarios avanzan y las condiciones de vida se precarizan con mayor intensidad, necesitamos más que nunca repensar la economía desde la vida, desde abajo y en común. Y este es un espacio estratégico para todo ello.

Desde esta amplia perspectiva, abordaremos las relaciones entre trabajo y tiempo; debatiremos sobre ecofeminismos, agroecología y soberanía alimentaria; sobre cuidados, interdependencia y vulnerabilidades; sobre violencias machistas desde una perspectiva económica. También exploraremos opciones organizativas como emprendimientos o economía popular y solidaria feminista. Discutiremos sobre políticas públicas, fiscalidad, deuda, financiarización, tecnologías digitales, economía global y cooperación. Hablaremos de epistemología, metodología y prácticas docentes, así como de las relaciones con la academia. Y también habrá espacio para analizar la mutación del neoliberalismo y el auge de la extrema derecha, así como las resistencias que ya existen y los horizontes emancipatorios que queremos trazar.

Esta amplia diversidad temática se abordará desde los distintos enfoques de la economía feminista, prestando especial atención a las interacciones de las opresiones de clase, raza y género, y analizando distintos territorios del Norte y Sur global. A este respecto, compartiremos los aprendizajes de muchos procesos que florecen en América Latina, a los cuales miramos con profunda admiración —y a veces con cierto vértigo— por su potencia política, su claridad ética y su capacidad de arraigo popular. Y miraremos también a nuestro contexto local más cercano y cotidiano, y quizás por ello mismo, más invisibilizado. Me refiero a nuestros pueblos como fuente de prácticas, saberes y resistencias imprescindibles, aunque quizás con mucha menos épica. Y aquí hay un matiz importante. Porque cuando lo rural aparece en el discurso, suele hacerlo bajo dos formas: como lugar idealizado de saberes comunitarios y sostenibilidad, o como territorio de atraso que hay que modernizar. Pero entre la épica y el abandono hay toda una geografía de vidas que también forman parte del sujeto político que la economía feminista tiene que empezar a mirar. Y porque ese arraigo que aún se respira en nuestros pueblos no es nostalgia, sino una fuerza viva que nos recuerda que la vida tiene sentido cuando está en relación, cuando se celebra, cuando se cuida en común.

El origen se remonta a la década de los ochenta, cuando un grupo de economistas comenzaron a reunirse en las Jornadas de Economía Crítica (JEC) para debatir sobre nuevas propuestas emergentes en la economía heterodoxa, entre ellas, las propuestas feministas. Si bien, a partir de dichas jornadas fue tomando cuerpo «la necesidad de tener más espacio y más tiempo para nuestros temas» (Cristina Carrasco); se organizó así el primer congreso en Bilbao en 2005 y a partir de ahí se han venido celebrando cada dos años, cumpliendo en 2025 el 20º aniversario (que por supuesto celebraremos bailando como está mandao). En este tiempo hemos tenido varios puntos de inflexión marcados por el contexto sociopolítico: la edición de 2013 supuso un cambio respecto a la trascendencia del ámbito académico a un ámbito más activista, estrechándose los lazos con los movimientos sociales y feministas; adquiriendo un carácter más interdisciplinar; e incorporando temáticas e intereses emergentes. Una evolución que estuvo muy influenciada por la crisis y sus resistencias y alternativas, y en particular por el auge del 15M, las mareas y las huelgas feministas. Pero el encuentro también ha acusado la pandemia y el cansancio posterior, la sobrecarga activista o el repliegue social actual, en el que las formas de movilización están mutando, muchas veces fuera del radar mediático o institucional, lo que se percibe como una cierta parálisis. Vemos cómo las redes se aflojan, cómo cuesta sostener espacios, cómo la precariedad vital invade incluso nuestras ganas de seguir pensando y seguir haciendo juntas… Pero la urgencia política no ha desaparecido. Al contrario: el conflicto capital-vida se agudiza, las derechas avanzan, la crisis ecológica y de cuidados se vuelve asfixiante. Y en este contexto, la economía feminista ha mutado, se ha descentralizado, y quizá ya no se manifiesta con la misma espectacularidad que en otros ciclos. Pero sigue latiendo en cooperativas, en redes de apoyo mutuo, en colectivos que sostienen territorios. Tal vez más dispersa o silenciosa, sí. Pero profundamente necesaria.

Con esta inspiración nos encontraremos este otoño, con la convicción de que se trata de un gesto político colectivo: encontrarnos para pensar, cuidarnos para no soltarnos, reunirnos para no rendirnos. Porque frente a un modelo económico que despoja, agota y descarta, la economía feminista sigue siendo una herramienta viva, abierta y subversiva para imaginar y construir alternativas que pongan en el centro los cuidados, los cuerpos, los territorios y los vínculos. Y porque necesitamos que no se quede encorsetada en conceptos ya manidos, sino que tenemos que seguir reinventándola juntas, tejiendo complicidades, haciéndonos preguntas incómodas y buscando respuestas que nos permitan sostener lo que realmente importa, con la convicción de que otro mundo no solo es posible, sino urgente.

Fuente: El topo

Juventud y ESS bajo una mirada colectiva y ecofeminista

Juventud y economía social y solidaria: experiencias inspiradoras bajo una mirada colectiva y ecofeminista es el título del artículo en el que hemos participado desde REAS Red de Redes para la revista del INJUVE en su publicación de este otoño (nº 129) coordinada por Yayo Herrero y que lleva por título «Crisis Ecosocial y ecofeminismos».

El objetivo del artículo ha sido mostrar cómo la economía social y solidaria (ESS) en sus diferentes formas, y especialmente en el cooperativismo, supone una de las estrategias más resilientes para afrontar la crisis ecosocial. En este sentido, se han recogido diferentes experiencias y casos inspiradores en los que se demuestra cómo los principios de la ESS están alineados con los planteamientos del ecofeminismo como es el caso de RECREANDO Estudio Creativo y  OUTONÍA, Educación Social e Sustentabilidade Rural.

Para que las fórmulas cooperativas y otras experiencias de emprendimiento colectivo puedan dar respuesta a las necesidades vitales, es necesario el impulso del movimiento de la ESS y las políticas públicas, a través de medidas como acciones formativas y de comunicación, el aumento de los recursos disponibles o la articulación público-comunitaria.

Además en el artículo se han visibilizado algunos instrumentos y recursos dirigidos a la juventud como el Proyecto Youth CARE for Change, un proyecto en el que participa REAS Red de Redes que busca empoderar a las personas jóvenes en Europa y la región del Mediterráneo para promover su papel como agentes proactivos en la resolución de problemas urgentes como la desigualdad social, la sostenibilidad ecológica y la gobernanza democrática. También cabe destacar la Escuela de Activismo Económico que surge en 2019 en Madrid, de la mano de Ecooo y en 2021 se expande a Barcelona a través de LabCoop. La escuela se concibe como un espacio de formación práctica en cooperativismo y ESS que ofrece a la juventud universitaria y postuniversitaria programas de formación en ESS, así como una puerta de acceso al mercado laboral de este modelo empresarial.

Participación de la juventud en sectores esenciales para la satisfacción de necesidades. Desde la ESS se están impulsando formas alternativas dentro de sectores esenciales como son las finanzas y la vivienda. Otros sectores que cuentan con un amplio desarrollo en la ESS responden también a necesidades fundamentales como son la energía y la alimentación. A lo largo del artículo se detallan algunas experiencias en el marco de estos sectores como JóvenesxFiare  y  La MORADA.

Algunas claves

• Los cruces de las tres propuestas heterodoxas (solidaria, feminista y ecológica) han permitido avanzar en la construcción de una Economía Solidaria, Feminista y Ecológica y llevarla a la práctica como laboratorio de ideas.
• Las cooperativas son una fórmula de emprendimiento atractiva porque suponen una oportunidad de autoorganización y autogestión del trabajo para la ciudadanía.
• La educación y la sensibilización son claves para que la ESS sea una opción conocida de empleo y emprendizaje.
• Poder contar con ayudas y beneficios fiscales concretos dirigidos a las cooperativas son elementos que favorecen la constitución de una empresa bajo esa fórmula.
• La importancia de la comunicación para atraer el modelo cooperativo a la juventud: dentro del imaginario de este colectivo, existen ideas preconcebidas del modelo de Economía Social y Solidaria como algo antiguo de otras generaciones. Es necesario por tanto, reformular el marco y generar procesos más abiertos y participativos para la juventud.
• Importancia de la existencia de instrumentos de financiación públicos dirigidos a la juventud tanto de empleabilidad como de acceso a servicios esenciales, de empoderamiento, para aumentar su participación dentro de la sociedad civil, etc.
• Salir de la trampa del emprendimiento como fórmula individualista ligada a la imagen de éxito social que no tiene en cuenta la sostenibilidad de la vida:  la intercooperación es uno de los principios del cooperativismo que encaja de lleno con el ecofeminismo.

Acto de presentación

En el siguiente vídeo se puede ver el acto de presentación de la revista que tuvo lugar el pasado 4 de septiembre en Madrid. En este enlace además se puede acceder a la revista.

El Instituto de la Juventud (INJUVE) ha publicado el número 129 de su Revista de Estudios de Juventud, una edición especial dedicada a «Crisis ecosocial y ecofeminismos» que analiza cómo las personas jóvenes están abordando los desafíos medioambientales actuales desde enfoques transformadores e inclusivos. Esta nueva entrega de la serie de Revistas de Estudios de Juventud, que ya cuenta con 129 números publicados desde su creación, reúne once artículos de reconocidas expertas que exploran la intersección entre feminismo, ecología y juventud, ofreciendo herramientas conceptuales y prácticas para construir un futuro más sostenible y justo.

Contenidos destacados

• La revista se abre con el artículo «Hacia una transición ecosocial justa en clave ecofeminista» de Yayo Herrero López, que establece las bases teóricas para comprender cómo los movimientos ecofeministas pueden liderar procesos de cambio social hacia la sostenibilidad.
• Entre las temáticas abordadas también destaca el análisis de la ecoansiedad juvenil desde perspectivas ecofeministas a cargo de María González Reyes, quien propone llenar «el mundo de futuro» a través de nuevos marcos interpretativos que ayuden a las personas jóvenes a gestionar la angustia climática.
• Viviane Ogou Corbi examina «La huella colonial en la crisis climática», poniendo de manifiesto cómo las estructuras coloniales siguen perpetuando desigualdades en el impacto y la respuesta al cambio climático.
• La publicación también incluye reflexiones innovadoras como el artículo de Angélica Velasco Sesma sobre la no violencia hacia otros animales desde un ecofeminismo por la paz que trasciende nuestra especie, y el trabajo de Alba del Campo Martínez sobre cómo canalizar la ecoansiedad juvenil hacia la acción colectiva ecofeminista en el marco de la transición energética.
• Juventud y movimientos ecologistas: Sofía Pérez Azula y Juan Pablo Borrega Segovia analizan el papel de las personas jóvenes en el movimiento ecologista contemporáneo bajo el título «Futuros en disputa», mientras que Marta Pascual Rodríguez conecta militarismo y ecofeminismo en su reflexión sobre «Una tierra digna de ser llorada».
• La dimensión territorial cobra especial relevancia con las aportaciones de Helena Pariente Herrero sobre ecofeminismos para frenar la despoblación rural desde la ecodependencia y la interdependencia, y Blanca Valdivia Gutiérrez que propone el desarrollo de «Ciudades ecofeministas y cuidadoras para las generaciones futuras».
• Nuevas narrativas y economía transformadora: La revista se completa con el trabajo de Pamela Poo Cifuentes sobre «La urgencia de nuevas narrativas en un mundo fracturado», y el artículo de Concepción Piñeiro García de León y María Atienza de Andrés que documenta experiencias inspiradoras de juventud y economía social y solidaria bajo una mirada colectiva y ecofeminista.

Una publicación de referencia

La Revista de Estudios de Juventud del INJUVE se ha consolidado como una publicación de referencia en el ámbito de los estudios sobre juventud en España, abordando desde hace décadas las principales transformaciones sociales que afectan a este sector de la población. Con este número 129, la revista confirma su compromiso con el análisis de los desafíos contemporáneos más urgentes, ofreciendo perspectivas innovadoras que conectan la experiencia juvenil con los grandes retos globales de nuestro tiempo. La publicación forma parte de la estrategia del Instituto de la Juventud para fomentar la investigación y el debate sobre cuestiones que afectan directamente a las personas jóvenes en España. Esta nueva entrega contribuye al objetivo del INJUVE de visibilizar el papel protagonista de las personas jóvenes en la construcción de alternativas sostenibles, reconociendo especialmente el liderazgo de las mujeres jóvenes en los movimientos ecologistas y de justicia social.

Puedes ver o descargar la revista en este ENLACE

La Fundación Finanzas Éticas ha convocado la 4ª edición de los premios Arcadi Oliveres, de Fomento de la investigación en Finanzas Eticas. Esta modalidad se convoca junto a la entidad FETS – Finançament Ètic i Solidari y CIRIEC-España. El premio está dirigido a personal investigador que haya publicado un artículo científico, presentado una comunicación aceptada en un Congreso o publicado un informe respaldado por alguna organización con personalidad jurídica durante los años 2023, 2024 ó 2025. Igualmente, también está dirigido a personas graduadas que hayan aprobado TFG, TFM o trabajo de especialización universitaria en cualquier universidad española durante los cursos 2022-2023 a 2024-2025 y que no haya sido premiado anteriormente.

Las investigaciones presentadas versarán sobre materias propias de las finanzas éticas y afines (finanzas y economías transformadoras, finanzas sostenibles entendiendo la sostenibilidad de manera integral aunando las dimensiones económica, social, medioambiental y de gobernanza, finanzas de impacto entendiendo el impacto como transformación). Se priorizará aquellas propuestas que aborden algunos de los retos que se plantean las finanzas éticas en el contexto actual. A modo de ejemplo:

• el desarrollo de una cultura de finanzas éticas.
• las finanzas éticas como espacios de construcción de ciudadanía y desarrollo comunitario y la construcción de la participación en las finanzas éticas.
• la relación entre las finanzas éticas y el resto de las economías transformadoras
• la financiación ética de las economías transformadoras.
• posicionamiento y aportaciones de las finanzas éticas al desarrollo conceptual y normativo de las finanzas sostenibles.
• Aportes de las finanzas éticas al desarrollo de la responsabilidad corporativa, a la evaluación según criterios ESG, a las finanzas sostenibles, y a las finanzas de impacto,.
• el activismo accionarial desde las finanzas éticas.
• los ODS en las finanzas éticas.
• la medición del impacto en las finanzas éticas.
• la colaboración público-privada en el desarrollo de las finanzas éticas.
• el papel de las finanzas éticas en cualquiera de los siguientes retos: la feminización de la economía, la exclusión financiera, el acceso a la vivienda, la transición energética, el reto demográfico, la emancipación de los jóvenes, la lucha contra la pobreza y la desigualdad.
• desarrollo de instrumentos de medición de la coherencia entre el desempeño ambiental, social y de buen Gobierno (ASG) y el desarrollo integral de las empresas del sector financiero.
• el desarrollo de microfinanzas con las características de las finanzas éticas.

Fecha máxima de recepción: 31 de julio 2025

Se podrán conceder diversos premios con una dotación máxima de 1.000 euros.

Tienes disponible el formulario de inscripción aquí

Como parte de las actividades en el marco del I Encuentro de Economia Feminista de Abya Yala (Buenos Aires, 26 al 28 de Marzo 2025), tuvo lugar el pasado 31 de marzo un encuentro online global en el que se propuso una reflexión colectiva sobre las “Miradas y analisis de las economías feministas de Abya Yala en la esfera digital”.

Este encuentro se organizó desde la Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales (EIDAES) de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) de Argentina, Dimm@ns de Barcelona, como organización hospedante, la red COST Action PWILL y DAWN Feminist. Además se contó con la colaboración del grupo de Futuros Feminismos del Centro de Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard, y del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG) de Barcelona. 

El Encuentro se inauguró con la bienvenida a las personas participantes, por parte de Brenda Focás de la Secretaría de Investigación de la Escuela Interdisciplinaria de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín (EIDAES-UNSAM). En estas palabras de bienvenida, se remarcó la importancia de generar espacios de reflexión y discusión como los creados en el marco del Encuentro de Economía feminista, en un contexto de ataque a las universidades públicas y de ajuste al sistema científico y tecnológico. Durante los días del Encuentro, la comunidad universitaria participó en los espacios de intercambios y diálogo con más de 380 participantes de organizaciones sociales, activistas, talleristas, investigadoras, docentes y artistas. Bajo la premisa del encuentro de “tender puentes globales”, Brenda recuperó la experiencia desde la universidad en estas temáticas. Principalmente, en el vínculo entre los feminismos y la esfera digital a través de la construcción del Centro de Estudios de la Sociedad Digital en el contexto de una universidad pública como la UNSAM, donde se trabaja la agenda de derechos digitales, los sesgos algorítmicos, la datificación y la polarización en los medios de comunicación. En particular, remarcó como los discursos de odio y ataques a las investigadoras del campo de los estudios feministas se está haciendo visible en estas coyunturas y cómo desde el Centro, se están abordando estas problemáticas. 

En línea con la síntesis inicial presentada, Malena Rubinstein como integrante del Centro de estudios sociales de la economía (EIDAES-UNSAM), destacó la importancia de la incorporación del paradigma de la economía feminista en el análisis y articulación con jornadas y agendas de investigación al interior de la universidad y con otros actores sociales.  Malena recuperó la diversidad de países y regiones que conformaron el comité organizador del Encuentro de Economía Feminista y el trabajo realizado durante más de un año en un contexto político y económico muy difícil para Argentina. Las cuestiones de digitalización permearon los análisis y debates en el marco de las comisiones enfocadas en el “Sistema financiero, deudas y dinero” y en la “Interpretación del avance de la ultraderecha”. En esas comisiones “nos propusimos construir explicaciones frente al avance de los discursos de ultraderecha con sus razones económicas”. En relación con el ajuste fiscal que están atravesando el conjunto de países participantes, se elaboró un diagnóstico común en torno a la individualización del sistema de cuidados y el aumento del endeudamiento de los hogares, en particular, los relacionados con las finanzas electrónicas y las billeteras dentro del ecosistema fintech. Una de las preocupaciones surgidas es cómo diseñar políticas de regulación y control sobre estas dinámicas de endeudamiento.

A continuación, se dio paso a una serie de intervenciones inspiradoras, con reflexiones breves y desde varios ángulos desde Abya Yala. Flora Partenio como docente de la Escuela IDAES-UNSAM e integrante de la red feminista DAWN retomó los intercambios que se dieron en la comisión de “Procesos sociales críticos para construir una resistencia común” en torno a las condiciones laborales de las trabajadoras de plataformas que operan en el sector de cuidados remunerados, y sobre el diagnóstico colectivo en materia de acceso a derechos laborales y de la seguridad social “este es un tema clave para pensar en esta sesión”. Flora continuó la conversación dando lugar a la pregunta ¿hay una especificidad sobre los acercamientos críticos y propuestas digitales desde Abya Yala? ¿Qué agenda necesitamos construir en torno a la esfera digital desde Abya Yala? ¿Cuáles son los puentes en clave Norte-Sur global? Para abordar estas preguntas, la ronda continuó con estas intervenciones inspiradoras:

• María Soledad Sánchez, como coordinadora del Centro de Estudios Sociales de la Economía (EIDAES-UNSAM), Argentina, analizó las reconfiguraciones que hacen al avance de la economía digital y con la expansión de los servicios financieros digitales. Dichas plataformas “tuvieron un crecimiento exponencial en la pandemia y hoy son parte de las formas cotidianas de las resoluciones de la vida financiera”. En ese contexto, destacó dos dimensiones, por un lado, la importancia de analizar “las condiciones de acceso y participación de las mujeres en ese mundo financiero”, y como “protagonistas usuarias”  de las cuentas digitales no bancarias. En el panorama analizado en Argentina, las mujeres son las que más se endeudan con las fintech, y estas deudas “son de consumo, de montos bajos, con tasas de interés más altas que el sector bancario”. De este modo, “las aplicaciones que ofrecen productos financieros están profundizando una tendencia en las mujeres de sectores más vulnerables -que ya se habían identificado en los estudios de Ariel Wilkis y Flora Partenio- que asumen deudas para cubrir gastos cotidianos que tienen como destino los cuidados”. En esta inclusión financiera, se identifica una participación segmentada y que reproduce desigualdades pre-existentes. Una segunda dimensión es pensar cómo las tecnologías y servicios financieros están moldeando las relaciones familiares, afectivas, sociales, cómo se transforman las dinámicas entre las familias que viven distanciadas de los accesos a servicios financieros tradicionales. En relación a la gestión de los pagos financieros, que continuidades y novedades encontramos en relación a las responsabilidades y roles que asumen las mujeres en los hogares. Soledad cierra su intervención con la invitación a continuar este análisis en clave comparada, que nos permita pensar críticamente la noción de inclusión financiera, identificando las desigualdades y recuperando los factores que inciden en la masificación de estos servicios financieros digitales.
• Mailén García, Directora General de DataGénero – Observatorio de Datos con Perspectiva de Género, recuperó los motivos que llevaron a la creación de esta organización como “un espacio para pensar cómo producimos datos y con qué propósitos”, en particular, analizando las vacancias que había en materia de la situación de las mujeres y diversidades y los datos disponibles. En este sentido, conectó estas motivaciones con “las trayectorias de las propias economistas feministas, quienes salieron a construir evidencia empírica y datos para mostrar las falencias de su disciplina”. Señaló la importancia de contar con metodologías para poder dar cuenta de los fenómenos complejos que vamos identificando y “construir una información situada”. Abordó la importancia de los diseños de IA con perspectiva de género en el sistema judicial, en particular en el tratamiento de la violencia de género. Su organización desarrolló el proyecto AymurAI como una “Inteligencia Artificial responsable, para una justicia abierta y con perspectiva de género”. Las “IA son grandes consumidoras de datos pero es difícil encontrar aquellas que generen datos” y este ha sido uno de los propósitos del proyecto. Plantea los desafíos de conexión con otros ecosistemas que se estén planteando este tipo de desarrollos y soluciones tecnológicas, para fortalecerlos. Otro de los ejes de trabajo que mencionó es la importancia de la generación de datos y monitoreo de candidaturas y la importancia de que haya mujeres y transfeministas en la política; el análisis de la expresión y expansión de la formas de violencia política en la Argentina, en su dimensión física y virtual; la producción de datos sobre las condiciones de vida de la población LGBTI+.
• Belen Valencia Castro, compartió su experiencia desde el Instituto de Estudios Ecuatorianos, en concreto, su estudio sobre las trabajadoras migrantes en el Ecuador que generan ingresos en plataformas de delivery en Quito. Analizó las percepciones corporales de las trabajadoras desde una perspectiva etnográfica, acompañando a las mujeres en sus repartos e itinerarios, considerando sus trayectorias laborales. Los mapeos corporales exponen las transformaciones que atraviesan las mujeres al desempeñarse en las plataformas, con nuevos padecimientos debido a las condiciones de trabajo (sin acceso a sanitarios, sin horarios para alimentarse, la postura corporal por el uso de motos). El trabajo de plataformas de delivery invisibiliza las afectaciones del cuerpo trabajador y sus límites biológicos, profundizando dinámicas xenófobas, racistas y heteropatriarcales en las relaciones con patronos y usuarios/cliente. También se han expandido formas de acoso en el trabajo con aplicaciones. En el caso del “trabajo de cuidado y reproductivo, la tecnología permite una mediación permanente entre las trabajadoras y sus hijas a cargo del cuidado en sus hogares, coordinando y supervisando tareas, en jornadas laborales de 16 a 18 horas diarias sin parar” en las calles, y, a pesar de esas extensas jornadas, cuando regresaban a sus hogares se conectaban con su hijxs y desde el cuidado, y tal como lo decían ellas, les “devuelve ese proceso de humanidad que la App me quita”. Y esto nos lleva a pensar en la redistribución de los tiempos y los trabajos. Estos trabajos en plataformas actualmente “no están permitiendo la reproducción de la vida sino la supervivencia”.
• Paola Ricaurte Quijano, del Departamento de Medios y Cultura Digital, Escuela de Humanidades y Educación, Tecnológico de Monterrey, en México. En su intervención cuestionó la tecnología desde la clave del poder y cómo se genera  ese entronque entre las tecnologías y el orden económico político colonial patriarcal y epistémico.  En su intervención planteó dos ideas clave: el uso de la tecnología para el desmantelamiento de lo público que pone en jaque la gobernabilidad y el acceso a los derechos. Se está generando una brecha económica en los países ampliada en términos de la economía digital. “Amazon concentra más del 30% del mercado global de la nube”. La otra idea clave es la necesidad de abordar la economía política de las infraestructuras como un ámbito de intervención desde los feminismos. ¿Qué necesitamos para tomar los medios de producción en la economía digital? En ese sentido, afirmó que la Economía digital no puede ser una economía para el privilegio, entroncando el orden patriarcal y capitalista colonial de las grandes corporaciones, no puede ser someterse a jornadas de trabajo infinitas completamente vigiladas por los dueños y por los algoritmos. Es fundamental dejar de ser usuarias y trabajadoras precarizadas y poder disputar el poder en el ámbito infraestructural a través del desarrollo de tecnologías propias.
• Sofia Scasserra, investigadora y docente de la Universidad Nacional de Tres de Febrero en Argentina y del Transnational Institute (TNI) enfocó su intervención en el paradigma tecnológico como acumulación de conocimiento humano (no solo de trabajo) que produce un valor que se materializa en un objeto. Desde el feminismo hay que cuestionar la tecnología como escala de poder (que está en el norte global desde una concepción de extractivismo de datos, de información y materiales críticos para la producción tecnológica como la energía o el litio). Es necesario pensar en la integración de tecnologías alternativas que también incluyan elementos sociales y políticos y no depender de grandes empresas digitales. “Hace falta proponer otra fuente e ideas de resistencia al capitalismo tecnológico” y en esa recuperación, Abya Yala sigue siendo un bastión de resistencia.
• Júlia Martí Comas del Observatorio de la deuda de la globalización (ODG) En su intervención abordó el capitalismo, verde, digital y cada vez más militar en el contexto europeo. En este sentido habló de diferentes tendencias (más progresistas con propuestas de una agenda verde y digital para salir de la crisis climática, una línea con un relato de globalización feliz para legitimar las inversiones y estrategia geopolíticas desde la agenda de la cooperación internacional y el desarrollo y cada vez más el relato de la extrema derecha que pone el acento en lo militar y el control migratorio) Desde este contexto existen varias preocupaciones sobre los nuevos sectores tecnológicos que abren nuevos nichos de negocio para relanzar un capitalismo europeo reforzado por las alianzas público-privadas. Algunas de sus consecuencias son  la imposición de normativas y marcos regulatorios para extractivismo de datos (Estrategia de Global gateway), la ampliación de la capacidad de vigilancia y control por parte de países europeos a nivel de seguridad y control migratorio y el favorecimiento de la deslocalización de los trabajos en centros de datos en donde se produce una explotación laboral muy grande con el consiguiente impacto psicosocial.

Como continuación a las presentaciones inspiradoras, se abrió un espacio de preguntas e intercambio, utilizando la metodología participativa de pecera. A través de intervenciones breves, les participantes compartieron reflexiones, propuestas, convocatorias e ideas para continuar en contacto.

• Rafaela Pimentel desde Territorio Doméstico, de Madrid. Comenta cómo las plataformas están impactando en el sector de los cuidados, ocupando el espacio y ejerciendo el control, invisibilizando a las personas trabajadoras y vulnerando sus derechos. Esto no es una cuestión aleatoria, desde hace tiempo el capitalismo está proponiendo otra forma de explotación salvaje, sin tener en cuenta a las personas, especialmente las personas migradas.
• Maria Atienza de REAS Red de Redes. Comenta en clave de reto y desafío, el seguir profundizando en las estrategias desde la óptica de las economías transformadoras (Economía Solidaria, Feminista, etc). En clave práctica, desde las cooperativas de plataforma se puede garantizar un trabajo digno, la copropiedad y la cogobernanza frente a la precarización y explotación actuales. En el ámbito de la economía digital, se deben crear alternativas tecnológicas que estén diseñadas de una manera cooperativa y orientada a la comunidad como el fediverso.
• Mayo Fuster Morell (PWILL, Berkman, Dimm@ns) Barcelona. Comenta que hay mucho trabajo que hacer para que la Economía Social y Solidaria interiorice que así como la economía no es neutra la tecnología tampoco lo es, y que los modelos de digitalización de la economía social y solidaria tendría que estar alineados con sus principios incluyendo la perspectiva feminista.
• Rosa Guillén de la REMTE, Perú, retoma la situación de personas migradas en un contexto de “cierre de fronteras” en los países del norte que de hecho han realizado muchos trabajos precarizados, pero de gran utilidad. remarca lo que esta sucediendo con el traslado de trabajos “que se controlan digitalmente y son muy baratos para esos países, por ejemplo, las empresas de facturación que se hacen con miles de trabajadoras y trabajadores en el sur y desde su casa sin gastos pero con muchas ganancias”.

Durante el intercambio surgieron preguntas en torno a si “puede la  inteligencia artificial ser feminista” y como fortalecer los cuidados en línea y en el uso de redes sociales. Las intervenciones también recuperaron la trayectoria de los movimientos antiglobalización y por una globalización más justa en los 2000, y qué aprendizajes nos dejaron.

En el tramo final del encuentro Mayo Fuster Morell de Dimm@ns y Presidenta de COST Action PWILL, compartió una serie de anuncios de próximos eventos, y presentación de opciones de recursos de la red COST Action PWILL para financiar viajes y encuentros:

• II Congreso de género, poder y tecnología, 2-4 de Septiembre 2025, Varsovia, Polonia.  
• IX Congreso de Economía Feminista, 2, 3 y 4 de Octubre de 2025, Sevilla.
• Propuesta de llamada a contribuciones para un número especial sobre los feminismos digitales en una revista, que Mayo PWILL próximamente en redes.
• II Encuentro de economía ferminista en Abya Yala, Uruguay, 2027

Durante el cierre de la sesión a cargo de Flora Partenio desde el Centro de estudios de la Sociedad Digital (CESDi) se realizaron una serie de reflexiones y agradecimientos a cargo del equipo de la Escuela IDAES a todas las organizaciones que hicieron posible el encuentro y un llamamiento a continuar fortaleciendo grupos y programas en las universidades que trabajen desde lentes feministas las transformaciones digitales.

Hacia el cierre se propuso crear un canal para seguir intercambiando ideas y no perder el vínculo entre las diferentes redes e iniciativas feministas. Tal como lo alentaba Paola, vemos la “necesidad de construir puentes globales en un contexto adverso para los feminismos y la justicia global”. Les invitamos a continuar conectados y les dejamos una serie de recursos que se compartieron en las presentaciones.

A lo largo del encuentro, participaron integrantes de cooperativas, sindicatos, docentes e investigadores de universidades, organizaciones feministas, de la Economía Social y Solidaria (ESS), organización de derechos digitales, organizaciones ecofeministas, movimientos por el software libre desde distintas ciudades y regiones: Catalunya, Madrid, Sevilla, Valencia, São Paulo, Rio de janeiro (Brasil), desde Argentina (Neuquén, Bariloche,  Buenos Aires, Luján, José C. Paz San Martin), Puebla y Ciudad de México, Marruecos, Belgrado, Chile, Viena, Uruguay, Colombia, Ecuador, República Dominicana, El Salvador, Bolivia, Perú y Francia.

Recursos compartidos

• Innovación y justicia abierta en América Latina: www.aymurai.info 
• DataGénero: https://sites.google.com/view/datagenero/candidatas 
• Convocatoria dossier – Inteligencia artificial y ciencias sociales: repensando futuros posibles: 
• Proyecto “ IA Feminista” : https://aplusalliance.org/fair-lac/ 
• Manifiesto por la Justicia digital feminista
• La experienica de las trabajadoras repartidoras autoorganizadas en Catalunya: https://mensakas.com/nosotros/

El nuevo número trimestral de Dossieres EsF, correspondiente a la Primavera de 2025, está dedicado a la «Economía de Guerra» y ha sido coordinado por Jordi Calvo de la Universitat Ramon Llull, Universitat Jaume I y coordinador e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau.

• PRESENTACIÓN: La incapacidad de la economía de guerra para construir paz y seguridad, Jordi Calvo (Universitat Ramon Llull, Universitat Jaume I. Coordinador e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• El impacto del gasto militar en la estabilidad global desde la perspectiva del dilema de seguridad, Chloé Meulewaeter (Universidad Internacional de Valencia. Investigadora del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• Geopolítica del negocio de las armas, Tica Font (Presidenta e investigadora del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• La industria de guerra en España, Pere Ortega (Presidente honorario e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• La falacia del empleo de la industria militar, Jordi Calvo (Universitat Ramon Llull, Universitat Jaume I. Coordinador e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• De la tecnología militar a las tecnologías del vivimiento, Pere Brunet (Catedrático jubilado de la Universitat Politècnica de Catalunya. Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• La financiación de la I+D militar a examen, Xavier Bohigas (Profesor jubilado de la Universitat Politècnica de Catalunya. Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau) y Teresa de Fortuny (Investigadora del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• Banca, armas y ética, Eduardo Aragón (Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• El papel de los puertos españoles en el comercio internacional de armas, Luis Arbide (Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• Economía y paz, María Oianguren (Directora de Gernika Gogoratuz. Centro de Investigación por la Paz)
• Israel, una economía basada en la ocupación militar, el apartheid, el colonialismo de asentamientos y la limpieza étnica, Max Carbonell (Investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• EL LIBRO RECOMENDADO: El fin de la megamáquina (Fabian Scheidler), Pere Ortega (Presidente honorario e investigador del Centre Delàs d’Estudis per la Pau)
• PARA SABER MÁS

VER/DESCARGAR DOSSIER

Este artículo de reflexión analiza el papel de la mercadotecnia social y solidaria como herramienta estratégica para fortalecer los emprendimientos de la Economía Social y Solidaria (ESS), combinando los principios éticos y solidarios con estrategias de mercadotecnia para promover productos y servicios que reflejan valores de sostenibilidad, inclusión y justicia social. Entre sus principales aportaciones, se destaca su capacidad para construir identidades distintivas, fomentar redes colaborativas y emplear herramientas digitales que amplían el alcance y posicionamiento de los emprendimientos.

Asimismo, se plantean estrategias de la mercadotecnia social y solidaria que han implementado emprendimientos que se convirtieron en casos que dejaron un precedente que ha inspirado a otros emprendimientos a implementar estrategias de mercadotecnia social y solidaria para visibilizar los impactos positivos de la economía social y solidaria. Estrategias que dan respuesta a los desafíos económicos de las comunidades, como la producción y consumo responsables, la reducción de desigualdades y el fortalecimiento de comunidades resilientes y sostenibles para superar barreras de la economía tradicional.

En este artículo, también propone una conceptualización de mercadotecnia social y solidaria, que considera su capacidad para alinear objetivos sociales y solidarios con las dinámicas del mercado, promoviendo un impacto colectivo. Se argumenta que la mercadotecnia social y solidaria no solo impulsa la competitividad de los proyectos, sino que también promueve un modelo económico inclusivo y sostenible. Este modelo conecta a consumidores, emprendedores y comunidades, generando beneficios sociales y económicos que contribuyen a un desarrollo integral y equitativo

Un trabajo de Carmen Guzmán (Universidad de Sevilla), Irene Correa (Universidad de Huelva) y Lidia Valiente (Universidad de Sevilla) publicado en Social Enterprise Journal, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/SEJ-03-2024-0056. Versión aceptada disponible en el repositorio institucional de la Universidad de Sevilla: https://idus.us.es/items/17d1e50f-85a3-4348-b9b4-5723a0b8041c

El objetivo de este trabajo ha consistido en analizar las buenas prácticas desarrolladas por REAS, la Red de Redes de la Economía Alternativa y Solidaria en España respecto al desarrollo y aplicación de su Balance Social (BS), herramienta de medición del impacto social. Esta red aglutina a más de 1.000 entidades de la Economía Social y Solidaria (ESS) y está formada, a su vez, por 15 redes territoriales y 4 sectoriales, por lo que constituye una organización representativa de la ESS a nivel nacional. En concreto, se ha identificado cuál ha sido el origen y motivaciones del BS, cómo se desarrolla el proyecto, cómo se gestiona todo el proceso de recopilación de información y elaboración de los informes y cuáles son los retos futuros a los que se enfrenta REAS respecto a la aplicación de su BS.

Para responder al objetivo planteado, además de la revisión de la literatura, se ha aplicado una metodología de triangulación, cualitativa, que incluye entrevistas realizadas a la persona responsable de coordinar el BS en REAS RdR y a representantes de dos organizaciones, AMANAR COOPERATIVA y SOM CONNEXIÓ, con una significativa trayectoria en la participación en este balance, con el objeto de obtener una perspectiva más completa sobre cómo se está aplicando esta herramienta, su proceso y utilidad.

Entre las principales conclusiones obtenidas en este estudio destacan las siguientes:

En primer lugar, se pone de manifiesto que el BS desarrollado por REAS constituye un caso de buenas prácticas, no sólo en cuanto a su utilidad sino también en lo que se refiere al proceso, desarrollo y gestión del mismo. Los argumentos que definen este caso de buenas prácticas son los siguientes:

1. Se basa en los principios de la ESS, en concreto, en los establecidos en la Carta de Principios de la Economía Solidaria de REAS.
2. Constituye una Iniciativa “bottom-up” en la que tanto las redes territoriales como las propias entidades que participan en el BS son clave en el desarrollo y aplicación de esta herramienta, basándose así en un sistema de gobernanza participativo que contribuye a una mejora continua de este BS.
3. Al mismo tiempo, lo anterior pone de manifiesto la constante cooperación entre todos los agentes implicados, incluso más allá de las propias organizaciones socias. Un ejemplo de ello es la colaboración con la Universidad de Utrecht para mejorar la plataforma “Enseña el Corazón” a través de la cual se recopila la información de las organizaciones participantes para desarrollar el BS.
4. Es, sin duda, una herramienta de mejora del valor o impacto social. El BS no sólo tiene la utilidad de informar a los diferentes grupos de interés o stakeholders, sino que, además, permite valorar la eficacia social de las organizaciones (entendida como la alineación entre objetivos o metas sociales y los resultados) y, en caso necesario, establecer itinerarios de mejora.
5. La formación, orientación y acompañamiento está presente durante todo el proceso tanto por parte de REAS como de sus redes territoriales. Además, al inicio de cada campaña de dinamización y con el objetivo de facilitar y motivar a las organizaciones para participar, difunden un manual donde se explica cada una de las preguntas incluidas en el cuestionario a cumplimentar. Puesto que el 74% de las entidades asociadas a REAS ha participado en el BS del año 2023, se puede argumentar la eficacia de estas campañas de dinamización.
6. Se dedica tiempo y recursos a difundir estas buenas prácticas. Tanto REAS como las redes territoriales elaboran informes. Además, ponen en valor a aquellas entidades que han obtenido puntuaciones elevadas en determinadas dimensiones o principios para que constituyan un referente a seguir para el resto de las entidades en cuanto a sus actuaciones y resultados. Por otro lado, además de utilizar sus páginas web y redes sociales para la difusión, un ejemplo que refuerza aún más estas buenas prácticas es el de difundir la información y resultados del BS a través de la cooperativa El Salto Diario, un medio de comunicación de gestión democrática e independiente.

En segundo lugar, cabe destacar que el BS de REAS puede ser definida como una iniciativa de Innovación Social por los siguientes motivos:

1. Cubre una necesidad social y transforma la forma de cuantificar el impacto de la actividad de las empresas y organizaciones en general desde una perspectiva social.​
2. Tiene carácter territorial, es una iniciativa bottom-up, es replicable y utiliza una metodología inclusiva y un proceso de aprendizaje constante.
3. Se basa en una gobernanza participativa en la que la cooperación está en la base del desarrollo y aplicación del BS.

De esta forma, el hecho de que el BS de REAS sea considerado Innovación Social, supone un argumento adicional para definir esta actuación como de buenas prácticas.

Finalmente, se ha puesto de manifiesto que el apoyo de las Administraciones Públicas es esencial pero insuficiente. Tal y como se ha demostrado, el BS de REAS se basa en las buenas prácticas y es una iniciativa de Innovación Social. Además, cabe destacar que es una herramienta transparente, que informa de la eficacia social de las organizaciones de la ESS a la sociedad y otras instituciones y que permite, a las propias organizaciones, tomar medidas en caso necesario para mejorar su impacto social. De esta forma, justificando así el interés social del BS de REAS, se hace un llamamiento a las Administraciones Públicas para que destinen más recursos para impulsar y desarrollar esta herramienta de buenas prácticas.

Puedes leerlo y descargarlo en nuestra biblioteca.

Artículo de Eliana Alemán Salcedo (Profesora de la Universidad Pública de Navarra. Investigadora visitante del Instituto Gezki de la UPV/EHU) y Ricardo Feliú Martínez (Profesor de Universidad Pública de Navarra) publicado el pasado noviembre en GIZAEKOA – Revista Vasca de Economía Social.

Leer o descargar.

Resumen

El objetivo de este trabajo es contribuir al desarrollo y aplicación del enfoque feminista de la herramienta Auditoría/Balance Social (A/BS) de la Red de Economía Social y Solidaria Red de Redes (Reas RdR). La A/BS cuenta con una serie de indicadores que buscan medir el estado de la equidad de género en las Organizaciones de la Economía Social y Solidaria (OESS). No obstante, encontramos que algunos aspectos claves de género no se miden, ya sea porque no es fácil contar con unos indicadores que se adapten a la diversidad de organizaciones miembros de esta Red o porque les falta desarrollo. Es por ello por lo que proponemos una serie de indicadores de género proxy complementarios a los que ya dispone la A/BS. Para conseguir este objetivo, empezamos describiendo las características de las OESS a partir de su Carta de Principios de la Economía Solidaria y cuyo cumplimiento se verifica, precisamente a través de la A/BS. Dadas las particularidades de estas organizaciones describimos sus elementos más característicos (y aspiracionales) y seguidamente proponemos unas categorías de análisis derivadas de las teorizaciones feministas de las organizaciones y del tipo ideal de organizaciones democráticas colectivista. Con todos estos elementos, hacemos una revisión de los indicadores de género de la A/BS, centrándonos en los aspectos más críticos y finalizamos con una batería de 32 indicadores. Se trata de una propuesta abierta sujeta a debate y que esperamos sea tomada en consideración por Reas RdR.

Alemán Salcedo, E., & Feliú Martínez, R. (2024). Aportaciones a la auditoría/balance social de las Organizaciones de la Economía Social y Solidaria: una propuesta de indicadores proxy de género. GIZAEKOA – Revista Vasca De Economía Social, (21). https://doi.org/10.1387/gizaekoa.26312
Publicado 27-11-2024
DOI https://doi.org/10.1387/gizaekoa.26312

GIZAEKOA – Revista Vasca de Economía Social es una publicación de carácter principalmente científico, que nació en 2004 de la mano del Instituto de Derecho Cooperativo y Economía Social – GEZKI – de la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU), con el objetivo de convertirse en nexo de unión de todas las personas investigadoras en materia de Economía Social, particularmente en el ámbito científico y universitario vasco, y abierta asimismo a colaboraciones externas a él. Por ello, además de recibir aportaciones del mundo universitario, la revista también recoge contribuciones del sector y de profesionales que trabajan fuera de la universidad, y muy especialmente en el propio sector de la economía social vasca. Puedes descargar el último número aquí.

Hace aproximadamente cinco décadas, el giro cultural hizo que la cultura y la creatividad que a ella se asocia, pasara al centro de los debates sobre el desarrollo y la economía (Jameson, 1998). Desde entonces, hemos visto cómo se han generado etiquetas específicas para referirse al tipo de economía basada en la creatividad y los sectores englobados bajo la práctica profesional del arte y la cultura en sentido amplio («economía naranja») así como una industria específica asociada a ellos («las Industrias Creativas y Culturales» o ICC). Esta perspectiva economicista y predominantemente cuantitativa de acercarse al arte y la cultura provocó a su vez un giro en las políticas públicas que comenzaron a aplicar parámetros de medición tradicionalmente asociadas con otros ámbitos industriales, ya sea de impacto y/o consecución de objetivos cuantificables (Belfiore y Bennet, 2010).

La «economía naranja» (o creativa) es una expresión que añade este color a una larga serie de opciones cromáticas para referirse a distintas áreas de actividad profesional económica asociadas a un alto potencial y niveles de innovación (economía azul para los océanos, verde para la sostenibilidad o gris para el talento de nuestras personas mayores). La economía naranja se basa en el potencial de la actividad intelectual, centrándose en la creatividad, el talento y las ideas desde su potencial para transformarse en bienes o servicios bajo la lógica de la propiedad intelectual (incluyendo derechos de autor). De esta forma, los bienes o servicios de este tipo de economía entran en una dinámica de mercantilización, haciéndose susceptibles de una mayor o menor rentabilidad. Algunos estudios la consideran prometedora para el desarrollo de la economía de algunos países y ha sido muy usada en ámbitos de cooperación al desarrollo e instituciones activas en este ámbito (Benavente y Grazzi, 2017). Al incluir la innovación en el discurso del potencial del la creatividad, se multiplicó el reconocimiento como agente de desarrollo económico de la cultura (Rausell Köster y Abeledo Sanchis, 2013). Así pues, la economía naranja suele englobar a las ICC, una manera de acercarse a la cultura como negocio con las claves de reproducción infinita, acumulación y concentración, típicas del sistema capitalista de finales del siglo XIX (entonces conocidas como «industrias culturales») y atravesadas en las últimas décadas por la globalización, la digitalización y, más recientemente, la Inteligencia Artificial (IA) (Bustamante Ramírez, 2017)¹.

Aun siendo estas dos expresiones muy extendidas, existe un amplio consenso entre el tejido creativo y cultural de que las artes y la cultura no pueden reducirse a una industria o un tipo de economía, especialmente ante la amplitud, gravedad y profundidad de crisis encadenadas a las que nos enfrentamos (Nogales Muriel, 2019; 2023; Rubio Aróstegui y Rius-Ulldemolins, 2020). Además, enfocarse en el aspecto mercantil del arte y la cultura, su valor de cambio y su rentabilidad, olvida el aspecto social y político de la cultura y reduce sus dimensiones más radicalmente transformadoras para el bienestar, no solo de sus agentes y trabajadores, sino de comunidades y de nuestra sociedad en general al potenciar el bienestar general, la salud física y mental, la cohesión social y el compromiso cívico (Zbranca et al., 2022; CE, 2023).

De hecho, antes de que esta lógica más economicista se impusiera, la llegada de la democracia a España y el reconocimiento de la «excepción cultural» logró garantizar una serie de políticas públicas que priorizaron aspectos como el acceso a y la participación en el arte y la cultura de cada vez más amplias capas de la ciudadanía (Rubio Aróstegui, 2008). Aún así, mientras se ponía el foco en la ciudadanía como «públicos» o «espectadores» se obviaba la situación laboral de la mayoría de profesionales y agentes del arte y la cultura en nuestro país que, como señalan estudio tras estudio, ven cómo la precariedad y la inestabilidad laboral constituyen la característica principal de su quehacer diario (ver los estudios citados en la próxima Sección).

En las últimas décadas, sin embargo, se observa una erosión generalizada de estas políticas centradas en el acceso y el disfrute de la cultura para la ciudadanía y una aceleración de otro tipo de políticas apoyadas en lógicas de austeridad y recortes (Rubio Aróstegui y Rius-Ulldemolins, 2015; 2020). Las prácticas de gestión cultural en países anglosajones, así como la literatura especializada en la dimensión productiva de la actividad cultural centrada en su contribución económica directa e indirecta ofrecen sólidas bases prácticas y teóricas para dicho giro en las políticas públicas (Belfiore, 2002). Uno de los efectos de dicha situación es la consolidación de la cultura como espectáculo: si bien la espectacularización del arte y la cultura no es nueva, su presencia va en aumento en lugares más periféricos como pequeños municipios o entornos rurales donde a veces la organización de un solo «evento» copa la mayoría del presupuesto de cultura del municipio. Tras el impacto de la pandemia y la crisis inflacionista resultado de la guerra en Ucrania, nuestros agentes culturales se enfrentan a profundas transformaciones (como la digital) que abren también la puerta a reinventar la forma en la que se ha concebido, hecho y apoyado el arte y la cultura en España. Como señalan algunos autores, no hablamos de transformaciones superficiales sino de mutaciones que ahondan el calado de las dinámicas de la economía capitalista en la esfera cultural y revelan el fallo moral de las políticas públicas culturales (Llopis, 2014; Belfiore, 2022).

Dicho lo cual, se observan en nuestro país dos fenómenos que actúan como contrapeso a dicha evolución: de un lado, la consolidación de la Economía Social (y Solidaria²) como ámbito de emprendimiento colectivo para agentes culturales y, por otro lado, el surgimiento de una articulación de los agentes de la cultura comunitaria que está haciéndola más visible y reconocida (REACC, 2021; 2022). Estamos ante un momento histórico en el que conviven en España fuerzas que buscan reconocer y potenciar los derechos culturales de la ciudadanía y los agentes culturales (véase la creación de la Dirección de Derechos Culturales en el Ministerio de Cultura) y otras que reclaman una vuelta al esencialismo cultural apoyado en interpretaciones específicas sobre las tradiciones y el valor de la cultura (Rius-Ulldemolins et al., 2024).

Asumir un trabajo como el presente cuenta con una complejidad múltiple que resumimos en tres puntos. En primer lugar, aunque España cuenta con un sistema de recogida estadística de la ES ejemplar, esta se centra en las fórmulas jurídicas de cooperativas y sociedades laborales, tal y como recoge la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social³. Sin embargo, en el caso del arte y la cultura, sigue predominando la fórmula jurídica asociativa por lo que es difícil de calcular su peso estadístico real (DIESIS, 2018). En segundo lugar, no es posible obtener, por el momento, datos desagregados asociados a los ámbitos de las artes y la cultura debido a la dificultad de discernir las actividades artísticas y culturales exclusivamente con base en el código de actividad económica⁴. Esta circunstancia está relacionada con el carácter hibridizante y mestizador de la práctica cultural que combina disciplinas y tradiciones en su trabajo de experimentación artístico-cultural, en particular en la cultura comunitaria (REACC, 2022). Esto, a su vez, hace dichas prácticas innovadoras difícilmente reconocibles por parte de las políticas culturales más tradicionales basadas en disciplinas y sectores (Rodrigo y Zegrí, 2020). En tercer lugar, las artes y la cultura se caracterizan por una mayoría de personas trabajadoras autónomas (e intermitentes) que, a menudo, colaboran con entidades de la ES y empresas convencionales. Además, las artes y la cultura se caracterizan por altos niveles de autoempleo con difíciles condiciones de precariedad y autoexplotación, no siempre de alta en el régimen acertado, que suelen quedar fuera del esfuerzo de identificación estadística. Desde este punto de vista, la presencia de cooperativas de impulso empresarial o «paraguas» con auténticos valores de la ES, como Smart Ibérica, promueven la posibilidad de que agentes culturales sin experiencia, en fase de experimentación o que requieren un recorrido previo para asegurar su viabilidad financiera puedan llevar a cabo sus proyectos en un contexto de ayuda mutua y de colaboración con otras personas socias (Nogales Muriel, 2019a; 2021).

El encadenamiento de las crisis de tan distinta naturaleza (económica, climática, social, política, etc.) «nos ha permitido extraer una enseñanza importante: la cultura no es solo entretenimiento, sino que es un resorte esencial de participación democrática y solidaridad» (Corredor Lanas, 2023; 150). Desde ese enfoque, el presente artículo incluye cinco secciones. La introducción relaciona algunas de las acepciones bajo las que se conoce al arte y la cultura como sector productivo económico, en especial la economía naranja y las ICC, poniéndolas en perspectiva respecto a la ES. El eje de acción central de la ES en este ámbito de actividad humana es la acción artística y cultural como medio para sostener la vida de personas, comunidades y el planeta y no maximizar beneficios financieros, lo que genera tensiones considerables entre ambas. La segunda sección ofrece unas breves pinceladas sobre la situación del empleo de los agentes de las artes y la cultura en España. La tercera sección intenta acercarse a este mismo tema desde el ámbito de la ES, perfilando algunos contornos sobre lo que conocemos sobre el empleo de agentes culturales en la ES. La cuarta sección nos acerca al contexto europeo donde la situación de creadores y trabajadores culturales es, también, dramática. Por último, la quinta sección resume y analiza algunas conclusiones en una llamada a la acción coordinada entre las distintas administraciones e instituciones, así como al propio sector cultural y al de la ES para tratar de minimizar los obstáculos y revertir las amenazas.

La precaria realidad de las personas creadoras y agentes culturales en España

El pulso creativo en el contexto Europeo

¹Desde hace unos años, se habla en la Unión Europea del “Sector Cultural y Creativo” en los distintos organismos (como el Parlamento Europeo y la Comisión Europea) y áreas de política pública relacionadas con la cultura, como el programa Europa Creativa.
²En la Sección 3 exponemos la diferencia entre ambas y las elecciones terminológicas realizadas para la redacción de este artículo.
³Esta ley también se refiere a las mutualidades, las fundaciones y las asociaciones, así como a otras fórmulas, como las empresas de inserción y las empresas sociales, pero el peso del seguimiento estadístico se realiza para las cooperativas y las sociedades laborales.
⁴Podemos considerar como las más comunes las usadas por CULTURAbase del propio Ministerio de Cultura para su Explotación de la Encuesta de Población Activa en el ámbito cultural dentro de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE 2009) y la Clasificación Nacional de Ocupaciones (CNO 2011). Disponible en https://www.cultura.gob.es/dam/jcr:d2639344-dee8-42de-bfc6-eb8e6798eeb0/empleo-cultural-2023.pdf
⁵Los datos ofrecidos en este párrafo provienen del Ministerio de Cultura a partir de la Encuesta de Población Activa (EPA) perteneciente al Plan Estadístico Nacional elaborada por el Instituto Nacional de Estadística. Disponibles en https://www.cultura.gob.es/dam/jcr:d2639344-dee8-42de-bfc6-eb8e6798eeb0/empleo-cultural-2023.pdf
⁶El SMI en 2023 era de 15.120 euros.
⁷Además del desconocimiento en torno a la IA, genera mucha inseguridad jurídica el tema de la protección de las creaciones frente a los plagios y el «aprendizaje» de la IA o de la aparición de nuevos sectores que regulen las creaciones de las máquinas.
⁸La AISGE es la entidad que gestiona en España los derechos de propiedad intelectual de los actores, dobladores, bailarines y directores de escena desde 1990.
⁹Algunas normativas autonómicas han incluído figuras similares. Por ejemplo, en Madrid, la Ley 2/2023, de 24 de febrero, de Cooperativas de la Comunidad de Madrid introduce de forma novedosa la fórmula de cooperativas de artistas (ver https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2023/02/28/BOCM-20230228-1.PDF). En Cataluña, la Ley 12/2015, del 9 de Julio, de Cooperativas, presenta las cooperativas de “foment empresarial” con objetivo social prioritario de apoyar la creación y el crecimiento de actividades económicas y sociales desarrolladas por socios emprendedores (ver https://portaljuridic.gencat.cat/ca/document-del-pjur/?documentId=698366). Aún así, el reglamento requerido para la activación de este tipo de cooperativas no ha sido aún publicado. Por el contrario los “Ateneus Cooperatius” existentes en el territorio catalán desde  2016 propulsados por la Dirección General de Economía Social de la Generalidad de Cataluña están ofreciendo alternativas de viabilidad y contextos enriquecedores para iniciativas culturales colectivas transformadoras en interacción con otros ámbitos productivos (agroecología, energías renovables, finanzas éticas, servicios a la persona y cuidados, etc.).
¹⁰Cf. https://mercadosocial.net/cultura-y-ocio. Resulta además de especial utilidad las conclusiones que emanan de IDEARIA 2024, el encuentro annual de REAS, que en su décimosexta edición ha estado dedicada al trabajo digno (https://www.economiasolidaria.org/idearia-2024).
¹¹En el caso de España es muy importante incluir la práctica de la mediación, más y más relevante en contextos de desigualdades sociales estructurales y los conflictos que éstas provocan.

La Xarxa d’Economia Soliària de Catalunya tendrá a partir del 22 de noviembre una nueva comisión. La Sectorial de Educación, Formación e Investigación de la XES se encuentra en fase de constitución y tiene previsto un encuentro plenario al que se puede sumar cualquier entidad de la ESS relacionada con el sector.

La nueva sectorial quiere convertirse en una red de referencia que, en colaboración con otros agentes públicos, cooperativos y comunitarios, promueva la intercooperación, la coordinación estratégica y la visibilidad de las organizaciones de ESS. También tiene entre sus propósitos el impulso de proyectos en el ámbito de la investigación, la formación y la educación.

La iniciativa da continuidad al proyecto de Educoop, la plataforma educativa de la ESS en Cataluña, y se encontrará para constituirse el viernes 22 de noviembre a partir de las 12 h. en el Grup ECOS. El encuentro servirá para consensuar los objetivos y funcionamiento de la sectorial. Además, se definirá colectivamente el plan de trabajo de 2025, entrando así en la dinámica de trabajo de la XES.

Para asistir al encuentro se ruega realizar inscripción antes del miércoles 12 de noviembre a través del formulario disponible.

El próximo 19 de noviembre tendrá lugar el encuentro presencial «Emprendimiento cooperativo para un trabajo digno» en el que se presentará el Dossier coordinado por Economistas Sin fronteras y REAS Red de Redes Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria.

Este Dossier contiene nueve textos en los que se abordan parte de las reflexiones acontecidas durante el último encuentro C2C Conversaciones, Aprendizaje e Intercambio de promotoras/es de la ESS, un foro de profesionales, activistas y organizaciones que desarrollan actividades de promoción y acompañamiento de iniciativas en el marco del emprendimiento solidario y transformador, promovido por REAS Red de Redes y otras redes y organizaciones de la Economía Social y Solidaria, que celebró su tercera edición en noviembre de 2023.

Desde REAS Red de Redes entendemos el emprendimiento como un ejercicio incluyente, colectivo, solidario, responsable y comprometido, centrado en los valores del aprendizaje y la innovación, que promueva la democracia económica, la igualdad de oportunidades y la diversidad como riqueza, y sitúe entre sus objetivos prioritarios la defensa del medio ambiente y la promoción personal y profesional de las personas y de sus comunidades.

A través de la generación de encuentros como los C2C y la elaboración de materiales, pretendemos promover este tipo de emprendimientos que no serían posible sin la labor de entidades y profesionales promotoras de emprendimiento como Economistas Sin Fronteras.

Objetivos del Encuentro

El objetivo de este encuentro es poder abrir un espacio de diálogo de los principales retos en torno al emprendimiento cooperativo en su contribución al empleo digno, a través de intervenciones inspiradoras de personas vinculadas a empresas de la ESS y al mundo de la academia.

Programa del encuentro

• 18:30-18:45 Bienvenida (REAS Red de Redes y Economistas Sin Fronteras)
• 18:45-18:50 Presentación de la mesa (Modera: Economistas Sin Fronteras)
• 18:50-19:00  Construyendo una línea del tiempo del emprendimiento en la economía social y solidaria: pistas para el futuro (María Atienza, REAS Red de Redes)
• 19:00-19:10 Desafíos cotidianos y alternativas posibles desde las economías transformadoras (Sara Sama Acedo, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y Gema Alcañiz Olmedo Centro Universitario Cardenal Cisneros)
• 19:10- 19:20  Emprender en ESS: ¿un contexto más amable para las mujeres? (Ana Lorenzo Vila y Sandra Salsón Martín, Escuela de Emprendedoras Juana Millán)
• 19:20-19:30 ¿Por qué emprender desde la ESS es positivo para la persona, la empresa y la sociedad? (Elena Novillo Martín y Romina Vinocur, Economistas sin Fronteras)
•  19:30-20:00 Turno de debate (Modera Economistas Sin Fronteras)

Inscripciones

En este enlace, para más información escribe a c2c@reas.red.

Publicado en el Dossier n.54 de Economistas sin Fronteras: «Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria», verano 2024.

En los últimos años, diferentes factores han condicionado la expansión y desarrollo de las iniciativas de Economía Social y Solidaria (en adelante, ESS). En este sentido, se puede afirmar que el emprendimiento en la ESS no es un fenómeno aislado, sino que está inserto en un contexto e influido por él.

El objetivo del presente texto es realizar un diagnóstico a través de la elaboración de una línea del tiempo, enumerando los principales factores que han repercutido en la generación y desarrollo del tejido productivo de la ESS. Esta fotografía proporciona claves en forma de aprendizajes que permitirán la búsqueda de soluciones en el contexto actual y una mirada hacia el futuro.

La línea del tiempo, que comprende el periodo comprendido entre los años 2014 y 2024, se ha elaborado desde el rol que asume la Red de Redes de Economía Alternativa y Solidaria (en adelante REAS) para promover la constitución y el buen desarrollo de las empresas sociales y solidarias, el fomento de la articulación entre sus redes territoriales y sectoriales, y la visibilización y promoción del uso de estrategias compartidas. Además, los hitos ocurridos en esa década se han clasificado en internos – promovidos desde REAS- y externos -factores que se han producido en el contexto socioeconómico más inmediato, y que han interferido en el desarrollo del tejido productivo de la ESS-.

Principales hitos en clave interna en el marco de la ESS que han favorecido la visibilización y promoción del emprendimiento

Encuentros de reflexión y generación de conocimiento

A través de la promoción de encuentros, se ha buscado la generación y producción de conocimiento y el fortalecimiento del trabajo en red. Para REAS, los conceptos de red e intercooperación suponen dos máximas en su modelo de organización. El aprendizaje compartido, el apoyo y la coordinación multidimensional son elementos fundamentales en la planificación y el trabajo que realiza para la promoción y el desarrollo de la ESS.

En la última década, han tenido lugar los encuentros C2C Conversaciones, promovidos por REAS y otras organizaciones y redes de la ESS. Estos encuentros se han constituido como un Foro de profesionales y entidades que desarrollan actividades de promoción y acompañamiento de iniciativas dentro del modelo. A lo largo de las tres ediciones que se han llevado a cabo (Zaragoza[1] 2015, Madrid[2] 2018 y Bilbao[3] 2023) han participado más de 200 personas.

Por otro lado, en el período analizado, han tenido lugar diferentes encuentros bajo la modalidad de Congresos de Economía Social y Solidaria, que se caracterizan por su amplio volumen de participación – entre 200 y 400 personas por edición-, la combinación de enfoques desde el tejido de la ESS, la academia y los agentes públicos, y su carácter internacional.

Bajo esos parámetros, tuvieron lugar los Congresos de Zaragoza en el año 2015 (Congreso Internacional de Economía Social y Solidaria[4]) en Bilbao en 2016 (II Congreso de Economía Social y Solidaria[5]) en Córdoba en 2018 (Encuentro Internacional de Economías Transformadoras[6]) y en Barcelona entre 2019 y 2020[7] (Foro Social Mundial de las Economías Transformadoras[8]).

Por último, desde el año 1995 se vienen celebrando los Encuentros de IDEARIA orientados al aprendizaje colectivo, la generación de sinergias y la intercooperación entre proyectos y personas. Este encuentro, con una larga trayectoria de casi treinta años y de carácter bianual, es un punto de reunión para facilitar dinámicas de coordinación y sinergias entre empresas de la Economía Solidaria, colectivos, movimientos sociales y personas consumidoras, en sectores como el comercio justo, la agroecología, las energías renovables, las finanzas éticas, la vivienda cooperativa, la economía circular o los cuidados. Durante la última década, tuvieron lugar las ediciones XII[9] y XIII[10] en Córdoba en los años 2015 y 2017, la XIV[11] edición en el año 2019 en Valencia, la XV[12] edición en Madrid en el año 2022 y la XVI[13] en Canarias durante 2024.

Elementos comunes de estos encuentros que han favorecido el desarrollo del tejido productivo en la ESS.

1. Amplia trayectoria de los encuentros.
2. Participación de la base social de las organizaciones de la ESS, profesionales y personas emprendedoras.
3. Presencia de la academia y la administración pública.
4. Carácter estatal desde un enfoque territorializado.
5. Espacios generadores de debates y de producción e intercambio de conocimientos que propician el nacimiento de grupos y comisiones de trabajo.
6. Utilización de metodologías participativas.
7. Generación de alianzas.

Creación, desarrollo, transformación y sostenibilidad del tejido productivo Económico Social y Solidario.

• La necesidad de una economía que se integre y respete el territorio en el que se desarrolla, dando respuestas a las necesidades de la población.
• La apuesta por una cultura en la que nos responsabilicemos de generar y gestionar el tejido productivo introduciendo valores éticos y dando prioridad a la búsqueda de una distribución más justa de la riqueza.
• La cuestión de la innovación, valorar experiencias que cambian su forma organizativa y que incorporan perfiles innovadores, asumiendo con ello un cierto riesgo.
• La inversión en cohesión, organizarse a través de pequeños equipos autónomos y bien comunicados y gestionar la confianza como algunas de las pautas para escalar la organización.
• La construcción de pensamiento colectivo para la creación y consolidación de alternativas de Economía Social y Solidaria frente a la precarización, atomización y vulnerabilidad a las que están sujetas.
• El arraigo al territorio, a través de proyectos comarcales de desarrollo humano sostenible, porque lo local es el primer eslabón de lo universal.
• El papel de los cuidados y su protagonismo prioritario en cualquier proceso transformador.
• La incorporación de la evaluación y medición del impacto de las iniciativas de la ESS como herramientas básicas para impulsar su carácter transformador y trasladarlo a la sociedad.
• El acceso a financiación, a través de los instrumentos financieros de la ESS que permitan el despliegue de los proyectos, superando la poca capacidad de inversión que en ocasiones supone un gran límite.
• El papel de las Administraciones públicas para el impulso y acompañamiento de los procesos de desarrollo de iniciativas productivas.

La renovación de la Carta de Principios de Economía Solidaria

En el año 2022, y tras un proceso participativo de dos años, se elaboró una versión actualizada de la Carta de principios de la Economía Solidaria[18]. En este sentido, cabe destacar la incorporación de una mirada feminista y ecologista, en definitiva, el establecimiento de un marco más amplio desde las llamadas economías transformadoras.

Desde los postulados de esta Carta, se dibujan algunas pistas de cómo deberían ser las iniciativas y empresas dentro del movimiento de la ESS:

• Promoción de iniciativas cooperativas, autogestionadas, participativas y transparentes que satisfagan necesidades y contribuyan al bienestar individual y colectivo.
• Construcción de organizaciones habitables y corresponsables con la sostenibilidad de la vida, teniendo en cuenta las dimensiones social, ambiental y comunitaria de los cuidados.
• Impulsar empresas horizontales, diversas y democráticas que impulsen la participación, el liderazgo cooperativo y el pensamiento crítico.
• Establecer entre las iniciativas de la Economía Solidaria y el entorno relaciones colaborativas, equitativas y respetuosas.

Diálogo entre la Economía Solidaria y la Economía Feminista

En 2017[19] se creó la Comisión Interterritorial de Feminismos de REAS[20], un espacio estratégico para trabajar los feminismos en la Economía Solidaria y abordar temas tan complejos y necesarios como la corresponsabilidad o la construcción de organizaciones más equitativas, justas y democráticas.

Si bien se ha avanzado mucho en lo simbólico, la práctica diaria proporciona información sobre qué obstáculos aún no se han superado. En particular, se observa cómo la forma en que se organizan los procesos de trabajo y el reparto de responsabilidades no escapa a la lógica mercantilista ni productivista, ni a la fragmentación entre la producción y la reproducción o a la división sexual del trabajo. En este sentido, uno de los principales retos de esta comisión ha sido transformar y fortalecer a las entidades y empresas que conforman las redes de la Economía Social y Solidaria para avanzar en el cambio hacia organizaciones feministas. Construir organizaciones habitables desde la perspectiva feminista transforma la propia forma de definir y entender los modelos de trabajo.

Principales factores externos que han repercutido en el desarrollo y generación del tejido productivo de la ESS

La crisis de 2008 y la respuesta de la ciudadanía que dio lugar a lo que se conoce como el movimiento 15M[21] fueron fenómenos que impactaron profundamente en los acontecimientos que se produjeron en los siguientes años en el tejido socio-económico.

En este sentido, desde el fuerte dinamismo social abierto por el 15M y un marco propicio a la puesta en marcha de políticas locales orientadas a la promoción de economías transformadoras[22] se empezaron desarrollar proyectos y programas público-sociales para la promoción y fortalecimiento del tejido productivo de la Economía Social y Solidaria.

Entre los años 2014 y 2020 proliferaron el número de proyectos y programas territoriales de apoyo y afianzamiento de iniciativas de emprendimiento colectivo y estructuras de apoyo mutuo en territorios como Madrid, Zaragoza o Barcelona. Cabe destacar el desarrollo de una estrategia de despliegue en sectores estratégicos como las finanzas éticas, las energías renovables, la vivienda cooperativa o la alimentación sostenible.

En los primeros años de la última década, se produjo la llamada revuelta feminista iniciada en 2015 en Argentina como la movilización #NiUnaMenos y más tarde con el movimiento #MeToo; un fenómeno global producto de la suma de movilizaciones y huelgas en muchos lugares del mundo. En el Estado español también tuvieron lugar movilizaciones masivas durante esos años y la primera huelga general feminista en 2018[23] para denunciar la brecha salarial entre hombres y mujeres o las violencias machistas entre otras reivindicaciones históricas.

En el año 2020 tuvo lugar la pandemia provocada por la COVID-19 en la que la ESS ha mostrado su capacidad de resiliencia[24], asumiendo un rol de importancia para la reindustrialización de la economía a través de la generación de un tejido empresarial que redunda en un beneficio colectivo económico, social y ambiental.

En este sentido, diversos Gobiernos de la Unión Europea han venido reconociendo la capacidad de adaptación del modelo de la ESS

Para la proliferación de organizaciones de este modelo, es importante el reconocimiento del sector público de la especificidad de estas organizaciones a través de normas de contratación pública acordes con dichas singularidades, así como las ayudas para la recuperación de empresas y su transformación hacia fórmulas de la Economía Social y Solidaria.

En Europa, el actual Plan de Acción Europeo para la Economía Social cifra en más de 2.800.000 las entidades de Economía Social existentes. En 2021, el “Itinerario de transición sobre proximidad y economía social”[25] estimaba la aportación de la ESS en el 10% del PIB en algunos Estados de la Unión.

En este sentido, también han sido de especial importancia los impulsos a la ESS desde la Organización Internacional del Trabajo (OIT)[26] y la Organización de Naciones Unidas (ONU)[27], que ha supuesto un punto de referencia sobre el que desarrollar un ecosistema internacional en favor de la Economía Social y Solidaria.

En el Estado español, cabe destacar el reconocimiento de la Economía Social con la creación de un Ministerio de Trabajo y Economía Social en el año 2020, el Plan Estratégico para la Recuperación y Transición Económica (PERTE) de los Cuidados y la Economía Social (2022) y el esfuerzo por contar con una nueva Ley de Economía Social (2023).

Algunos apuntes finales

Este esfuerzo de creación, innovación y promoción, a través de estrategias directas o indirectas de emprendimiento en ESS permiten vislumbrar algunos logros:

• Aumento del número de empresas y entidades de Economía Social y Solidaria: de 507 entidades en 2014 a 1.038 en 2024.
• Aumento y consolidación de acciones para la incubación, formación, asesoramiento y consolidación del tejido productivo[28].
• Generación de herramientas innovadoras[29]para la conformación de nuevas iniciativas.
• Despliegue y expansión de sectores estratégicos como nichos de creación de empresas: vivienda, energía, cuidados, comercio justo, gestión de residuos, finanzas, cultura.
• Fortalecimiento de redes intra e inter-sectoriales de ESS con dotación de recursos que faciliten el apoyo mutuo, y la generación y socialización de conocimiento[30].
• El despliegue del mercado social como un circuito económico de la Economía Social y Solidaria[31].
• El aumento de instrumentos financieros éticos[32].
• El fomento de la contratación pública responsable[33] a través de la inclusión de criterios éticos, calidad técnica, arraigo en el territorio y responsabilidad social para las empresas y entidades que participan en las contrataciones públicas.
• La generación de un espacio propio en Reas Red de Redes de personas expertas en creación y fortalecimiento del tejido productivo a nivel estatal.
• La revisión del modelo público de gestión: hacia un sistema público-comunitario[34].
• El cuestionamiento de la figura del emprendedor: promoción y visibilización de un emprendimiento feminista, colectivo, social y solidario.
• La transversalización de los cuidados[35].
• Introducción de la Economía Social y Solidaria en el currículum reglado[36].
• Aumento de la investigación sobre los modelos empresariales y organizacionales de la ESS exitosos, así como de la difusión y promoción de sus elementos clave.

(*) Este artículo forma parte de Dossier EsF nº 54: «Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria», correspondiente al Verano 2024 coordinado por REAS Red de Redes y Economistas Sin Fronteras

NOTAS

[1] https://emprendes.net/c2c-conversaciones-zgz-2015/
[2] https://emprendes.net/c2c/
[3] https://www.economiasolidaria.org/c2c-2023/
[4] https://base.socioeco.org/docs/conclusiones_congresoesys.pdf
[5] https://reaseuskadi.eus/wp-content/uploads/II-Congreso-ESS-2016-reas-euskadi-publicacines-es.pdf
[6] https://base.socioeco.org/docs/libro_de_resultados_encuentro_transformadoras.pdf
[7] https://www.economiasolidaria.org/noticias/conoce-cual-ha-sido-el-proceso-de-las-economias-transformadoras/
[8] El Foro Social Mundial, aunque no entra estrictamente en la categoría de congreso, cumple con las características mencionadas anteriormente en relación con los criterios de participación e internacionalización
[9] https://www.economiasolidaria.org/idearia2015/
[10] https://www.economiasolidaria.org/idearia2017/
[11] https://www.economiasolidaria.org/idearia2019/
[12] https://www.economiasolidaria.org/idearia-2022/
[13] https://www.economiasolidaria.org/idearia2019/
[14] https://mercadosocial.net/
[15] https://reas.red/auditoria-balance-social/
[16] https://www.economiasolidaria.org/finanzas-eticas/
[17] https://www.economiasolidaria.org/feminismos/
[18] https://reas.red/wp-content/uploads/2022/08/Carta_de_la_Economia_Solidaria_2022_cast.pdf
[19] La Comisión se creó en el marco de la XIII Edición de IDEARIA.
[20] https://www.elsaltodiario.com/mecambio/la-economia-solo-sera-solidaria-si-es-feminista
[21] https://www.economiasolidaria.org/noticias/15-m-y-ahora-que/
[22] https://ecosfron.org/wp-content/uploads/Dossieres-EsF-31-Pr%C3%A1cticas-y-herramientas-para-impulsar-la-ESS.pdf
[23] https://www.economiasolidaria.org/noticias/reas-8m-2018/
[24] https://www.economiasolidaria.org/noticias/la-resiliencia-de-la-economia-solidaria/
[25] https://www.economiasolidaria.org/noticias/la-comision-europea-presenta-el-itinerario-de-transicion-para-la-economia-social/
[26] https://www.economiasolidaria.org/noticias/la-110a-conferencia-de-la-oit-se-abre-a-la-economia-solidaria/
[27] https://www.economiasolidaria.org/recursos/promover-la-economia-social-y-solidaria-para-el-desarrollo-sostenible-resolucion-de-la-onu/
[28] https://www.economiasolidaria.org/noticias/promoviendo-el-emprendizaje-y-la-innovacion-social-en-la-ess-parte-ii/
[29] https://www.economiasolidaria.org/noticias/visibilizando-herramientas-para-el-emprendizaje-en-la-ess-parte-ii/
[30] En los últimos años se ha promovido la creación de redes sectoriales en diferentes ámbitos: red de supermercados cooperativos, Unión Renovables, Grupo de vivienda cooperativa en cesión de uso y cultura.
[31] https://mercadosocial.net/
[32] https://www.economiasolidaria.org/finanzas-eticas/
[33] https://contratacionpublicaresponsable.org/
[34] https://www.economiasolidaria.org/noticias/repensando-la-crisis-de-cuidados-desde-lo-publico-comunitario/
[35] https://www.economiasolidaria.org/wp-content/uploads/2024/03/Cuidados-ES_GuiaDiagnostico_REAS-RDR-3.pdf
[36] https://www.economiasolidaria.org/noticias/once-universidades-ofrecen-cursos-y-masters-de-economia-solidaria/

Cinco años después de la última edición del C2C Conversaciones en 2018 , más de setenta personas que trabajan en el ámbito del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria (ESS) se volvieron a encontrar, recuperando la presencialidad de este foro. Reconectarse para volver a trabajar de manera conjunta fue el principal objetivo de esta tercera edición, que permitió obtener una fotografía del contexto actual para identificar los principales retos asumidos desde la ESS..

El punto de partida ha sido la construcción de un nuevo párrafo en el relato de lo que se llama “emprendimiento social, solidario y transformador”, iniciado en la primera edición del C2C en 2015 . En este sentido, es importante situar la definición de emprendimiento desde los postulados de la ESS:

(…) una vía para canalizar la iniciativa social, para acometer retos comunitarios, articulando nuevas formas de trabajo, de mutualismo y de economía. Transformar el discurso pero también las prácticas desde los principios de la ESS, construyendo programas y herramientas que atiendan las diferentes necesidades y posibilidades de las personas y colectivos que necesitan un espacio de desarrollo económico y profesional, que contribuya a la sostenibilidad de sus vidas sin traicionar sus vocaciones de transformación y alteridad económica, hacia un sistema que ponga a las propias personas que emprenden y a sus destinatarias y no al capital, en el centro esos emprendimientos” (Troyas, R. y Facundo, G., 2018)

Durante el encuentro, y a través de distintas metodologías, se indagó en los diferentes retos en los que, desde hace años, se trabaja en el marco del emprendimiento, en particular, y en la ESS en general: estrategias de atracción, promoción e intercooperación. Otro de los objetivos fue encontrar un eje en el que todas las personas pudiesen aportar cuestiones para trabajar de forma colaborativa. A través de un mapeo realizado previamente entre las personas participantes, se identificaron diferentes retos de carácter emergente que se trabajaron durante las diferentes sesiones del foro.

Estrategias para atraer y promover la Economía Social y Solidaria

No es un reto nuevo preguntarse si desde la ESS se está haciendo un verdadero esfuerzo por converger y compartir y si el conjunto de programas y herramientas se están dirigiendo a gran parte de la población o a un público ya convencido. Entonces, ¿cuáles son las estrategias necesarias para promover y atraer a más colectivos a la ESS? Para responder a esta cuestión, es necesario hacer un primer análisis de las herramientas y acciones que se están llevando a cabo y detectar los colectivos diana. Otra mirada debe ir dirigida hacia aquellos colectivos y sectores a los que no se está llegando. A partir de estas acciones se podrán definir los objetivos a trabajar en los próximos años y dar forma a las líneas estratégicas de futuro..

Las acciones que se están realizando llegan a las personas “convencidas”, pero siguen existiendo dificultades para alcanzar a organizaciones, sectores y personas que no están familiarizadas con la ESS, no la conocen, o no se sienten reconocidas en ella, aunque puedan estar llevando a cabo acciones en el marco de esta. Existen colectivos a los que es especialmente difícil llegar: los prescriptores y servicios de gestorías, las universidades y el mundo educativo en general, y las zonas rurales. Además, se sigue detectando una falta de acercamiento a colectivos vulnerables, personas migradas y clases desfavorecidas.

En este sentido, se identifican dos cuestiones clave: por una parte, la importancia de la divulgación y la sensibilización, de disponer de canales propios y de lograr un mayor impacto en los medios de comunicación. Por otro lado, el trabajo en red y la generación de ecosistemas (como los polos cooperativos ) como elementos estratégicos de promoción y atracción. En este último caso, se observa una dificultad añadida en zonas en las que no existen estos ecosistemas, por no tener agentes de territorio que puedan ejercer una acción directa.

Además, se plantean diferentes interrogantes en torno al relato, ¿qué explicamos cuando hablamos de ESS?, ¿nos quedamos en la zona de confort? ¿nos dirigimos sólo a las personas “convencidas” ?, ¿necesitamos otro tipo de marketing? ¿de comunicación? ¿es accesible la forma de comunicación de la ESS? ¿qué pasa con las palabras Economía Social y Solidaria? Es clave mejorar el lenguaje en dos ámbitos fundamentales: en el educativo y en el de la incidencia política, utilizando estrategias de colaboración y tejiendo puentes entre la economía social y solidaria y la convencional.

Estrategias de intercooperación en clave de emprendimiento

La ESS coopera porque es su esencia, es parte de su ADN. No en vano es uno de los principios recogidos en su Carta . Además, la intercooperación no sólo es útil para mantener la actividad de sus iniciativas, sino que constituye también una estrategia de resistencia necesaria ante el modelo de economía capitalista basado en una competencia hostil.

En el marco del desarrollo emprendedor de la ESS a nivel estatal, es fundamental dialogar sobre los principales retos con que se encuentran las diferentes estrategias de intercooperación y compartir diversas herramientas (digitales, caja de herramientas, formativas…) que se promueven entre las personas y grupos promotores que emprenden desde este modelo. En este sentido, el intercambio se puede abordar desde tres dimensiones: la visibilidad y el conocimiento de los proyectos, el acceso a recursos (económicos, políticos, legales) y la transferencia de conocimiento y experiencias a nivel interno y externo.

La intercooperación en la ESS se ve obstaculizada por la diversidad de sus entidades: hay un desequilibrio en su desarrollo entre las diferentes comunidades y territorios. Algunos proyectos son muy pequeños y débiles, sobre todo los del medio rural, mientras que otros más grandes copan, a veces, el espacio. Las estructuras de intercooperación requieren mucha energía y debates y esto puede “excluir” a muchas entidades. Además, también son diversos los mecanismos de gestión interna y, en muchos casos, los matices a la hora de enfocar el emprendimiento, lo que hace difícil compartir recursos y herramientas.

En la actualidad, cada vez es mayor la valoración social de la filosofía de este modelo y sus prácticas, sobre todo entre la gente más joven. También ha crecido el reconocimiento por parte de las Administraciones públicas, los valores de la ESS están en consonancia con la Agenda 2030 y las Estrategias y Planes Europeos.

Asimismo, el hecho de tener vivencias comunes y una experiencia compartida facilita la empatía y la capacidad de desarrollar fórmulas de gobernanza innovadoras. En el marco de la ESS existen experiencias positivas facilitadas por una base social y unas organizaciones asociativas que permiten conectar y generar proyectos de segundo nivel. Por otro lado, se cuenta con referentes que pueden transmitir conocimientos y dar apoyo financiero.

Sin embargo, hace falta integrar perfiles emprendedores minoritarios (personas migrantes, personas con diversidad funcional…) en las estructuras para que puedan convertirse en prescriptoras de la ESS en sus colectivos. Asimismo, es necesario hacer más visible el modelo, incorporándolo a lugares y lenguajes que puedan abrirse más a la sociedad. Hacer valer ante la Administración las propuestas de la ESS y exigir que la inversión pública para la transformación económica no acabe desviándose a entidades que hacen greenwashing .

Por último, para seguir fortaleciendo el conocimiento y la confianza mutua necesarias para intercooperar, es importante seguir dotándose de herramientas tales como criterios comunes de precio/hora de trabajo, servicios de mediación en conflictos o mentorizaciones de proyectos de intercooperación más avanzados hacia otras entidades o proyectos que están empezando.

Retos y elementos emergentes para un emprendimiento social y transformador

Además de los retos vinculados a las estrategias de promoción, atracción e intercooperación, durante el Encuentro se identificaron otros desafíos en el marco del emprendimiento en la ESS que tienen ver con la financiación y la tecnología, la propuesta del modelo decrecentista, la accesibilidad de los colectivos vulnerables, el acompañamiento integral a los proyectos emprendedores y el acercamiento al mundo rural. De forma transversal, se identificaron, además, una serie de cuestiones o elementos emergentes que no se deben perder de vista:

Los CUIDADOS son transversales. No se pueden abordar los cuidados como un reto separado del resto ya que están presentes en todas las acciones de la vida y, por consiguiente, en todas las iniciativas que se puedan impulsar. Es imperativo incluir esta mirada en el abordaje de todas las acciones.

Transversalizar El DECRECIMIENTO. De manera similar se debe proceder con el decrecimiento, bajo la premisa de que las propuestas decrecentistas son la única alternativa posible a la situación de crisis medioambiental global. No es una afirmación exenta de tensiones, porque ¿cómo se pueden aplicar las lógicas decrecentistas a la producción de nuevos proyectos de emprendimiento en ESS?

CONFIANZA que tenemos, CONFIANZA que construimos. Al analizar lo que se está haciendo, muchas veces se olvidan los caminos recorridos, los avances y capacidades ganadas. La confianza es una de esas cuestiones que tantas veces se da por supuesta. Para poder intercooperar es necesario confiar unas en otras, y al mismo tiempo, a través de la intercooperación y el trabajo en red, se está construyendo esa confianza en una suerte de círculo empoderador.

Reforzar el APOYO MUTUO. El día a día, las dificultades, las prisas… hace que se olviden las cuestiones que están dentro del ideario y los valores de la ESS. Entre ellas, el apoyo mutuo propio de la Economía Social y Solidaria. La intercooperación es un camino para reforzar ese apoyo mutuo, entre organizaciones, programas, redes, territorios y sectores..

Un “Mercado de soluciones” para los retos del emprendimiento en ESS

Para construir un nuevo párrafo dentro del relato del emprendimiento en la ESS, es necesario dibujar diferentes líneas estratégicas que contribuyan a la búsqueda de soluciones a los retos identificados:

• Realizar incidencia en el mundo educativo, introduciendo la ESS en el currículum reglado, transversalizando la carta de valores y principios del modelo.
• Generar alianzas, tener presencia en espacios donde no está la ESS o en los que está de una forma débil porque no hay tejido previo, ¿cómo se pueden generar?
• Elaborar una estrategia de comunicación y marketing para la ESS para hacerla más integradora tanto en el lenguaje como en las personas que forman parte de esta. Mejorar la manera de generar y compartir el relato para llegar a todos los públicos.
• Compartir y sistematizar herramientas, metodologías, proyectos y experiencias entre agentes promotores de emprendimiento en ESS entre los diferentes territorios.
• Fortalecimiento del tejido socioeconómico de las entidades de ESS pequeñas y medianas, de manera que, gracias a la intercooperación, puedan acometer proyectos más ambiciosos con seguridad y solvencia.
• Incrementar la capacidad de influencia en las Administraciones públicas para que el tejido de la ESS crezca en todos los territorios.
• Promover el crecimiento de la ESS decreciendo, a través de una estrategia de sustitución en el mercado capitalista.
• La accesibilidad al emprendimiento de los colectivos vulnerables.
• Atender al emprendimiento para promocionar un trabajo digno en el ámbito rural.
• La financiación, cómo activar herramientas económicas para la inversión inicial y posterior.
• Economía Social y Solidaria y Tecnología, cómo fomentar una soberanía tecnológica vivible.
• Cómo realizar el acompañamiento a los proyectos emprendedores en todo su desarrollo o ciclo vital.

Cuidar, dejar, aclarar, probar

Respondiendo a la pregunta, ¿qué se debe CUIDAR, DEJAR, ACLARAR y PROBAR del conjunto de prácticas, dinámicas e iniciativas que se están llevando a cabo? se extraen las siguientes claves para el futuro:

CUIDAR se refiere a aquello que se está haciendo y es pertinente, que se quiere mantener. Desde el encuentro C2C, aquellos elementos que se quieren mantener están relacionados, principalmente, con seguir construyendo alianzas y redes para el apoyo mutuo y la intercooperación, mantener los valores y principios de la ESS (que definen y guían las iniciativas) y atender a las personas de los equipos y los nuevos proyectos de emprendimiento.

DEJAR se refiere a aquello que se ha estado haciendo y ya ha cumplido su función, lo que se debe dejar de hacer, algo que ha cerrado su ciclo y no se debe de hacer más. Desde el encuentro C2C, los elementos que se quieren “dejar” están relacionados, principalmente, con cuestiones que llevan a la inacción o entorpecen la labor (trabajo y enfoque individualista, autoprecarización, endogamia) y los cuestionamientos propios y la falta de convencimiento sobre las potencias y posibilidades de la ESS.

ACLARAR se refiere a nuevas fórmulas, aportaciones que son valiosas, que se considera que aportarán para el futuro, aquello que emerge y sobre lo que conviene reflexionar o profundizar. En el marco del encuentro, los elementos que se considera necesario aclarar están relacionados principalmente con cuestiones técnicas vinculadas a cómo intercooperar (por dónde se empieza, cómo se conecta, en qué espacios) cuáles son las redes, fórmulas, herramientas que permitan la cooperación, la financiación de programas e iniciativas y cómo contar a la ciudadanía la ESS.

PROBAR implica identificar aquellos puntos por los que empezar, es el espacio para la innovación y la renovación. Se trata de incorporar pequeños cambios mediante prototipos y experimentación. Los elementos por los que se quiere comenzar desde el marco del encuentro están relacionados principalmente con conectarse con formas de hacer y programas complementarios para establecer alianzas (incluso fuera de la ESS), atender a nuevas fórmulas de comunicación y difusión hacia fuera y acercarse a la tecnología y sus posibilidades.

Este conjunto de claves y líneas estratégicas servirán para la construcción de los siguientes pasos del relato. De esta forma, el emprendimiento en la ESS podrá enfocarse hacia un futuro que integre las reflexiones y aprendizajes trabajados, contribuyendo a su articulación intercooperación y apoyo mutuo

(*) Este artículo forma parte de Dossier EsF nº 54: «Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria», correspondiente al Verano 2024 coordinado por REAS Red de Redes y Economistas Sin Fronteras

Han pasado tres años desde que comenzó una pandemia que puso en jaque al sistema capitalista, reafirmando la crisis ecosocial y la falta de estructura de cuidados. En la actualidad, nos encontramos un contexto de conflicto geopolítico que acentúa la inseguridad del sistema económico. Según el Fondo Monetario Internacional, el crecimiento económico mundial se ha desacelerado. Las últimas previsiones indican que descenderá al 2,9% en 2024, una cifra muy por debajo del promedio histórico (Gourinchas, 2023). Por último, sin dejar de ser lo más importante, no se está dando respuesta efectiva a la crisis climática. Según grupos científicos expertos, seis de los nueve límites planetarios ya se han sobrepasado.

Con esta coyuntura de fondo, es necesario dar a conocer otras formas de explicar y hacer economía. En esta línea, la economista Kate Raworth propone la Economía Rosquilla (Doughnut Economics), un marco teórico que pone en cuestionamiento el sistema hegemónico. Este modelo incide en que, como sociedad, debemos buscar formas para garantizar las necesidades de la base social (igualdad de género, equidad social, voz política, vivienda, redes, agua, energía alimentos, etc.) sin sobrepasar el techo ecológico del planeta (cambio climático, contaminación química, pérdida de biodiversidad, etc.). En definitiva, vivir dentro del espacio seguro y justo para la sociedad (Raworth, 2018). La propuesta teórica y práctica de la Economía Social y Solidaria (ESS en adelante) pretende enmarcarse en ese espacio seguro que plantea la Economía Rosquilla.

Se puede considerar a la ESS como un concepto integrador que aúna perspectivas de diferentes corrientes de las economías transformadoras (Martín, 2016). Tanto el enfoque de capacidades y de desarrollo humano sostenible como la economía feminista, la economía ecológica o la mirada del “Buen vivir” buscan poner a las personas y sus condiciones de vida en el centro del análisis y vincular los trabajos con la producción socialmente necesaria. En la misma línea, la Economía social y solidaria estaría orientada a cubrir las necesidades básicas, apostando por “otra economía más justa” (Padilla, 2017).

Si cuestionamos el modelo hegemónico y queremos desarrollar otra economía, es necesario transformar el modelo empresarial convencional. Una estrategia de transformación puede ser generar proyectos o empresas nuevas en el marco de la ESS, es decir, impulsar emprendimientos que integren los valores de la ESS desde el inicio. Cabe resaltar aquí el término emprendimiento, un concepto que en los últimos años se ha instalado en el discurso público a consecuencia de la crisis económica, lo que no significa que no existiera de manera previa a la coyuntura actual ni que no tuviera otros nombres (como autoempleo, trabajo por cuenta propia, autónoma/autónomo, etcétera…).

La palabra emprendimiento para hacer referencia a la gestación de un nuevo proyecto empresarial tiene hoy en día toda una serie de connotaciones: pareciera que este tuviera más fuerza, transmitiendo más glamour, seguridad y novedad (Vinocur, 2018). Por el contrario, la ESS quiere aproximarse a este concepto, adjetivarlo, dotarlo de un carácter social y poner el foco en la creación de valor positivo para la sociedad, generando un estímulo por el cambio y creando proyectos muy ligados a la satisfacción de las necesidades sociales (Díaz-Foncea, 2014).

Hoy por hoy contamos con un Ministerio de Trabajo y Economía Social (*), lo que permite visibilizar y fomentar este modelo empresarial, que cobra cada vez mayor importancia en los planes y estrategias públicas para el desarrollo económico y social, y se plantea como parte de la solución a las altas tasas de desempleo y exclusión. Se entiende el emprendimiento colectivo como una fórmula de creación de empleo de calidad, flexible y estable, enmarcado en objetivos estratégicos como son la lucha contra la despoblación y el aprovechamiento racional de los recursos naturales respetando el entorno y el medio ambiente.

Como dato positivo, según el informe Global Entrepreneurship Monitor (GEM) de 2022, un 57% de las personas emprendedoras priorizaron el impacto ambiental y/o social en sus iniciativas y un 70% de las nuevas iniciativas considera estos aspectos en su estrategia de negocio. Sin embargo, queda trabajo por delante, ya que solo el 50% lleva a cabo prácticas reales de sostenibilidad ambiental y de protección del impacto social (Observatorio del Emprendimiento de España (RED GEM España), 2022 2023).

En la actualidad, parece hallarse un interés por generar proyectos de emprendimiento que incorporen entre sus objetivos generar un impacto ambiental y social positivo. Sin embargo, muchas veces estos objetivos no están realmente transversalizados, quedándose en intenciones de “green-pink-social washing”. Un ejemplo de ello son los programas de emprendimiento de las grandes empresas multinacionales que promocionan un emprendimiento “verde”, “sostenible”, etc.

A su vez, hay que tener en cuenta que desde el enfoque de la ESS se apuesta por el emprendimiento como herramienta de transformación social, lo cual incluye la visión de responsabilidad ambiental, inclusión social y enfoque de género. Esta propuesta puede ser un reto y generar complejidad en el momento inicial del emprendimiento debido a la necesidad de inversión en conocimiento, tiempo y recursos con los que muchas veces no se cuenta desde un principio.

Desde EsF nos dedicamos a promocionar y acompañar el emprendimiento en la ESS. Creemos que emprender bajo la lógica de la ESS es positivo tanto para quienes integran las empresas como para el entorno del que forman parte. Por ese motivo, siempre apoyamos y recomendamos emprender desde esta lógica. Pero, ¿estamos en lo cierto? ¿se puede constatar en la práctica el impacto positivo que creemos generar?

En las próximas líneas intentaremos dar respuesta a las preguntas anteriores, así como contrastar si lo que se plantea en el plano teórico se convierte en una realidad para las personas que emprenden y trabajan en la ESS. Para ello lanzamos una investigación cuya metodología se ha organizado en tres fases. La primera consistió en una revisión bibliográfica y documental. A partir de ahí, en una segunda fase, se realizó una indagación de campo, realizando 15 encuestas a trabajadoras de empresas de ESS, lo que proporcionó una descripción cuantitativa y cualitativa de tendencias, actitudes y opiniones con respecto a su propia situación como trabajadoras, así como sobre la empresa. Además, se desarrollaron cuatro entrevistas a personas representantes y trabajadoras en empresas de la ESS. Estas supusieron un intercambio de ideas y conversatorio sobre su situación como trabajadoras en las entidades de ESS.

¿Por qué es positivo emprender y trabajar en la ESS?

El primer punto a analizar es la percepción de las personas trabajadoras sobre su propio puesto de trabajo. El objetivo es conocer los motivos por los que eligieron esta salida laboral (trabajar en la ESS) y saber si están satisfechas con la decisión.

El principio de equidad y democracia de la Carta de Principios (*) de la Red de Economía Alternativa y Solidaria (REAS en adelante) se compone de dos aspectos básicos: la participación activa y la transparencia. Con relación a esto, podemos destacar que las entidades participantes en el estudio afirman organizarse en espacios horizontales para la toma de decisiones democráticas y participativas. Esto lo consiguen a través de grupos de trabajo temáticos, grupos estratégicos, comités o comisiones. Para la toma de decisiones, en la mayor parte de las entidades se diferencian dos tipos de comisiones: unas para decidir aspectos más operativos y técnicos y otras para los estratégicos. En la toma de decisiones operativas y cotidianas no se perciben grandes diferencias entre trabajadoras socias y no socias. “Creemos que es interesante que, si formas parte de la organización, formes parte de todas las luces y todas las sombras”, comentaba una de las personas entrevistadas.

“La transparencia y la democracia, nos hace bien”

A su vez, la metodología de toma de decisiones se basa en procesos horizontales, siguiendo la lógica del modelo de la ESS.

En relación con esto, es interesante señalar que los cargos orgánicos que establecen las diferentes legislaciones de cooperativas, asociaciones y fundaciones no siempre se corresponden con la verdadera forma de organización interna de las entidades. Esto pone de manifiesto la importancia de la creatividad para la consecución de la democracia, participación y transparencia en este ecosistema.

A nivel de Balance Social, es interesante destacar, en relación con la participación, que, según la auditoría de 2023, en los procesos de toma de decisiones participaron más de 8 mil personas, que representarían más del 40% de las trabajadoras, y un 3,6% del total de personas asociadas a esas entidades. También es importante subrayar que la participación del género femenino en la elaboración y la aprobación de planes de gestión presupuestos es superior a la del masculino (Red de Redes de Economía Alternativa y Solidaria (REAS RdR), 2023).

Igualmente, se perciben algunos retos en este punto. Uno de ellos es la sobrecarga laboral por la participación en la toma de decisiones y otro es, en muchas ocasiones, el desconocimiento de técnicas y modos de participación y de metodologías que vayan más allá del modo asambleario y horizontal.

“Las horas que dedico a trabajar estoy haciendo avanzar el mundo hacia un mundo más justo, más democrático, más ecológico, más feminista”.

Tal y como recoge la Carta de la ESS, en las iniciativas se promueven valores relacionados con la cooperación, la reciprocidad, la autogestión y la solidaridad. Todo ello desde una perspectiva transformadora que persigue construir economías más comunitarias, democráticas, equitativas, inclusivas y sostenibles. Economías, en definitiva, feministas, ecológicas y solidarias.

En este estudio hemos querido abordar cómo es percibida la coherencia entre ideología y empleo para las personas trabajadoras de la ESS. El 100% de las personas encuestadas encuentran una gran satisfacción en trabajar en una empresa alineada con sus valores, así como en contribuir cada día a hacer un mundo mejor y a crear un sistema económico ético. Algunas trabajadoras que antes se empleaban en una empresa convencional sentían una gran distorsión entre su vida personal y su vida laboral: “En las otras empresas yo tenía la sensación de que estaba empeorando el mundo con mis horas de trabajo y entonces [la ESS] sí que cuadra completamente con mi ideología. Y eso es una de las razones que me hace sentir bien”, comenta una de las encuestadas.

Por otro lado, se valora muy positivamente compartir trabajo y proyecto con personas que comparten los mismos valores. Al mismo tiempo, varias personas manifiestan contar con “líneas rojas” para trabajar con potenciales clientes y proveedoras. En la mayoría de los casos, el perfil de colaboradores está completamente alineado con los valores del cooperativismo sin ánimo de lucro al servicio del común o, al menos, no es opuesto desde una perspectiva política.

También hay que destacar la existencia de formas alternativas de contabilizar las horas de trabajo basadas en un concepto ampliado de Trabajo (se reconocen los trabajos en plural, productivos y reproductivos, profesionales y voluntarios, remunerados y gratuitos ). Así, algunas iniciativas confirman que existen horas de trabajo remuneradas dedicadas al activismo en movimientos sociales. En el caso de una de las cooperativas participantes, se dedican 25 horas remuneradas por socia al año a activismo. Cada socio/a decide libremente a qué las dedica y no es necesario justificarlas.

“La conciliación y los convenios de la ESS nos permiten una calidad de vida”

Otro de los elementos a destacar son las mejores condiciones laborales en el puesto de trabajo como, por ejemplo, medidas de conciliación, salarios dignos o políticas de cuidado y bienestar de la plantilla. Según la Carta de Principios de la ESS, en estas entidades se promueve un empleo digno, es decir, saludable y emancipador, basado en la cooperación y en el equilibrio salarial.

Lo anterior se refleja en el Informe de Auditoría Social de REAS RdR publicado en el año 2023: con respecto a la corresponsabilidad de las organizaciones y las trabajadoras, un 63,89% de entidades señalan contar con un reglamento interno que contempla medidas de mejora de las condiciones laborales establecidas en el convenio de aplicación y un 50% contempla medidas de mejora de los permisos establecidos por la ley en temas de conciliación del trabajo con responsabilidades de cuidados a otras personas, con autocuidados o con permisos activistas, atendiendo estas a mejorar la calidad de vida de sus trabajadoras.

Analizando las respuestas proporcionadas en el marco de la presente investigación, el 42,1% entidades no contaba con un convenio o marco laboral propio que mejorase las condiciones del sector. Pero ello no significa que no tengan estas mejoras y posibilidades de conciliación, sino que no se formalizan. Muchas condiciones se recogen individualmente en los contratos de trabajo o forman parte de la cultura empresarial de las propias organizaciones. Algunas destacan como positiva la confianza y flexibilidad otorgada a las personas trabajadoras (socias y no socias) de las organizaciones.

Las principales mejoras que reconocen y valoran las personas trabajadoras se pueden agrupar en varias tipologías:

Relacionadas con el descanso Parte importante de las personas encuestadas señalan que disponen de más días de vacaciones que los estipulados y que no es necesario acudir al centro sanitario para solicitar una baja formal, sino que pueden simplemente comentar con el equipo que no se encuentran bien y no trabajar ese día. Esto no ocurre sólo por temas de salud física, sino también por no encontrarse bien emocionalmente. En la mayoría de los casos no existe un control por parte de las entidades en el cumplimiento del horario ni de asistencia, sino que se trata más de un hecho de confianza, autogestión, respeto y responsabilidad hacia el proyecto. Es decir, las personas actúan con responsabilidad y se cogen el tiempo que necesitan para sus asuntos personales, una prueba más de la autogestión y autonomía de los puestos de trabajo. También manifiestan contar con mayores posibilidades para conseguir excedencias y permisos sin sueldos.

Relacionadas con la conciliación Varias trabajadoras reconocen mejoras en las bajas por cuestiones de maternidad o cuidados de personas dependientes. Una de las entidades manifiesta compensar la pérdida de poder adquisitivo de las personas trabajadoras durante la baja de maternidad con cargo a fondos propios de la entidad. Existen incluso bajas por cuidado más allá de los estipulados por la ley, por ejemplo, aunque no exista consanguineidad o se trate de familiares de más de segundo grado. Prácticamente todas las personas entrevistadas destacan la flexibilidad horaria para adaptar el trabajo a la vida personal en la medida de lo posible. Y, en la mayoría de los casos, cuando es posible se facilita el teletrabajo.

Una persona entrevistada destacó lo siguiente: “Mientras cumplas, eres libre de organizarte el trabajo como quieras, la jornada como quieras, las vacaciones como quieras, dentro de un marco normativo básico que regula ciertas condiciones para y garantizar la continuidad y salvaguardar la calidad en la prestación de nuestros servicios”.

Relacionadas con la formación Casi todas prevén un plan de formación costeado por la entidad. Sin embargo, aunque se debe realizar durante la jornada laboral, se observa que en la realidad no siempre es así.

Relacionadas con la remuneración Como sucede en la mayoría de las empresas del sector, ostentan sueldos más bajos que las empresas de economía convencional, pero menores diferencias salariales entre las personas trabajadoras. Según datos del último Balance Social, la diferencia salarial se encuentra en un ratio de alrededor de 2 puntos. En este sentido, pocas entidades mejoran sustancialmente los salarios por convenio a excepción de una entidad dedicada al sector de los cuidados. Tampoco prevén planes de ascenso laboral. Una de ellas señala que dispone de un sistema retributivo con un componente variable en función de las necesidades familiares que tenga cada persona, de modo que las personas trabajadoras con dependientes a su cargo cobran un plus de 200 euros. Todas las entidades manifiestan contar con la actualización de sueldos por el IPC.

En el marco de las mejoras de las condiciones laborales se reconocen tres retos fundamentales:

> Avanzar en la formalización de documentos consensuados que visibilicen todas estas mejoras que forman parte de la cultura empresarial. > Proseguir con la consecución de incrementos salariales acordes a los contextos del mercado y los contextos que habitan las personas trabajadoras. > Acordar como sector qué variables conforman lo que se puede considerar un salario digno.

“Construimos mucho el trabajo que hacemos en base también a lo que somos, a nuestros intereses, nuestras habilidades”

Otro de los objetivos del estudio era conocer la percepción de las personas trabajadoras sobre la adecuación de su formación y experiencia al puesto que desempeñan en la actualidad en la entidad de ESS. Destaca que algunas encuestadas consideran que esta cuestión se produce de forma invertida a lo habitual. Es decir, no se crean puestos de trabajo y se busca a la persona, sino que muchas veces son las personas trabajadoras quienes, gracias a su experiencia y formación, generan sus propios puestos de trabajo. Además, este aspecto es muy dinámico y, con el trascurso del tiempo, las personas van formándose y adquiriendo otras habilidades y capacidades. Incluso si las personas cambian de intereses o les gusta especializarse en otro tema, se les ofrece un marco donde poder hacerlo.

Algunas entrevistadas reconocieron que parte de su trabajo del día a día no es adecuado a su formación y experiencia. En muchas ocasiones, gran parte de los trabajos de gestión considerados más burocráticos son repartidos entre varias personas del equipo, compatibilizando trabajo más específico de su profesión con tareas de gestión de la entidad administrativas y/o burocráticas para los que muchas veces no están formadas. Algunos de los retos detectados en este sentido son los siguientes:

> Mayor capacitación para lograr una mayor profesionalización en la gestión de entidades de ESS y en dinámicas de trabajo participadas y horizontales. > La detección temprana de situaciones de estrés en la plantilla y poder prevenir los riesgos que genera el burn out en las personas trabajadoras por estar sobrecargadas con aspectos relacionados a la gestión.

¿Por qué emprender en la economía social y solidaria es positivo para la empresa?

En la presente investigación nos cuestionamos en qué aspectos pertenecer a la ESS podría mejorar la sostenibilidad empresarial e identificamos dos cuestiones clave:

Acceder a ayudas y subvenciones públicas Según datos de la Auditoría Social 2023, el 36% de los ingresos de las entidades de la ESS proviene de ayudas y subvenciones públicas. La función y el carácter de muchas de esas entidades, como es el caso de las empresas de inserción, llevan a que una cuarta parte de su cifra agregada de negocio responda a subvenciones públicas, dirigidas muchas de ellas a sufragar su labor de inserción sociolaboral o el apoyo al empleo de personas en riesgo de pobreza y exclusión. Muchas de las trabajadoras encuestadas perciben como arriesgada la presencia de un gran peso de las subvenciones sobre los ingresos en una entidad. Ante la pregunta de cuántas subvenciones recibieron relacionadas con la promoción de la Economía Social, la media a nivel estatal es de 1,3 subvenciones recibidas en los últimos 4 años por entidad, mientras que a nivel autonómico se sitúa en 4,5 subvenciones o ayudas.

Dentro de las entidades participantes existen iniciativas que reciben parte considerable de sus ingresos vía subvenciones públicas, mientras que otras cuya actividad es más difícil de financiar vía subvenciones prestan servicios o venden productos. Algunas de las entidades manifiestan la dificultad para solicitar ayudas, pues se requiere conocimiento y experiencia técnica para gestionarlas. Además, destacan la vulnerabilidad en la que se sitúan las entidades con excesiva dependencia de estos fondos por su elevada variabilidad en función de los ciclos políticos. Algunas entidades con mayor músculo financiero y tecnificación en el proceso de búsqueda, presentación, seguimiento y justificación de subvenciones y ayudas públicas reconocen solicitar estas para conseguir recursos para otras iniciativas más pequeñas a las que les resulta más difícil el acceso a estas ayudas. A su vez, muchas de las entidades que manifiestan no recibir ayudas públicas de promoción de la Economía Social confirman que en ocasiones son contratadas para trabajar en esos proyectos subvencionados, especialmente en el ámbito de la comunicación.

Trabajo en red Intercooperar tiene muchas ventajas para las entidades de la ESS y el apoyo mutuo se percibe como uno de los pilares del movimiento. Así, las entidades atienden necesidades económicas, sociales y culturales, tanto propias como en interés de la comunidad (Foncea, 2023).

Podemos definir el concepto de intercooperación como aquellos procesos de colaboración y ayuda mutua entre organizaciones en el orden social o económico sin estructuras jurídicas jerárquicas. Se reconocen tres grandes ámbitos de intercooperación: social, política y económica. (García-Jané, 2006)

Para averiguar el nivel de colaboración percibida, incluimos en la encuesta una pregunta sobre qué porcentaje de ingresos y gastos proviene de entidades que forman parte de la ESS. Esto permite conocer la intercooperación económica básica, entendiendo esta como el grado de compromiso de una entidad con la adquisición de bienes o servicios a otras empresas de la ESS, en lugar de a empresas mercantiles. Las entidades afirman que, de media, un 31,83% de ingresos del año 2023 procedía de entidades del sector de la ESS.

Entre las encuestadas, la intercooperación se considera también clave en los procesos de trasvase de innovación y aprendizajes. La intercooperación supone, así, una de las estrategias para la sostenibilidad de los proyectos y el crecimiento. Muchas mencionan como espacio fundamental para la intercooperación los Mercados Sociales (*), entendidos como “una red de producción, distribución y consumo de bienes y servicios y aprendizaje común que funciona con criterios éticos, democráticos, ecológicos y solidarios, en un territorio determinado, constituida tanto por empresas y entidades de la economía solidaria y social como por consumidores/as individuales y colectivos, cuyo objetivo es cubrir una parte significativa de las necesidades de sus participantes dentro de la red y desconectar la economía solidaria de la economía capitalista, tanto como sea posible”.

Según una investigación sobre intercooperación realizada por el Mercado Social de Aragón (Foncea, 2023), el análisis de las cuentas de gasto evidencia que en las partidas “Servicios de profesionales independientes”, “Compras de mercaderías” y “Suministros” el suministro por parte de proveedores de ESS es mayor. Por el contrario, en otras cuentas de gasto no se observan proveedores de ES, o estos representan un porcentaje muy reducido sobre el volumen total de compras. Sería necesario revisar con más profundidad los datos, para identificar posibles nichos de mercado para las entidades de ESS.

¿Por qué emprender en la ESS es positivo para la sociedad?

En el último punto del análisis se recogen los últimos reconocimientos de la ESS a nivel global y local. En la 66ª reunión plenaria del 18 de abril de 2023, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la resolución “Promover la Economía Social y Solidaria para el Desarrollo Sostenible” (A/RES/77/281). Esta resolución proporciona una definición oficial de la ESS y reconoce su contribución a un crecimiento económico más inclusivo y sostenible al buscar un nuevo equilibrio entre la eficiencia económica y la resiliencia social y ambiental. También por fomentar el dinamismo económico y favorecer una transición digital justa y sostenible, la protección social y ambiental y el empoderamiento sociopolítico de las personas en relación con los procesos de toma de decisiones y los recursos.

Por su parte, en el Estado español, existe, como hemos mencionado, un Ministerio de Trabajo y Economía Social desde hace 5 años, y una Estrategia de Economía Social 2023-2027 (*) , que tiene por objetivo fomentar la economía social para la contribución al desarrollo socioeconómico del país.

Tal como se señala en párrafos anteriores, tanto la ES como la ESS proponen un desarrollo económico que incluye el bienestar social y ambiental, respetando los límites planetarios. El Balance Social que propone REAS desde hace de 10 años pretende contribuir a trasladar esto a la práctica. Esta herramienta de la ESS permite que las empresas reflexionen sobre sus prácticas para conocer el impacto de su actividad en las personas y el planeta. Según el último Balance Social, el 97% de las empresas que respondió el cuestionario manifiesta tener en cuenta la proximidad y prácticas ecológicas de consumo; y un 74% dice tomar medidas y/o compensar la huella ecológica en la actividad económica. Esto pone de manifiesto que la responsabilidad ambiental está en el ADN de la ESS. Las emprensas de la ESS favorecen las acciones de producción, consumo y distribución responsables con el medioambiente.

Éxito: una ambición sostenible

Para concluir, queremos hablar de éxito. La percepción de este en la economía convencional y precisamente en el ámbito empresarial se mide teniendo en cuenta el crecimiento y el aumento de los beneficios empresariales. Por lo tanto, nos parecía importante destacar qué entendemos por éxito en la ESS.

En este sentido, se destacan dos apreciaciones: la primera, meramente centrada en la sostenibilidad económica para garantizar la actividad y las condiciones laborales dignas de las personas trabajadoras y entidades colaboradoras, mientras que, en un segundo nivel, aparece el logro de trasformación social.

El éxito se resignificó como una satisfacción cotidiana, observando pequeños cambios políticos alrededor de los hábitos de consumo o cambios culturales. En este sentido, se acuñó el término de “ambición sostenible” para medir el triunfo a partir de los aprendizajes acumulados, los cambios provocados y la supervivencia de las empresas sin necesidad de crecimiento económico.

Una de las entidades entrevistadas comentó: “Cuando pienso en éxito, pienso en la mirada de lo que has recorrido”. Desde esta perspectiva, es posible reconocer el recorrido desde la ES y su legislación, y su reconocimiento como agente transformador desde el ámbito local al internacional. A través de este recorrido, se observan muchos motivos para seguir recomendando la ESS como una opción más ventajosa para las personas trabajadoras, para la propia empresa y para la sociedad.

Para terminar, nos gustaría agradecer a las personas que dedicaron tiempo a responder la encuesta y que participaron en las entrevistas.

(*) Este artículo forma parte de Dossier EsF nº 54: «Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria», correspondiente al Verano 2024 coordinado por REAS Red de Redes y Economistas Sin Fronteras.

Presentamos el nuevo número de Dossieres EsF, correspondiente al verano de 2024. En esta ocasión, traemos nueve textos en los que se abordan parte de las reflexiones acontecidas durante el último encuentro C2C Conversaciones, Aprendizaje e Intercambio de promotoras/es de la ESS, un foro de profesionales, activistas y organizaciones que desarrollan actividades de promoción y acompañamiento de iniciativas en el marco del emprendimiento solidario y transformador, promovido por REAS Red de Redes y otras redes y organizaciones de la Economía Social y Solidaria, que celebró su tercera edición en noviembre de 2023.

Ver/descargar dossier

Reproducimos a continuación el artículo de Presentación del dossier.

ESTRATEGIAS, ALIANZAS Y SOLUCIONES COLECTIVAS PARA LOS RETOS ACTUALES DEL EMPRENDIMIENTO EN LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA

María Atienza de Andrés y Blanca Crespo Arnold (REAS Red de Redes), Elena Novillo Martín y Romina Vinocur (Economistas sin Fronteras)

En el mundo de la Economía Social y Solidaria (ESS) llevamos mucho tiempo desarrollando programas y herramientas que se adecúan a las diferentes fases, necesidades y posibilidades del proceso de emprender: desde el pre-emprendimiento y puesta en marcha, hasta la consolidación, procesos de acompañamiento e intraemprendimiento, itinerarios más generales o dirigidos a colectivos o sectores de actividad específicos. Todo ello incorporando elementos recogidos en la Carta de Principios de la Economía Solidaria, como el valor cooperativo, el desarrollo comunitario, los feminismos, los procomunes o la sostenibilidad ecológica.

Si echamos la vista atrás, podemos identificar algunos elementos que han influido en la generación y desarrollo del emprendimiento en la ESS. Así, la introducción de la perspectiva feminista dentro de nuestras empresas e iniciativas ha permitido poner en el centro del análisis el papel de las mujeres emprendedoras y sus desafíos actuales. En el modelo de la ESS se viene realizando también una revisión propia a partir de su contextualización en el marco de las Economías Transformadoras, lo que ha enriquecido sus prácticas y su discurso y ha permitido identificar estrategias de atracción y promoción como elementos clave para potenciar su ideal transformador. En este sentido, en los últimos años y tras la pandemia de la COVID-19, se ha dado mayor protagonismo a la intercooperación como estrategia de resiliencia de un modelo presente en muchas agendas internacionales. Por último, la propuesta de la ESS en el marco del emprendimiento no puede ser ajena al contexto global de colapso climático, lo que exige un cuestionamiento crítico del modelo de desarrollo basado en el crecimiento económico ilimitado.

Para trabajar colectivamente el emprendimiento, se organiza, desde el año 2015, el encuentro C2C Conversaciones, Aprendizaje e Intercambio de promotoras/es de la ESS, un foro de profesionales, activistas y organizaciones que desarrollan actividades de promoción y acompañamiento de iniciativas en el marco del emprendimiento solidario y transformador, promovido por REAS Red de Redes y otras redes y organizaciones de la Economía Social y Solidaria.

En noviembre de 2023 tuvo lugar la tercera edición tras cinco años sin encontrarnos. Volver a compartir espacios y recuperar la presencialidad del C2C ha sido el objetivo principal de esta edición, en la que hemos identificado cuáles son los retos y desafíos actuales y las estrategias que permiten dibujar nuevos itinerarios de emprendimiento desde las fórmulas de la ESS. Este trabajo colectivo se plasma en el presente dossier. A través de nueve miradas y experiencias, se abordan parte de las reflexiones acontecidas durante el último encuentro C2C, mediante un enfoque multidisciplinar, con aportaciones de entidades y personas que forman parte de la Economía Social y Solidaria y de la academia.

En el primer artículo “Crecer decreciendo”, Guernica Facundo (Grupo ECOS) analiza desde una perspectiva crítica cómo seguir ampliando las iniciativas de Economía Social y Solidaria como alternativas al capitalismo y contribuir al mismo tiempo a generar un sistema económico en un marco de decrecimiento.

En la siguiente aportación, “Construyendo una línea del tiempo del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria: pistas para el futuro”, María Atienza (REAS Red de Redes de Economía Alternativa y Solidaria) hace un breve recorrido cronológico de las condiciones internas y externas que han favorecido el desarrollo y generación del tejido productivo bajo fórmulas de la Economía Social y Solidaria.

La siguiente aportación realizada de forma colectiva por el grupo motor dinamizador de la tercera edición del Encuentro C2C Conversaciones, “Un nuevo párrafo para un relato propio: aportes para un emprendimiento social, solidario y transformador”, ofrece una síntesis de los principales retos abordados durante el encuentro y de cuáles son las líneas estratégicas a seguir para generar pasos en el relato del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria.

En su artículo “Desafíos cotidianos y alternativas posibles desde las economías transformadoras”, Sara Sama Acedo (UNED) y Gema Alcañiz (Centro Universitario Cardenal Cisneros) ponen el foco en las limitaciones, ambivalencias y tensiones existentes entre la perspectiva “transformadora” en términos económicos y políticos de las Economías Transformadoras y aquello que sucede en la práctica cotidiana. Su reflexión, centrada en prácticas, procesos y contextos concretos de acción y relación, permite avanzar en la comprensión de las “transformaciones” que desarrollan las diversas iniciativas cuando imaginan, discuten y llevan a la práctica respuestas concretas ante los desafíos intrínsecos que las atraviesan.

La siguiente aportación de Cristina de la Cruz- Ayuso (Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe, Universidad de Deusto), “Mujeres, Emprendimiento e Inclusión Financiera”, incorpora un análisis de las dificultades de acceso de las mujeres a la financiación para emprender.

Ana Lorenzo y Sandra Salsón (Escuela de Emprendedoras Juana Millán) abordan, en su artículo “Emprender en ESS ¿Un contexto más amable para las mujeres?”, la Economía Social y Solidaria como una herramienta que permite a las mujeres emprendedoras desarrollar sus proyectos de trabajo en un entorno más amable e igualitario.

En el artículo “Emprendimiento en clave solidaria y rural: herramienta para anteponer la vida” del Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional encontraremos un recorrido histórico del emprendimiento rural y sus retos actuales. En él, se plantea que es esencial la generación de empleo en el marco del cooperativismo. También se mencionan los desafíos que enfrentan las zonas rurales y cómo la ESS puede proporcionar soluciones. Asimismo, se destacan los beneficios de emprender en el ámbito rural. El texto concluye con una presentación de varias experiencias reales.

La siguiente aportación es el artículo de Elena Novillo y Romina Vinocur (Economistas sin Fronteras) “¿Por qué emprender desde la ESS es positivo para la persona, la empresa y la sociedad?”. Tomando como punto de partida una pequeña investigación cuantitativa y cualitativa, las autoras tratan de dar respuesta a la pregunta de si trabajar y emprender en la ESS es realmente positivo para la persona, la empresa y la comunidad. Se trata de contrastar si, en la práctica, este modelo económico pone realmente en el centro a las personas y la sostenibilidad.

La última aportación corresponde a Millán Díaz-Foncea, Carmen Marcuello y Alberto Sánchez-Suárez, del Laboratorio de Economía Social LAB_ES, el Grupo de Investigación GESES y la Cátedra de Economía Social y Cooperativas de la Universidad de Zaragoza, respectivamente. En su texto “Del discurso sobre intercooperación económica en la Economía Social al inicio del análisis de datos: una fuente de emprendimiento” presentan las bases de una metodología de análisis que permita conocer el grado de intercooperación entre entidades de la ESS en un territorio y la aplican al contexto de Aragón. El trabajo, además, aporta propuestas prácticas que contribuyen al desarrollo de la intercooperación económica entre las entidades.

El dossier finaliza con la recomendación y reseña de Omar de León (UCM) del libro de David Bollier y Silke Helfrich: Libres, dignos y vivos. El poder subversivo de los comunes, una obra fraguada a lo largo de más de una década que recoge un análisis profundo y sistemático de la naturaleza social de los comunes y de su implantación, bajo diferentes patrones, en todo el mundo.

El conjunto de textos que se presentan en este dossier contiene una mirada construida desde lo colectivo que pretende, desde la diversidad de enfoques y miradas, escribir un nuevo párrafo en el relato del emprendimiento solidario y transformador. Agradecemos a todas las personas autoras de estos artículos su contribución y su tiempo para hacer posible este Dossier.

Dossieres EsF n.º 54, verano 2024: Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria.

Coordinación de este número: María Atienza de Andrés, Blanca Crespo Arnold, Elena Novillo Martín y Romina Vinocur

ÍNDICE

PRESENTACIÓN: Estrategias, alianzas y soluciones colectivas para los retos actuales del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria, María Atienza de Andrés y Blanca Crespo Arnold (REAS Red de Redes), Elena Novillo Martín y Romina Vinocur (Economistas sin Fronteras)

Crecer decreciendo, conversaciones necesarias, Guernica Facundo Vericat (Grupo ECOS)

Construyendo una línea del tiempo del emprendimiento en la Economía Social y Solidaria: pistas para el futuro, María Atienza de Andrés (REAS Red de Redes)

Un nuevo párrafo para un relato propio: aportes para un emprendimiento social, solidario y transformador, Grupo Motor C2C Conversaciones

Desafíos cotidianos y alternativas posibles desde las economías transformadoras, Sara Sama Acedo (Universidad Nacional de Educación a Distancia -UNED-), Gema Alcañiz Olmedo (Centro Universitario Cardenal Cisneros)

Mujeres, emprendimiento e inclusión financiera, Cristina de la Cruz-Ayuso (Instituto de Derechos Humanos Pedro Arrupe, Universidad de Deusto)

Emprender en ESS: ¿un contexto más amable para las mujeres?, Ana Lorenzo Vila y Sandra Salsón Martín (Escuela de Emprendedoras Juana Millán)

Emprendimiento en clave solidaria y rural: herramienta para anteponer la vida, Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI)

¿Por qué emprender desde la ESS es positivo para la persona, la empresa y la sociedad?, Elena Novillo Martín y Romina Vinocur (Economistas sin Fronteras)

Del discurso sobre intercooperación económica en la Economía Social al inicio del análisis de datos: una fuente de emprendimiento, Millán Díaz-Foncea (Laboratorio de Economía Social LAB_ES, Universidad de Zaragoza), Carmen Marcuello (Grupo de Investigación GESES, Universidad de Zaragoza) y Alberto Sánchez-Suárez (Cátedra de Economía Social y Cooperativas, Universidad de Zaragoza)

LIBRO RECOMENDADO: Libres, dignos y vivos. El poder subversivo de los comunes (Bollier, D. y Helfrich, S.), Omar de León Naveiro (Universidad Complutense de Madrid)

PARA SABER MÁS

Haz clic aquí para leer o descargar.

El Portal Estadístico de la Economía Social CIRIECSTAT ha dado un gran salto cualitativo y cuantitativo con la presentación de un nuevo visor de datos estadísticos en el entorno de las Series históricas de la economía social. La implementación de esta nueva herramienta interactiva en el Portal, a partir de una base de datos relacional, permite a los investigadores y el público en general realizar consultas personalizadas sobre cooperativas y sociedades laborales y generar conjuntos de datos específicos, que pueden ser descargados en el formato deseado.

Concretamente, para las cooperativas se han cargado 12 series por Comunidades Autónomas (CCAA) y otras 12 por provincias, desagregadas por 7 dimensiones distintas (régimen de cotización, empleo y centros de cotización, división de actividad -según CNAE-, sector de actividad, tipo de cooperativa, sexo y tipos de socios iniciales). La mayoría de las series están disponibles para el periodo 1999-2019, lo que da lugar a un total de 41.740 datos por CCAA y 100.204 datos por provincias.

En el caso de las sociedades laborales se han cargado 10 series, tanto por CCAA como por provincias, desagregadas según las mismas dimensiones y para el mismo periodo de tiempo, generando 18.300 datos por CCAA y 46.020 datos por provincias. En total, a través del nuevo apartado Series de CIRIECSTAT se podrá interactuar con más de 200.000 datos.

En palabras del director del CIRIECSTAT, Ángel Soler, “el objetivo es que de estas series el usuario pueda elegir la variable y las comunidades autónomas o las provincias en las que esté interesado, así como el recorrido temporal y el formato de salida de la información seleccionada, como por ejemplo en hoja de cálculo, formato de texto o html”.

Información a medida 

Por su parte, el profesor José Luis Monzón destaca que con la nueva herramienta el CIRIECSTAT migra desde un estado inicial de repositorio hacia una base de datos relacional. De hecho, en los próximos años se espera que el acceso a información a medida en CIRIECSTAT se amplíe y desarrolle sustancialmente, sin menoscabo de que el repositorio siga siendo una referencia de información para la economía social.

José Luis Monzón recordó que el sistema de información se rige por criterios metodológicos de la contabilidad nacional, para que los datos sean homogéneos y comparables.

El portal cumple también una función pedagógica para estudiantes y personas no expertas en economía, ya que en CIRIECSTAT encuentran definiciones y un glosario de conceptos, que facilita la comprensión de las cifras publicadas y de su importancia.

Acceso a las Series de CIRIECSTAT: https://ciriecstat.com/series/

Página de inicio del CIRIECSTAT: https://ciriecstat.com/

El nuevo monográfico de Dossieres EsF, coordinado por el sociólogo José Ignacio Casas, se ocupa de la Economía Plateada desde un punto de vista crítico, ofreciéndonos una revisión del enfoque mercantilista y reduccionista que se le ha dado, orientado a un segmento específico y particular de la población mayor, al que se considera mero receptor de un conjunto de actividades económicas, un consumidor pasivo.

«La razón de ser de este dossier es la llamada Economía Plateada, que fue definida en un informe seminal para la Comisión Europea como «la suma de toda la actividad económica que satisface las necesidades
de las personas de 50 años o más, incluidos los productos y servicios que compran directamente y la actividad económica adicional que genera este gasto.
Por lo tanto, la Economía Plateada abarca una muestra representativa única de actividades económicas relacionadas con la producción, el consumo y el comercio de bienes y servicios relevantes para las personas mayores, tanto públicas como privadas, e incluye efectos directos e indirectos.» De la presentación del dossier.

Lee o descarga en este enlace.

BARCELONA: ENCUENTRO INTERNACIONAL 🌎📗
Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso
Encuentro de entidades técnicas, investigadoras y activistas por la vivienda y la ciudad
🔎 Viernes 23 febrero, 10:00-13:30h, La Comunal, Riera d’Escuder 38, Barcelona. Acceso por invitación.

En este marco, y en colaboración con las entidades de la Sectorial d’ Habitatge de la XES de Catalunya, se propone un espacio de encuentro entre activistas por el derecho a la vivienda y promotoras de la vivienda cooperativa en cesión de uso con personas investigadoras del campo de los estudios urbanos, la producción social del hábitat  y las luchas por el Derecho a la Ciudad.

Con motivo de la presencia en Barcelona de activistas y académicxs de Argentina y Canadá, se abre un espacio de encuentro y diálogo con actores locales para poner en común las trayectorias de construcción y sus vínculos con la investigación social en ámbitos académicos y no académicos: AlterHábitat, Dinamo, Sostre Cívic, Sindicat Llogateres… Se propone una presentación  en la que  poner en común las actividades, proyectos, avances y preocupaciones actuales haciendo hincapié en esos vínculos que, por un lado, alimentan las búsquedas transformadoras y, por otro, nutren a la investigación y le dan sentido; abriendo, también, un espacio para la participación de las asistentes.

Dentro de: INVESTIGACOOP HÁBITAT 2024

Para que el modelo de vivienda cooperativa en cesión de uso pueda convertirse en una alternativa viable va a necesitar el aporte de muchos actores, entre ellos, la comunidad académica comprometida con las problemáticas sociales. Con el objetivo de favorecer las investigaciones necesarias alrededor de la vivienda cooperativa, el Grupo de Vivienda Cooperativa de REAS Red de Redes organiza junto a Alterhabitat INVESTIGACOOP HÁBITAT, una semana de investigación sobre vivienda cooperativa que este año se celebra del 19 al 23 de febrero con actividades entre Madrid y Barcelona. 

Desde el Grupo de Vivienda de REAS Red de Redes y Alterhabitat proponemos un espacio de encuentro y reflexión con investigadoras de diferentes disciplinas que aporten sus miradas frente a las posibilidades y limitaciones del modelo para abrirse camino como alternativa de producción y acceso a otro tipo de vivienda que, a su vez, recree otros modelos de ciudad.

Deseamos que la vivienda cooperativa en cesión de uso sin ánimo de lucro sea una palanca de cambio para caminar juntos hacia el desarrollo sostenible. En ese camino, los aportes multidisciplinares de profesionales comprometidos con el futuro común, serán indispensables. Esperamos que estas jornadas sean el inicio de muchos encuentros de trabajo conjunto.

PROGRAMA

MADRID: SEMINARIO INTERNACIONAL
Modelos alternativos de vivienda desde el norte y sur global
🔎 Lunes 19 febrero, 10:30-14:30h, Universidad Complutense de Madrid, Facultad Geografía e Historia. Acceso libre.

MADRID: ECOTOPÍAS 🌿 🔑
Diálogo entre realidad inspiradora e inspiración realista para soñar futuros posibles
🔎 Martes 20 febrero, 18:30-20:00h,Teatro del Barrio (Calle Zurita 20, Madrid). Acceso con inscripción previa.

BARCELONA: ENCUENTRO INTERNACIONAL 🌎📗
Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso
Encuentro de entidades técnicas, investigadoras y activistas por la vivienda y la ciudad
🔎 Viernes 23 febrero, 10:00-13:30h, La Comunal, Riera d’Escuder 38, Barcelona. Acceso por invitación.

Más información en la página de InvestigaCoop en economiasolidaria.org.

La primera edición de InvestigaCoop Hábitat se celebró en formato online el lunes 3 de octubre de 2022. Contó con 500 inscripciones y unas 300 personas siguiendo la sesión en directo. Aquí puedes verla íntegramente.

TÍTULO: InvestigaCoop Hábitat (2024).
SUBTÍTULO: Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso.
DESCRIPCIÓN: Semana con sesiones .
FECHA: Lunes 19 a viernes 23 de febrero de 2024.
FORMATO: Presencial.
ÁMBITO: Contenido de ámbito internacional.
ACCESO: Gratuito (con inscripción previa en Ecotopías).
LUGAR: Madrid y Barcelona.
MATERIAL: Se publicarán días después los vídeos de las intervenciones y un documento resumen de la jornada.
PÚBLICOS: Investigadores, AAPP (técnicas y políticas), y entidades técnicas. CONTENIDOS: Investigaciones, resultados, conexión con el modelo y debates.
INFORMACIÓN: web www.investigacoop.org 
>>  economiasolidaria.org/investigaCoop.
ORGANIZACIÓN: ALTERHABITAT + REAS Vivienda.
COLABORAN: 

1. Ministerio de Ciencia e Innovación, 
2. Agencia Estatal de Investigación, Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Geografía e Historia), 
3. Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible – Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, 
4. Sectorial d’Habitatge Cooperatiu i Transformador de la XES, 
5. Teatro del Barrio (Madrid), 
6. Cooperativa Garua (Madrid).  

MADRID: ECOTOPÍAS 🌿 🔑
Diálogo entre realidad inspiradora e inspiración realista para soñar futuros posibles
🔎 Martes 20 febrero, 18:30-20:00h,Teatro del Barrio (Calle Zurita 20, Madrid). Acceso con inscripción previa.

Hablaremos de Vivienda con:

• Lorena Zárate, Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL), Plataforma Global por el Derecho a la Ciudad.
• María Carla Rodríguez, Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (Argentina) y Secretaría Latinoamericana de la Vivienda y el Hábitat Popular (Selvihp)
• Carlos Marques-Marcet, Director de Cine («10000 kilómetros» y «Tierra firme»)

Modera: Nacho García Pedraza (cooperativa Garúa)

Dentro de: INVESTIGACOOP HÁBITAT 2024

Para que el modelo de vivienda cooperativa en cesión de uso pueda convertirse en una alternativa viable va a necesitar el aporte de muchos actores, entre ellos, la comunidad académica comprometida con las problemáticas sociales. Con el objetivo de favorecer las investigaciones necesarias alrededor de la vivienda cooperativa, el Grupo de Vivienda Cooperativa de REAS Red de Redes organiza junto a Alterhabitat INVESTIGACOOP HÁBITAT, una semana de investigación sobre vivienda cooperativa que este año se celebra del 19 al 23 de febrero con actividades entre Madrid y Barcelona. 

Desde el Grupo de Vivienda de REAS Red de Redes y Alterhabitat proponemos un espacio de encuentro y reflexión con investigadoras de diferentes disciplinas que aporten sus miradas frente a las posibilidades y limitaciones del modelo para abrirse camino como alternativa de producción y acceso a otro tipo de vivienda que, a su vez, recree otros modelos de ciudad.

Deseamos que la vivienda cooperativa en cesión de uso sin ánimo de lucro sea una palanca de cambio para caminar juntos hacia el desarrollo sostenible. En ese camino, los aportes multidisciplinares de profesionales comprometidos con el futuro común, serán indispensables. Esperamos que estas jornadas sean el inicio de muchos encuentros de trabajo conjunto.

PROGRAMA

MADRID: SEMINARIO INTERNACIONAL
Modelos alternativos de vivienda desde el norte y sur global
🔎 Lunes 19 febrero, 10:30-14:30h, Universidad Complutense de Madrid, Facultad Geografía e Historia. Acceso libre.

MADRID: ECOTOPÍAS 🌿 🔑
Diálogo entre realidad inspiradora e inspiración realista para soñar futuros posibles
🔎 Martes 20 febrero, 18:30-20:00h,Teatro del Barrio (Calle Zurita 20, Madrid). Acceso con inscripción previa.

BARCELONA: ENCUENTRO INTERNACIONAL 🌎📗
Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso
Encuentro de entidades técnicas, investigadoras y activistas por la vivienda y la ciudad
🔎 Viernes 23 febrero, 10:00-13:30h, La Comunal, Riera d’Escuder 38, Barcelona. Acceso por invitación.

Más información en la página de InvestigaCoop en economiasolidaria.org.

La primera edición de InvestigaCoop Hábitat se celebró en formato online el lunes 3 de octubre de 2022. Contó con 500 inscripciones y unas 300 personas siguiendo la sesión en directo. Aquí puedes verla íntegramente.

TÍTULO: InvestigaCoop Hábitat (2024).
SUBTÍTULO: Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso.
DESCRIPCIÓN: Semana con sesiones .
FECHA: Lunes 19 a viernes 23 de febrero de 2024.
FORMATO: Presencial.
ÁMBITO: Contenido de ámbito internacional.
ACCESO: Gratuito (con inscripción previa en Ecotopías).
LUGAR: Madrid y Barcelona.
MATERIAL: Se publicarán días después los vídeos de las intervenciones y un documento resumen de la jornada.
PÚBLICOS: Investigadores, AAPP (técnicas y políticas), y entidades técnicas. CONTENIDOS: Investigaciones, resultados, conexión con el modelo y debates.
INFORMACIÓN: web www.investigacoop.org 
>>  economiasolidaria.org/investigaCoop.
ORGANIZACIÓN: ALTERHABITAT + REAS Vivienda.
COLABORAN: 

1. Ministerio de Ciencia e Innovación, 
2. Agencia Estatal de Investigación, Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Geografía e Historia), 
3. Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible – Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, 
4. Sectorial d’Habitatge Cooperatiu i Transformador de la XES, 
5. Teatro del Barrio (Madrid), 
6. Cooperativa Garua (Madrid).  

MADRID: SEMINARIO INTERNACIONAL (INVESTIGACOOP HÁBITAT 2024)
Modelos alternativos de vivienda desde el norte y sur global
🔎 Lunes 19 febrero, 10:30-14:30h, Universidad Complutense de Madrid, Facultad Geografía e Historia. Acceso libre.

MESA 1: Formas alternativas de producción de vivienda y ciudad

• Proyecto ALTERHABITAT, Resultados preliminares. Dr. Juan José Michelini
• El cooperativo autogestionario argentino, Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI) Dra. María Cecilia Zapata
• Mapa de Cooperativas de vivienda en cesión de uso en España, Dra. Mariana Relli Ugartamendía
• Gestión colectiva de tierra y vivienda en Canadá, los Community Land Trust, Dra. Jill Wigle

Modera: Dr. Francisco Vértiz, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina

MESA 2: Redes socio-institucionales y promoción de vías alternativas de producción habitacional

• Redes multiactorales de vivienda cooperativa, Cohabitem en la Comunidad Valenciana, Jorge Toledo
• La economía social y solidaria, Grupo de Vivienda en REAS, Rubén Méndez
• Secretaría Latinoamericana de la Vivienda y el Hábitat Popular (SELVIHP), Impulso y aplicaciones de la concepción autogestionaria en el campo del hábitat, Dra. María Carla Rodríguez
• La Coalición Internacional para el Hábitat (HIC), movilización social, generación de conocimiento y políticas públicas, Lorena Zárate

Modera: Dra. Fernanda Torres, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina

Dentro de: INVESTIGACOOP HÁBITAT 2024

Para que el modelo de vivienda cooperativa en cesión de uso pueda convertirse en una alternativa viable va a necesitar el aporte de muchos actores, entre ellos, la comunidad académica comprometida con las problemáticas sociales. Con el objetivo de favorecer las investigaciones necesarias alrededor de la vivienda cooperativa, el Grupo de Vivienda Cooperativa de REAS Red de Redes organiza junto a Alterhabitat INVESTIGACOOP HÁBITAT, una semana de investigación sobre vivienda cooperativa que este año se celebra del 19 al 23 de febrero con actividades entre Madrid y Barcelona. 

Desde el Grupo de Vivienda de REAS Red de Redes y Alterhabitat proponemos un espacio de encuentro y reflexión con investigadoras de diferentes disciplinas que aporten sus miradas frente a las posibilidades y limitaciones del modelo para abrirse camino como alternativa de producción y acceso a otro tipo de vivienda que, a su vez, recree otros modelos de ciudad.

Deseamos que la vivienda cooperativa en cesión de uso sin ánimo de lucro sea una palanca de cambio para caminar juntos hacia el desarrollo sostenible. En ese camino, los aportes multidisciplinares de profesionales comprometidos con el futuro común, serán indispensables. Esperamos que estas jornadas sean el inicio de muchos encuentros de trabajo conjunto.

PROGRAMA

MADRID: SEMINARIO INTERNACIONAL
Modelos alternativos de vivienda desde el norte y sur global
🔎 Lunes 19 febrero, 10:30-14:30h, Universidad Complutense de Madrid, Facultad Geografía e Historia. Acceso libre.

MADRID: ECOTOPÍAS 🌿 🔑
Diálogo entre realidad inspiradora e inspiración realista para soñar futuros posibles
🔎 Martes 20 febrero, 18:30-20:00h,Teatro del Barrio (Calle Zurita 20, Madrid). Acceso con inscripción previa.

BARCELONA: ENCUENTRO INTERNACIONAL 🌎📗
Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso
Encuentro de entidades técnicas, investigadoras y activistas por la vivienda y la ciudad
🔎 Viernes 23 febrero, 10:00-13:30h, La Comunal, Riera d’Escuder 38, Barcelona. Acceso por invitación.

Más información en la página de InvestigaCoop en economiasolidaria.org.

La primera edición de InvestigaCoop Hábitat se celebró en formato online el lunes 3 de octubre de 2022. Contó con 500 inscripciones y unas 300 personas siguiendo la sesión en directo. Aquí puedes verla íntegramente.

TÍTULO: InvestigaCoop Hábitat (2024).
SUBTÍTULO: Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso.
DESCRIPCIÓN: Semana con sesiones .
FECHA: Lunes 19 a viernes 23 de febrero de 2024.
FORMATO: Presencial.
ÁMBITO: Contenido de ámbito internacional.
ACCESO: Gratuito (con inscripción previa en Ecotopías).
LUGAR: Madrid y Barcelona.
MATERIAL: Se publicarán días después los vídeos de las intervenciones y un documento resumen de la jornada.
PÚBLICOS: Investigadores, AAPP (técnicas y políticas), y entidades técnicas. CONTENIDOS: Investigaciones, resultados, conexión con el modelo y debates.
INFORMACIÓN: web www.investigacoop.org 
>>  economiasolidaria.org/investigaCoop.
ORGANIZACIÓN: ALTERHABITAT + REAS Vivienda.
COLABORAN: 

1. Ministerio de Ciencia e Innovación, 
2. Agencia Estatal de Investigación, Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Geografía e Historia), 
3. Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible – Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, 
4. Sectorial d’Habitatge Cooperatiu i Transformador de la XES, 
5. Teatro del Barrio (Madrid), 
6. Cooperativa Garua (Madrid).  

La vivienda es el ámbito desde donde se construye la vida personal, familiar y comunitaria, pero el acceso a la vivienda adecuada se torna cada vez más difícil para amplios sectores de la población.

Es necesario proponer nuevos modelos que aporten cambios estructurales. Urge retroceder el camino que llevó a concebir a la vivienda como una mercancía y volver a centrarse en su valor de uso para, desde allí, repensar la ciudad y las consecuencias ecosociales de la urbanización actual.

El modelo de vivienda cooperativa en cesión de uso posee lo mejor de la propiedad y del alquiler: la cesión de uso brinda estabilidad y facilita una mayor accesibilidad y movilidad sin cargas financieras, mientras que la propiedad colectiva del inmueble imposibilita la especulación y contribuye a crear un parque de vivienda social y asequible a largo plazo. Los proyectos se enriquecen con la participación de las personas usuarias en todas las etapas (proyecto, construcción, convivencia), generando espacios de encuentro y consolidación comunitaria perdidos bajo los ritmos de vida actuales.

Para que el modelo de vivienda cooperativa en cesión de uso pueda convertirse en una alternativa viable va a necesitar el aporte de muchos actores, entre ellos, la comunidad académica comprometida con las problemáticas sociales. Con el objetivo de favorecer las investigaciones necesarias alrededor de la vivienda cooperativa, el Grupo de Vivienda Cooperativa de REAS Red de Redes organiza junto a Alterhabitat INVESTIGACOOP HÁBITAT, una semana de investigación sobre vivienda cooperativa que este año se celebra del 19 al 23 de febrero con actividades entre Madrid y Barcelona. 

Desde el Grupo de Vivienda de REAS Red de Redes y Alterhabitat proponemos un espacio de encuentro y reflexión con investigadoras de diferentes disciplinas que aporten sus miradas frente a las posibilidades y limitaciones del modelo para abrirse camino como alternativa de producción y acceso a otro tipo de vivienda que, a su vez, recree otros modelos de ciudad.

Deseamos que la vivienda cooperativa en cesión de uso sin ánimo de lucro sea una palanca de cambio para caminar juntos hacia el desarrollo sostenible. En ese camino, los aportes multidisciplinares de profesionales comprometidos con el futuro común, serán indispensables. Esperamos que estas jornadas sean el inicio de muchos encuentros de trabajo conjunto.

PROGRAMA

MADRID: SEMINARIO INTERNACIONAL
Modelos alternativos de vivienda desde el norte y sur global
🔎 Lunes 19 febrero, 10:30-14:30h, Universidad Complutense de Madrid, Facultad Geografía e Historia. Acceso libre.

MADRID: ECOTOPÍAS 🌿 🔑
Diálogo entre realidad inspiradora e inspiración realista para soñar futuros posibles
🔎 Martes 20 febrero, 18:30-20:00h,Teatro del Barrio (Calle Zurita 20, Madrid). Acceso con inscripción previa.

BARCELONA: ENCUENTRO INTERNACIONAL 🌎📗
Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso
Encuentro de entidades técnicas, investigadoras y activistas por la vivienda y la ciudad
🔎 Viernes 23 febrero, 10:00-13:30h, La Comunal, Riera d’Escuder 38, Barcelona. Acceso por invitación.

Más información en la página de InvestigaCoop en economiasolidaria.org.

La primera edición de InvestigaCoop Hábitat se celebró en formato online el lunes 3 de octubre de 2022. Contó con 500 inscripciones y unas 300 personas siguiendo la sesión en directo. Aquí puedes verla íntegramente.

TÍTULO: InvestigaCoop Hábitat (2024).
SUBTÍTULO: Investigación sobre Vivienda Cooperativa en cesión de uso.
DESCRIPCIÓN: Semana con sesiones .
FECHA: Lunes 19 a viernes 23 de febrero de 2024.
FORMATO: Presencial.
ÁMBITO: Contenido de ámbito internacional.
ACCESO: Gratuito (con inscripción previa en Ecotopías).
LUGAR: Madrid y Barcelona.
MATERIAL: Se publicarán días después los vídeos de las intervenciones y un documento resumen de la jornada.
PÚBLICOS: Investigadores, AAPP (técnicas y políticas), y entidades técnicas. CONTENIDOS: Investigaciones, resultados, conexión con el modelo y debates.
INFORMACIÓN: web www.investigacoop.org 
>>  economiasolidaria.org/investigaCoop.
ORGANIZACIÓN: ALTERHABITAT + REAS Vivienda.
COLABORAN: 

1. Ministerio de Ciencia e Innovación, 
2. Agencia Estatal de Investigación, Universidad Complutense de Madrid (Facultad de Geografía e Historia), 
3. Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible – Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, 
4. Sectorial d’Habitatge Cooperatiu i Transformador de la XES, 
5. Teatro del Barrio (Madrid), 
6. Cooperativa Garua (Madrid).  

RIUS, Alicia; SALOBRAL, Nieves (2023). “El Estado de Bienestar y la cuestión no resuelta de los cuidados. Propuestas hacia un modelo público-comunitario”.
Arxius de Ciències Socials, 48, 1-17. https://doi.org/10.7203/acs.48.27378

La crisis de los cuidados sigue siendo una cuestión crucial no resuelta en el Norte global a pesar de que muchos estados occidentales adoptaron modelos de bienestar, como destaca la economía feminista en su revisión de las políticas públicas. La implementación de políticas sociales, sanitarias y educativas se llevó a cabo de manera diferente en Europa, de hecho, en los países mediterráneos los trabajos de cuidados quedaron adscritos a los hogares y, dentro de estos, adjudicados a las mujeres. La corresponsabilidad social sigue siendo una utopía, a pesar de que la pandemia del Covid 19 mostró la cara más dura de la “crisis de los cuidados”, visibilizando que son las cuidadoras familiares o contratadas quienes se encargaban principalmente de proveer de cuidados materiales e inmateriales a las familias y personas con alguna dependencia. Sin embargo, ellas han recibido escaso apoyo por parte de las instituciones y las trabajadoras mantienen unas condiciones laborales muy precarizadas. En este contexto, la economía feminista y la economía social y solidaria han pensado estrategias dirigidas a la redistribución social y comunitaria de los cuidados.

Leer o descargar en .pdf

Desde REAS Red de Redes presentamos el documento en el que hemos colaborado, en el marco de la  “Jornada sobre economías transformadoras”   Este documento sintetiza los resultados generados durante la Jornada realizada el 29 de julio de 2023 en el Rincón Lento de Guadalajara, que puso cierre al curso de verano “Alternativas reales: avances y desafíos de las economías transformadoras en un contexto de crisis ecosocial” (UNED, Centro Asociado de Guadalajara, 26-28 Julio 2023).

El objetivo de este documento ha sido expresar visualmente la idea de desafíos y respuestas diversas que, en lo cotidiano, se están aportando desde los diferentes proyectos e iniciativas, haciendo énfasis en la reflexión continuada que implican estos desafíos.

Introducción

La noción “economías transformadoras” se ha ido popularizando desde 2016 (Porro 2016; Suriñach 2017) en el ámbito de diferentes iniciativas que, desde el ámbito colectivo, siguiendo fórmulas organizativas de tipo cooperativo y/o comunitario, apuestan por construir una economía más respetuosa con el medioambiente y unas relaciones económicas más justas, basadas en los principios de la solidaridad, la ayuda mutua o la reciprocidad más que en el principio de acumulación. Este término se plantea como una noción aglutinadora, que permita sumar en la construcción de un relato propositivo, a un buen número de propuestas, prácticas económicas y políticas que aun siendo diversas entre sí participan de un proyecto socioeconómico emancipatorio común. Así sucede con iniciativas que frecuentemente se inscriben en ámbitos como la Economía Social y Solidaria, la Economía Feminista, el Cooperativismo, las Economías Comunitarias y de los Bienes Comunes, la Agroecología, la Soberanía Alimentaria, entre otras. Estas iniciativas tratan de erigirse en respuestas críticas y prácticas frente a los desajustes socioeconómicos existentes hoy en la organización socioeconómica y plantean el desarrollo de un bienestar económico y social alejado del modelo socioeconómico hegemónico.

El número de Otoño 2023 de Dossieres EsF está dedicado a los efectos sobre el trabajo de la transformación digital que estamos experimentando. Este dossier ha sido coordinado por Jorge Malfeito, profesor en la Universidad Rey Juan Carlos y miembro del Consejo Editorial de Dossieres EsF.

La transición digital se encuentra entre los grandes desafíos a los que se enfrenta la sociedad actual. El progreso tecnológico no garantiza, por sí mismo, la prosperidad del conjunto de la sociedad, y hay diversas maneras de abordar el proceso.

En este número se analizan diversos aspectos de ese proceso de digitalización que afectan particularmente al trabajo.

Ver/descargar el dossier

A continuación, reproducimos la «Presentación» del número, a cargo del coordinador del mismo.

PRESENTACIÓN: TRANSFORMACIÓN DIGITAL DE LA ECONOMÍA: EFECTOS SOBRE EL TRABAJO, por Jorge Malfeito Gaviro (Universidad Rey Juan Carlos)
En las últimas dos décadas se viene produciendo una extraordinaria revolución tecnológica digital. La que algunos califican de Cuarta Revolución Industrial es un proceso que se sustenta en la fusión de una serie de avances tecnológicos emergentes. El Internet de las cosas (IoT), la robotización, el Big Data, la blockchain y la Inteligencia Artificial son sólo algunos de esos avances que están revolucionando el sistema productivo usando los algoritmos y los datos como materia prima. Esta revolución digital está liderada sobre todo por dos potencias económicas, EE.UU. y China, que compiten entre sí y condicionan las pautas de producción y comercio a escala global.

La historia nos acredita que cuando el ser humano se ha enfrentado a un fenómeno de progreso tecnológico de fuerte impacto y disruptivo, se ha generado incertidumbre, temor a lo desconocido, una actitud de cierta resistencia al cambio y un amplio debate social sobre el asunto.

En esta ocasión no está siendo diferente. Hay quienes consideran que la Sociedad Digital que se está conformando es un nuevo paradigma social con los ingredientes necesarios de una revolución tecnológica disruptiva. Otros, sin embargo, interpretan el fenómeno y ponen en duda que se trate de una transformación similar a otras revoluciones industriales previas, al encontrar diferencias sustanciales en aspectos tales como la destrucción de puestos de trabajo o el crecimiento de la productividad que provoca.

Más allá de los primeros efectos derivados de la irrupción inicial, la historia de las revoluciones tecnológicas nos enseña que, con el paso del tiempo, estos avances pueden generar un mayor desarrollo humano, pero también que son periodos muy complejos de gestionar económica y socialmente y que, durante el proceso de acumulación del capital, puede acrecentarse la desigualdad social. Todo depende de las aspiraciones y decisiones de las personas y entidades que lideren esa transformación tecnológica, así como del marco institucional y normativo que desarrollan los Estados.

Es pronto todavía para establecer con exactitud la repercusión que la transformación digital de la actividad productiva tendrá sobre el mercado de trabajo. Los efectos concretos, al margen de posicionamientos deterministas sobre la tecnología, dependerán de la estructura productiva previa de la que se parta, del cuerpo normativo que se instaure para la conectividad, del entorno económico en el que operen las grandes compañías digitales y del marco regulatorio laboral al que se vean sujetas empresas y trabajadores.

En estas dos décadas de capitalismo digital hay dos cuestiones complejas y contrapuestas que dificultan el encaje de la trasformación digital y el crecimiento sostenido de la economía. La primera se refiere al impacto de sustitución del trabajo que las innovaciones digitales emergentes pudieran tener. La segunda está relacionada con cómo resolver la debilidad de la demanda agregada de muchas economías en las que el consumo individual es insuficiente, como consecuencia de la depreciación progresiva del trabajo y unos bajos salarios.

La revolución tecnológica digital parece un proceso imparable, dado el amplio consenso social que levanta, incluso en las élites económicas, que ven en ella una nueva oportunidad de enriquecimiento. Pero, hasta el momento, la digitalización no está reduciendo las desigualdades existentes. La transformación digital de la economía debe hacerse desde una posición donde la tecnología complemente al trabajo y permita una mejora de la productividad. La brecha digital no debe convertirse en un nuevo hándicap para el desarrollo y el bienestar de millones de personas en el mundo. Por ello, los gobiernos deberían jugar un papel activo, regulando adecuadamente la transición, a la vez que garantizando los derechos de los ciudadanos y minimizando los efectos de exclusión y desigualdad social que estos procesos a menudo generan.

El artículo de Cecilia Castaño y María Ángeles Sallé analiza con profundidad la digitalización como fenómeno que irrumpe en el entorno vital y laboral de las personas. La perspectiva del texto da una visión de la digitalización como un elemento más de la crisis global que sufrimos y que está afectada por múltiples vectores, presiones y dilemas.

Comienza por contextualizar la digitalización y el empleo, diferenciando entre los habituales enfoques cuantitativos de la fuerza de trabajo por el lado de la demanda, para prestar después especial atención a los factores que determinan la mano de obra por el lado de la oferta. La demografía, el envejecimiento y crisis de los cuidados, las migraciones humanas, la emergencia climática y la necesaria transición verde, junto al tamaño, orientación y eficiencia del gasto público de los Estados y los cambios de la globalización y relocalización de la actividad productiva mundial, son algunos de esos factores determinantes.

El artículo continúa relacionando la Cuarta Revolución Industrial y todos los avances tecnológicos asociados a esta con la transformación digital del resto de la actividad económica y su impacto sobre el empleo. Más allá de las predicciones cuantitativas sobre el empleo generado o destruido, las autoras señalan una serie de elementos cualitativos que han de guiar la aplicación de esas tecnologías digitales para evitar efectos indeseados sobre el trabajo. El texto concluye con un apartado propositivo para el futuro basado en una fórmula holística sobre la digitalización y el empleo, en la que el ser humano y su bienestar sean los componentes esenciales. La transformación digital de la economía y el empleo son dos asuntos de carácter político, pero también una cuestión de valores.

Parece innegable que la irrupción de algunas tecnologías digitales generará una transformación de la actividad económica, ya sea por la forma de ejercer esas actividades, por la aparición de otras nuevas o por la sustitución de aquellas otras más tradicionales.

Un elemento característico de esta revolución tecnológica digital en la que estamos inmersos es que se trata de un proceso que permite abaratar en tiempo y en costes el acceso a la información y al conocimiento. Esto tiene un efecto directo especialmente sobre aquellas actividades productivas que se nutren más intensivamente de esos dos elementos. El artículo de Jorge Malfeito y Ana Medina explora cómo la transformación digital podría impactar en los sectores intensivos en conocimiento y su trabajo.

Primero, apunta los planteamientos teóricos asociados a este tipo de actividades y que las han hecho tan atractivas durante las últimas décadas, al considerarlas óptimas para favorecer el crecimiento económico sostenido y generar empleos de más calidad. En segundo lugar, se definen las actividades intensivas en conocimiento y se contextualizan en el entorno de transformación digital. En tercer lugar, los autores subrayan las implicaciones que el proceso puede tener para el empleo en estas actividades y apuestan por una transformación digital de la economía española apoyada en este tipo de sectores por ser más ventajosos. Finalmente, el artículo concluye señalando los desafíos y riesgos que podrán presentarse durante esa transición.

Evitar los vacíos regulatorios que puede generar la transición digital en ámbitos como el de las relaciones laborales resulta un aspecto esencial. El artículo de Bruno Estrada señala la importancia de este asunto y trata de marcar diferencias entre esta revolución digital y otras revoluciones industriales. En su opinión, la evolución del empleo y la productividad en esta ocasión son dos diferencias notables, ya que, con la digitalización, como se ha señalado anteriormente, no se está produciendo una destrucción neta de puestos de trabajo y se ha registrado un escaso crecimiento de la productividad agregada sustentada en la demanda y no en la oferta.

Su artículo también diferencia entre dos dimensiones de la digitalización: por un lado, la economía analógica, es decir las actividades productivas de bienes y servicios no digitales, y por otro, la economía digital, que serían aquellas otras actividades e innovaciones plenamente digitales. En la primera de las dimensiones, la digitalización ha de generar importantes transformaciones productivas en las empresas tradicionales, pero, si este proceso se realiza con la participación del Estado y de los sindicatos, los potenciales efectos negativos podrán minimizarse. En la segunda dimensión, la de la economía digital, el proceso ha sido mucho más disruptivo y el valor generado por este tipo de empresas ha ido a parar directamente a sus accionistas, en detrimento de los trabajadores.

El artículo concluye señalando los potenciales efectos que la digitalización de la actividad productiva puede tener sobre el crecimiento de la desigualdad y la desprotección de los trabajadores. En este contexto, toma mayor importancia, si cabe, el papel que ha de desempeñar el movimiento sindical como elemento determinante en la defensa de los derechos de los trabajadores.

Uno de los atractivos atribuido desde un principio a la digitalización ha sido el de su contribución a un hipotético incremento de la productividad. El artículo de José Carlos Díez trata de desentrañar esa relación entre digitalización y productividad. La revolución digital, a tenor de los resultados obtenidos hasta ahora, no parece que esté generando más productividad agregada. En potencias económicas como EE.UU., la UE o Corea del Sur, tanto la productividad por ocupado como por hora trabajada ha crecido escasamente en las últimas dos décadas.

¿Por qué, en un periodo de revolución digital como el actual, ese progreso tecnológico no se está traduciendo en un mayor crecimiento de la productividad por trabajador en el mundo? Los economistas plantean varias hipótesis al respecto, recogidas en el artículo, pero ninguna es concluyente. La evolución demográfica, con el progresivo envejecimiento de la población, especialmente de las economías más avanzadas, estaría detrás de la caída del PIB potencial y de la productividad en muchas de ellas. Otra explicación se sustenta en el grado de desarrollo tecnológico de partida de las economías, lo cual explicaría que en aquellos países desarrollados, que ya tenían un nivel alto de eficiencia y desarrollo tecnológico, les cueste más elevar su productividad marginal. Una tercera hipótesis explicativa se centra en cómo las innovaciones digitales han ayudado a mejorar la eficiencia y reducir costes salariales de muchas empresas tradicionales, pero no se ha traducido en un aumento de los márgenes, el empleo y los salarios, algo que sí ocurre en las empresas líderes digitales de Silicon Valley.

Son muchos quienes alertan de que la digitalización de la actividad productiva generará ganadores y perdedores en el proceso y puede originar o agrandar las brechas de género existentes, pero también quienes sostienen que este proceso de transición puede ser una oportunidad para hacer las cosas de un modo mejor y eliminar viejas asimetrías. El artículo de Luz de la Cal, Elena Martínez-Tola y Eduardo Bidaurratzaga analiza el sector de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) desde una perspectiva de género y evalúa cómo desde 1990 se viene reproduciendo una brecha de género en el sector, que viene a sumarse a la brecha salarial que ya sufrían las mujeres empleadas en él.

La escasa presencia de las mujeres en el sector no solo implicaría pérdidas de oportunidades de empleo y negocio para ellas, también supondría invisibilizar la perspectiva de la mujer en las prioridades, intereses y problemas que afectan a las TIC.

La perspectiva laboral del asunto nos lleva a un elemento recurrente y crucial del proceso de digitalización de la actividad productiva, que es saber si las máquinas van o no a sustituir fuerza de trabajo. Un análisis adecuado implica diferenciar claramente entre la sustitución de tareas y la sustitución del trabajador. Karina Gibert centra su artículo en un tema candente, la Inteligencia Artificial, y sostiene que será un elemento central del proceso de transformación digital que está experimentando la sociedad en todos los ámbitos de la vida, también el laboral. En opinión de los expertos, los tecnólogos y la propia autora, la Inteligencia Artificial se encuentra todavía en una etapa muy incipiente, lejos por tanto de convertirse en una herramienta capaz de sustituir íntegramente al humano en sus actividades laborales de alto nivel cognitivo. Por el contrario, aquellas tareas repetitivas y de bajo nivel cognitivo sí serán susceptibles de su completa automatización mediante Inteligencia Artificial.

El artículo señala dos posibles riesgos a los que habrá que estar atentos. En primer lugar, el enfoque de la transformación digital, que conviene distinguir de la mera digitalización, es decir, repensar los procesos y reconsiderarlos para el entorno digital. En segundo lugar, cómo las políticas de empresas priorizan las consecuencias de la Inteligencia Artificial en las organizaciones; es decir, si la tecnología va a usarse para reducir el número de empleos o por el contrario va a venir a complementar y facilitar el trabajo de los empleos existentes. Se trata por tanto de una disyuntiva entre sustituir la tarea o sustituir al trabajador, una decisión que toman las personas y no es atribuible a la existencia de la Inteligencia Artificial en sí misma.

Otra implicación de la tecnología digital sobre el mercado laboral está relacionada con la llamada gig economy. Olivia Blanchard firma un artículo en el que plantea las oportunidades y los retos que tiene esta nueva forma de organizar el trabajo. Se trata de una modalidad de negocio que se caracteriza por la utilización de aplicaciones móviles y la conexión a Internet de empresas que prestan servicios de muy diversa naturaleza a sus clientes. Para ello, utilizan a trabajadores o profesionales de forma esporádica o permanente, que prestan sus servicios sin tener la vinculación y presencia física tradicionales en el ámbito de la empresa.

En opinión de la Organización Internacional del Trabajo, uno de los cambios más importantes en materia laboral que se han producido en la última década es el desempeño del trabajo a través de plataformas digitales. Este proceso, iniciado en los EE.UU., se ha extendido rápidamente a otras regiones económicas y se estima que en pocos años habrá cerca de 43 millones de personas en todo el mundo trabajando de este modo. Es por tanto un fenómeno internacional, complejo y en constante evolución que supone un reto a las autoridades laborales y que las emplaza a conocer en profundidad el funcionamiento de estas plataformas digitales y el impacto sobre sus empleados y a formular las políticas públicas adecuadas que las regulen.

Como se viene planteando, el progreso tecnológico digital abre infinidad de alternativas en el modo de trabajar, generando nuevas fórmulas de trabajo o transformando las ya existentes. En este orden de cosas, Alfonso Arellano y Simón Sánchez-Moral dedican su artículo al análisis de una nueva forma de trabajar que se va abriendo paso en los últimos años, como es el teletrabajo, es decir, trabajar a distancia utilizando para ello, en exclusiva o prevalentemente, los medios informáticos y las telecomunicaciones. El artículo recoge una comparativa de esta modalidad de trabajo en España, que se centra en las principales provincias metropolitanas, prestando especial atención a la región de Madrid, usando para ello los microdatos de la Encuesta sobre Equipamientos y Usos de las Tecnologías de la Infor mación y la Comunicación en los Hogares, elaborada por el INE en el año 2021.

El teletrabajo es un fenómeno muy reciente que ha tomado impulso a raíz de la crisis pandémica de la Covid-19 y que, debido al confinamiento y al cierre de las actividades productivas no esenciales, encontró en esta fórmula una vía alternativa de mantener la actividad de los trabajadores sin moverse de sus hogares. Es un fenómeno también complejo, con múltiples aristas, al que se le pueden atribuir tanto ventajas como inconvenientes para las empresas y los trabajadores. El artículo concluye señalando que las potenciales oportunidades del teletrabajo dependen de las actividades productivas que se analicen y de las características sociodemográficas de los empleados afectados.

Por último, en la sección “El libro recomendado”, Antonio Ramírez de Arellano realiza una reseña sobre el informe elaborado recientemente por la influyente consultora McKinsey & Company, titulado “The Economic Potential of Generative AI: The Next Productivity Frontier”, en el que se especula con el potencial económico de la emergente Inteligencia Artificial Generativa y su potencial efecto sobre el crecimiento de la productividad a nivel global durante los próximos años.

En definitiva, entre los grandes desafíos a los que se enfrenta la sociedad actual se encuentra la transición digital. El progreso tecnológico no es condición suficiente para alcanzar la prosperidad del conjunto de la sociedad, y hay diversas maneras de abordar el proceso, con su consecuente impacto sobre el trabajo. Solo si se opta por una tecnología digital que complemente a los trabajadores y que mejore el bienestar de las personas, cubriendo todas las necesidades sociales, el desafío se habrá superado con éxito.

Índice de autoría y contenidos:

Ana Varela Mateos – Saludo
Begoña Suárez Suárez y Ana Lite Mateo – Reconocimiento y garantía del derecho al cuidado
Victoria Camps – El autocuidado, una exigencia moral
Dolors Comas d’Argemir – Los cuidados de larga duración hacia personas mayores, un reto del siglo XXI
Matxalen Legarreta Iza y Marina Sagastizabal – Corresponsabilidad social y usos del tiempo
Cristina Castellanos Serrano – Permisos parentales igualitarios y educación infantil universal
María Durán Febrer – El valor económico de los cuidados
Alicia Rius Buitrago y María Atienza de Andrés – Reflexiones comunitarias en torno a los cuidados
Ana Carolina Elías Espinoza – Derechos de las trabajadoras del sector cuidados
Raquel Coello Cremades – El impacto del cuidado en el empleo
Cristina Rovira Izquierdo – Los imaginarios sociales

Ilustración de portada: Julia Sánchez-Escobero Petisco (Peti Collage)

Dossieres EsF n.º 50, Verano 2023. Número especial:

La economía española ante una encrucijada crítica

Coordinación de este número: José Ángel Moreno Izquierdo (Economistas sin Fronteras).

ÍNDICE

PRESENTACIÓN: La economía española ante una encrucijada crítica, José Ángel Moreno Izquierdo (Coordinador de Dossieres EsF, Economistas sin Fronteras)

Otra política económica no es sólo posible, sino necesaria, Carlos Berzosa Alonso-Martínez (Catedrático emérito y rector honorario Universidad Complutense de Madrid)

El peligroso aumento de la desigualdad en España, Luis Ayala Cañón (UNED)

Cinco preguntas básicas sobre la renta básica, Juan A. Gimeno Ullastres (UNED y Economistas sin Fronteras)

Crisis laboral en España: algunas evidencias, Albert Recio Andreu (Universidad Autónoma de Barcelona)

Perspectivas y alternativas al agotamiento del modelo inmobiliario español y la actual crisis habitacional, José Manuel Naredo Pérez (Economista y estadístico)

La pobreza energética: reflexiones sobre el caso español, Victoria Pellicer-Sifres (Ingenio y CSIC, Universidad Politécnica de Valencia)

¿Podemos hablar de exclusión financiera en España?, Beatriz Fernández Olit (Universidad de Alcalá y Presidenta de Economistas sin Fronteras), Marta de la Cuesta González (UNED y Economistas sin Fronteras)

El creciente poder de mercado de las grandes empresas: implicaciones económicas, Antón Costas Comesaña (Universidad de Barcelona)

Fiscalidad: eficiencia y equidad, Jesús Ruiz-Huerta Carbonell (Universidad Rey Juan Carlos)

Transición energética y cambio de modelo productivo, Enrique Palazuelos Manso (Catedrático Jubilado, Universidad Complutense de Madrid)

Así, no, Ramón Jáuregui Atondo (Presidente de Fundación Euroamérica)

Democracia económica y nuevo modelo de empresa en la sociedad del conocimiento, Bruno Estrada López (Coordinador de la Secretaría General de CC.OO. Presidente de la Plataforma por la Democracia Económica)

La lucha contra la pandemia y la crisis necesita otra Europa, Lucía Vicent Valverde (Universidad Complutense de Madrid e Instituto Complutense de Estudios Internacionales), Fernando Luengo Escalonilla (Economista)

Inteligencia artificial, ¿empobrecimiento humano?, Gemma Galdón Clavell (Presidenta de Fundación Éticas)

Aportaciones desde la economía feminista para el cambio de modelo de sociedad, Carmen Castro García (Economista y feminista, Universidad de Valencia)

La vida humana en un mundo justo y sostenible, Yayo Herrero López (Ecofeminista, antropóloga, educadora social e ingeniera técnica agrícola)

Leer o descargar.
Ver en la web de EsF.

Título del documento: Un nuevo contrato social: el papel de la economía social y el desafío de medir su impacto.

Autoría: Mercedes Valcárcel Dueñas

Edita: Revista DIECISIETE. 2023. Nº 8. Madrid.

Nº ISSN: ISSN 2695-4427 Versión digital (pp. 19-32) DOI: 10.36852/2695-4427_2023_08.01

La desigualdad, y sus consecuencias políticas, sociales y económicas, siguen teniendo un impacto significativo en la Unión Europea a pesar de las políticas redistributivas desplegadas en los últimos años. Para avanzar en su reducción, y en una economía más inclusiva, es necesario un nuevo contrato social que facilite la creación de empleo de calidad, entre otros objetivos.

Resumen: Desde la Comisión Europea, buscando impulsar este crecimiento inclusivo, se han lanzado diversas actuaciones de promoción de la economía social en las que se ha priorizado tanto su visibilidad como la medición de su impacto. Las metodologías de valoración de impacto utilizadas mayoritariamente en estas áreas de actividad, que suelen tener su origen en las realizadas por los programas públicos, podrían ser utilizadas por las entidades de la economía social para validar los resultados de los proyectos desplegados dentro del nuevo contrato social.

Palabras clave: Medición de impacto social, Contrato social, Desigualdad, Inclusión, Economía social

La innovación en el mundo financiero es consustancial al desarrollo económico, y prueba de ello ha sido el avance que las instituciones, mercados e instrumentos financieros han experimentado en las últimas décadas. De las implicaciones sociales que esa innovación pueda tener ha querido preocuparse especialmente EsF desde su fundación, y por ello quiso contar en su patronato inicial con una persona que fue clave en el análisis y la reflexión sobre cómo apoyar a la economía desde las finanzas sin perder de vista su misión de favorecer el desarrollo económico, sostenible e inclusivo de la sociedad. Esa persona era Emilio Ontiveros —socio fundador de Analistas Financieros Internacionales, Afi, entidad referente en España, con 35 años de historia—, a quien unos meses antes de morir le pedimos ayuda para coordinar este número. Como siempre había hecho a cada petición de EsF, Emilio aceptó encantado y designó a un colaborador suyo para apoyarnos en la tarea. El resultado de este trabajo conjunto entre Afi y EsF es este dossier que presentamos, dedicado a la digitalización financiera y que dedicamos con enorme cariño a Emilio Ontiveros, profesor y trabajador incansable, emprendedor y luchador, humanista, afable y cariñoso, cuyo recuerdo mantendremos vivo todos aquellos que le conocimos y a quienes transmitió su conocimiento y buen hacer.

La transformación digital de la industria financiera y de la economía se ha acelerado en los últimos años, y lo físico y digital se encuentran hoy más solapados que nunca. El sector financiero está experimentando una transformación a una velocidad sin precedentes. A las entidades tradicionales se ha sumado una cantidad ingente de nuevos actores, de distinto tamaño, origen y filosofía, tales como las Fintech y las Bigtech. A su vez, esta revolución de carácter digital está siendo impulsada por la aparición de tecnologías que están llevando a la sociedad a su propia transformación, la cual demanda cada vez más mayores estándares de disponibilidad, confidencialidad e integridad de sus activos digitales.

El Consejo de Estabilidad Financiera (Finantial Stability Board, FSB, por sus siglas en inglés) define las Fintech como los servicios financieros innovadores que pueden resultar en nuevos modelos de negocio, aplicaciones, procesos o productos con un efecto asociado material en los mercados e instituciones financieras, así como en la provisión de servicios financieros.

Las Fintech son por lo general startups que hacen un uso disruptor de la tecnología aprovechando la lentitud de empresas más grandes para llegar antes al mercado. Han desarrollado nuevos modelos de negocio. En función de la gama principal de servicios que ofrecen a sus clientes, principalmente del sector bancario, estos negocios pueden estar relacionados con cuentas y pagos (paytechs, criptomoneda, gestión de finanzas personales), la inversión (robo advisory, ahorro, social trading, Fintechs de pensiones), financiación (crédito, crowdfunding, factoring), servicios y herramientas (plataformas de comparación, identificación, blockchain, inteligencia artificial),seguros (insurtechs) o incluso servicios inmobiliarios (proptechs).

Adicionalmente, las grandes empresas tecnológicas también están interesadas en entrar en el mercado financiero. Son las conocidas como Bigtech. El Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) y el FSB definen estas empresas como “grandes compañías cuya actividad primaria son los servicios digitales”. Estas empresas cuentan con ventajas respecto al modelo startup de las Fintech: grandes bases de clientes, reputaciones establecidas, marcas poderosas, beneficios considerables y acceso sin restricciones a los mercados de capital.

IA, big data, pagos peer-to-peer, biometría, computación en la nube, etc. son conceptos hace unos años desconocidos, pero que ahora figuran entre las tecnologías más utilizadas. Junto a muchas otras tecnologías emergentes, son ya el presente, y su crecimiento es una apuesta segura para el futuro. Pero la transformación digital, además de nuevas oportunidades, entraña nuevos riesgos, muchos de ellos globales y no exclusivos del sector financiero, como las amenazas geopolíticas y las externalizaciones tecnológicas que han de contemplarse de manera holística. También existen riesgos digitales más específicos del sector financiero, que las autoridades supervisoras se encargan de monitorizar para ayudar a consolidar esta transformación fomentando la ciberresiliencia y la ciberseguridad del sector financiero.

Por ello, las autoridades financieras como el G-7, el Banco de Pagos Internacionales, la Comisión Europea o las Autoridades de Supervisión Europeas, preocupadas por estos riesgos tecnológicos, están proponiendo regulaciones más exigentes sobre la ciberresiliencia. El Consejo de Estabilidad Financiera, ha definido la ciberresiliencia como la capacidad de una organización de continuar llevando a cabo su misión anticipándose y adaptándose a las ciberamenazas y otros cambios relevantes, resistiendo, conteniendo y recuperándose rápidamente de los ciberincidentes. También diversas jurisdicciones regulatorias y supervisoras han desarrollado entornos delimitados y controlados, sandbox, donde realizar pruebas piloto de productos financieros innovadores, antes de lanzarlos al mercado a gran escala.

Por tanto, es crucial analizar las oportunidades y riesgos asociados a la digitalización financiera para que la transformación digital que está experimentando el sector sea compatible con la sostenibilidad inclusiva y la estabilidad financiera.

Con esa mirada, comenzamos la primera parte de este dossier con un artículo de Verónica López Sabater, de Analistas Financieros Internacionales S.A. (Afi en adelante), que centra su análisis en las posibilidades que ofrece la innovación y digitalización financiera como instrumento favorecedor de un desarrollo más inclusivo y sostenible, así como en las condiciones que deben cumplir las herramientas digitales para no convertirse en un obstáculo a aquel propósito: universalidad, asequibilidad y fiabilidad, junto con la transparencia y comprensibilidad. El artículo repasa, además, las tendencias en inclusión financiero-tecnológica lideradas u originadas entre bancos centrales, reguladores, empresas tecnológicas, entidades financieras y administraciones públicas.

Pilar Barrios y Ángel Calero, de Afi Escuela, abordan la digitalización financiera en el ámbito educativo, partiendo del concepto de que la educación financiera es un pilar fundamental para incrementar la riqueza de las naciones y de los individuos, favoreciendo su inclusión financiera y mejorando su calidad de vida. El artículo analiza cómo la digitalización afecta de lleno a la educación financiera y se convierte en palanca fundamental para potenciarla. La dimensión social de esta combinación entre digitalización y educación está muy presente en las reflexiones de los autores, que alertan de los riesgos derivados de un mal uso de la tecnología con relación a los sesgos conductuales en la toma de decisiones financieras. Los autores consideran necesario realizar una profunda revisión de actividades, programas, metodologías, etc. que contribuya a elevar el nivel de competencias financieras general de la población, como vía para contribuir a la cohesión social, la inclusión y la estabilidad financieras.

Santiago Carbó y Francisco Rodríguez, del Observatorio de digitalización financiera de FUNCAS y catedráticos de universidad, analizan el caso de España, la evolución del ecosistema de las Fintech, su volumen de mercado y principales actividades. Señalan que estas actividades son cada vez más diversificadas y con una creciente disposición a la “coopetición” con las entidades financieras, una relación en la que dos competidores colaboran de forma puntual porque existe una oportunidad de mejora para ambos. Entre los retos destacan la necesidad de escalar e internacionalizarse y la colaboración público-privada que permita la innovación.

El artículo de Óscar Golderos (Banco de España), además de definir el término ciberresiliencia, trata de conocer cuáles son las amenazas a las que se enfrenta cualquier sector en su objetivo de ser ciberresiliente, qué tipo de ataques son los más probables en el sector financiero y las respuestas que están dando los supervisores, como es el caso del Banco de España. Como el autor señala, está claro que ningún Estado, sector o empresa son invulnerables a un gran ciberataque, se da por hecho que ocurrirá, solo queda por saber cuándo. Si bien la regulación europea y nacional está bastante desarrollada, las leyes siempre irán por detrás de las amenazas, lo cual requerirá un esfuerzo constante de actualización para prevenir y gestionar los impactos que potenciales ciberamenazas podrían tener a nivel financiero y social.

El artículo de Fernando Díez y Felipe Romero, de The Cocktail Analysis, se centra en la incidencia de la digitalización financiera en el comportamiento del consumidor en el ámbito de la banca. Los autores son observadores de primera línea de los cambios, los hábitos, las dificultades, las mejoras y ganancias que han tenido los clientes finales como consecuencia del impacto de la digitalización de las relaciones en el entorno financiero. La digitalización ha otorgado al cliente, de forma progresiva, el poder y la responsabilidad de su propia gestión financiera: una mayor autonomía y percepción de control directo. Como contraparte a este empoderamiento, el cliente final se ve obligado a hacerse cargo de los resultados de sus propias decisiones. La consecuencia directa es que los que más saben son quienes mejor se autogestionan, haciendo de la educación financiera un pilar clave del éxito de dicha gestión. Los autores terminan preguntándose si, a pesar de las ganancias de la digitalización financiera, los consumidores no han aceptado incurrir en una serie de riesgos que exponen en mayor medida a aquellas personas con un menor capital financiero y digital, generando así mayor desigualdad.

La segunda parte del dossier recoge ejemplos de cómo la digitalización puede ayudar en la gestión de las finanzas personales, democratizar la financiación o la inversión y acercarlas a empresas con más impacto o aportar nueva información al negocio asegurador.

El primero de los “análisis de caso” lo realiza David Cano, de Afi Inversiones Globales SGIIC, S.A., con un artículo sobre la digitalización de las finanzas personales centrado en los roboadvisors y su rol en la transición de ahorrador a inversor para el consumidor, con reducidos costes, que permiten el acceso a sus servicios de casi cualquier patrimonio, algo que contribuye a la inclusión financiera. Una advertencia hace el autor, en todo caso: y es que con los roboadvisors nos enfrentamos a un nuevo ejemplo en el que la digitalización puede introducir un factor de discriminación por función de la edad o de las habilidades tecnológicas del usuario.

El artículo dedicado a contar la experiencia de Bolsa Social, a cargo de Marta Abbad-Jaime de Aragón, narra cómo funciona esta plataforma de financiación participativa con impacto social, sus vías de financiación, cómo mide el impacto de los proyectos que financia, algunos de ellos con bastante éxito y que son relatados en este artículo.

Aitor Milner, de Analistas Financieros Internacionales, S.A. (Afi), ofrece una visión experta sobre los impactos de la innovación tecnológica (y de negocio) en la industria aseguradora, donde se está produciendo un cambio significativo en la forma en que se ofrecen los productos y servicios de seguros. Además de una concienzuda pero sintética enumeración de las principales innovaciones tecnológicas adoptadas por las aseguradoras españolas, el autor destaca que el sector es un ejemplo de aplicación práctica de avances tecnológicos al servicio de un objetivo social, como es el de proporcionar una protección justa y efectiva ante las incertidumbres personales y económicas a las que todo ser humano se expone.

El dossier termina con las habituales secciones dedicadas a completar conocimiento sobre el tema tratado.

En primer lugar, la recensión de un texto de especial interés, a cargo de Pablo Esteban (UNED/ Spainsif/Economistas sin Fronteras), está dedicada al tema de los criptoactivos y al número especial del Informe de Estabilidad Financiera de primavera de 2022 que dedicó el Banco de España al tema. Hemos querido detenernos en este asunto de actualidad porque la crisis reciente de este mercado y su fragilidad han puesto de manifiesto el impacto que la falta de regulación y supervisión tiene a la hora de proteger a los usuarios y preservar la estabilidad del sistema financiero.

Para finalizar, en la sección “Para saber más” hemos recogido un glosario de términos sobre digitalización financiera que esperamos sirva al lector para entender un poco mejor la diversidad y complejidad de los temas tratados en este número.

Puedes encontrar el dossier en nuestra sección Recursos.

El número de Primavera de Dossieres EsF está dedicado a la digitalización financiera. Fue una idea que surgió en el Consejo Editorial hace más de un año, con el fin de entender mejor qué significan las transformaciones digitales en el ámbito financiero que estamos viviendo, y en qué afectan a la sociedad. Enseguida surgió el nombre de Emilio Ontiveros (que formó parte del patronato inicial de Economistas sin Fronteras) para que nos propusiera la coordinación del número. Como siempre que le solicitamos su colaboración, Emilio se prestó a ayudarnos y nos sugirió a José Manuel Amor, socio-director de Afi y experto en el tema que, junto a Marta de la Cuesta, han coordinado este dossier.

Puedes leer y descargar el dossier en este enlace.

Y la presentación en esta noticia de nuestra web.

Título: Una epistemología feminista y descolonial para una sociología de la emergencia: el empoderamiento de las mujeres en la economía social y solidaria.

Autoría: Rosana Montalbán Moya. Doctoranda Programa en Economía Social (Cooperativas y Entidades no Lucrativas) en IUDESCOOP, Universidad de Valencia. Proyecto de investigación DER2016-78732-R Economía Social, Autogestión y Empleo (ECOSOCIAL2O2O) Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades

RESUMEN:

La situación actual de crisis sistémica que atraviesa nuestras sociedades agudiza los desafíos para el conocimiento y la universidad pública. Si la universidad es la institución del conocimiento científico por excelencia, es importante que sea capaz de desvelar más allá del saber inmediato, poniéndose al servicio de la sociedad y su realidad.

En este artículo se fundamenta la necesidad de desvelar la dimensión del empoderamiento de las mujeres en el marco de la economía social y solidaria, desde la perspectiva de la sociología de la emergencia, planteándose el estudio del empoderamiento como valor a considerar por parte de la economía social y del conjunto de la sociedad. Se enmarca, por tanto, el fundamento teórico del diseño de una investigación-acción, tanto en sus presupuestos epistemológicos como metodológicos, para tratar de desvelar si en el seno de la economía social las mujeres viven procesos de empoderamiento. Así, primero, se expone la operación epistemológica contra la ilusión del saber inmediato. En segundo lugar, la elección de la perspectiva metodológica junto con algunas de las técnicas de investigación. Y, por último, la necesidad de (re)conocer a través de una investigación-acción una dimensión a valorar más en el ámbito de la economía social y solidaria.

Ya están disponibles el programa y el boletín de inscripción para el XIX Congreso de Investigadores en Economía Social, que tendrá lugar los próximos días 19 a 21 de abril en el Tecnocampus Mataró-Maresme, bajo el lema de “El papel de la Economía Social en un escenario de crisis e incertidumbre”. Promovido por CIRIEC-España, dicho Congreso constituye el principal foro de encuentro en nuestro país entre investigadores en economía social, representantes del sector y de las administraciones públicas competentes en la materia. En su XIX edición se repite sede en el Tecnocampus de Mataró, ya que el XVIII Congreso, celebrado allí en septiembre de 2020, en plena pandemia, si bien pudo realizarse, éste se vio afectado por la covid-19, con una participación y un programa más reducido de lo habitual.

El XIX Congreso contará como conferenciante inaugural con el Ministro de Universidades, Joan Subirats, atendiendo la invitación que le formuló CIRIEC-España. Joan Subirats Humet (Barcelona, 1951) es doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Barcelona y catedrático emérito de Ciencia Política y de la Administración por la misma universidad, en la que fundó el Instituto de Gobierno y Políticas Públicas (IGOP). En sus trabajos e investigaciones se ha mostrado siempre muy próximo al cooperativismo y la economía social, como formas de organización de empresas democráticas e innovadoras.

El programa del XIX Congreso prevé la celebración de 8 sesiones plenarias y una veintena de talleres paralelos. En total, el Congreso ha recibido cerca de 150 propuestas de comunicaciones, que se están evaluando por parte del Comité Científico.

El Congreso dará comienzo el miércoles 19 de abril por la tarde, con una mesa redonda sobre ‘La colaboración público-comunitaria’, moderada por Santiago Eizaguirre, profesor de la Universitat de Barcelona, con la participación de Álvaro Porro, Ayuntamiento de Barcelona; María José Vañó, directora del IUDESCOOP, y Arnau Vilardell, coodinador de Som Mobilitat.

Tras dicha mesa redonda comenzarán las primeras sesiones de presentación de comunicaciones.

A partir del jueves 20 de abril el programa del Congreso se desarrollará como sigue:

JUEVES, 20 DE ABRIL DE 2023

9.00h Recepción de participantes (posible café) y entrega de documentación.
10.00h Inauguración
– Ilmo. Sr. Alcalde de Mataró, D. David Bote
– D. Eloi Serrano, Presidente de la Comisión Científica del XIX Congreso
– Dª. Adoración Mozas, Presidenta de CIRIEC-España
– D. Guillem Llorens, Presidente de AESCAT
– D. Juan Antonio Pedreño, Presidente de CEPES y de Social Economy Europe
– Excmo. Sr. Rector de la Universitat Pompeu Fabra, D. Oriol Amat
– representante Generalitat Catalunya
– Dª. Yolanda Díaz, Ministra de Trabajo y Economía Social del Gobierno de España (pendiente de confirmación)

10.45h Conferencia Inaugural
D. Joan Subirats, Ministro de Universidades del Gobierno de España

12.00h Mesa Redonda: Economía Social y modelo productivo
Modera: Dª. Elisenda Vallejo (La Vanguardia)
– D. Jordi López Ortega, Universitat Politècnica de Catalunya
– D. Jordi García/D. Jordi Via, Fundació Roca i Galés
– Dª Remedios Martín, Presidenta de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria / D. Toni Iruela, ACEBA
– D. Ignacio Ugalde, Presidente de ANEL y de CEPES Navarra

14.00h Almuerzo de trabajo

16.00h Talleres de presentación de comunicaciones

19.30h Fin de las sesiones

21:00h Cena Oficial Hotel Atenea Port

VIERNES, 21 DE ABRIL DE 2023

9:30h Talleres de presentación de comunicaciones

11:30h Mesa Redonda: Panorama actual de la investigación y formación en economía social
Modera: D. Pere Rusiñol (Alternativas Económicas)
– Dª. Carmen Marcuello, Presidenta del OIBESCOOP, Universidad de Zaragoza
– D. Miguel Delafuente, Red de Jóvenes Investigadores en Economía Social, REJIES
– Dª. Rosa García, Universitat Autónoma de Catalunya / D. Rafael Chaves, CIRIEC-España, Universitat de València / D. Millán Díaz, Red ENUIES, Universidad de Zaragoza

13:00h Sesión Plenaria de Clausura
D. Carles Manera, Catedrático de Economía, Consejero del Banco de España

13:45h Entrega de premios a la mejor tesis doctoral y a la mejor comunicación
– D. Ismael Hernández Adell, Cátedra de Economía Social del Tecnocampus de Mataró
-D. Rafael Chaves Ávila, Presidente de la Comisión Científica de CIRIEC-España

14:00h Clausura del Congreso

14:30h Cóctel de clausura

Información para Inscripciones

Para todos aquellos interesados en asistir al Congreso pueden inscribirse rellenando y enviando los formularios disponibles en la página de CIRIEC-España. La inscripción da derecho a bolsa con documentación, café de bienvenida (19 de abril), Cóctel de bienvenida, almuerzo de trabajo día 20 de abril, pausas café días 20 y 21 de abril, cena oficial y cóctel de clausura.

Las jornadas se celebrarán en el Tecnocampus Mataró-Maresme. Las sesiones plenarias y mesas redondas se realizarán en el Auditorio (acceso por torre TCM 2), y los talleres de presentación de comunicaciones se realizarán en las aulas del edificio TCM 1/TCM 6.

Comunicaciones 

Asimismo, se recuerda a los investigadores con propuesta de comunicación aceptada que el plazo para el envío de los textos completos de las comunicaciones finaliza el 28 de febrero.

Todas las comunicaciones aceptadas serán publicadas en la web de CIRIEC-España con su correspondiente ISBN. Como en ediciones anteriores, durante el Congreso se otorgarán dos Premios, a las dos mejores comunicaciones presentadas por jóvenes investigadores, doctores y no doctores, menores de 35 años; y a las dos mejores tesis doctorales defendidas en los últimos tres años y hasta el 31 de diciembre de 2022.

El XIX Congreso cuenta con la colaboración de la Red Enuies, Red Española Interuniversitaria de Institutos y Centros de Investigación en Economía Social, y con el patrocinio del Ajuntament de Mataró, la Generalitat de Catalunya, el Ministerio de Trabajo y Economía Social, Caja de Ingenieros, Tusgsal, Facto Cooperativa y Fundació el Maresme.

Este artículo de Rocío Nogales Muriel resume el trabajo realizado en el marco de “Resignificación de ‘lo rural’ a través del arte y la cultura en un contexto de” (R-Rural). R-Rural es un proyecto exploratorio de investigación-acción enfocado en el proceso de transformación de los referentes, contenidos y prácticas del significado de “lo rural” y “lo contemporáneo” a través de prácticas culturales rurales concretas que incorporan aspectos de sostenibilidad económica, social y ambiental como resultado de dicho proceso. La hipótesis de partida de R-Rural es que el arte contemporáneo (y la cultura en general) puede favorecer la transformación de “lo rural” en una entidad y espacio significativo con referentes, agentes y prácticas propias que defienden el interés general y la justicia ecosocial. La fue el método aplicado en el estudio, que se centra en dos estudios de caso concretos de iniciativas basadas en España, una en el Sur (Bee Time en Cádiz) y otra en el Noroeste (Agrocuir en Galicia).

Lo puedes leer y descargar en este enlace.

La nueva reserva de contratos públicos de servicios sociales, culturales y sanitarios en España a cooperativas de trabajo asociado, sociedades laborales y asociaciones

Autoría: David Comet Herrera integrante del grupo de trabajo de contratación pública responsable de REAS Red de Redes

Resumen: Las actuales normativas europea y española reguladoras de los procedimientos de contratación pública han ampliado la posibilidad de reservar la gestión de determinados servicios públicos, de carácter cultural, social y sanitario, a entidades sin ánimo de lucro o con estructuras más democráticas y distributivas, yendo más allá de la reserva existente en legislaciones anteriores dirigida a empresas de inserción y centros especiales de empleo. A través del análisis jurídico de la normativa estatal reguladora de varios tipos de entidades de Economía Social, en concreto de cooperativas de trabajo, sociedades laborales y asociaciones, este estudio demuestra que los requisitos exigidos a los licitadores que deseen concursar en los contratos reservados a través de la Disposición Adicional 48ª de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, son cumplidos por estas y, por consiguiente, debería de facilitarse su participación en este tipo de procesos.

Lugar de publicación: CIRIEC- España Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, Nº 106/2022, pp.5-30

ISSN: 0213-8093

Este artículo abre el Dossier n.48 de Economistas sin Fronteras.

Las graves disfunciones que el modelo de empresa (y sobre todo de gran empresa) dominante en nuestro tiempo (basado en la maximización del valor generado para los accionistas como criterio rector) genera en el conjunto de la sociedad y en las propias empresas a medio y largo plazo son cada día más patentes: una consistente y ya muy amplia evidencia empírica viene dando cuenta de ellas con creciente nitidez. Por eso, vienen apareciendo también en los últimos años propuestas para un cambio de paradigma empresarial que posibilite avanzar hacia empresas más respetuosas con los derechos de todos los actores que participan en su actividad y se ven significativamente afectados por ella y que, al tiempo, demuestren realmente un compromiso auténtico con el largo plazo, con la sostenibilidad ambiental y con la responsabilidad social.

Quienes hemos colaborado en este dossier —y desde luego las dos entidades que lo han impulsado: Economistas sin Fronteras y la Plataforma por la Democracia Económica— compartimos el convencimiento de que para conseguirlo no bastan las políticas voluntarias de las empresas, sino que es imprescindible —aunque no únicamente— una legislación multifacética que —ayudándose probablemente de incentivos— imponga tanto cambios básicos en la estructura empresarial y nuevas figuras jurídicas de empresa como políticas regulatorias de control, supervisión y penalización, cuando sea menester— más severas de su actividad. Todo ello, insistimos, especialmente focalizado en las grandes (y más aún en las muy grandes) empresas.

Esos son los ejes en torno a los que se vertebra el presente número de Dossieres EsF, que centra su atención en dos aspectos fundamentales.

1. La democracia económica como vector fundamental del nuevo modelo de empresa que requieren los desafíos de nuestro tiempo

La participación efectiva y sustancial en el gobierno de la empresa de los partícipes esenciales en su funcionamiento: ante todo, los trabajadores y las trabajadoras, en cuanto que elemento constituyente crucial de la empresa; pero también, y en medida proporcional a su aportación de valor, los restantes actores más directamente implicados en su actividad y más significativamente afectados por ella.

Algo que, frente a la mitología neoliberal, se revela como crecientemente positivo y necesario para la eficiencia empresarial, particularmente en un tiempo en el que aumenta velozmente el cambio tecnológico, y especialmente la digitalización, que impone una necesidad permanente de innovación y rotundos cambios organizacionales, y la importancia de los activos intangibles, entre los que destacan los que se basan en la calidad del capital humano (conocimiento, creatividad, compromiso, capital relacional y organizacional…), para los que la participación laboral parece un caldo de cultivo óptimo y necesario. Sobre ambos aspectos giran los dos primeros artículos del dossier, obra de Bruno Estrada e Ignacio Muro, respectivamente.

Pero la participación no es solo un requisito económico, sino también una exigencia de justicia, en la medida en que una literatura académica crecientemente sólida y nutrida (tanto en el ámbito económico como en el jurídico) viene desmontado los argumentos de que la empresa es propiedad de los accionistas y de que, en todo caso, los accionistas desempeñan un papel absoluta y prioritariamente diferencial (y decisivo), y con una protección contractual inferior a la de los restantes partícipes en la actividad, lo que —por una u otra razón— justificaría plenamente su monopolio del gobierno corporativo. En la crítica de esta argumentación, y sobre todo de la basada en la propiedad de la empresa, se centra el tercero de los artículos, de José Ángel Moreno, que —al margen de los nada despreciables argumentos instrumentales— defiende una concepción de la empresa societaria que no es ni una simple agrupación de accionistas ni una propiedad privada, sino una entidad de carácter social que debe ser gobernada no solo por los accionistas, sino por todos los actores que son esenciales en su funcionamiento, entre los que, por su papel en la empresa, son prioritarias las personas trabajadoras.

Aunque —como antes se apuntaba— parece clara la prioridad que entre esos actores debe desempeñar el colectivo laboral, que no es un simple grupo de interés, es necesario, en términos de justicia, reflexionar sobre la participación de los restantes partícipes básicos (clientes, proveedores, distribuidores, administraciones públicas, colectivos que padecen con especial intensidad las externalidades de cada empresa…). A ello atiende el artículo de Amparo Merino, que explora una problemática de indudable dificultad en la práctica y que constituye un importante campo de debate para quienes apostamos por la necesidad y la conveniencia de un nuevo modelo de empresa, apuntando al tiempo algunos tipos de empresas existentes en la práctica (comunitarias, sociales, sociocráticas…) en los que —formal o informalmente— se produce una participación efectiva de grupos de interés adicionales a accionistas y empleados en los procesos de toma de decisiones esenciales.

2. La necesidad de reformular las finalidades y los criterios rectores de la actividad empresarial

Porque no se trata solo de modificar las pautas del gobierno de la empresa y los colectivos que deben asumirlo. También debe cambiar radicalmente la orientación y el carácter de la actividad empresarial, si aspiramos a la consolidación de empresas más sostenibles en el tiempo, más respetuosas con el medio ambiente y con la sociedad y generadoras no solo de un valor mejor repartido entre todos sus partícipes, sino también de una aportación integralmente más positiva para la sociedad. No obstante, y en línea con el planteamiento general del dossier, se ha evitado entrar en el pantanoso campo de la responsabilidad social corporativa de carácter estrictamente voluntario, para reparar en dos tipos de actuaciones en los que la intervención pública es un componente esencial.

Por una parte, las medidas regulatorias obligatorias que serían necesarias para delimitar un perfil de empresa que cumpliera con un suelo mínimo de responsabilidad social y ambiental: lo que podría entenderse como la regulación pública mínimamente precisa para impedir los comportamientos irresponsables más graves. Medidas en muchos casos ya existentes en la actualidad en varios países, pero en no pocas ocasiones con insuficiente entidad, particularmente en la operativa de las grandes empresas en países de bajo nivel de desarrollo. Pero también aquellas otras que se demandan con mayor intensidad desde los ámbitos más preocupados por estas cuestiones y que todavía no se han implementado en la práctica o que únicamente se está empezando a hacer de forma incipiente. Un panorama inevitablemente subjetivo que constituye el objeto del artículo de Beatriz Fernández Olit.

Por otra, las iniciativas legales que persiguen definir una nueva configuración jurídica de empresas que quieran comprometerse de forma decidida e irrevocable con una responsabilidad social sincera y firme (para las que se ha generalizado la denominación empresas con propósito), rechazando de plano las tentaciones de utilizarla de forma cosmética. Hay ya bastantes casos de legislaciones en este sentido (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Italia…), habiendo sido aprobada recientemente en España por el Congreso una figura de este tipo: la Sociedad de Beneficio e Interés Común (SBIC). Se trata, en general —y con diferencias de matiz en cada caso—, de empresas que, sin perjuicio de tener ánimo de beneficio, están presididas por una vocación de beneficio ambiental y/o social consistente y con la que se comprometen en estatutos, pudiendo beneficiarse en algunos países de incentivos públicos, pero estando sometidas también a una supervisión pública —que debería ser rigurosa— para vigilar su cumplimiento y, en caso contrario, penalizarlas. Un tipo de iniciativas que podría tener evidente interés si la Administración Pública lo controlara con severidad y al que se dedican los artículos de Luis Ángel Sánchez Pachón y Jon Emaldi. En el primer caso, para examinar las principales iniciativas legales existentes en el derecho comparado y para desarrollar después un riguroso análisis de la figura aprobada en España; y en el segundo, centrando el análisis sobre una iniciativa nacida en el País Vasco de la mano de la Fundación Arizmendiarrieta: el Modelo Inclusivo-Participativo de Empresa (MIPE), que ya ha tenido un inicial planteamiento legislativo: fue presentado en 2018 por diferentes grupos parlamentarios en los parlamentos vasco y navarro, siendo aprobado en el primero como Proposición no de Ley y en el segundo como Moción Parlamentaria.

Para finalizar la serie de artículos del dossier se ha querido recordar la importancia que tiene en la empresa, tanto para su éxito económico como para su compromiso con la sociedad, un componente esencial (aludido en el artículo de Bruno Estrada): la motivación del colectivo laboral. Un componente que, como destaca en su artículo Marcos de Castro, no depende solo —ni quizás primordialmente— de la retribución económica, sino también de otros factores, y muy especialmente de la cultura organizacional, en cuya contribución positiva influyen poderosamente elementos como la delegación de decisiones en los trabajadores, la autoorganización en el trabajo y el establecimiento de relaciones participativas, no solo en el gobierno y la gestión, sino también en el proceso productivo concreto. Como señala el autor, “se trata de reconocer a la persona, sus inquietudes, y ofrecer oportunidades de participar en procesos y decisiones, pues ello sí genera pertenencia”. No debería olvidarse este consejo en el largo camino que muchos queremos andar hacia un modelo de empresa mejor en todas sus acepciones: para los actores que en ella participan y que por ella se ven condicionados, para la comunidad local en que se inserta, para el conjunto de la sociedad, para el medio ambiente y para ella misma.

Dossieres EsF dedica su nuevo número, correspondiente al Invierno de 2023, a un tema que está suscitando cada vez más atención, los nuevos modelos de empresa y la democracia económica, tema del que ya nos ocupamos en Dossieres EsF 32, con motivo de la presentación de la Plataforma por la Democracia Económica.

En este nuevo dossier, impulsado, como el anterior, por Economistas sin Fronteras y la Plataforma por la Democracia Económica, y coordinado por José Ángel Moreno Izquierdo e Ignacio Muro Benayas, se profundiza en distintos aspectos del necesario cambio de paradigma empresarial “que posibilite avanzar hacia empresas más respetuosas con los derechos de todos los actores que participan en su actividad y se ven significativamente afectados por ella y que, al tiempo, demuestren realmente un compromiso auténtico con el largo plazo, con la sostenibilidad ambiental y con la responsabilidad social”.

Consúltalo o descárgalo aquí.

Título: Las aportaciones del cooperativismo catalán en clave de intercooperación internacional, a procesos de paz y al fortalecimiento de iniciativas de cambio a nivel internacional. 

Investigación: Josep Mª Navarro Cantero (COOPERATIVA LA FÀBRICA) Juan Avila Escobar (CIUTAT INVISIBLE), Annex 2: Dorys Ardila Muñoz i Martha Cecilia Gutiérrez (GESTAPAZ)

Redacción: Josep Mª Navarro Cantero (COOPERATIVA LA FÀBRICA), Annex 2: Dorys Ardila Muñoz i Martha Cecilia Gutiérrez (GESTAPAZ)

Diseño y maquetación: Arianna Vindici

Edición: COOPERATIVA LA FÁBRICA

Web: https://www.coopelafabrica.cat

Año publicación: diciembre 2022

Idioma: El documento está disponible en catalán y castellano.

Descripción:

Este documento que tienes en tus manos pretende dar cuenta de la investigación-acción desarrollada en el marco del proyecto ·Las Economías Solidarias y sus aportaciones a los procesos de construcción de paz: el caso colombiano»,  fijar un marco teórico de referencia, y fundamentar las tareas concretas de sensibilización, información, y concienciación relativas a motivar al mundo cooperativista y de las ESS en iniciativas diversas de carácter internacional y de intercooperación internacional. La hipótesis inicial de la que partimos es que en las estrategias actuales de implantación y fortalecimiento del cooperativismo barcelonés y catalán, prácticamente ni se habla, ni se menciona la necesidad de construir una estrategia internacional que dé plena consistencia a la práctica local y concreta del movimiento cooperativo en Catalunya, que por un lado es lógico que consolide y de entrada priorice, pero que por otro lado, es del todo necesaria la dimensión internacional (Internacionalista, de intercooperación internacional, o de globalización pluriversal de economías no hegemónicas) para vislumbrar un proyecto a largo plazo de sustitución de las relaciones sociales condicionadas por unos valores y una lógica capitalista. Asimismo, es imprescindible construir un marco internacional de intercooperación entre economías solidarias diversas (pluriversales) para generar un espacio de diálogo, de intercambio de saberes, de aprendizajes, y de retroalimentación a partir de experiencias diversas y concretas aplicadas y desarrolladas en diversos contextos, y a partir de tradiciones y trayectorias socioculturales diversas.

El Instituto Nacional de la Economía Social (INAES), órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Bienestar, con el objetivo de visibilizar en México y el mundo, a los productos y servicios de las Empresas de la Economía Social y Solidaria (EESS) de nuestro país, ha creado la Plataforma México DESARROLLA y el catálogo de productos de Empresas de Economía Social y Solidaria (EESS), en los cuales además de conocer productos de calidad, también podrás conocer distintos lugares que pueden ser de tu interés, por su belleza geográfica, costumbres, o bien, por su importancia histórica o cultural.

Tanto la Plataforma México DESARROLLA y el catálogo de productos buscan dar a conocer la gran variedad y calidad de los productos que tienen para ofrecer las Empresas de la Economía Social y Solidaria (EESS), representando no solo una alternativa de consumo diferente, sino la variedad de conocimientos, expresiones y técnicas propias de nuestra cultura.

AUTORA: Partenio, Florencia
DESCRIPCIÓN FÍSICA: 76 p.
EDITORIAL: CEPAL
FECHA: agosto 2022
SIGNATURA: LC/TS.2022/53

Descripción
En este documento se analizan las formas de endeudamiento en los hogares de las trabajadoras de casas particulares en la Argentina, asociado al aumento y la diversificación del cuidado en el contexto de la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19). Se trata de una investigación cualitativa con un diseño flexible y basada en la realización de entrevistas semiestructuradas a trabajadoras que residen en la zona norte y la zona sur del Gran Buenos Aires, provincia de Buenos Aires. Las entrevistas se realizaron en dos momentos de 2021, en el mismo grupo de hogares. En el estudio se da a conocer de qué manera las trabajadoras de casas particulares vieron profundizadas sus condiciones de precariedad e informalidad, vulnerabilidad financiera, pérdida de empleo, caída de ingresos y sobrecarga de trabajos de cuidados no remunerados. Durante la pandemia, el escenario laboral se mostró poco flexible para combinar arreglos de horarios laborales y de cuidado de niños, niñas y adolescentes, personas mayores y personas con discapacidad. El estudio muestra cómo la desigualdad en la organización del cuidado se reproduce y se retroalimenta de las disparidades en la gestión de las deudas del cuidado.

AUTORA: Partenio, Florencia
DESCRIPCIÓN FÍSICA: 65 p.
EDITORIAL: CEPAL
FECHA: julio 2022
SIGNATURA: LC/TS.2022/56

Descripción

En este documento se analizan las formas de endeudamiento en los hogares de las mujeres de clases populares en la Argentina, asociado al aumento y la diversificación del cuidado en el contexto de la pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19). Se trata de una investigación cualitativa, basada en entrevistas a mujeres del Gran Buenos Aires. En relación con los impactos de la vulnerabilidad financiera en los hogares de clases populares, se constata que son precisamente las múltiples gestiones monetarias del cuidado las que sostienen la reproducción social de la vida, ensamblando infraestructuras, activando redes comunitarias y de parentesco, y, al mismo tiempo, evitando caer en nuevos ciclos de endeudamiento. En el contexto de la pandemia, un alto porcentaje de las gestiones monetarias del cuidado han caído en dinámicas de endeudamiento, principalmente bajo el circuito informal. El estudio muestra cómo la desigualdad en la organización del cuidado se reproduce y se retroalimenta de las disparidades en la gestión de las deudas del cuidado. Asimismo, se plantean una serie de padecimientos y efectos subjetivos de las obligaciones crediticias que pesan sobre las mujeres, limitando su autonomía y postergando las prácticas de autocuidado.