La afluencia de evidencias no debería dejar lugar a dudas: el paradigma de desarrollo ha muerto. Las principales instituciones internacionales y centros de pensamiento han hecho públicos en las últimas décadas datos y argumentos más que suficientes como para decretar con urgencia el abandono del paradigma de desarrollo basado en el crecimiento económico. Lamentablemente, este sigue aún vigente y hegemoniza las prescripciones políticas y sociales en todo el mundo, presionando hacia un modo de vida caracterizable por su naturaleza insostenible y autodestructiva.

Recientemente, se ha publicado una herramienta que permite indagar en las consecuencias contradictorias que las políticas tienen en los ecosistemas que proporcionan el soporte vital, poniendo de manifiesto que aquellas no son efectos colaterales menores o externalidades sin importancia. La mirada que nos invita a realizar el Índice de Coherencia (Indico*) nos ayuda a detectar aquellas cuestiones cruciales en las que nos estamos jugando la sostenibilidad de la vida. También nos proporciona, con ello, algunas pistas para demandar cambios y reorientaciones en las políticas.

Indico constituye una aproximación a la realidad mundial**, incorporando una batería de indicadores que reflejan el estado de los países en su compromiso con la democracia, el feminismo, el bienestar socioeconómico y la protección medioambiental. Todos esos ámbitos son examinados desde valores de igualdad, la defensa y el cumplimiento de derechos y su carácter cosmopolita, es decir, contemplando las interdependencias entre los diferentes países.

Entre esas interdependencias, Indico también recoge la más radical de ellas: la ecodependencia de todos los procesos sociales, políticos y económicos, sean cuales sean. Todos ellos se soportan en los ecosistemas naturales y todos ellos generan presiones sobre dichos ecosistemas. Para ello, introduce el pilar de presiones planetarias que muestra las distintas contribuciones que cada país hace al expolio natural de los recursos comunes.

En el gráfico se muestran todos los países analizados en función de sus progresos en los ámbitos democrático, feminista, socioeconómico y ecologista y en función de las presiones planetarias que generan. Del mismo, se extraen dos conclusiones primordiales: en primer lugar, ninguno de los países es capaz de mostrar al mismo tiempo altos valores de bienestar y bajas presiones planetarias. Este cuadrante vacío nos indica que ningún país lo hace bien, que ningún país puede ser considerado un ejemplo para el resto. En segundo lugar, es evidente la gran correlación entre lo que venimos considerando países más desarrollados (o ricos) y países que mayores presiones generan sobre los ecosistemas.

Esta doble evidencia que nos muestra Indico significa no solo que la responsabilidad en el cambio climático/crisis ambiental de los países enriquecidos es mucho mayor que la de los países empobrecidos. También indica que las políticas que sustentaron y sustentan el desarrollo de esos países conllevan acaparamiento, extractivismo y explotación de recursos que no les corresponden. Dicho de otra forma, la promesa del desarrollo no es universalizable. De hecho, ni siquiera puede considerarse alcanzada por aquellos países que tradicionalmente hemos considerado ejemplares por sus niveles de bienestar o de riqueza, pero que ejercen grandes presiones ecológicas sobre el planeta.